|
Traducción:
1. El avance en el
tratamiento de Corona19: El tratamiento
temprano en su casa
Newman:
Resumen: Dr. Peter McCullough tiene
muchas calificaciones diferentes, incluido
el Dr. Med, tiene una maestría en salud
pública, es profesor de medicina en Texas
A&M, también trata a pacientes de
Corona19, ha desarrollado un protocolo
para tratar Corona, tiene muchas
publicaciones (más de 1000 ), tiene más de
600 citas en la Biblioteca Nacional de
Medicina (más que cualquier otra en su
sector), y ha ganado premios.
Literalmente:
Hoy tenemos un invitado muy especial:
el Dr. Peter McCullough (1'5''). Se ha
hecho un nombre y tiene muchos títulos, es
inimaginable (1'10''). Su currículum
también es único. Está trabajando en el
frente, está tratando pacientes con corona
(1'16''), desde hace un tiempo (1'19''),
ha desarrollado algunos protocolos de
tratamiento interesantes (1'21''), también
ha completado una maestría en medicina
pública (1'25''), una licenciatura en
medicina (1'27''), es profesor de medicina
en la Universidad de A&M en Texas
(1'30''). También publica mucho en
revistas médicas (1'34''), está
constantemente en este tema (1'36''),
tiene más de 1000 publicaciones (1'38''),
tiene más de 600 citaciones en la
Biblioteca Nacional, más que ninguna otra
en este campo (1'45''). Ganó premios
increíbles. Es un invitado increíble el
que tenemos con nosotros: el Dr.
McCullough, gracias por estar con nosotros
hoy (1'52''). Cuéntenos un poco sobre su
experiencia con los tratamientos corona
(1'55''). ¿Cómo fue eso para Usted? ¿Cuál
es su trabajo pionero? (1'58'')
Entrevistador Newman: ¿Cómo fue su
experiencia tratando a los pacientes con
corona? ¿Ve Usted algún progreso?
Resumen:
Cuando Covid-19 comenzó el año pasado, él ha
centrado toda su carrera académica en
Corona19 porque vio una brecha allí. Hubo
grandes desarrollos en los hospitales, todos
estaban muy ocupados, entonces el Dr.
McCullough se concentró en trabajar con
tratamientos fuera de los hospitales.
Literalmente:
Bueno, gracias por poder aparecer en su
programa, y lo que estoy informando ahora
es mi opinión, pero hay otras en mis
instituciones (2'6''). Y ahora he centrado
toda mi carrera académica en Covid-19, que
apareció hace un año (2'12'') porque
realmente vi una brecha allí. Salvamos
muchas vidas en un hospital (2'18''), todos
estaban presentes para ayudar a los médicos
(2'20''), y al principio realmente no había
nada para los pacientes (2'23'').
Resumen:
En marzo de 2020, la admisión al hospital se
consideró una sentencia de muerte - pero él
se dijo: falta un grupo de médicos para
encontrar nuevo tratamientos para evitar
desarrollos fatales, para evitar estos
resultados.
Literalmente:
Bien, a principios de marzo [2020] tuve una
idea muy creativa (2'28''). Somos un grupo
de médicos (2'35''). Estamos listos para
descubrir cómo detener esta ola de muerte y
funcionó (2'39'').
Resumen:
Tuvo éxito: reunió a un grupo de médicos
"estadounidenses" e italianos y publicó sus
resultados de investigación en 2020 en la
revista "Revista Americana de Medicina"
("American Journal of Medicine" - AJM), la
revista con los documentos más descargados
del Internet y con los documeentos más
utilizados sobre artículos de Covid-19 en el
AJM. Luego vino otra publicación en 2020.
Literalmente:
Junto con los médicos italianos, hemos
formado un grupo de médicos. Los primeros
resultados de su investigación se publicaron
en 2020 en el "American Journal of Medicine"
- AJM, la revista con más descargas y
documentos utilizados con respecto a
Covid-19, el Journal of Medicine (2 '52' ').
Y luego otro documento siguió en diciembre
de 2020 (3'0'').
Resumen:
Estos dos documentos enseñaron a los médicos
cómo tratar a Corona19 de forma ambulatoria
sin ingreso hospitalario y, como resultado,
los ingresos hospitalarios disminuyeron y la
tasa de mortalidad se redujo en un 85%. Este
protocolo de tratamiento se basa en la pauta
de que no habrá una gran serie de pruebas o
pautas porque un desarrollo necesita años.
Es una infección viral, es posible que
termine fatal, un tratamiento con un solo
medicamento no funciona, entonces falta una
combinación con varios medicamentos al mismo
tiempo, como con el sida o con hepatitis C.
Literalmente:
Estos dos documentos enseñaron a los médicos
cómo tratar a los pacientes de Corona19
(3'3''), de manera ambulatoria, es decir,
sin hospitalización, ah, y [estos
documentos] están vinculados a la
disminución del 85% en hospitalizaciones y
muertes (3'10'') . Están basados en -
bien, no falta hacer estudios largos para
eso, no los tendremos (3'14''). No tendremos
pautas, porque necesitan muchos años de
estudio (3'18''), esta es una infección
viral mortal, el tratamiento con un solo
fármaco no funciona (3'21''). Entonces
tenemos que usar una combinación de
diferentes medicamentos, como con el SIDA o
la hepatitis C (3'29'').
[Combinación de tabletas venenosas]
Resumen:
Descubrimos que se debe utilizar una
combinación de 4 a 6 fármacos. Se utilizaron
pequeños estudios médicos y estudios de
observación que indicaron curas y que
también eran aceptables en términos de
seguridad.
Literalmente:
Lo que hemos encontrado es una combinación
de 4 a 6 fármacos como cóctel de fármacos
(3'33''). Usamos pequeños estudios clínicos
estudios observacionales que indicaron un
beneficio y que también fueron aceptables en
términos de seguridad (3'39'').
Entrevistador
Newman: Joe, cuéntenos un poco sobre
este protocolo de tratamiento (3'43'').
Usted han mencionado una combinación de
4 a 6 medicamentos. ¿Cuales medicamentos
son? (3'47'') Y: ¿Cómo es el efecto en
los pacientes y por qué no se muestra
ampliamente en la televisión? (3'54'') -
¿Por qué no aparece en la página 1 de
los periódicos? (3'55'') La gente se
está muriendo y Usted tiene un método de
curación (3'59'').
Resumen:
La publicación de la información es
fundamental. Él fue invitado a testificar
ante el Senado "estadounidense" el 19 de
noviembre de 2020 y también testificó ante
el Senado en Texas (enlace),
también ante el Senado de New Hampshire, y
ante la Asamblea Federal de Colorado.
Literalmente:
Bueno, es absolutamente difícil de presentar
la información. Fui convocado al Senado
"estadounidense" el 19 de noviembre [2020]
para testificar allí (4'7''), también
testifiqué ante el Senado de Texas (enlace),
ante el Senado de New Hampshire, y ante la
Asamblea Federal de Colorado (4'11'').
Resumen:
Él piensa que los gobiernos intentarían
romper el bloqueo mediático con esta
información. La "Asociación Estadounidense
de Médicos y Cirujanos" ("American
Association of Physicians And Surgeons" -
AAPS) publica una guía para el tratamiento
en el hogar. Este es el documento Covid más
descargado del Internet para
"estadounidenses". Se descargó más de
500.000 veces y se utilizó millones de veces
el año pasado [2020] para el tratamiento
inicial en la propia casa.
Literalmente:
De hecho, es el caso de que los gobiernos
están tratando de romper el bloqueo
mediático con información sobre el
tratamiento temprano en el hogar (4'17'').
La Asociación Estadounidense de Médicos y
Cirujanos (AAPS) publica una guía de
tratamiento en casa (4'21''). Es el
documento Covid más descargado del Internet
para los "estadounidenses" (4'24 "). El año
pasado [2020] fue descargado más que 500.000
veces y fue aplicado millones de veces para
realizar un tratamiento en casa al inicio de
la enfermedad (4'30 ").
[Descargar el protocolo - enlace: CovidPatientTreatmentGuide.pdf
(aapsonline.org)]
[[Suplemento: Medicina natural con
bicarbonato de sodio en agua con vinagre de
manzana es otro método - enlace]].
El protocolo de tratamiento consta
actualmente de las siguientes partes
(4'32''):
Las personas mayores de 50 años con
problemas médicos o los jóvenes con síntomas
graves (es decir, 1/4 de los adultos
necesitan tratamiento) deberían recibir una
infusión 1) de un anticuerpo
monoclonal aprobado en caso de emergencia.
Actualmente hay un producto "Regeneron" en
el mercado (eso es la combinación de dos
anticuerpos) (4'58''), la infusión tarda una
hora, luego el paciente puede irse a casa
(5'1'').
Después de eso, podemos comenzar una terapia
con múltiples medicamentos paso a paso
(5'5''). Necesitamos 2) una
combinación nutritiva y útil (5'10''). Estos
incluyen vitamina C, vitamina D, zinc,
quercetina; estas vitaminas no son
curativas, pero se consideran útiles. La
deficiencia claramente significa un mayor
riesgo, entonces, ¿por qué no? Los usamos
(5'24'').
Y luego usamos 3) cosa contra
infecciones (antiinfecciosos)
intracelulares, entonces estas son
combinaciones (5'29''). Hidroxicloriquina
(el antiinfeccioso intracelular examinado
con más frecuencia) (5'34'').
4) Doxiciclina o Zitromiacina
(5'37'').
O 4) Ivermectina, otro, y además uno
de estos dos antibióticos [Doxiciclina o
Zitromiacina] (5'41'').
Y fuera de los "Estados Unidos" existe un
antiviral oral especial que ha sido aprobado
por los reguladores para el tratamiento de
Covid-19 llamado Favipiravir que es usado en
Rusia, Pakistán, India, Japón y otros
lugares (5'55' ').
[[Nota: Favipiravir: una nueva
opción antiviral emergente en el tratamiento
de Covid-19 - ScienceDirect - enlace
(inglés)]].
Luego están los antiinfecciosos
intracelulares (5'58''):
Usamos 5) [[el spray anti-Asma]]
Budesenida inhalada (estudio aleatorizado en
Gran Bretaña, estudio de Pulmicort) (6'3'').
O 5) Para los síntomas pulmonares
más graves, utilizamos Prednisona oral como
en el asma (6'10'').
[Pastillas antitrombosis: aspirina +
anticoagulante]
Lo único de Covid-19 es la tendencia a la
trombosis (debido a los coágulos de sangre)
y es por eso que necesitamos 6) una
aspirina completa para cada
persona paciente (6'18''). Y también podemos
utilizar anticoagulantes más avanzados como
6) heparina inyectable o
anticoagulantes orales (6'26'').
Y por último, pero no menos importante,
tenemos un medicamento que se puede usar
durante 30 días, 7) Colchicina
(6'32''). El estudio para esto proviene de
Canadá, llamado "Prueba de Corona" (inglés:
"Corona Trial") con más de 4000 pacientes.
Esto [toda esta combinación de fármacos]
conduce a una reducción significativa de las
estancias hospitalarias y de muertes
(6'42'').
Entonces comenzamos con
1) las infusiones de anticuerpos
moleculares (6'45''), seguidas de
2) antiinfecciosos intracelulares
(6'47 "), hidroxicloriquina [?] (6'49") y
luego
3) fármacos antitrombóticos (6'51'').
Parece mucho, pero médicos profesionales
pueden manejar eso (6'55''). Esto se puede
ser procesido telemédicamente, y este
enfoque ha salvado miles de vidas y ha
ahorrado millones de estancias hospitalarias
(7'1'').
Entrevistador Newman: ¿Cree Usted que
debido a los malos consejos de, digamos,
agencias gubernamentales, en los
"Estados Unidos" o en otros países, ha
habido muertes innecesarias? Si
hubiéramos utilizado estos protocolos
más ampliamente, si se hubieran
recomendado, ¿habríamos salvado aún más
vidas? (7'22'')
Resumen:
Dr. McCullough estima que alrededor del 85%
de las muertes podrían haberse salvado con
la llamada terapia multifármaca oral
gradual.
Literalmente:
Testifiqué el 19 de noviembre [2020] en los
"EUA", porque hay que considerar que hay que
incluir nueva información, y se supone que
habrá algo más en Nuremberg en marzo [2021]
(7'33 '' ). Ahm, todo es realmente verdad,
he compuesto ese programa con otra gente
hasta abril y mayo [2020] (7'39 "), y luego
la publicación lleva algo de tiempo (7'42").
Para el 19 de noviembre [2020], hubiera sido
posible [naturalmente] de salvar la mitad de
las víctimas mortales (7'46''). Actualmente
hay más investigaciones para salvar hasta un
85% de vidas lo que hubiera sido posible
antes ya, con la terapia multifármaco
procesada paso a paso (7'56'').
Entrevistador Newman: Dios mío,
Walter. Eso es increíble (7'59''). Y
ahora, ya sabe Usted - nosotros,
escuchamos mucho de las autoridades
(8'3''). El gobierno de Biden anunció un
programa de 3 mil millones de dólares
para hacer más propaganda para vacunas
(8'9''), ah, lo llaman "vacunas"
(8'11''), unos médicos usan esta palabra
(8'16''). ¿Qué opina Usted de las
diversas vacunas denominadas Covid?
(8'20'') - ¿Eso es algo inteligente?
¿Eso es algo para todos? (8'22'') - ¿O
solo para algunos grupos de riesgo? ¿Qué
pasa si ya ha tenido Covid? ¿Qué piensa
usted al respecto? (8'26'')
Dr. McCullough: Resumen:
Él se refiere a un documento de diciembre de
2020 que identifica cuatro pilares médicos
para combatir la pandemia. Si uno se hubiera
concentrado en el pilar faltante, el
tratamiento temprano de las personas
enfermas en casa, entonces habría sido
posible el mayor éxito de curación.
Literalmente:
Bueno, Sabe Usted, este documento de
diciembre 2020 con las cifras, lo he
publicado una y otra vez (8'34''), lo he
mostrado a ... de los "EUA"", llamado "Los
cuatro pilares de la respuesta al pandemia"
(inglés: "The four pillars of pandemic
response") (8'38"). Y el primer pilar se
llama "Control de contagio" (inglés:
"Contagion control"), entonces máscaras y
cierres (8'42''), perdimos mucho tiempo
(8'43''). Con el tratamiento temprano, solo
recientemente hemos completado el programa
con la columna faltante (8'46''). Si la
atención se hubiera concentrado en las
personas enfermas (8'48''), allá sería el
valor de salud pública (public health value)
más alto para la sociedad (8'50'').
Dr. McCullough: las 4 columnas para curar
Corona19 [1]
Resumen:
Lo que sucedió allí en los "EUA" fue
desarrollar un plan de juego para las
autoridades sanitarias, que solo anunciaba
el primer pilar (control de infecciones), y
que mantenía a los pacientes esperando las
vacunas (pilar 4).
Literalmente:
El tercer pilar es el trato en la cama del
hospital, dimos lo mejor posible (8'54''). Y
el último pilar es la vacunación (8'57''). Y
entonces vemos lo que está pasando en los
"EUA" ... siempre han promovido la distancia
social (9'9'') y el control del contagio
(9'12''). Y toda la población debería
esperar la vacuna (9'14'').
Resumen:
Los médicos fueron encantados de nuevas
publicaciones por las autoridades de salud.
Pero no surgieron nuevos tratamientos:
tratamientos para pacientes hospitalizados,
nuevas publicaciones sobre tratamientos. No
escuchamos sobre pacientes enfermos. Solo
escuchamos sobre máscaras, cierres y uno
debe esperar a que lleguen las vacunas.
Literalmente:
No hay nuevas publicaciones ni tratamientos
(9'17''). Existen tratamientos ambulatorios
y hospitalarios, pero no se informa nada
sobre el tratamiento de pacientes enfermos
(9'21''). Todo lo que escuchamos son
máscaras, encierros y esperar a vacunas
(9'24'').
2. Las vacunas genéticas
contra Corona19 - todo solo como una
"emergencia" - no hay vacunación
obligatoria
[Las vacunas genéticas peligrosas y
criminales - ¡propaganda CRIMINAL ANTES de
cada estudio y aprobación!]
Resumen:
Hacen mucha propaganda para vacunas, eso no
es nada bueno, no cumplen nada con las leyes
de salud científica. Sabimos que ya hacen
propaganda para vacunas en la radio antes de
terminar las pruebas . Hemos escuchado eso
en Walgreens [venta de productos de salud -
enlace]
y en CVS [venta de fármacos - enlace]
y en entervistas telefónicas en vivo. Eso
viola cada ley regulatorio. Productos
medicinales deben ser aprobados por la FDA
antes de cada acción de promoción.
Literalmente:
Ahora hacen propaganda para vacunas como
salvajes (9'27''), sobre cada límite de la
ciencia regulada (9'31''). Sabimos que
hicieron propaganda para vacunas en la radio
ya antes de terminar las pruebas (9'35'').
Escuchamos esto en Walgreens y CVS y por
líneas telefónicas. Eso es realmente ilegal
(9'41''). Los productos que pasan por un
proceso de aprobación deben ser aprobados
por la FDA [Asociación Federal de
Medicamentos - ingl.: Federal Drug
Association] antes de cada propaganda
(9'47'').
[Toda la propaganda de vacunación se basa
en una "base de emergencia" SIN ningún
tipo de seguridad ni garantías]
Resumen:
Cuando solicitaron la aprobación, se les
otorgó una Autorización de uso de emergencia
(ingl.: Emergency Use Authorization - EUA),
que es diferente de una aprobación completa
de la FDA. Específicamente, la Autorización
de uso de emergencia (AUE) dice que se puede
usar, al igual que los anticuerpos
monoclonales, pero el gobierno no ofrece
garantías sobre su seguridad o efectividad.
Nada.
Literalmente:
Cuando ellos solicitaron una aprobación,
recibieron una Autorización de uso de
emergencia [AUE] (9'51 "), que difiere de la
aprobación completa de la FDA (9'53"). Una
AUE significa que usted autoriza su uso, al
igual que los anticuerpos monoclonales [se
pueden usar] (9'57''), pero el gobierno no
ofrece garantías con respecto a la seguridad
o eficacia. Ninguna (10'2'').
[Comentario: Pero nuestro gobierno nos
dice que son seguros y efectivos incluso
si la definición de AUE significa que, por
definición, NO brindan tales garantías].
[Los CDC establecen claramente: NO hay
obligación de tomar estas vacunas
genéticas]
Bien, esos productos hay en el mercado
(10'6''). El CDC es muy claro al respecto
- ellos [estos productos] son
absolutamente voluntarios - completamente
opcionales (10'10''). Nadie está obligado a
tomar estas vacunas (10'13''). ...
[[La verdad es esta: ¡Alzheimer
Biden propaga vacunas SIN SEGURIDAD!]]
Una gran preocupación es que no tuvimos
investigaciones buenas sobre la eficiencia y
seguridad de las vacunas (10'23''), y se
puede observar el gobierno como no es un
intermediario justo respecto a informaciones
para el paciente (10'30'').
3. Corona19 (Covid-19) NO es
peligroso debido a la tasa de infección de
menos del 1%
[Estudios clínicos: Corona19 no es
peligroso porque menos del 1% están
infectados - eso es un hecho]
Resumen:
El primer punto que yo quisiera mencionar es
que en los ensayos clínicos doble ciego las
infecciones fueron iguales de menos del 1%
en ambos grupos: en el grupo de placebo y en
el grupo de vacuna. Para personas normales
es difícil de entender cifras de menos de 1%
(se debe entender, con menos de 1% el
resultado es mejor). Bien, eso es el primr
punto: Después de 2 meses, menos de 1%
fueron afectado.
Literalmente:
Ahora el primer punto: Tenemos que hablar de
los estudios clínicos doble ciego (10'34''):
Ambos grupos, el grupo vacunado y el grupo
de placebo (10'38''), aunque la cuota de
infecciones virulentes fue bajo de 1%
(10'42''). Eso vaya a ser difícil para cada
persona de tener eso en cuenta cuando la
probabilidad es menos de 1% (10'47''). Con
una cuota de menos de 1%, normalmente no se
entiende que se debería ser un poco mejor
que 1% (10'53''). El tiempo de infestigación
fue 2 meses y redultó: Todo se queda con
menos de 1% (10'59'').
Después la gente me pregunta: "Dr.
McCullough, ¿qué piensa Usted como van a ser
los efectos a la salud pública?" Yo pienso
así: "Sigan la ciencia. Todo va a moverse a
menos de 1%. En los estudios clínicos fueron
menos de 1%, entonces también la
práctica vaya a ser a menos de 1%."
(11'11'')
4. El efecto de las vacunas
genéticas - no sirve porque también CON la
vacunación genética se puede infectar
[¿Cómo efectiva es la vacuna genética?
¿"Estudios clínicos" indican 90%? -
ocultan la mayoría de infecciones en el
brazo de vacunación]
La siguiente pregunta que me hicieron fue:
"Cree Usted que las vacunas vayan a impedir
Covid-19? (11'18''). Bien, en los estudios
clínicos es reportado que la vacuna tenía
90% [de efectividad], pro lo que sabíamos en
los estudios es que los pacientes sabían
todo (11'26'').
Ellos [los participantes del estudio] sabían
que estaban recibiendo la vacuna o no debido
a la alta tasa de reacciones de vacunación
en el brazo en el que se inyectó
(aproximadamente 80%) (11'35''). Y así había
menos pacientes que han denunciado la
infección en el brazo de vacunación
porque se sentían protegidos (11'42'').
["Eficacia" de las vacunas Corona19:
vacunas genéticas 70-90% - vacunas
adenovirales 60-70% - vacunas normales
contra la gripe 30-40%!]
Resumen:
Vemos los datos reales (p.e. Dinamarca y
estudios de otros países que testaron más
gente que los estudios originales de ARNm),
y vale para la vacuna genética una cuota de
efectividad de 70 a 90%, para
vacunas adenovirales (J&J, AstraZeneca,
las actualmente del mercado), vale una cuota
de 60 a 70%. Eso no está mal:
una vacuna regular contra la gripe solo
tiene un cuota de 30 a 40% de
efectividad.
Literalmente:
Lo que ahora estamos viendo en datos reales
(ah - de Dinamarca como ejemplo (11'47'') y
de otros lugares - estudios que son mucho
más grandes que los ensayos de vacunas
originales (11'52'') es la vacuna. Bien,
para las vacunas de ARNm afirman un tasa de
70 a 90% (11'59''), y para las
vacunas de adenovirus (AstraZeneca y
J&J, que actualmente están fuera del
mercado), se acercan al 60 a 70%
(12'7''). Eso no está mal - porque una
vacuna normal contra la gripe tiene una
efectividad del 30 al 40%
(12'13'').
como puede ver, las tasas para las vacunas
de ARN mensajero es de alrededor del 70%
-90% (11'59'') y la de las vacunas
adnovirales (Astrazeneca y J&J,
actualmente en pausa o fuera de la mayoría
de los mercados) está más cerca de 60 hasta
70 % (12 '7' '). Eso no está mal: la vacuna
contra la gripe tiene una eficacia de entre
un 30% y un 40% (12'13'').
[La VERDAD: Las vacunas contra Covid-19
NO protegen bien]
Resumen:
No quiero que nadie reciba la vacuna
Covid-19 creyendo que estría protegido con
ella.
Literalmente:
Bien, eso ciertamente no es algo malo, pero
no quiero que nadie reciba la vacuna
[Covid-19] y crea que está protegida contra
Covid-19 con eso (12'19'').
5. Efectos secundarios
criminales de las vacunas genéticas contra
Corona19: normalmente, un medicamento se
retira del mercado después de 50 muertes
Entrevistador Newman: Resumen:
Tenemos el registro VAERS. ¿Qué opina
Usted de los riesgos? ¿Están siendo
minimizados? ¿Cree Usted que los pacientes
están recibiendo una información real
antes de su consentimiento?
Literalmente:
Las vacunas de los gobiernos de los
estados federales (12'29''), solo una
pequeña parte [de los muertos por la
vacunación genética] está registrada. Como
yo lo entiendo (12'34''), solo hay
reportes de una pequeña parte de muchos
1000es de casos que están en conexión, con
pruebas que la muerte fue causada por la
vacuna (12'45''). Pero qué piensa Usted
sobre los riesgos? (12'48'') - ¿Son
minimizados? ¿Podemos describir ya lo que
entra en el sistema del virus? (12'53'') -
Y como es de dar consejos a la gente de
observar esos riesgos? (12'55'') - Y
respecto a este tema: ¿Usted tiene el
sentimiento que los pacientes reciben una
verdadera declaración de consentimiento?
(13'2'') - Los médicos explican a sus
pacientes de verdad los riesgos
potenciales de esas vacunas (13'7'') de
una manera que es apropriada según su
posición de Usted? (13'9'')
Dr. McCullough: Resumen
La FDA, cuando está categorizando
medicamentos u otros productos biológicos,
entonces hay dos clasificaciones. Una es
procesada por el médico en la localidad, y
la otra viene del sponsor od del productor
de medicamentos. La FDA no tiene opinión
respecto a la causalidad (la FDA no tiene
opinión si un caso fatal es provocado por un
producto).
Literalmente:
Bueno, déjeme decirle que la FDA
[Administración de Drogas y Alimentos] cómo
maneja los medicamentos u otros productos
biológicos (13'18 ") - hay dos evaluaciones
de los efectos (13'20"). Una evaluación hace
el médico en su local, y la segunda viene
del sponsor o del fabricante de medicamentos
del producto (13'25''). La FDA no comenta
sobre la causalidad (la FDA no comenta si
una muerte puede ser provocado por un
producto) (13'34'').
Un medicamento nuevo típico recibiría una
advertencia en el sistema de caja negra
después de 5 muertes. Para la gente que ve
la tele, eso sonaría así: "Puede causar la
muerte ...". (13'44'')
Resumen:
Cuando un producto causa más o menos 50
muertos, este producto es retirado del
mercado.
Literalmente:
Y luego, 50 muertes con un producto
nuevo, entonces es retirado del mercado
(13'49'').
(orig. inglés: And then, 50
deaths for a new product, it's off the
market (13'49'').
Resumen:
Tenemos algunos precedentes para vacunas.
Durante la pandemia de gripa porcina en 1976
hemos probado de vacunar 55 millones de
"americanos". Salieron 500 casos de síndrome
de Guillan-Barré (parálisis ascendente) y 25
muertos. El programa fue terminado con 25
muertos (14'5'')
Literalmente:
Y entonces tenemos un precedente para las
vacunas (13'54''). En la pandemia de gripe
porcina de 1976, intentamos vacunar a 55
millones de estadounidenses (14'0''). En
1976 hubo 500 casos de síndrome de
Guillan-Barré (14'5''), una parálisis
ascendente de piernas hacia arriba (14'6'')
con 25 muertes (14'8''). El programa fue
cancelado con 25 muertos y dado carpetazo
(14'10'').
Resumen:
Conocemos las vacunas contra la gripe todos
los años (de varios fabricantes), es decir,
195 millones de personas vacunadas con
alrededor de 20 a 30 muertes que se informan
en el sistema VAERS [¡voluntario!].
Literalmente:
Sabemos que cada año se vacunan 195 millones
de personas con las vacunas antigripales
(varios fabricantes), de las cuales ocurren
alrededor de 20 a 30 muertes, las cuales se
reportan en el sistema VAERS [¡voluntario!]
(14'22'').
[[Suplemento: El registro VAERS
es voluntario, entonces la cuota negra de
VAERS puede ser un 90%]].
Resumen:
[Ahora viene la comparación]: En los "Estados
Unidos" hoy [principios de mayo de 2021]
tenemos alrededor de 77 millones de personas
completamente vacunadas contra Covid y tenemos
2602 muertes.
Literalmente:
En los "EUA" de hoy [al inicio de mayo de
2021] tenemos aproximadamente 77 millones de
personas que están completamente vacunadas
[contra Covid-19] (14'28'') y tenemos 2-6-0-2
muertes, entonces 2602 muertes (14'33'').
[Suplemento: Cuando este texto fue
escrito, la estadística de VAERS indicó 3544
muertos ya - enlace: COVID
DATA - OpenVaers].
Entonces es sin ejemplo como las cifras de
muertes se desarrollan (14'36'').
6. Las estadísticas del
sistema VAERS están incompletas - las
razones
[El sistema VAERS está incompleto: solo 1
a 10% de los efectos secundarios reciben
una entrada - falta personal medicinal
para procesar las entradas!]
Estudios anteriores muestran que quizás solo
del 1% al 10% de todos los eventos
adversos se notifican al sistema VAERS
(14'43'') [porque el VAERS es voluntario].
[Nota: El CDC se están quedando
atrás en la publicación de datos de VAERS
para informes sobre vacunas Covid-19. Se
puede suponer que apenas el 20% de los
informes recibidos para esta vacuna han sido
publicados por los CDC hasta el momento, por
lo que VAERS no está tan actualizado y es
bastante incompleto].
[Hay varias razones por las que el
registro VAERS está incompleto]
Resumen:
Hay varias razones por las que el registro
VAERS está incompleto. La mayoría de las
muertes ocurren los días 1, 2 y 3 (algunas
en las clínicas de vacunación) y a menudo
son reportadas por el personal médico, etc.
El 8 de marzo de [2021], el CDC anunció de
manera modesta que habían revisado
aproximadamente 1,600 muertes con médicos no
identificados de la FDA y luego declararon
que ni una sola muerte estaba relacionada
con la vacuna.
Literalmente:
Entonces, hay un par de razones prácticas 1)
Una es que se necesita una persona del
personal de asistencia para acceder al
sistema, o un familiar para llamar a una
persona del servicio asistencial para
ingresar [los datos en el sistema]
(14'53''). La mayoría de las muertes ocurren
los días 1, 2 y 3 (14'57''), según informes
de los trabajadores de la salud. Algunos de
ellos ocurren ahí mismo en el centro de
vacunación y se sienten muy responsables y
hacen la entrada allí (15'5''). Muchos casos
también son ingresados por el personal de
enfermería, o por enfermeras que también
informan que encuentran pacientes en el
VAERS, pacientes que son reportados como
muertos o que se encuentran en etapas
preliminares (15'13''). Entonces todos caen
en los días 1, 2 y 3 (15'15'').
El 8 de marzo [2021], los CDC anunciaron en
su sitio web con modestidad que habían
revisado aproximadamente 1,600 muertes con
médicos no identificados de la FDA (15'26'')
y afirmaron que ni una sola muerte estaba
relacionada con la vacuna (15'29'').
Resumen:
Esto provocó un gran malestar en la
comunidad académica. He presidido y
participado en decenas de comités de
vigilancia de seguridad y de causas críticas
de muerte y puedo decirles por mi
experiencia que este tipo de trabajo hubiera
llevado muchos meses para revisar todos los
laboratorios, certificados de defunción y
todas las circunstancias.
Literalmente:
Y creo que había grandes preocupaciones en
la comunidad académica (15'32''). He
presidido y participado en decenas de
agencias de seguridad (15'36 ") y comités
sobre causas de muerte [criterio de
valoración clínico] (15'39"). Con base en
este trabajo, les puedo decir que me tomó
meses revisar los informes de laboratorio,
los certificados de defunción y todas las
circunstancias (15'47'').
Resumen:
Los médicos sin experiencia con Corona19 no
pueden simplemente calificar todas las
muertes como no relacionadas con las
vacunas, entonces yo pienso que eso fue solo
un ejercicio de limpieza para la
estadística, había antes ya acciones como
así.
Literalmente:
Es imposible para los médicos registrados
sin nombre y sin experiencia en Covid-19
(15'53'') decir que ninguna de las muertes
estuvo relacionada con las vacunas
(15'57''), pero creo que esto fue de hecho y
verdad una acción de limpieza [para las
estadísticas para proteger los productos
farmacéuticos venenosos], como ya lo hemos
visto antes (16'1'').
7. La censura en los "USA" -
y los intereses de los accionistas: Solo
quieren vender vacunas ...
[Nueva censura en los medios de
comunicación "estadounidenses": La
"Iniciativa de noticias verdaderas!"
("Trusted News Initiative") BLOQUEA la
verdad sobre las vacunas de ARNm para no
provocar "vacilación por parte de quienes
estén dispuestos a vacunar"]
Existe [desde 2020] una "Iniciativa de
noticias para noticias confiables"
("Trusted News Initiative" - TNI - enlace
(inglés), cuya comprensión es
muy importante para los estadounidenses. Fue
anunciado el 10 de diciembre [2020]
(16'7''). Y esta es una coalición de todos
los principales medios de comunicación y
actores gubernamentales en el campo de la
vacunación (16'12''), donde no permitirán
información negativa sobre las vacunas en
los medios populares porque tienen la
preocupación que gente pordía "dudar en
vacunarse" resp. "perder la gana para
vacunarse" ("vaccine hesitancy") (16'20'').
Eso significa que los estadounidenses tienen
un equilibrio justo en los incidentes de
seguridad, simplemente no se inscriben apra
la vacuna voluntaria (16'28''). Esta
[censura] de la "Iniciativa de noticias
para noticias confiables" es realmente
mala porque ahora hemos alcanzado un
número récord de muertes que ocurren
todos los días (16'37'').
Resumen:
Mi opinión profesional fue que el J&J
era el más seguro, pero fue retirado del
mercado debido a coágulos de sangre, pero
las estimaciones para las vacunas de ARNm
son 30 veces más coágulos que con J&J
pero todavía hacen daño.
Literalmente:
Mi opinión profesional: la vacuna más segura
del mercado era la vacuna J&J (16'41''),
y la retirarno del mercado debido a la
coagulación sanguínea muy rara (16'45''), y
habíamos vacunado a siete millones de
personas (16'47''), pero hay estimaciones
para las otras dos vacunas que también
provocan sangre que se coagule (16'51''),
probablemente tienen 30 veces la cuota de
J&J (16'53''), y dañan [todavía]
(16'55'').
[¡La mafia farmacéutica está en las
autoridades sanitarias nacionales!
Ejemplo: ¡El instituto NIH quiere seguir
vendiendo la vacunación mortal de Moderna]
Literalmente:
Muchos estadounidenses no comprenden cuánta
influencia tienen los accionistas (16'58'').
Tenga en cuenta que el Instituto Nacional de
Salud (National Institute of Health - NIH)
es copropietario de la patente de Moderna y,
por lo tanto, tiene un interés financiero
legítimo en mantener estas vacunas para
vender (17'6'').
[¡El gobierno de Alzheimer-Biden
está con la mafia farmacéutica gritando
que las vacunas mortales serían para
todos!]
Resumen:
El gobierno de los "EUA", junto con los
grupos interesados CDC / NIH / FDA / Big
Pharma / Bill Gates / Organización Mundial
de la Salud, ha tomado una decisión: se han
comprometido con la vacunación masiva como
una solución a la pandemia de Covid-19, y
realmente lo estaremos testigo de lo que
sucederá en la historia.
Literalmente:
El gobierno de los "EUA" ha tomado una
decisión junto con los accionistas
(17'11''), CDC / NIH / FDA / Big Pharma /
World Health / Fundación de Bill Gates
(17'16''): se han comprometido a la
vacunación masiva como solución a la
pandemia de Covid-19 (17'23''),
y realmente estamos siendo testigos de lo
que sucederá en la historia (17'28'').
[[Y se puede suponer que la
Fundación de Bill Gates sobornó a todos los
miembros de los CDC, NIH y FDA para que
realizaran esta maniobra]].
[El régimen de Alzheimer-Biden provoca
miles de asesinatos por vacunas y 10,000
visitas hospitalarias por las vacunas
genéticas]
Actualmente tenemos uno de los números más
grandes de muertes por vacunación. Había
decenas de miles de ingresos hospitalarios,
todos los cuales se deben a la vacuna, y eso
sigue aumentando drásticamente todavía
(17'38'').
Entrevistador Newman: Muy bien, eso es un
tema serio (17'42''), una gran cantidad de
médicos (17'46''), cuando médicos aún
tienen preguntas o inquietudes respecto a
las vacunas (17'50''), eso es censurado,
contenido es borrado (17'53''), recibimos
advertencias (17'54''). Se podría pensar
que un médico podría presentar su opinión
profesional (17'58'') sin ser censurado de
la gente de Silicon Valley (18'1''). Pero
es obvio que eso no es el caso más
(18'3''). Y lo que dicen a nosotros, sabe
Usted, hay una contradicción en la
justificación que ha comunicado la
organización de apoyo (18'12''). Entonces
eso es una temporada diabólica (18'13'').
Ah - Sr. Doctor, cómo va a ser el futuro?
(18'18'') - tenemos informaciones
contradictorias de unas personas indicando
que eso podría continuar sin fin así
(18'23''), que tenemos que cambiar todo
completamente (18'26''). Tenemos un Sr.
Klaus Schwab de un Foro Económico que
indica: El tiempo va a ser valorado ahora
con BC lo que dice: Antes Corona [Before
Corona] y AC lo que dice Después de Corona
[After Corona] (18'34''). Hacen propaganda
para acostumbrarse a una "nueva
normalidad" (18'36''). ¿Hay alguna forma
de salir de esto? ¿O nos quedamos con eso
para siempre? ¿Todos tenemos que usar
mascarillas y distanciamiento social?
(18'43'') - ¿A dónde vamos desde aquí?
¿Cuál es el pensamiento razonable para que
los políticos y los ciudadanos para salir
de este lío? (18'50'')
[Corona19 es solo una gripe como
cualquier otra gripe]
Dr. McCullough: Resumen:
Corona19 es una enfermedad respiratoria como
cualquier otra. Es como la gripe, la neumonía
neumocócica, la neumonía estafilocócica.
Literalmente:
Creo que lo que va a pasar es que tarde o
temprano nos daremos cuenta de que la
enfermedad Covid-19 es como cualquier otra
enfermedad respiratoria, como la gripe, con
neumonía neumocócica, con neumonía
estafilocócica (19'2'').
Eso vamos a reconocer de verdad pra tratarlo
de manera ambulatoria y tener las cosas bajo
control. Afortunadamente, en los "EUA" inició
el tratamiento temprano. En el cuarto
trimestre de 2020, observamos simultáneamente
una disminución significativa de casos nuevos,
como se redujó el número de ingresos
hospitalarios y muertes. El único factor que
lo hace posible es el tratamiento temprano.
Literalmente:
Bien, estamos de verdad en un camino de
reconocer todo esto como se puede tratarlo
(19'6''), de manera ambulatoria, y vamos a
tener las cosas bajo de control (19'10'').
Afortunadamente, en los "EUA" inició el
tratamiento temprano, en el cuarto trimestre
de 2020 vimos una disminución realmente
significativa de nuevos casos (19'19''), de
ingresos hospitalarios y de muertes (19'20'').
Lo único que puede provocar eso es un
tratamiento temprano (19'21'').
8. Tratamiento temprano - la
clave contra Corona19
[Tratamiento temprano: el tiempo de
contagio se reduce de aproximadamente 2
semanas a aproximadamente 4 días]
Resumen:
Un tratamiento temprano reduce la propagación
significativamente porque el plazo de contagio
de casi 2 semanas se acorta a 4 días. Por eso
es posible que alguien sea tratado en casa y
la enfermedad no se propaga y no hay ninguna
hospitalización tampoco.
Literalmente:
Un tratamiento temprano reduce la propagación
significativamente porque el tiempo de
contagio es reducido de más o menos 2 semanas
a 4 días (19'29''), y entonces es posible de
tratar alguien en casa para impedir de
propagar la infección en todo el mundo cuando
es hospitalizado (19'34'').
NÚMERO BAJO de tratamiento en hospitales -
y el test FALSO: gran número de personas que
dieron FALSO positivo
Resumen:
En mi hospital teníamos normalmente 125 a 200
casos. En el momento tenemos más o menos 25.
Pienso que es maravilloso. Estamos en los
"EUA" en un nivel algo. En el momento tenemos
por día 45.000 a 60.000 nuevos casos. Esta
indicación es demasiado alto ahora porque las
cifras de laboratorios son demasiado altos
porque gritan que también tests de gente sin
síntomas sería con tests positivos.
Literalmente:
Bueno, puedo dedir a Usted lo siguiente: En mi
hospital tendríamos normalmente 150 casos, en
el momento puede ser 200 (19'41''). Tenemos
más o menos 25. Pienso que eso es maravilloso.
Nos encontramos en los "EUA" en un nivel alto
(19'46''). En el momento tenemos 45.000 a
60.000 nuevos casos por día. Pero eso es
exajerado porque los casos positivos del
laboratorio incluyen tests de asintomáticos
(19'55'').
9. La prueba de PCR es FALSA
y debe estar PROHIBIDA
Resumen:
Es importante que la gente entienda que con
tests de gente asintomáticos el resultado
positivo es mayormente FALSO positivo, no se
trata de casos verdaderos. Los tests jamás
fueron aprobados del FDA para testar
personas sin síntomas. Principalmente se
debe prohibir el test PCR completamente.
Testar gente asintomática es tortura.
Literalmente:
Eso es de verda importante para la gente de
entender (19'57'') cuando procesamos tests
con gente sin síntomas, la gran
mayoría de los positivos es FALSAMENTE
positiva, no son casos
verdaderas (20'3''). Entonces, los tests por
lo tanto nunca fueron aprobados para testar
gente sin síntomas (20'8''). Principalmente
según mi opinión eso debería ser
prohibido (20'10''). Tendríamos
trminar de testar gente deportiva y torturar
gente cuando están viajando con tests pero
no tienen síntomas (20'14'').
10. La prueba de PCR es solo
un control para testar PERSONAS
ENFERMAS
Resumen:
Los tests PCR solo fueron aprobados por la
FDA para gente enferma.
Literalmente:
Los tests testados por la FDA fueron solo
aprobados por la FDA para gente enferma
(20'21'').
[[Nota: La prueba de PCR es solo
para experimentos de laboratorio, NO para
humanos - y la FDA definió el juego de tests
de PCR de Drosten para humanos como
aprobado]].
Pero creo que deberíamos simplemente darnos
cuenta de que [Covid] se quedará aquí
(20'25'').
[Suplemento: Aquí se termina mi
transcripción con 20min.22seg. Siguen 10
minutos más de la entrevista que salen
transcritos más tarde. Él piensa que gente
que había Covid tendría una inmunidad de 17
años por promedio. Él también es contra la
vacunación de gente que ya había Covid].
11. Las vacunas de Corona19
provocan más Corona19
Desastres de Corona19 en India y Reino
Unido
Y esperamos que no vaya a vnir otra gran ola
(20'28''). Vemos en el momento un tsunami en
India Y con suerte no tendremos otra gran ola
(20'28''). Actualmente estamos experimentando
un tsunami en la India. Creo que India es
alarmante, y actualmente pronostico un
desastre total de salud total en India
(20'38''). Estas curvas van hacia arriba. La
masa de contagiosos es enorme (20'42'').
[Suplemento: Vídeos de India
muestran que actores juegan "cadáveres" y
los cadáveres se mueven. Es TODO FALSO. En
Brasil había otra falsificación de
cadáveres: Llenaron bolsas de basura con
papel y les instalaron en filas cerca de
hospitales. Vino un control y lanzó las
bolsas ligeras de basura por el aire. Es
todo FALSO].
Ahora tenemos informes sobre el Reino Unido
donde se ha vacunado una gran cantidad de
personas (20'47'') y suponemos que entre el 60
y el 70% de los casos de Covid son de
pacientes completamente vacunados, ¿de
acuerdo? (20'54'')
Personas vacunadas genéticamente: el 60% de
los pacientes de Covid con molestias estaban
completamente vacunados
Bien, y durante las últimas semanas vienen
nuevos pacientes de Corona19 en mi oficina y
más o menos 60% de ellos fueron completamente
vacunados (21'3''), y el síndrome no funciona
de otra manera (21'5''). Lamentablemente la
vacuna solo funciona parcialmente lo que que
posible de constatar en estudios clínicos
(21'10''). La vacuna tiene problemas de
seguridad que por estudios clínicos ... Y eso
sabemos por el sistema VAERS del CDC
(21'16'').
12. Información de "EUA" sobre
las muertes y los efectos secundarios de
Corona19: www.openvaers.com
[Sitio web de información www.openvaers.com
con actualizaciones semanales sobre
asesinatos por vacunación - para directores
de escuelas y empresas para NO introducir
vacunas obligatorias]
Y ... hay una herramienta maravillosa
(21'21'') llamada www.openvaers.com,
-- aquí son las matanzas por vacunaciones: https://www.openvaers.com/covid-data/death-stats
-- aquí son los ataques cardíacos después de
vacunaciones de Corona19: https://www.openvaers.com/covid-data/covid-cardiac-stats
-- aquí son coágulos de sangre y accidentes
cerebrovasculares desp. de vacunaciones de
Corona19:
https://www.openvaers.com/covid-data/covid-coagulopathy-stats
-- y más estadísticas respecto a Corona19 hay
aquí: https://www.openvaers.com/covid-data/covid-other-stats
Y esta página tiene una actualización cada
semana con toda la seguridad (21'28''). Es el
único lugar donde personas en puestos
responsables pueden informarse sobre la
seguridad [de las vacunas genéticas mortales]
en los "EUA" (21'34''), porque ahora tenemos
más de 80 universidades que han anunciado que
la vacuna genética sea obligatoria (21'39'').
Tenemos jefes de empresas y otra gente y la
única posibilidad de informar sobre los
efectos para influir las decisiones es ese
registro de www.openvaers.com
con sus datos y ver la seguridad [de las
vacunas genéticas mortales] (21'50'').
13. El origen de Corona19:
Nadie lo sabe oficialmente: es probable que
se trate de una composición artificial
Newman: Gracias por hacérnoslo saber. Y mi
última pregunta preparada (21'54''): ¿Tiene
alguna idea sobre los orígenes de este
virus? (21'59'') - Sabe Usted, hemos
escuchado información contradictoria:
originalmente era de un murciélago o de un
mercado de alimentos en China (22'4''),
ahora incluso los funcionarios del gobierno
dicen que podría ser de un laboratorio. en
Wuhan? (22'10'') - ¿Usted tiene alguna idea
sobre eso? Yo sé que Usted ha estudiado eso,
¿está en el tema? ¿Se parece a algo que haya
visto antes? (22'18'') - ¿Cree Usted que eso
fue un accidente? ¿Cree Usted que esto fue
diseñado? Cuáles son sus pensamientos
(22'21'')
Bueno, estoy familiarizado con la firma
clínica del virus, cómo funciona, hay ciertos
factores inflamatorios (22'32'') y factores de
coagulación de la sangre que luego actúan
contra ellos nuevamente (22'35''). Sabemos que
el código del virus, es decir, partes de este
código, se probaron en Australia para su uso
en la vacuna australiana (22'42''), por lo que
las pruebas de VHB con australianos fueron
manipulados como positivos, definitivamente lo
sabemos, eso fue reportaod así (22 '48' ').
Lo mejor que puedo juntar, desaparece como un
virus artificial, no puedo probarlo (22'54''),
no soy un experto (22'56''), ahm - tuve una
declaveración de pecho [?] con Peter Breagan
que presenta un nuevo libro, somos su presa
(23'2''), y creo que tiene más de 400 notas al
pie (23'6''), y Usted puede leerlo con mucho
cuidado (23'9''). Dr. Fauci estuvo en la
escena del crimen dos años antes (23'11''),
primero en Irak y luego en Wuhan (23'13''), y
creo que historiadores y periodistas como
Usted vayan a hacer un resumen de eso (23
'19'') y entender que probablemente se trataba
de bioterrorismo para llenar las morgues
(23'23''). Algo debería haberse roto, o
debería haber estado en un mercado de pescado
desde donde se dice que comenzó la propagación
(23'31''). Pero interesante es que creo que
estamos al final del bioterrorismo (23'35'').
El virus original de Wuhan que golpeó a
"América" desde el principio básicamente ha
desaparecido (23'43''). Lo último en CBC TV es
que a finales de marzo tenemos 14 variantes
diferentes (23'49''), mutaciones en Estados
Unidos, y la más común es la mutante británica
(23'52''), el tipo salvaje se ha ido
principalmente (23'54'').
Las vacunas están "codificadas" - la
proteína de pico
Además se debe reconocer que las vacunas
tienen su codificación (23'56'') para el tipo
original salvaje de Wuhan (24'0''). Las
vacunas entonces solo son muy limitadas, una
inmunidad estrecha, solo contra la proteína de
pico (24'8''). Eso es muy importante. No
existe - no hay una cápsula de vacunación, eso
es tan pequeño y debería provocar una
inmunidad (24'15''). Solo lo hacen con una
composición de algo con algo, dicen que
tendría un efecto protector alto (24'19'') y
ofrecen esas vacunas a la gente (24'24'').
14. Inmunidad después de la
curación durante 17 años - y: NO vacunar a
los pacientes recuperados
[Con las vacunas genéticas mortales] se quiere
lograr un estado del sistema inmune igual como
con gente que han recuperado de Covid
(24'30''). Pacientes que han pasado ya una
enfermedad de Covid parece de haber una
inmunidad duradera para siempre (24'35'')
similar al SARS 1 lo que es muy similar al
SARS 2 (24'37''). La inmunidad es al
menos 17 años (24'40''). Y
entonces había algo que no fue como fue
proyectado (24'42'').
Y el protocolo fue muy preocupante, es decir
revisando los estudios clínicos con las
vacunas de la FDA con Pfizer, GNG AstraZeneca
- siempre la gente fue excluida de los
estudios que ya habían pasado una
enfermerdad de Covid (24'54''),
eso valió para gente recuperada de Covid, para
gente positiva en el estudio de Pfizer
(24'58''), para embarazadas, para mujeres que
podrían ser embarazadas (25'2'').
Y cuando esto sucede en los ensayos clínicos,
nunca usamos estos nuevos productos en estos
grupos de pacientes (25'9'') porque no han
sido estudiados y no hay certeza de
efectividad [[pero sube la mortalidad]]
(25'12''). Entonces se probaron las
vacunaciones diarias (25'14'').
Y las autoridades supervisoras recomendaron
[[SIN respetar las restricciones de los
estudios de las empresas!]] - sí - que se
vacunara a las mujeres (25'20''). Las mujeres
más jóvenes están vacunadas (25'21''). Incluso
aquellos que se han recuperado de Covid pueden
vacunarse (25'23''). Vaya, realmente superamos
una restricción clara (25'28''). Entonces,
algunas de estas vacunas son aprobadas
inmediatamente por la FDA para el FDR
(25'32''), porque esperamos que la FDA siga la
línea con el dicho flojo: Espere un minuto,
¿por qué? No podemos evitar vacunar a las
mujeres embarazadas (25'39''). No podemos
hacerlo (25'41''). No podemos hacer posible la
vacunación y el nacimiento de un niño
(25'42''). Covid convalecientes con certeza,
porque ochenta personas curadas por Covid que
aparecieron en un solo estudio no tuvieron
beneficios de una vacuna (25'52'').
Actualmente existen dos estudios sobre el tema
(25'54'').
[[Sumario: Los estudios de las
empresas son CLARAS y la FDA hace un CAOS
con recomendaciones falsas]].
Botan la plata por la venta para vacunas
para gente recuperada de Covid
Los pacientes inmunes vacunados con Covid
simplemente causan complicaciones (25'58'').
Dos o tres veces fue manipulado por eso la
tasa de natalidad (26'3''), han gastado
vacunas para gente recuperada de Covid para
nada (26'7''), pero ellos son la gente que
tienen la inmunización la más fuerte en la
sociedad (26'11'').
15. ¿Un sistema de pasaportes
con colores? - Las personas que se han
recuperado de Covid son las más estables
Si yo tuviera un sistema de pasaportes: La
gente recuperada de Covid deberían tener
pasaportes de oro (26'14''), nosotros
tendríamos ... pero es ridículo (26'17''),
porque ... tienen miedo y se ponen mascarillas
(26'23'').
Durante un partido de Superball me di cuenta
que teníamos la ADN de 100 personas vacunadas
del personal de salud en el estadio (26'31'')
y también había gente recuperada de Covid
(26'35''). No pueden dar el virus, ni pueden
recibir el virus, sería posible de mostrar la
vía a la normalidad para "América" así con
ellos (26'39'').
Entonces se ve que hay una agenda que están
procesando, muestran pacientes que no tienen
síntomas de Covid 19 (26'45''). Con eso el
tratamiento no es muy diferente como con otros
(26'47''). Y personas que recuperan de
Covid-19 reciben cada honor (26'50'').
[[Suplemento: Los SANOS que jamás
tenían Corona19 son los discriminados de la
sociedad ahora - y esa injusticia va a
vengarse]].
Newman: Qué sorpresa, eso es muy aleccionador.
|
