Coronavirus 3: Heilmethoden
mit Hydroxychloroquin (Chloroquin) gg. Corona19
(Covid-19) 01
17.5.2020: Die Mossad-Regierung Merkel ist von Bill
Gates und Melinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch eine
"Absichtserklärung" vom Feb. 2017 - Link
17.5.2020: Die Mossad-Regierung in der Schweiz ist von
Bill Gates und Meldinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch
eine "Absichtserklärung" vom 22.1.2014 - Link
Video: CORONAVIRUS BESIEGEN: mit
Ernährung+ Immunsystem+ die Italien-Katastrophe
ist selbstverschuldet (14'50'')
Video:
CORONAVIRUS BESIEGEN: mit Ernährung+ Immunsystem+
die Italien-Katastrophe ist selbstverschuldet
(14'50'')
Video URL: https://youtu.be/c6fQ5uQCQGg
- YouTube-Kanal: mandalaxxl- hochgeladen am 23.3.2020
--
Liste der
Heilmethoden
gegen Corona19
(medizinische
Lebensmittel,
Weihrauch,
Plasma,
falsche
Heilmittel,
nie impfen,
Orte der
Ansteckungen
etc. (Liste
Link)
-- Beste
Prävention
oder
Heilmittel
gegen eine
Grippe ist
medizinische
Ernährung+Blutgruppenernährung+früh
schlafengehen+Natron
mit Apfelessig
(Link)
--
Vorerkrankungen
heilen meist
mit Natron weg
(Merkblatt
Natron)
New York 6.4.2020: Dr.
Vladimir Zelenko heilt Corona19 mit Hydroxychloroquin+Azithromycin+Zinksulfat: Mix mit Hydroxychloroquin: Landarzt berichtet von nahezu
100%iger Erfolgsquote bei COVID-19-Therapie
https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/mix-mit-hydroxychloroquin-landarzt-berichtet-von-nahezu-100iger-erfolgsquote-bei-covid-19-therapie-a3205388.html
[Das betrifft aber nur Menschen OHNE Malaria-Resistenz
(Favismus)].
LOS ANGELES 6.4.2020:
Arzt Dr. Anthony Cardillo: CORONA19 wird in 8-12
Stunden symptomfrei mit der Kombination Hydroxychloroquin
und Zink
[Das betrifft aber nur Menschen OHNE Malaria-Resistenz
(Favismus)].
5.5.2020: Warnung von Dr. Wolfgang
Wodarg: Chloroquin darf bei Menschen
mit Malaria-Resistenz (genetische Variation G6PD -
Favismus in Tropenländern) nicht eingesetzt werden:
Denn Menschen mit natürlicher Malaria-Resistenz sterben an
Malariamitteln (!).
Ist doch logisch!
Deswegen starben in NY und London so viele Afros+Asiaten an
Corona19. Niemand hat's gewusst?
Dr. Wodarg hat's gefunden!
Artikel 2.5.2020: Covid-19 – ein Fall für Medical Detectives
https://multipolar-magazin.de/artikel/covid-19-medical-detectives
NIE IMPFEN:
Impfungen enthalten Aluminium, Quecksilber, Zellen von
Föten, manchmal auch Schei., Nagalase zur Unterdrückung von
Vit.D und Begünstigung von Krebs etc. (Link)
Video: COVID-19 ist ähnlich
wie Sauerstoffmangel, keine
Lungenentzündung... (1'57'')
COVID-19 is a condition of oxygen deprivation,
not pneumonia… (1'57'')
Dr. Kyle-Sidell (NYC) April 5,
2020: Ventilators with air pressure damage the
lungs, not the virus - oxigen has to enter
without pressure - Corona19 is like high
altitude sickness: COVID-19 is a condition of oxygen deprivation,
not pneumonia…
<VENTILATORS may be causing the lung
damage, not the virus | COVID-19 patients need
oxygen, they do not need pressure | This is
critically important and raises huge questions
about the origins of the coronavirus and
whether there is some additional external
factor beyond the virus that may be causing a
combined effect that results in severe
oxygen deprivation.
A NYC physician named Cameron Kyle-Sidell
has posted two videos on YouTube, pleading for
health practitioners to recognize that COVID-19
is not a pneumonia-like disease at all.
It’s an oxygen deprivation condition, and the
use of ventilators may be doing more
harm than good with some patients.
The ventilators themselves, due to the
high-pressure methods they are running, may be
damaging the lungs and leading to widespread
harm of patients.
Dr. Cameron Kyle-Sidell describes himself as an
“ER and critical care doctor” for NYC. “In these
nine days I have seen things I have never seen
before,” he says. Before publishing his video,
we confirmed that Dr. Kyle-Sidell is an
emergency medicine physician in Brooklyn and is
affiliated with the Maimonides Medical Center
located in Brooklyn.
In his video (see below), he goes on to warn
the world that the entire approach to treating
COVID-19 may be incorrect, and that the disease
is something completely different from what the
dogmatic medical establishment is claiming.
“In treating these patients, I have witnessed
medical phenomena that just don’t make sense in
the context of treating a disease that is
supposed to be a viral pneumonia,” he explains.
[Emergency station is treating in a wrong
way]
He talks about how he opened a critical care
using expecting to be treating patients with a
viral pneumonia infection that would progress
into Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS).
But that the disease acted nothing like
ARDS. “This is the paradigm that
every hospital in the country is working under,”
he warns. “And yet, everything I’ve seen in the
last nine days, all the things that just don’t
make sense, the patients I’m seeing in front of
me, the lungs I’m trying to improve, have led me
to believe that COVID-19 is not this disease,
and that we are operating under a medical
paradigm that is untrue.”
More from Dr. Kyle-Sidell: (emphasis added)
In short, I believe we are treating the
wrong disease, and I fear that this misguided
treatment will lead to a tremendous amount of
harm to a great number of people in a very
short time… I feel compelled to give this
information out.
[Corona19=high altitude sickness like on
Mt. Everest]
COVID-19 lung disease, as far as I can see, is
not a pneumonia and should not be treated as
one. Rather, it appears as if some kind of
viral-induced disease most resembling high
altitude sickness. Is it as if
tens of thousands of my fellow New Yorkers are
on a plane at 30,000 feet at the cabin
pressure is slowly being let out. These
patients are slowly being starved of oxygen.
And while [patients] absolutely look
like patients on the brink of death, they
do not look like patients dying from
pneumonia… I suspect that the
patients I’m seeing in front of me, look as if
a person was dropped off on the top of Mt.
Everest without time to acclimate.
He goes on to explain that ventilators, in some
cases, may be doing far more harm than good.
When we treat people with ARDS, we
typically use ventilators to treat respiratory
failure. But these patients’ muscles work
fine. I fear that if we are using a false
paradigm to treat a new disease, then the
method that we program [into] the ventilator,
one based on respiratory failure as opposed to
oxygen failure, that this method being widely
adopted … aims to increase pressure on the
lungs in order to open them up, is actually
doing more harm than good, and that
the pressure we are providing to lungs, we may
be providing to lungs that cannot take it. And
that the ARDS that we are seeing, may be
nothing more than lung injury caused
by the ventilator.
There are hundreds of thousands of lungs in
this country at risk.
In other words, the real disease
appears to cause oxygen deprivation in
victims, not pneumonia. This is
critically important for all the obvious
reasons, and it raises huge questions about the
origins of the coronavirus and whether there is
some additional external factor beyond the virus
that may be causing a combined effect
that results in severe oxygen deprivation.
[The video warning by medical doctor
Kyle-Sidell]
Watch the full video here:
Watch this second video where he begs the world
to recognize that the ventilator protocols are
not working and must be changed.
Video: COVID-19 is
a condition of oxygen deprivation, not
pneumonia… (1'57'')
We don’t know where we’re going. We are
putting breathing tubes in people and putting
them on ventilators and dialing up the
pressure to open their lungs. I’ve talked to
doctors all around the country and it is
becoming increasingly clear that the
pressure we are providing may be hurting
their lungs. That it is highly
likely that the high pressures we are using
are damaging the lungs of the patients we are
putting breathing tubes in… we are running the
ventilators in the wrong way…. COVID-19
patients need oxygen, they do not need
pressure.
Stay informed. Read Pandemic.news for
independent, breaking news on the coronavirus
and COVID-19.>
Übersetzung:
Dr. Kyle-Sidell (NYC) 5. April
2020: Beatmungsgeräte mit Luftdruck schädigen
die Lunge, nicht das Virus - Sauerstoff muss
ohne Druck eintreten - Corona19 ist wie eine
Höhenkrankheit: COVID-19 ist ein Zustand des Sauerstoffmangels,
keine Lungenentzündung…
<VENTILATOREN können den Lungenschaden
verursachen, nicht das Virus |
COVID-19-Patienten brauchen Sauerstoff, sie
brauchen keinen Druck Dies ist von
entscheidender Bedeutung und wirft große Fragen
zur Entstehung des Coronavirus auf und darüber,
ob es neben dem Virus einen zusätzlichen
externen Faktor gibt, der einen kombinierten
Effekt verursachen kann, der zu schwerem
Sauerstoffmangel führt.
Ein NYC-Arzt namens Cameron Kyle-Sidell
hat zwei Videos auf YouTube gepostet und die Ärzte
gebeten, zu erkennen, dass COVID-19 überhaupt
keine Lungenentzündung ist. Es handelt sich um
einen Sauerstoffmangel, und die Verwendung von
Beatmungsgeräten kann bei einigen Patienten mehr
schaden als nützen. Die Beatmungsgeräte selbst
können aufgrund der von ihnen verwendeten
Hochdruckmethoden die Lunge schädigen und zu einer
weit verbreiteten Schädigung der Patienten führen.
Dr. Cameron Kyle-Sidell beschreibt sich selbst als
"Notarzt und Intensivarzt" für NYC. "In diesen
neun Tagen habe ich Dinge gesehen, die ich noch
nie gesehen habe", sagt er. Vor der
Veröffentlichung seines Videos haben wir
bestätigt, dass Dr. Kyle-Sidell ein
Notfallmediziner in Brooklyn ist und dem
Maimonides Medical Center in Brooklyn
angeschlossen ist.
In seinem Video (siehe unten) warnt er die Welt,
dass der gesamte Ansatz zur Behandlung von
COVID-19 möglicherweise falsch ist und dass die
Krankheit etwas völlig anderes ist als das, was
die dogmatische medizinische Einrichtung
behauptet.
"Bei der Behandlung dieser Patienten habe ich
medizinische Phänomene beobachtet, die im
Zusammenhang mit der Behandlung einer Krankheit,
bei der es sich vermutlich um eine virale
Lungenentzündung handelt, einfach keinen Sinn
ergeben", erklärt er.
[Die Intensivstation behandelt falsch]
Er spricht darüber, wie er eine Intensivstation
eröffnet hat, indem er erwartet, Patienten mit
einer viralen Lungenentzündung zu behandeln, die
zum akuten Atemnotsyndrom (ARDS) führen würde.
Aber dass die Krankheit nichts mit ARDS zu tun
hatte. "Dies ist das Paradigma, unter dem jedes
Krankenhaus im Land arbeitet", warnt er. „Und doch
hat mich alles, was ich in den letzten neun Tagen
gesehen habe, all die Dinge, die einfach keinen
Sinn ergeben, die Patienten, die ich vor mir sehe,
die Lungen, die ich zu verbessern versuche, dazu
geführt Ich glaube, dass COVID-19 nicht diese
Krankheit ist und dass wir unter einem
medizinischen Paradigma operieren, das nicht wahr
ist. “
Mehr von Dr. Kyle-Sidell: (Hervorhebung
hinzugefügt)
Kurz gesagt, ich glaube, wir behandeln die falsche
Krankheit, und ich befürchte, dass diese
fehlgeleitete Behandlung in sehr kurzer Zeit einer
großen Anzahl von Menschen enormen Schaden zufügen
wird. Ich fühle mich gezwungen, diese
Informationen weiterzugeben.
[Corona19=Höhenkrankheit wie auf dem Mt.
Everest]
Die COVID-19-Lungenerkrankung ist meines Erachtens
keine Lungenentzündung und sollte nicht als solche
behandelt werden. Es scheint eher so, als ob eine
Art von Virus-induzierter Krankheit der Höhenkrankheit
am ähnlichsten wäre. Ist es so, als ob
Zehntausende meiner New Yorker in einem Flugzeug
in 30.000 Fuß Höhe sitzen, während der
Kabinendruck langsam herausgelassen wird? Diesen
Patienten wird langsam Sauerstoff entzogen.
Und während [Patienten] absolut wie
Patienten am Rande des Todes aussehen, sehen
sie nicht wie Patienten aus, die an einer
Lungenentzündung sterben… Ich vermute,
dass die Patienten, die ich vor mir sehe, so
aussehen, als ob eine Person oben abgesetzt worden
wäre von Mt. Everest ohne Zeit sich zu
akklimatisieren.
Er erklärt weiter, dass Beatmungsgeräte in einigen
Fällen weitaus mehr schaden als nützen können.
Wenn wir Menschen mit ARDS behandeln, verwenden
wir normalerweise Beatmungsgeräte zur Behandlung
von Atemversagen. Aber die Muskeln dieser
Patienten funktionieren gut. Ich befürchte, dass,
wenn wir ein falsches Paradigma zur Behandlung
einer neuen Krankheit verwenden, die Methode, die
wir in das Beatmungsgerät programmieren, die auf
Atemversagen im Gegensatz zu Sauerstoffversagen
basiert, darauf abzielt, den Druck zu erhöhen auf
die Lunge, um sie zu öffnen, tut tatsächlich mehr
Schaden als Nutzen, und dass der Druck, den wir
auf die Lunge ausüben, wir möglicherweise auf
Lungen ausüben, die ihn nicht aufnehmen können.
Und dass das ARDS, das wir sehen, nichts anderes
als eine durch das Beatmungsgerät verursachte
Lungenverletzung sein kann.
In diesem Land sind Hunderttausende von Lungen
gefährdet.
Mit anderen Worten, die eigentliche Krankheit
scheint bei den Opfern Sauerstoffmangel zu
verursachen, nicht eine Lungenentzündung. Dies ist
aus all den offensichtlichen Gründen von
entscheidender Bedeutung und wirft große Fragen
zur Entstehung des Coronavirus auf und darüber, ob
es neben dem Virus einen zusätzlichen externen
Faktor gibt, der einen kombinierten Effekt
verursachen kann, der zu schwerem Sauerstoffmangel
führt.
[Die Video-Warnung von Dr. Kyle-Sidell]
Sehen Sie sich das vollständige Video hier an:
Sehen Sie sich dieses zweite Video an, in dem er
die Welt bittet zu erkennen, dass die
Beatmungsprotokolle nicht funktionieren und
geändert werden müssen.
Video: COVID-19 ist ähnlich
wie Sauerstoffmangel, keine
Lungenentzündung... (1'57'')
COVID-19 is a condition of oxygen deprivation,
not pneumonia… (1'57'')
Wir wissen nicht, wohin wir gehen. Wir setzen
Atemschläuche in Menschen ein, setzen sie auf
Beatmungsgeräte und erhöhen den Druck, um ihre
Lungen zu öffnen. Ich habe mit Ärzten im ganzen
Land gesprochen und es wird immer deutlicher, dass
der Druck, den wir ausüben, ihre Lunge verletzen
kann. Es ist sehr wahrscheinlich, dass der hohe
Druck, den wir verwenden, die Lunge der Patienten
schädigt, in die wir Atemschläuche einsetzen. Wir
betreiben die Beatmungsgeräte falsch.
COVID-19-Patienten brauchen Sauerstoff, sie
brauchen keinen Druck.
Bleib informiert. Lesen Sie Pandemic.news, um
unabhängige, aktuelle Nachrichten zu Coronavirus
und COVID-19 zu erhalten.>
========
19.3.2020: Trump interessiert sich für Chloroquin
von Bayer, um Coronavirus zu heilen: USA lassen Chloroquin gegen Covid-19 zu:Trump will
Bayer-Mittel "fast sofort" in die USA bringen
Chloroquin der IG Farben+Bayer heilt Malaria UND
Coronavirus
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/chloroquin-usa-lassen-malaria-mittel-von-bayer-gegen-corona-zu-a-1305581.html
<Die USA lassen ein herkömmliches Malaria-Mittel
als Medikament gegen Coronavirus-Erkrankungen zu.
US-Präsident Donald Trump sagte am Donnerstag im
Weißen Haus, die Medikamentenbehörde FDA habe die vom
deutschen Bayer-Konzern hergestellte Arznei Chloroquin
zur Behandlung von Coronavirus-Patienten zugelassen.
Das Medikament solle bald gegen Rezept ausgegeben
werden.
Pres. Trump touts chloroquine,
an old malaria drug, that doctors say may help treat
novel coronavirus, claims it will be available
"almost immediately."
"Fast sofort" werde das Medikament verfügbar sein,
sagte Trump bei dem täglichen Corona-Briefing im Weißen
Haus. Die Arzneimittelbehörde Food and Drug Authority
(FDA) werde klinische Studien starten, um die von Ärzten
behauptete Effektivität des Mittels zur Heilung von
Covid-19 zu untersuchen, ergänzte FDA-Chef Stephen Hahn.
Wichtigste Aufgabe derzeit sei die Suche nach
einem Impfstoff gegen das neuartige Coronavirus.
Der aber werde noch lange nicht verfügbar sein.
Bayer
teilte am Abend mit, drei Millionen Tabletten an die USA
gespendet zu haben. Der Konzern hatte gegenüber manager
magazin bereits am Mittwoch erklärt, in Gesprächen
mit den US-Behörden zu sein.
Das schon 1934 vom Bayer-Vorläuferkonzern IG Farben
entwickelte und derzeit fast nur in
Pakistan erhältliche Malaria-Mittel ist auch in
Europa als Arznei gegen das Coronavirus im Gespräch.
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) sagte am
Mittwoch, die Regierung habe beim Pharmakonzern Bayer Börsen-Chart zeigen bereits
"größere Mengen Chloroquin reserviert".
"Gleichzeitig begleiten unsere Behörden alle Studien
dazu mit Hochdruck", sagte Spahn den Zeitungen des
Redaktionsnetzwerks Deutschland. "Wir wollen schnell
wissen, ob dieses Medikament bei Corona hilft." In
Tübingen und an der Berliner Charité werden klinische
Studien geplant oder erwogen. In China läuft bereits
eine Laborstudie. Dort und in anderen Ländern wurde das
Medikament bereits versuchsweise an Corona-Patienten
erprobt.
Die von Stechmücken auf Menschen übertragene Malaria
gilt als eine der tödlichsten Infektionskrankheiten vor
allem in armen Ländern. Zuletzt wurden jährlich mehr als
200 Millionen Fälle und mehrere hunderttausend Tote
gezählt. Pakistan, das über hohe Lagerbestände an
Chloroquin verfügt, müsste einem Export zustimmen.
Als eine Alternative gilt das Mittel Remesdevir, das
von dem US-Biotechriesen Gilead Pharmaceuticals
produziert wird. Auch dieses ist zur Behandlung einer
anderen Infektionskrankheit gedacht: des Ebolafiebers,
das noch bis diesen Monat in Ostafrika grassierte.
19.3.2020: CHLOROQUIN gegen Coronavirus
ist erfolgreich - aber niemand will es produzieren, weil
der Patentschutz abgelaufen ist (!): Einsatz
von Chloroquin gegen das Coronavirus"Wir sollten die
Medikamente endlich nutzen"
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/chloroquin-gegen-coronavirus-was-fuer-den-einsatz-des-bayer-medikaments-sprichts-a-1305579.html
Dieses Medikament CHLOROQUIN wurde von
der IG Farben (!) gegen Malaria entwickelt, der
Patentschutz ist abgelaufen, alle könnten es herstellen,
wollen aber nicht, weil man damit kein grosses Geld
machen kann!
Fototext: Biotech-Investor
Christian Angermayer: "Nicht übervorsichtig beim
Einsatz der vorhandenen Medikamente sein"
manager magazin: Herr Angermayer, was schätzen
sie als Biotech-Investor: Wie lange dauert es, bis
wir wirksame Medikamente gegen das Corona-Virus
haben?
Angermayer: Meine Hoffnung ist, dass sehr
zeitnah bereits für andere Indikationen zugelassene
Medikamente, die beispielsweise in China, Japan und
Südkorea schon gute Wirkung bei Covid-19-Patienten
zeigen, nun auch schnell bei uns eingesetzt werden -
obwohl sie ursprünglich eigentlich zur Behandlung
gegen eine andere Krankheit zugelassen wurden. Man
nennt das im Biotech-Deutsch "offlabel use".
Außerdem hoffe ich, dass einige ganz neue Medikamente
auf den Markt kommen in den nächsten Monaten.
Impfstoffe brauchen leider strukturell länger, weil
man hier meistens bei Null anfängt. Wenn wir bis Ende
des Jahres einen Impfstoff hätten, wäre das schon
extrem schnell und würde viel politische Unterstützung
voraussetzen, um bestimmte Fristen abzukürzen. Aber
Medikamente, die den Krankheitsverlauf abmildern,
haben wir schon jetzt und sollten sie endlich auch
nutzen.
Besteht wirklich die realistische Chance, dass
wir schnell genug Medikamente bekommen, um eine
Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern?
Ja, wenn wir jetzt nicht übervorsichtig beim Einsatz
der vorhandenen Medikamente mit Zulassung für andere
Krankheiten sind. Wir sollten versuchen, den Verlauf
der Krankheit bei jedem Betroffenen zu mildern. Wenn
die Krankheit nicht so schwer verläuft, verliert sie
ihren Schrecken. Dann müssten nicht so viele Menschen
ins Krankenhaus oder gar auf die Intensivstation. Das
wäre für Gesellschaft und Wirtschaft viel besser als
eine möglicherweise monatelange Beschränkung der
Bewegungsfreiheit und einem Erliegen der Wirtschaft.
Eine klinische Studie zu Hydroxychloroquin und
Coronavirus gibt es noch nicht. Betreiben Sie hier
das Prinzip Hoffnung?
Nein, es gibt zahlreiche präklinische Studien und
dazu sehr breite Fallstudien - die aber in der Tat
nicht wie eine klinische Studie aufgebaut sind, weil
dazu einfach die Zeit fehlte - aus China, Südkorea,
Australien, den USA und anderen Ländern, die die
Wirksamkeit gegen Covid-19 aufzeigen. Des Weiteren
sind die eng verwandten Corona-Viren MERS und SARS gut
erforscht. Und wie bereits erwähnt wenden viele
Krankenhäuser Hydroxychloroquin auch schon an,
allerdings meines Erachtens zu spät, nämlich dann,
wenn es dem Patienten bereits schlechter geht, und er
im Krankenhaus und gar auf der Intensivstation ist.
Bei Viren gilt aber die Faustregel: Je früher der
Wirkstoff gegeben wird, desto wirksamer.
Fordern Sie den großflächigen Einsatz vielleicht
deshalb, weil sie selbst hier ein Geschäft wittern?
Genau das Gegenteil ist der Fall. Der Patentschutz an
Chloroquin ist abgelaufen. Jeder kann es herstellen
und darum wird niemand damit richtig Geld verdienen.
Das klingt doch gut!
Tatsächlich ist das ein Problem. Hätte eine
Pharmafirma die Rechte daran, würde sie das Tag und
Nacht vermarkten, und wir wären schon alle mit genug
Chloroquin ausgestattet. So aber wollen alle ein neues
Medikament finden, was noch Patentschutz hat, und wir
verschwenden wertvolle Zeit.
Sie können aber doch nicht bestreiten, dass
gefährliche Nebenwirkungen auftreten könnten, wenn
ein Malaria-Medikament bei schwerkranken
Coronavirus-Patienten verabreicht wird?
Nebenwirkungen kann jedes Medikament haben. Die
Wechselwirkungen bei Hydroxychloroquin mit anderen
Medikamenten sind grundsätzlich bekannt. Außerdem
haben schon sehr viele Coronavirus-Patienten das
Medikament mit großem Erfolg bekommen - und dabei sind
wenig Berichte über Nebenwirkungen aufgetreten. Die
Risiken sind jetzt so überschaubar, dass wir sie in
Kauf nehmen sollten, um die Vorteile des Medikaments
für Coronavirus-Kranke zu nutzen.
Ist das Risiko nicht doch zu groß, dass einzelne
Patienten gerade durch das Mittel Schaden nehmen?
Mit der aktuellen Einstellung unserer Gesellschaft
zum Thema Risiko würden wir das Automobil heute nicht
mehr zulassen. Grundsätzlich glaube ich inzwischen,
dass das übervorsichtige Vorgehen der Regulierer bei
der Zulassung von neuen Medikamenten mehr Leben kostet
- weil gute Medikamente zu langsam auf den Markt
kommen - als das Leben dadurch gerettet werden.
Wir machen gerade das größte Experiment in der
jüngeren Geschichte von Deutschland, das durchaus
Deutschland an den gesellschaftlichen und
wirtschaftlichen Kollaps führen kann: Wir legen
Gesellschaft und Wirtschaft lahm. Und sind
gleichzeitig nicht in der Lage, schnell ein bereits
zugelassenes Medikament mit nachgewiesener Wirksamkeit
zum Patienten zu bringen. Ich hoffe das ändert sich
schnell.>
========
New York 6.4.2020: Dr. Zelenko heilt
Corona19 mit Hydroxychloroquin+Azithromycin+Zinksulfat: Mix mit Hydroxychloroquin: Landarzt berichtet von nahezu
100%iger Erfolgsquote bei COVID-19-Therapie
https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/mix-mit-hydroxychloroquin-landarzt-berichtet-von-nahezu-100iger-erfolgsquote-bei-covid-19-therapie-a3205388.html
<Eine Kombination aus
Hydroxychloroquin, Azithromycin und Zinksulfat: Dr.
Vladimir Zelenko therapierte damit bisher
erfolgreich 699 COVID-19 Patienten, was einer
Erfolgsquote von 99,9 Prozent entspricht. Dr. Zelenko
appellierte am 21. März an US-Präsident Trump, die
Kombination landesweit einzusetzen, die US-Behörde FDA
lies daraufhin den Notfall-Einsatz von Hydroxychloroquin
zu.
Mit einer Kombination aus dem Malaria-Mittel
Hydroxychloroquin, dem antibakteriellen Medikament gegen
Infektionskrankheiten Azithromycin und antiviral wirkenden
Zinksulfat hat der New Yorker Arzt Dr. Valdimir Zelenko
bisher 699 Patienten
von 700 erfolgreich behandelt. Ein Patient nahm aus
bisher nicht geklärten Gründen die Medikation nicht ein
und verstarb im Krankenhaus.
Nach Verabreichung der Medikation berichtet Dr. Zelenko
von einem Verschwinden der Atemschwierigkeiten der
Patienten innerhalb von sechs Stunden. Über 200 der
Patienten Dr. Zelenkos gehörten zu jenen Risikogruppen,
die entweder über 60 Jahre alt waren oder Vorerkrankungen
hatten. Dennoch mussten nur sechs Patienten im Krankenhaus
betreut werden. Zwei von ihnen wurden intubiert und zwei
entwickelten eine Lungenentzündung. Mittlerweile wurden
sie aus dem Krankenhaus entlassen.
Dr. Zelenko wandte sich in einer öffentlichen
Videobotschaft an US-Präsident Trump. Darin empfahl er,
die Medikamenten-Kombination landesweit einzusetzen. Am
nächsten Tag wurde er von den US-Behörden kontaktiert und
Präsident Trump nannte Hydroxychloroquin einen „Game-Changer“
für die aktuelle Pandemie.
„Einfacher Landarzt“ von Regierungen von USA, Israel,
Ukraine, Russland und China kontaktiert
Seit der Veröffentlichung der Therapieerfolge erhielt Dr.
Zelenko große Aufmerksamkeit. Nicht nur die US-Regierung,
auch Behörden aus Israel, der Ukraine, Russland und China
kontaktierten den Arzt.
Es ist ein sehr unwirklicher Moment. Ich bin ein
einfacher Landarzt, ich habe keinerlei Beziehungen“,
sagt Dr. Zelenko.
Dr. Zelenko ist seit 16 Jahren Arzt in Kiryas Joel, einem
Dorf mit 35.000 Einwohnern in New York. Obwohl er nicht
der erste Arzt war, der Hydroxychloroquin und Azithromycin
bei COVID-19 empfahl, setzte er sie als erster bereits bei
milden Symptomen ein.
Dabei war sein Ziel, einen schlimmeren Verlauf zu
verhindern und vorrangig den Tod des Patienten zu
vermeiden. Das nächste Ziel sei, laut Dr. Zelenko, die
Vermeidung einer künstlichen Beatmung und das dritte die
Vermeidung eines Krankenhausaufenthalts.
Aktuell konnte Dr. Zelenko diese Ziele bei nahezu allen
der 700 Patienten erreichen. Sechs Patienten kamen ins
Krankenhaus, zwei wurden künstlich beatmet und ein Patient
verstarb, allerdings ohne die Medikation eingenommen zu
haben. Zudem betrugen die Kosten der Therapie für fünf
Tage nur 20 Dollar pro Patient.
Kritik von anderen Wissenschaftlern und der Gemeinde
Kritiker beschuldigen sowohl Dr. Zelenko als auch
US-Präsident Trump, wissenschaftlichen Ergebnissen
vorauszueilen. Es gebe noch keine umfassenden Studien
und die Medikamente hätten auch Nebenwirkungen.
„Jeder, der sagt, dass diese Medikamente wirken oder
nicht wirken, hat dafür keine wissenschaftliche
Grundlage“, sagt Dr. David Juurlink, Direktor der
Abteilung für Klinische Pharmakologie der Universiy of
Toronto.
Dr. Jeff Palay, Internist in New Jersey, sagt, es sei
„unverantwortlich“, die Behandlung ohne Warnungen der
Nebenwirkungen zu bewerben, und dass viele seiner
Patienten nach der Behandlung gefragt hätten. Vor
allem Patienten mit Herzproblemen könnten aber laut
Dr. Palay durch mögliche Nebenwirkungen gefährdet
sein.
Dr. Zelenko sagt, er verstehe, dass klinische Studien
notwendig seien, aber eine hoffnungsvolle Möglichkeit
zu ignorieren, sei ebenfalls ein Risiko:
Ich bin ein großer
Unterstützer von klinischen Studien. Aber sie
brauchen eine lange Zeit und das ist etwas, was wir
nicht haben. Das Virus ist schon da, es ist schon
wie der Dritte Weltkrieg, aber das hat noch nicht
jeder vollständig verstanden.“
Youtube sperrte Dr. Zelenkos Video und seine
Gemeinde schrieb einen offenen
Brief an den Arzt. Sie schrieben, dass Dr.
Zelenkos Videos, in denen er auch sagte, dass bis zu
90 Prozent der Dorfbewohner an dem Virus erkranken
könnten, Angst verbreitet hätten. Dies würde zur
Diskriminierung der chassidischen Gemeinschaft in der
Region führen. Dr. Zelenko gehört selbst der Chabad
Lubawitsch, einer Gruppierung innerhalb des orthodoxen
Judentums, an.
Dr. Zelenko sagt, er sei auch persönlich motiviert, eine Lösung zu finden. Er hatte durch eine Krebsbehandlung Teile seiner Lunge entfernen lassen müssen und gehört daher zur Hochrisikogruppe
im Fall einer COVID-19 Infektion.
FDA erteilt „Notfall-Zulassung“ für
Hydroxychloroquin
Zu Beginn der Woche erteilte die amerikanische
Lebensmittelüberwachungs- und Arzneimittelbehörde FDA eine
„Notfall-Zulassung“
für die Malaria-Mittel Hydroxychloroquin und Chloroquin
für COVID-19. Darin schrieb die FDA-Wissenschaftlerin
Denise Hinton, dass die Medikamente „möglicherweise
COVID-19 effektiv behandeln können“. Umfassende Studien
dazu sind in Planung.
Mittlerweile wird Hydoxychlorquin in mehreren
Ländern bei der Therapie von COVID-19 eingesetzt,
darunter in Italien oder China. Dr. William Grace,
ein Onkologe des Lenox Hositals in New York City, sagte,
dass es aufgrund des Einsatzes von Hydroxychloroquin noch
keine COVID-19 Todesfälle in ihrem Krankenhaus gegeben
habe.
Eine in-vitro Studie [Anm.
der Redaktion: Eine Studie im Labor, nicht am Menschen]
zeigte, dass Hydroxychloroquin sehr effektiv gegen
SARS-CoV-2 wirkte.
Allerdings warnen Experten ausdrücklich vor dem
Eigengebrauch der Medikamente.
Sie sollten nur unter Aufsicht von Ärzten angewendet
werden, so Dr. Dena Grayson, die unter anderen an der
Entwicklung von Medikamenten gegen Ebola beteiligt war. Hydroxychloroquin
ist zwar der weniger toxische Metabolit des
Malaria-mittels Chloroquin, es kann aber ebenfalls starke
Nebenwirkungen haben. Darunter zählen unter anderem
Schädigung der Augen oder Leber- oder Nierenschäden.>
<Virologe Christian Drosten von der Berliner
Charité bleibt beim möglichen Einsatz des Medikaments
Chloroquin gegen das Coroana-Virus hart: Er zweifelt die
Studie seiner Kollegen in Marseille zur Wirksamkeit des
bewährten Malaria-Mittels an und wirft den Medizinern
unsauberes Arbeit vor. Mediziner in Frankreich, Italien
und den USA sehen das anders. Sie sehen mit dem Einsatz
von Chloroquin den „Beginn vom Ende der Pandemie.“
Harsche Kritik äußert der virologische „Shooting-Star“
Drosten an einer Studie aus Marseille. In ihr würden
„Äpfel mit Birnen“ verglichen, erklärt Drosten, und
überhaupt die Nebenwirkungen, die Nebenwirkungen, alles
viel zu riskant, so der aus dem Emsland
stammende Virologe der nun als Regierungsberater neben
Jens Spahn in Pressekonferenzen sitzt und die Nation in
einem eigenen Podcast rund um die Uhr auf dem Laufenden
hält.
["USA" mit Arzt Smith: 5 Tage lang Chloroquin -
Corona19 ist weg]
Doch es gibt auch Experten, die durchaus daran glauben,
daß das seit 1953 in der Schweiz zugelassenen
Malaria-Medikament auch im Falle von Corona erfolgreich
eingesetzt werden kann. Er sei sich sicher, mit Chloroquin
sei der „Beginn vom Ende der Pandemie“ eingeläutet, so der
amerikanische Arzt Stephan Smith gegenüber
dem Nachrichtensender Fox News. 72 seiner Ovid-19
Patienten hätten das Medikament über einen Zeitraum von
mindestens 5 Tagen eingenommen. Keiner von ihnen hätte
beatmet werden müssen, so Smith laut FreeWestMedia.
[F mit Prof. Raoult: Chloroquin verringert Virenlast
zuverlässig - Bevölkerung komplett durchtesten - nur
Infizierte in Quarantäne stellen]
Damit schließt er sich seinem Kollegen Professor
Didier Raoult, Leiter des Instituts
Méditerranée Infection (IHU) an. Der fordert den Einsatz
von Cloroquin: „Warum sollte ich daran gehindert werden,
Medikamente zu geben, die die einzigen sind, die hier und
jetzt zu wirken scheinen? Wir können dann eine
retrospektive Studie durchführen,“, erklärte Raoult laut FreeWestMedia
gegenüber Le Figaro. Die Ergebnisse würden vorliegen:
„Etwa 1.003 Patienten wurden an der IHU Méditerranée
behandelt, und nur einer starb.“ Eine zweite Studie an 80
Patienten habe gezeigt, daß ihre Viruslast jedes Mal durch
die Verabreichung von Chloroquin verringert wurde, so der
Spezialist fest.
Laut der klinischen Studie würden 90% der Covid-19-Fälle
durch den Einsatz von Hydroxychloroquin und
Azithromycin ausheilen, wenn sie früh genug
positiv gestellt werden. Frühe massive Tests hätten auch
in Südkorea, Singapur, Taiwan und Vietnam zur Eindämmung
beigetragen. Raoult ist gegen die massiven Ausgangssperren
von Gesunden und möglichen Infizierten. Für ihn sei im
anachronistischen Sinne „mittelalterlich“. Nur Infizierte
sollten seiner Meinung nach unter Quarantäne gestellt
werden. Weitere Studien zum Einsatz von Chloroquin bei
Corona nannte Raoult „Zeitverschwendung“. Der 68-jährigen
französischer Mediziner, Mikrobiologe und Infektologe
sieht sich mittlerweile dem Fake-News Vorwurf ausgesetzt.
[Chloroquin scheint der hohen Medizin-Mafia zu billig:
10 Tabletten für 1 Euro]
Ein Grund für die massive Vorwürfe gegen Professor Didier
Raoult könnte der niedrige Preis von Chloroquin sein,
vermutet denn auch Asia Times
Financial. 10 Tabletten würden nur einen
Euro kosten, so das Blatt. Und das sei das
Problem: Big Pharma, das das französische nationale
Institut für Gesundheit und medizinische Forschung INSERM,
entscheidend mitfinanziert, würde sich lieber für eine
rentablere Lösung entscheiden, vermutet Asia Financial
Times.
[F: Petition für Chloroquin]
In Frankreich haben Ärzte in einer in Le Parisien
veröffentlichten Petition die Regierung aufgefordert den
Einsatz von Chloroquin zu erlauben.
[Italien bewilligt den Gebrauch von Hydroxychloroquin]
Auch in Italien geht man diesen Weg: Am 17. März 2020
genehmigte die italienische Arzneimittelbehörde unter
Berücksichtigung des gesundheitlichen Notfalls die
Verschreibung von Hydroxychloroquin durch alle Ärzte,
einschließlich der Stadtärzte.
[Trump für Chloroquin]
US-Präsident Donald Trump preist Chloroquin bereits als
Heilmittel gegen Covid-19 an.
[Bayer mit Medikament Resochin, das Chloroquin
enthält: 600.000 Tabletten gratis für Deutschland]
Unterdessen setzt der deutsche Pharmakonzern
Bayer auf sein bereits vor Jahrzehnten entwickeltes
Malaria-Medikament Resochin: Insgesamt 600.000 Tabletten,
die den Wirkstoff Chloroquin enthalten, seien – kostenlos
– nach Deutschland geliefert worden, teilte der
Bayer-Vorstandsvorsitzende Werner Baumann laut Manager
Magazin mit. Bestehende Medikamente seien die größte
Hoffnung, so Baumann.
[Pharmawiki über Chloroquin]
„Chloroquin ist ein entzündungshemmender,
immunmodulierender, antiparasitärer und antiviraler
Wirkstoff aus der Gruppe der Malariamittel. Er wird für
die Vorbeugung und Behandlung der Malaria, bei einem Lupus
erythematodes und bei rheumatischen Erkrankungen
eingesetzt. Zu den häufigsten möglichen unerwünschten
Wirkungen gehören Magen-Darm-Beschwerden, Kopfschmerzen,
Juckreiz, Sehstörungen und Schlaflosigkeit. Chloroquin hat
eine lange Halbwertszeit. Es ist in hohen Dosen toxisch
und kann selten schwere Nebenwirkungen verursachen“, heißt
es auf Pharmawiki.
(MS)>
========
LOS ANGELES
6.4.2020: Arzt Dr. Anthony Cardillo: CORONA19
wird in 8-12 Stunden symptomfrei mit der
Kombination Hydroxychloroquin und Zink
Los Angeles, April 6, 2020: LA
doctor: COVID-19 patients go from ‘very ill’ to
‘symptom-free’ in 8 to 12 hours using
hydroxychloroquine and zinc
The combination of hydroxychloroquine with
zinc is the "key," says Cardillo
doctor in Los Angeles.
The article:
<A doctor in Los Angeles is reporting
remarkable success in treating COVID-19 patients
with a combination of zinc and the Trump-touted
anti-malarial drug hydroxychloroquine.
Dr. Anthony Cardillo, an ER
specialist and the CEO of Mend Urgent Care, has
been prescribing the combination of drugs to
patients experiencing severe symptoms of the
disease after contracting the novel coronavirus.
“Every patient I’ve prescribed it to has been
very, very ill and within 8 to 12 hours, they
were basically symptom-free,” Cardillo said in
an interview Sunday with KABC-TV. “So,
clinically I am seeing a resolution.”
He added that combining the drug with zinc has
been the key to the success. The
hydroxychloroquine, he said, “opens the zinc
channel” allowing the zinc to enter the cell,
which then “blocks the replication of cellular
machinery.”
Cardillo was careful to note that the drug
should only be prescribed for patients who are
extremely sick and in urgent need so as to not
blow through the limited supply of the drug,
which is used to treat other illnesses, as well.
"We have to be cautious and mindful that we
don't prescribe it for patients who have COVID
who are well," he said. "It should be reserved
for people who are really sick, in the hospital
or at home very sick, who need that medication.
Otherwise we're going to blow through our supply
for patients that take it regularly for other
disease processes."
[Hydroxychloroquine and chloroquine approved
by Trump]
The U.S. Food and Drug Administration fast-tracked
hydroxychloroquine and chloroquine for the
treatment of COVID-19 late last month after three separate studies
showed the pair of anti-malaria drugs to be a
potentially promising remedy against the
infectious disease.
President Trump has been optimistic about
hydroxychloroquine's efficacy against the virus
despite warnings from some health officials,
including Dr. Anthony Fauci who sits on the
White House coronavirus task force, that
evidence of its effectiveness is anecdotal.
Trump called the drug a possible "game-changer"
at a White House press briefing on March
19, arguing that prescribing the drug is worth a
try since it is considered generally safe to
use. However, the FDA advises against taking any
form of the drug unless it has been prescribed
by a doctor.
Übersetzung:
LOS ANGELES 6.4.2020: CORONA19
wird in 8-12 Stunden symptomfrei mit der
Kombination Hydroxychloroquin und Zink
Die Kombination von Hydroxychloroquin mit
Zink ist der "Schlüssel", meint Arzt
Cardillo in Los Angeles.
Der Artikel:
<Ein Arzt in Los Angeles berichtet von
bemerkenswerten Erfolgen bei der Behandlung von
COVID-19-Patienten mit einer Kombination aus Zink
und dem von Trump angepriesenen Malariamedikament
Hydroxychloroquin.
Dr. Anthony Cardillo, ein
ER-Spezialist und CEO von Mend Urgent Care, hat
Patienten mit schweren Krankheitssymptomen nach
der Ansteckung mit dem neuartigen Coronavirus die
Kombination von Medikamenten verschrieben.
"Jeder Patient, dem ich es verschrieben habe, war
sehr, sehr krank und innerhalb von 8 bis 12
Stunden waren sie im Grunde beschwerdefrei", sagte
Cardillo in einem Interview am Sonntag mit
KABC-TV. "Also, klinisch sehe ich eine Lösung."
Er fügte hinzu, dass die Kombination des
Arzneimittels mit Zink der Schlüssel zum Erfolg
gewesen sei. Das Hydroxychloroquin, sagte er,
"öffnet den Zinkkanal", so dass das Zink in die
Zelle eindringen kann, was dann "die Replikation
der Zellmaschinerie blockiert".
Cardillo achtete darauf, dass das Medikament nur
für Patienten verschrieben werden sollte, die
extrem krank sind und dringend Hilfe benötigen, um
die begrenzte Menge des Medikaments, das auch zur
Behandlung anderer Krankheiten verwendet wird,
nicht zu vernachlässigen.
"Wir müssen vorsichtig und achtsam sein, dass wir
es nicht für Patienten mit COVID verschreiben,
denen es gut geht", sagte er. "Es sollte für
Menschen reserviert sein, die wirklich krank sind,
im Krankenhaus oder zu Hause sehr krank, die diese
Medikamente benötigen. Andernfalls werden wir
unsere Versorgung für Patienten aufblasen, die sie
regelmäßig für andere Krankheitsprozesse
einnehmen."
[Trumps Bewilligung von Hydroxychloroquin und
Chloroquin]
Die US-amerikanische Food and Drug Administration
hat Ende letzten Monats nach drei getrennten
Studien Hydroxychloroquin und Chloroquin zur
Behandlung von COVID-19 beschleunigt, nachdem drei
getrennte Studien gezeigt hatten, dass das Paar
von Malariamedikamenten ein potenziell
vielversprechendes Mittel gegen die
Infektionskrankheit ist.
Präsident Trump war hinsichtlich der Wirksamkeit
von Hydroxychloroquin gegen das Virus
optimistisch, obwohl einige Gesundheitsbeamte,
darunter Dr. Anthony Fauci, der Mitglied der
Coronavirus-Task Force des Weißen Hauses ist,
gewarnt haben, dass der Nachweis seiner
Wirksamkeit anekdotisch ist.
Trump nannte das Medikament bei einer
Pressekonferenz im Weißen Haus am 19. März einen
möglichen "Game-Changer" und argumentierte, dass
die Verschreibung des Medikaments einen Versuch
wert sei, da es allgemein als sicher angesehen
werde. Die FDA rät jedoch davon ab, irgendeine
Form des Arzneimittels einzunehmen, es sei denn,
es wurde von einem Arzt verschrieben.
<Bei einer Studie über die Wirksamkeit von
Chloroquin zur Behandlung von Patienten mit dem
Coronavirus sind in Brasilien elf Patienten gestorben.
Präsident Jair Bolsonaro scheint von dem Medikament als
Mittel gegen Covid-19 trotzdem überzeugt zu sein.
Bei einer vom Tropeninstitut in der
Amazonas-Metropole Manaus durchgeführten und staatlich
finanzierten Studie wurde der Einsatz von Chloroquin
über mehrere Tage an 81 Krankenhauspatienten getestet.
Wie das Ärzteblatt berichtete, sollte die Wirksamkeit
des Malariamittels gegen Covid-19 getestet
werden. Dabei wurde einer Gruppe über zehn Tage zweimal
täglich eine Dosis von 600 Milligramm verabreicht, was
über den empfohlenen Mengen in anderen Studien lag.
Die Ärzte in Manaus bemerkten bei den
Patienten mit der hohen Dosierung nach wenigen Tagen
erste Herzrhythmusstörungen. Am sechsten Versuchstag
starben elf Patienten, woraufhin die Studie abgebrochen
wurde.
Brasiliens Präsident Bolsonaro ist von der Wirksamkeit
überzeugt
Der Wirkstoff Chloroquin und sein Derivat Hydroxochloroquin
werden seit Jahrzehnten erfolgreich zur Behandlung und
Vorbeugung von Malaria eingesetzt. Einige Studien liefern
Hinweise auf die Wirksamkeit im Einsatz gegen das
Coronavirus. Deswegen scheint auch Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro
von der Wirksamkeit von Chloroquin überzeugt zu sein. Er
veranlasste die Armee dazu, die Produktion des Wirkstoffes
in ihren Chemielaboratorien anzukurbeln. Auf Facebook und
Twitter pries er Chloroquin als Heilmittel gegen das
Coronavirus an. Die Nachrichten sind mittlerweile
gelöscht. Weiterhin drängt Bolsonaro auf die Freigabe von
Chloroquin zur Behandlung von Covid-19-Patienten. In einem
Interview sagte er, dass er nicht zögern würde, es seiner
Mutter zu verabreichen, falls sie sich anstecken sollte.
Eine hochdosierte Behandlung mit Chloroquin in
Kombination mit dem Antibiotikum Azithromycin kann sehr
riskant sein, da beide Wirkstoffe Herzrhythmusstörungen
verursachen können. Hinzu kommt, dass Covid-19 Patienten
oft älter sind als Malaria-Patienten, was das Risiko
einer Behandlung mit Chloroquin weiter erhöht. Trotz der
Bedenken werden vielerorts klinische Test durchgeführt.
<Novartis darf in den USA den Wirkstoff
Hydroxychloroquine an Covid-19-Patienten testen.
US-Präsident Donald Trump preist das Medikament seit
Wochen als Heilmittel an.
Weltweit läuft die Suche nach Behandlungen gegen die
Atemwegserkrankung Covid-19 auf Hochtouren. Auch in der
Schweiz: Der Pharmakonzern Novartis etwa will eine klinische
Studie mit dem Wirkstoff Hydroxychloroquine fortsetzen.
Für die klinische Weiterentwicklung von
Hydroxychloroquine sei mit der amerikanischen
Gesundheitsbehörde FDA ein entsprechendes Abkommen
abgeschlossen worden, teilte Novartis am Montag mit. Erste
Studien hätten bislang gezeigt, dass der Wirkstoff
hospitalisierten Covid-19-Patienten helfen könne. Nun soll
eine Studie der Phase III mit rund 440 Patienten in den
USA die notwendigen wissenschaftlich basierten
Untersuchungen ermöglichen.
130 Millionen Gratis-Dosen
Sollte Hydroxychloroquine für die Behandlung von Covid-19
zugelassen werden, will Novartis das intellektuelle
Eigentum daran zur Verfügung stellen, um möglichst vielen
Patienten den Zugang dazu zu ermöglichen. Ausserdem wollen
die Basler bis zu 130 Millionen Dosen von
Hydroxychloroquine im weltweiten Kampf gegen Covid-19
gratis zur Verfügung stellen, hiess es weiter. Hergestellt
wird Hydroxychloroquine von Sandoz, der Generika- und
Biosimilar-Tochtergesellschaft von Novartis.
US-Präsident Donald Trump hatte Hydroxychloroquine in den
letzten Wochen wiederholt als Wundermittel gegen das
Coronavirus angepriesen – auch zur Vorbeugung, um nicht an
Covid-19 zu erkranken. Seither sind die Hamsterkäufe des
Medikaments in den USA und weltweit sprunghaft
angestiegen.
Molecular Partners testet
Auch das Biotechunternehmen Molecular Partners arbeitet
an einer Behandlungsform gegen das Coronavirus. Die Firma
mit Sitz in Schlieren will dabei seine DARPin-Technologie
für die Bekämpfung von Covid-19 einsetzen. So wird ein
Anti-Covid-19-Therapieprogramm unter Nutzung der
Multi-Target-Bindung von DARPin-Proteinen zur
Neutralisierung des Sars-Cov2-Virus eingeleitet, wie es am
Montag in einer Mitteilung hiess.
Das Therapieprogramm sei das erste, welche die Krankheit
auf drei Ebenen angehe. Demnach soll der Produktkandidat
das Virus auf drei Seiten angreifen, um es daran zu
hindern, in die menschlichen Zellen einzudringen.
Ausserdem soll verhindert werden, dass das Virus
Resistenzen gegen das Medikament entwickeln kann.
Die ersten Testreihen führt Molecular Partners in
Zusammenarbeit mit dem Labor in Spiez des Zivilschutzes
durch. Molecular Partners geht davon aus, die Produktion
eines Wirkstoffs bereits im dritten Quartal aufnehmen zu
können.
<[...] Der Direktor einer dem
US-Gesundheitsministerium untergeordneten Behörde, Rick
Bright, schrieb am Mittwoch in einer
Stellungnahme, er sei gegen seinen Willen auf eine weniger
einflussreiche Stelle in einer anderen Behörde versetzt
worden.
Er sei überzeugt, dies sei geschehen, weil er darauf
bestanden habe, die vom US-Kongress bereitgestellten
Mittel in der Corona-Krise in sichere und
wissenschaftlich geprüfte Lösungen zu investieren – und
nicht in Medikamente, Impfstoffe und andere
Technologien, deren Nutzen wissenschaftlich umstritten
sei.
Gegen Malaria-Medikament
Bright hatte bislang eine Behörde für biomedizinische
Forschung und Entwicklung geleitet, die auch in die
Entwicklung eines Impfstoffes gegen das Coronavirus
involviert ist. Er erklärte, er habe sich unter anderem
gegen den grossangelegten Einsatz von Chloroquin und
Hydroxychloroquin gestemmt – ein Malaria-Medikament, das
US-Präsident Donald Trump wiederholt als mögliches
Wundermittel gegen das Coronavirus beworben hatte.
Der wissenschaftliche Nutzen des Medikaments sei nicht
erwiesen, kritisierte Bright. Er habe angesichts
potenziell grosser Risiken des Mittels darauf bestanden,
dies nur für Covid-19-Patienten unter ärztlicher
Aufsicht in Krankenhäusern einzusetzen, nicht aber der
allgemeinen Bevölkerung zur Verfügung zu stellen.
«Politik nicht vor
Wissenschaft»
Er melde sich öffentlich zu Wort, «weil zur Bekämpfung
dieses tödlichen Virus die Wissenschaft den Weg weisen
muss – nicht Politik oder Vetternwirtschaft». Bright
erhob schwere Vorwürfe: «Mich mitten in dieser Pandemie
aus dem Weg zu räumen und Politik und Vetternwirtschaft
vor die Wissenschaft zu stellen, gefährdet Leben und
behindert die nationalen Bemühungen, diese drängende
Krise der öffentlichen Gesundheit sicher und effektiv
anzugehen.»
Die «New York Times» schrieb, weder das
Gesundheitsministerium noch das Weisse Haus hätten sich
zu der Personalie äussern wollen. Trump sagte am
Mittwochabend bei einer Pressekonferenz in Washington
mit Blick auf Bright: «Ich habe nie von ihm gehört.
(...) Ich weiss nicht, wer das ist.» (chk/sda)>
<Die „Wundermittel“ Chloroquin und
Hydroxychloroquin gegen Covid-19 können zu tödlichen Herzrhythmusstörungen
führen. Deshalb warnen die französischen und die
US-Arzneimittelbehörde vor Komplikationen. Derzeit
läuft auch in Deutschland eine Studie mit den
Malariamitteln. Hier soll es bislang zu keinen solchen
Fällen gekommen sein.
Hydroxychloroquin und Chloroquin sind ursprünglich
Malariamittel, die allerdings wegen einer
verbreiteten Resistenz kaum mehr gegen die Krankheit
eingesetzt werden. Da sie sich bei den
Autoimmunerkrankungen wie der rheumatoiden Arthritis und
zwei Lupus-Erkrankungen wirksam gezeigt haben, wurden
sie stattdessen bei diesen Erkrankungen eingesetzt. Im
Zuge der Covid-19-Pandemie
kam dann ein neuer Einsatzbereich dazu, denn zwei
kleinere, nicht-systematische Studien aus Frankreich und
China wiesen auf einen möglichen Nutzen auch bei der
Behandlung von Covid-19 hin.
Schnell machte der neue Hoffnungsträger die
Runde in Medien und unter Politikern. Ganz besonders
schwärmte US-Präsident Donald Trump von den Medikamenten
als Wundermittel gegen die neuartige Erkrankung, aber
auch der französische Präsident Emmanuel Macron zeigte
sich sehr daran interessiert. In den USA entstand so ein
öffentlicher Druck auf die US-Arzneimittelbehörde (FDA),
die schließlich Ende März den Einsatz beider Mittel
außerhalb von klinischen Studien erlaubte – allerdings
vorerst nur im stationären Bereich.
Doch die Mittel haben auch Nebenwirkungen, vor denen
Pharmakologen bereits frühzeitig gewarnt hatten. Diese
Nebenwirkungen reichen über Unruhe, Verwirrtheit
bis hin zu epileptischen Anfällen, Koma und
Herzstillstand.
[Frankreich: Herzrhythmusstörungen und 3
Tote - Brasilien mit hoher Dosis: 11 von 81 Patienten
tot durch Herzrhythmusstörungen+Herzmuskelschäden]
Der Einsatz der Stoffe in unterschiedlichen Ländern hat
in jüngster Vergangenheit tatsächlich eine Reihe
besorgniserregender Ergebnisse gezeigt: Aus Frankreich
wurden Herzrhythmusstörungen und bis zu drei
Todesfälle gemeldet, in Brasilien wurde
Mitte April eine klinische Studie abgebrochen, nachdem
es zu elf Todesfällen
von 81 behandelten Patienten infolge solcher
Herzrhythmusstörungen und Herzmuskelschäden
gekommen war. Bei der brasilianischen Studie soll
allerdings auch eine deutlich höherer Dosis verabreicht
worden sein, als empfohlen. Auch in den USA wurde anhand
der Behandlung von 368 US-Veteranen auf ein erhöhtes
Sterberisiko hingewiesen.
[FDA warnt bei Chloroquin vor Komplikationen]
Seit Freitag warnt nun die FDA vor möglichen
Komplikationen bei solchen Behandlungen.
[Frankreich warnt seit Ende März bei Chloroquin vor
tödlichen Nebenwirkungen]
Seit Ende März warnt bereits Frankreichs Behörde für
Arzneimittelsicherheit (ANSM) vor lebensgefährlichen
Nebenwirkungen.
[Tübingen mit Doppelblindstudie ist am Laufen]
Auch in Deutschland laufen derzeit zwei Studien unter
Forschern des Tübinger Instituts für Tropenmedizin, eine
bei schweren Verlaufsformen und eine andere bei milden
Verlaufsformen. In beiden Fällen gibt es zum Vergleich
eine Placebogruppe. Die Studien laufen laut dem
Institutsdirektor, Peter Kremsner,
weiter. Aktuell gebe es keinen Anlass, sie abzubrechen:
„Es ist bislang keiner
daran gestorben“, betont Kremsner gegenüber Sputnik.
Silver Spring/Maryland − Noch Ende März hatte die
US-Arzneimittelbehörde FDA den Einsatz der
Malariamittel Hydroxychloroquin und Chloroquin außerhalb
von klinischen Studien erlaubt. Jetzt warnt die Behörde
in einer Drug Safety Communication vor Komplikationen,
die sich vor allem (aber nicht nur) aus einer Verlängerung
des QT-Intervalls im EKG ergeben. Anlass
sind zunehmende Berichte über schwere Zwischen- und auch
Todesfälle.>
Las tasas de mortalidad de los pacientes que
recibieron hidroxicloroquina fueron del
28%, en comparación con el 22% cuando se tomó
con la azitromicina antibiótica.
<“Nuestros hallazgos no respaldan el uso de
hidroxicloroquina en la actualidad”, dijeron los
autores del estudio en Estados Unidos, donde
Trump lo resalta como método contra el
coronavirus.
Una nueva investigación arrojó que la
hidroxicloroquina no tiene ventajas ni
tampoco daños contra el nuevo coronavirus, contrario a
lo que han esbozado algunos líderes, como el
presidente estadounidense Donald Trump.
La prestigiosa The New England Journal
of Medicine publicó el jueves 7 de mayo el
estudio realizado en Estados Unidos, que
desnuda otra vez el funcionamiento de la hidroxicloroquina,
un medicamento contra la malaria.
“El riesgo de intubación o muerte no
fue significativamente mayor o menor entre los
pacientes que recibieron hidroxicloroquina
que entre los que no lo hicieron”, dijeron los
autores del estudio.
La investigación “no debería servir
para descartar el beneficio ni el daño del
tratamiento con hidroxicloroquina”,
según señalaron sus autores.
“Sin embargo, nuestros hallazgos no
respaldan el uso de hidroxicloroquina en
la actualidad, fuera de los ensayos clínicos
aleatorios que prueban su eficacia”, precisaron.
La hidroxicloroquina y un
compuesto relacionado, la cloroquina, se han
empleado durante décadas para tratar la malaria
y trastornos autoinmunes como el lupus y la
artritis reumatoidea.
El estudio se realizó entre pacientes
de la sala de emergencias del Hospital
Presbiteriano de Nueva York y el Centro Médico
Irving de la Universidad de Columbia y fue
financiado por los Institutos Nacionales de
Salud de Estados Unidos.
Según indicaron sus responsables, 811
pacientes recibieron dos dosis de 600 mg de hidroxicloroquina
el primer día y 400 mg diarios durante cuatro
días. Otros 565 pacientes no recibieron el
medicamento.
A finales del mes pasado un análisis
financiado por el gobierno de Estados Unidos sobre los
tratamientos de veteranos militares
estadounidenses, reveló que la hidroxicloroquina
no otorgó ningún beneficio contra la COVID-19.
Los investigadores observaron los
registros médicos de 368 veteranos
hospitalizados en todo el país, que murieron o
fueron dados de alta el 11 de abril.
Estudio observacional
en New York: hidroxicloroquina no influye en
pronóstico. (De 1376 pacientes, seguimiento
22.5 días, 811 (58.9%) recibieron
hydroxychloroquine). En total 346 patients
(25.1%) fueron intubados o murieron sin
diferencias entre grupos.https://t.co/sieziG4W2Kpic.twitter.com/hh8hT4S83K
— Julian P Villacastin (@jvillacastin) May
8, 2020
[HCQ provoca MÁS muertos]
Las tasas de mortalidad de los pacientes que
recibieron hidroxicloroquina fueron del
28%, en comparación con el 22% cuando se tomó
con la azitromicina antibiótica.
El 16 de abril Rusia ordenó usar y
repartir sin costo alguno el medicamento chino hidroxicloroquina
para el tratamiento del coronavirus.
Su indicación fue distribuir 68.600
envases enviados gratis desde China
entre organismos médicos, centros médicos
privados y órganos de poder ejecutivo federales
y regionales.
HCQ gegen Corona19 fällt wieder mal durch:
"Kann man nicht unterstützen"
[HCQ provoziert MEHR Tote]
Die Sterblichkeitsraten von Patienten, die
Hydroxychloroquin erhielten, betrugen 28%,
verglichen mit 22%, wenn sie mit dem Antibiotikum
Azithromycin eingenommen wurden.
[Standardversorgung provoziert WENIGER Tote]
Die Sterblichkeitsrate für diejenigen, die nur
Standardversorgung erhielten, betrug 11%, wie aus
einer Studie hervorgeht, die von einer endgültigen
medizinischen Druckvorstufe veröffentlicht wurde.
Der ganze Artikel:
<"Unsere Ergebnisse unterstützen die heutige
Verwendung von Hydroxychloroquin nicht", sagten
die Autoren der Studie in den USA, wo Trump sie
als Methode gegen Coronavirus hervorhebt.
Eine neue Untersuchung ergab, dass
Hydroxychloroquin weder Vorteile noch Schaden
gegen das neue Coronavirus hat, im Gegensatz zu
dem, was einige Führer wie US-Präsident Donald
Trump dargelegt haben.
Das renommierte New England Journal of Medicine
veröffentlichte am Donnerstag, dem 7. Mai, die in
den USA durchgeführte Studie, die die Wirkung von
Hydroxychloroquin, einem Malariamedikament, erneut
aufhebt.
Es wurde bei Patienten mit COVID-19, einer durch
das SARS-CoV-2-Virus verursachten Krankheit, in
New Yorker Krankenhäusern, dem Epizentrum der
Pandemie in den USA, praktiziert.
"Das Risiko einer Intubation oder des Todes war
bei Patienten, die Hydroxychloroquin erhielten,
nicht signifikant höher oder niedriger als bei
Patienten, die dies nicht taten", sagten die
Autoren der Studie.
Die Forschung "sollte nicht dazu dienen, den
Nutzen oder Schaden einer Behandlung mit
Hydroxychloroquin auszuschließen", stellten die
Autoren fest.
"Unsere Ergebnisse unterstützen jedoch nicht die
heutige Verwendung von Hydroxychloroquin außerhalb
randomisierter klinischer Studien, die seine
Wirksamkeit belegen", sagten sie.
Trump hat häufig die Verwendung von
Hydroxychloroquin bei der Behandlung von Patienten
mit dem neuen Coronavirus gefördert.
Hydroxychloroquin und eine verwandte Verbindung,
Chloroquin, werden seit Jahrzehnten zur Behandlung
von Malaria und Autoimmunerkrankungen wie Lupus
und rheumatoider Arthritis eingesetzt.
Die Studie wurde unter Patienten aus der
Notaufnahme des New York Presbyterian Hospital und
dem Irving Medical Center der Columbia University
durchgeführt und von den National Institutes of
Health der Vereinigten Staaten finanziert.
Nach Angaben der Verantwortlichen erhielten 811
Patienten am ersten Tag zwei Dosen von 600 mg
Hydroxychloroquin und vier Tage lang 400 mg
täglich. Weitere 565 Patienten erhielten das
Medikament nicht.
Beim Vergleich der beiden Gruppen "gab es keinen
signifikanten Zusammenhang zwischen dem Gebrauch
von Hydroxychloroquin und der Intubation oder dem
Tod", heißt es in der Studie.
Es ist nicht das erste Mal
Ende letzten Monats ergab eine von der
US-Regierung finanzierte Analyse der Behandlungen
für US-Militärveteranen, dass Hydroxychloroquin
keinen Nutzen gegen COVID-19 erbrachte.
Die Forscher untersuchten die medizinischen
Unterlagen von 368 Krankenhausveteranen im ganzen
Land, die am 11. April starben oder entlassen
wurden.
Beobachtungsstudie in New York:
Hydroxychloroquin hat keinen Einfluss auf die
Prognose. (Von 1376 Patienten, die 22,5 Tage
nachbeobachtet wurden, erhielten 811 (58,9%)
Hydroxychloroquin). Insgesamt 346 Patienten
(25,1%) wurden intubiert oder starben ohne
Unterschiede zwischen den Gruppen
- Julian P. Villacastin (@jvillacastin), 8. Mai
2020
[HCQ provoziert MEHR Tote]
Die Sterblichkeitsraten von Patienten, die
Hydroxychloroquin erhielten, betrugen 28%,
verglichen mit 22%, wenn sie mit dem Antibiotikum
Azithromycin eingenommen wurden.
[Standardversorgung provoziert WENIGER Tote]
Die Sterblichkeitsrate für diejenigen, die nur
Standardversorgung erhielten, betrug 11%, wie aus
einer Studie hervorgeht, die von einer endgültigen
medizinischen Druckvorstufe veröffentlicht wurde.
Russland hebt es hervor
Am 16. April ordnete Russland die kostenlose
Verwendung und Verteilung des chinesischen
Arzneimittels Hydroxychloroquin zur Behandlung des
Coronavirus an.
Sein Hinweis war, 68.600 Blister, die kostenlos
aus China verschifft wurden, an medizinische
Agenturen, private medizinische Zentren sowie
Zweigstellen des Bundes und der Region zu
verteilen.
Später wurde es vom russischen
Gesundheitsministerium zu den sechs im Land
empfohlenen Arzneimitteln zur Behandlung von
COVID-19 gezählt.
<Los “daños de este medicamento” ahora están
bajo estudio por la OMS, apuntó el doctor Tedros
tras detectar que la hidroxicloroquina es
perjudicial para la salud.
La Organización Mundial de la Salud (OMS)
anunció este lunes 25 de mayo que suspenderá
temporalmente los ensayos clínicos con hidroxicloroquina como
fármaco para tratar el nuevo coronavirus, tras haber
detectado un mayor índice de mortalidad en
enfermos que lo recibieron.
En su conferencia de prensa el
director general de la OMS, Tedros Adhanom
Ghebreyesus, reaccionó al estudio
publicado el pasado viernes 22 de mayo en la revista médica The
Lancet, donde revelaron mayores tasas de
mortalidad en pacientes que recibieron hidroxicloroquina.
“Tras leer la publicación, decidimos a
la luz de estas dudas ser cautos y suspender
temporalmente la afiliación a este medicamento”,
explicó por su parte, la jefa de científicos de
la OMS, Soumya Swaminathan, referida por
la agencia EFE.
— World Health Organization (WHO) (@WHO) May
25, 2020
Tedros comentó que el grupo ejecutivo
de Ensayo Solidaridad, una iniciativa de la OMS que busca comparar
cuatro tratamientos no licenciados en pacientes
con COVID-19, acordó realizar
un análisis exhaustivo y una evaluación crítica
de todas las pruebas disponibles a nivel
mundial.
“La revisión considerará los datos
recopilados hasta ahora en el Ensayo de
Solidaridad y, en particular, los datos
disponibles aleatorios robustos, para evaluar
adecuadamente los posibles beneficios y daños de
este medicamento”, declaró Tedros citado
por la OMS en su portal web.
De igual forma, Tedros reiteró que
tanto la hidroxicloroquina como la cloroquina
son medicamentos aceptados como generalmente
seguros para su uso en pacientes con
enfermedades autoinmunes o contra la malaria.
“La OMS proporcionará más
actualizaciones a medida que sepamos más.
Y continuaremos trabajando día y noche por
soluciones, ciencia y solidaridad”, finalizó
Tedros.>
<Die "Schäden dieses Arzneimittels" werden
derzeit von der WHO untersucht, sagte Dr.
Tedros, nachdem er festgestellt hatte, dass
Hydroxychloroquin gesundheitsschädlich ist.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gab an
diesem Montag, dem 25. Mai, bekannt, dass sie
klinische Studien mit Hydroxychloroquin als
Medikament zur Behandlung des neuen Coronavirus
vorübergehend aussetzen wird, nachdem bei
Patienten, die es erhalten hatten, eine höhere
Sterblichkeitsrate festgestellt wurde.
Auf seiner Pressekonferenz reagierte der
Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom
Ghebreyesus, auf die Studie, die am vergangenen
Freitag, dem 22. Mai, in der medizinischen
Fachzeitschrift The Lancet
veröffentlicht wurde. Dort wurde eine höhere
Sterblichkeitsrate bei Patienten festgestellt, die
Hydroxychloroquin erhielten.
"Nachdem wir die Veröffentlichung gelesen hatten,
beschlossen wir angesichts dieser Zweifel,
vorsichtig zu sein und dieses Arzneimittel
vorübergehend aus dem Programm zu nehmen",
erklärte die Leiterin der WHO-Wissenschaftler,
Soumya Swaminathan, die von der EFE-Agentur
verwiesen wurde.
Medienbriefing zu # COVID19 mit
@DrTedros https://t.co/wJKdcVKgw5
- Weltgesundheitsorganisation
(WHO) (@WHO) 25. Mai 2020
Tedros erklärte, dass die Exekutivgruppe von
Solidaritätsversuch (Ensayo Solidaridad), einer
WHO-Initiative, die vier nicht lizenzierte
Behandlungen bei Patienten mit COVID-19
vergleichen will, einer umfassenden Analyse und
kritischen Bewertung aller weltweit verfügbaren
Evidenz zugestimmt habe.
"Bei der Überprüfung werden die bisher in der
Solidaritätsstudie gesammelten Daten und
insbesondere die verfügbaren robusten
randomisierten Daten berücksichtigt, um den
potenziellen Nutzen und Schaden dieses
Arzneimittels angemessen zu bewerten", sagte
Tedros, der von der WHO auf ihrer Website zitiert
wurde.
In einigen Ländern wie Russland oder Brasilien
genehmigten sie die Verwendung von
Hydroxychloroquin bei Patienten mit COVID-19.
In ähnlicher Weise wiederholte Tedros, dass sowohl
Hydroxychloroquin als auch Chloroquin Arzneimittel
sind, die als allgemein sicher für die Anwendung
bei Patienten mit Autoimmunerkrankungen oder gegen
Malaria anerkannt sind.
„Die WHO wird weitere Updates bereitstellen,
sobald wir mehr erfahren. Und wir werden Tag und
Nacht weiter für Lösungen, Wissenschaft und
Solidarität arbeiten ", schloss Tedros
<Nach einem aktuellen kritischen Bericht über
die Wirkung der Malaria-Arznei Hydroxychloroquin bei
Covid-19-Patienten hat die Weltgesundheitsorganisation
(WHO) Tests mit dem Medikament vorerst ausgesetzt.
Die Hydroxychloroquin-Tests wurden bisher im Rahmen
einer von der WHO geführten internationalen Forschung
durchgeführt.
WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte am
Montag in Genf, dass zunächst möglichst viele Daten zu
diesem und dem ähnlichen Wirkstoff Chloroquin
ausgewertet werden sollen. Dabei soll geklärt werden, ob
verschiedene Medikamente gegen Malaria, HIV, Ebola und
Multiple Sklerose einen Effekt gegen Covid-19 haben.
Laut einer WHO-Expertin soll in ein bis zwei Wochen
erneut über die Tests mit Hydroxychloroquin
beraten werden. Entsprechende Chloroquin-Tests wurden in
diesem WHO-Programm nicht gemacht.
"The authors reported that
among #COVID19 patients receiving
the drug, when used alone or with a macrolide, they
estimated a higher mortality rate"-@DrTedros
— World Health Organization (WHO) (@WHO) May 25, 2020
Das Fachjournal „The Lancet“ hatte am Freitag anhand
einer umfassenden Datenanalyse berichtet, dass sich die
Malaria-Arzneien Chloroquin und
Hydroxychloroquin wahrscheinlich nicht zur Behandlung
von Covid-19 eignen und die Wirkstoffe womöglich
sogar die Todesrate
erhöhen. Forscher aus den USA und der
Schweiz hatten für den Bericht Daten von gut 96.000
Patienten ausgewertet, von denen fast 15.000 eines der
Mittel allein oder in Kombination mit einem Antibiotikum
bekommen hatten. Ähnliche Ergebnisse wurden zuvor schon
in kleineren Studien gezeigt.
US-Präsident Donald Trump hatte Chloroquin wiederholt
als Wundermittel gepriesen. Zuletzt sorgte er für
Aufregung mit der Aussage, er nehme das Medikament
vorbeugend ein, um sich vor dem Coroanvirus zu schützen.
Die Hoffnung, dass die Mittel zur Behandlung von
Covid-19 geeignet sein könnten, beruhte bisher nur auf
Zellversuchen und einigen kleineren Studien. Derzeit
laufen zahlreiche klinische Studien, in denen die
Wirksamkeit genauer geprüft wird.
4.6.2020: Kriminelle WHO hält an HCQ fest
und macht weiter mit diesem für viele tödlichen
Medikament: WHO nimmt klinische Studien mit Hydroxychloroquin wieder
auf
https://www.epochtimes.de/politik/welt/who-nimmt-klinische-studien-mit-hydroxychloroquin-wieder-auf-a3256362.html
<Die Weltgesundheitsorganisation
nimmt die klinischen Studien zur Wirksamkeit des
Medikaments Hydroxychloroquin im Kampf gegen das
neuartige Coronavirus wieder auf. "Auf der Basis der
vorhandenen Daten zur Sterblichkeit" könnten die Studien
fortgesetzt werden, sagte WHO-Chef Tedros.
Die klinischen Tests waren vorübergehend ausgesetzt
worden, nachdem eine kontroverse Studie zu dem Schluss
gekommen war, dass Hydroxychloroquin Covid-19-Patienten
zusätzlich gefährden könnte.
Die Autoren einer im Mai in der Fachzeitschrift „Lancet“
veröffentlichten Studie hatten gewarnt, dass
Hydroxychloroquin sowie der verwandte Wirkstoff Chloroquin
nicht nur keinen Nutzen bei Covid-19-Patienten hätten,
sondern möglicherweise wegen schwerer Nebenwirkungen sogar
das Sterberisiko erhöhten.
Mehrere Länder untersagten daraufhin die Behandlung von
Covid-19-Patienten mit dem aus der Malaria-Therapie
bekannten Mittel. Die WHO setzte die klinischen Tests
vorübergehend vollständig aus.
Nach massiver Kritik an der Methodik der Studie hat sich
„Lancet“ inzwischen allerdings von der Veröffentlichung
distanziert. Zuvor hatten sich dutzende Forscher skeptisch
zu der Studie geäußert. Die Fachzeitschrift teilte am
Dienstag mit, sie habe die Studienautoren mit einer
Prüfung ihrer Daten beauftragt. Mehrere Forscher rechnen
nun damit, dass die Fachzeitschrift die Studie nach der
Überprüfung zurückziehen muss. (afp)>
Die Lancet-Studie und die Solidaritätsstudien der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben möglicherweise
eine Pause bei der Verwendung des Malariamedikaments
Hydroxychloroquin (HCQ) als Prophylaxe oder Behandlung
zur Verringerung des Risikos des neuartigen Coronavirus
eingelegt. Nach einer Fall-Kontroll-Studie des indischen
Forschungsinstituts setzt das ICMR [Indian Council of
Medical Research] jedoch seine Appelle für seine
Anwendung bei den Beschäftigten im Gesundheitswesen
(HCWs) fort, die einem erhöhten Risiko ausgesetzt sind,
sich mit Covid-19 zu infizieren.
Die Fall-Kontroll-Untersuchung des ICMR zeigt,
dass die Einnahme von vier Dosen oder mehr von
Hydroxychloroquin zu einer signifikanten Verringerung
der Wahrscheinlichkeit einer Infektion des
Gesundheitspersonals mit dem Coronavirus führte.
Die ICMR-Studie weist darauf hin, dass “die bloße
Einleitung einer HCQ-Prophylaxe die Wahrscheinlichkeit
einer Covid-19-Infektion unter HCWs nicht verringert
hat. Mit der Einnahme von vier oder mehr Erhaltungsdosen
von HCQ begann sich jedoch der schützende Effekt zu
zeigen. Mit der Einnahme von sechs oder mehr Dosen
HCQ-Prophylaxe wurde eine signifikante Verringerung der
Wahrscheinlichkeit einer Covid-19-Infektion bei den HCWs
um etwa 80 Prozent festgestellt. Diese
Dosis-Wirkungs-Beziehung stärkte die Studienergebnisse”.
“Biologisch erscheint es plausibel, dass eine
HCQ-Prophylaxe vor dem Beginn der Infektion das Virus
daran hindern kann, Fuß zu fassen”, so die Forscher in
der Studie.
Die Nationale Task Force in Indien empfahl eine
Erhaltungsdosis von einmal wöchentlich über sieben
Wochen, d.h. 400 mg einmal
wöchentlich………..
<Die Behörden in Brasilien und Mexiko haben
innerhalb eines Tages einen neuen Höchstwert an
Todesfällen gemeldet. Mexiko gab am Mittwoch zum ersten
Mal mehr als tausend Corona-Todesfälle an einem Tag
bekannt, während Brasilien ebenfalls einen traurigen
Rekord meldete.
Während in Europa der Höhepunkt der Krise überwunden
scheint, sind Süd- und Mittelamerika zu den neuen
Brennpunkten der Corona-Pandemie geworden. Die Behörden in
Brasilien und Mexiko haben innerhalb eines Tages eine
Rekordzahl an infizierten Verstorbenen gemeldet. Laut
offiziellen Zahlen vom Donnerstag stieg die Anzahl der
Verstorbenen in Brasilien an einem Tag um 1473 Fälle auf
34.021.
Bis gestern (4.6.) wurden im größten und
bevölkerungsreichsten lateinamerikanischen Land mit 208,5
Millionen Einwohnern rund 615.000 Ansteckungsfälle
gezählt. Experten vermuten, dass die Zahl der Infektionen
allerdings deutlich höher ist, da es in dem Land relativ
geringe Ressourcen für Tests gibt.
Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro hatte die von dem aus
China stammenden Virus ausgelöste Lungenkrankheit Covid-19
in der Vergangenheit als „kleine Grippe“ bezeichnet. Die
von brasilianischen Bundesstaaten verhängten
Corona-Beschränkungen lehnt er ab, da sie die Wirtschaft
drosseln. Wiederholt verstieß der Präsident selbst gegen
die Abstandsregeln.
Chile verlängert Ausgangsbeschränkung
Unterdessen gab Mexiko am Mittwoch zum ersten Mal mehr
als tausend Todesfälle an einem Tag bekannt. Auch in
anderen Ländern der Region sorgt die Pandemie weiterhin
für Ausnahmesituationen: In Chile wurde die
Ausgangsbeschränkung in der Hauptstadt Santiago um weitere
drei Wochen verlängert. In Peru gab die örtliche
Journalistengewerkschaft an, dass mindestens 20 infizierte
Reporter gestorben seien.
In den Krankenhäusern Perus werden unterdessen die
benötigten Sauerstoffflaschen knapp, weil die Menschen
versuchen, sie für ihre Angehörigen zu kaufen. „Wir haben
noch keinen Sauerstoff gefunden“, sagte Lady Savalla in
der Hauptstadt Lima. „Ich mache mir mehr als alles andere
Sorgen um meine Mutter, denn sie wird viel Sauerstoff
brauchen, und das Krankenhaus hat nicht genug davon.“
Mediziner äußert These zu Todesopfern
„Der massenhafte, überproportional häufige Tod von
Covid-19-Patienten mit dunkler Hautfarbe und aus südlichen
Ländern sowie in New York, London, Stockholm, Madrid,
Paris, und anderen Städten und Ländern mit hohem
Migrantenanteil ist offenbar auch Folge einer
medikamentösen Fehlbehandlung.“ Zu diesem Ergebnis kommt
Dr. Wolfgang Wodarg, Arzt für Hygiene und Umweltmedizin
und langjähriger Leiter eines Gesundheitsamtes, in seinem
Blog.
Immer wieder war der Mediziner in der Vergangenheit in
die Kritik der Medien geraten, weil er die Maßnahmen der
Bundesregierung und den Umgang mit SARS-CoV-2 hinterfragt
hatte. Er bemängelt unter anderem, dass alle
Entscheidungen von Politik und Verwaltung an der
Aussagekraft des PCR-Tests abhängen würden, und fordert:
„Jeder der Verantwortung für diese Entscheidungen in
Politik, Verwaltung oder Justiz trägt, muss sich deshalb
mit der Aussagekraft der benutzten Tests gründlich
auseinandersetzen.“
Bezüglich der erhöhten Sterbezahlen in südlichen Ländern
stellt Wodarg die These auf, dass Menschen mit einem
speziellen Enzymmangel betroffen seien, der vor allem bei
Männern auftrete. Die Familien würden aus Regionen
stammen, wo Malaria endemisch war oder ist. Das gelte
nicht nur für Afrika, sondern auch für große Teile Asiens,
Süd- und Mittelamerikas, Arabiens und den Mittelmeerraum.
„Sie werden derzeit mit Hydroxychloroquin, einem für sie
unverträglichen Medikament behandelt, das jetzt überall
auf der Welt im Kampf gegen Covid-19 eingesetzt wird“,
erklärte Wodarg. Wenn dies nicht rasch aufhöre, drohe ein
Massensterben.
Die USA hatten zwei Millionen Dosen des Malariamittels
Hydroxychloroquin nach Brasilien geliefert. Das Mittel
solle „Brasiliens Pflegepersonal, Ärzten und
Gesundheitsexperten prophylaktisch gegen das Virus
helfen“, teilte das Weiße Haus am Sonntag (31.5.) mit.
Zudem solle das Medikament „als Therapeutikum für
Brasilianer, die sich infizieren“, verwendet werden.
Hydroxychloroquin in Indien
Auch in Indien wird Hydroxychloroquin gegen die
Virusausbreitung offiziell empfohlen. Die oberste
biomedizinische Forschungseinrichtung des Landes erklärte
am 26. Mai, indische Studien hätten ergeben, dass
Hydroxychloroquin „keine größeren Nebenwirkungen“ habe.
Das Malaria-Medikament verursache „keinen Schaden“ und
„könne vielleicht Nutzen haben“, sagte der Generaldirektor
des Indischen Rats für Medizinische Forschung (ICMR),
Balram Bhargava. Die Einrichtung ist beim Kampf der
indischen Regierung gegen die Pandemie federführend.
Am Donnerstag (4.6.)
verzeichnete Indien über 9.000 Neuinfektionen.Experten schätzen,
dass Indien Wochen und vielleicht sogar Monate von einem
Höhepunkt entfernt sei. Wanderarbeiter, die Indiens
Großstädte verlassen haben, um in ihre Heimatstaaten
zurückzukehren, sollen das Virus eingeschleppt haben.
Von den 3.872 neuen Fällen,
die nach dem 1. Juni im Bundesstaat Bihar verzeichnet
wurden, seien 71 Prozent auf Personen zurückzuführen,
die im Mai zurückgekehrt waren. Die Regierung hatte
insoweit spezielle Busse und Züge für den Transport von
Wanderarbeitnehmern eingesetzt. Die Möglichkeit, dass
sich das Virus nun vor allem im ländlichen Bereich
ausbreitet, sehen Experten als besorgniserregend.
Indiens Probleme mit der
Gesundheitsversorgnung –
hauptsächlich eine geringe Anzahl von Krankenhausbetten,
Ärzten und Krankenschwestern – seien in den oft
abgelegenen Dörfern am schlimmsten. Insoweit
könnte eine Verbreitung
besonders schwer nachzuvollziehen, geschweige denn
einzudämmen sein.
Studie zurückgezogen
Das Fachjournal „The Lancet“ hat unterdessen eine Studie
zum Einsatz von Chloroquin und Hydroxychloroquin gegen
SARS-CoV-2 zurückgezogen. Drei der vier Autoren verwiesen
darauf, dass sie Zweifel an der Richtigkeit der von ihnen
genutzten Daten nicht ausräumen können, wie das Journal
mitteilte.
Die Wirksamkeit der bislang gegen Malaria eingesetzten
Mittel gegen die Lungenerkrankung Covid-19 wird derzeit in
zahlreichen Studien getestet. Bisherige Untersuchungen
brachten keinen gesicherten Hinweis, dass sie bei
Erkrankten die Symptome bessern oder die Erkrankungsdauer
verkürzen. (afp/dts/dpa/sua)>
Es wurden massiv Studien gefälscht (27''). "Man muss
wirklich von Betrug ausgehen." (29'') - In Sachen HCQ wurde
eine hohe Sterblichkeit festgestellt. Stern titelte:
"Tiefschlag für Trump: Hohe Sterblichkeitsrate bei
Covid-19-Patienten durch Hydroxychloroquin -
Donald Trump preist Hydroxychloroquin als "Wundermittel"
gegen das Coronavirus - und nimmt es vorbeugend selbst. Nun
belegt eine gross angelegte Studie: Das Malaria-Mittel hilft
nicht nur nicht, sondern erhöht die Todesrate unter
Covid-19-Patienten." (1'3''). Bei einer Studie, die in The
Lancet veröffentlicht wurde, wurden Daten von 96.000
Patienten ausgewertet, das war ein Forschungsteam der
Harvard Medical School in Boston und des Herzzentrums des
Unispitals Zürich (1'58''). Die Studienautoren
schlussfolgern, so Frank Ruschitzka (Leiter der Kardiologie
am Unispital Zürich)Die Wahrscheinlichkeit, an HCQ zu
sterben, ist 45% höher, vor allem bei Corona19-Patienten mit
Herzerkrankungen: Schwere Nebenwirkungen, v.a. schwerste
Herzrhythmusstörungen (2'40''). Die Süddeutsche schrieb auch
darüber: Artikel: "Schlauer als die Fakten: "Ein
Malaria-Mittel gegen Covid-19? Ein gefährlicher Unsinn"
(23.3.2020): -- Trump ignoriert Fakten -- HCQ ist ein
Malariamittel, grossflächig eingesetzt ohne Studien ist das
ein grosses Risiko, ist nicht zugelassen, "Trump plant also
einen Massenversuch an der eigenen Bevölkerung." (3'35'') -
Diese Studie war zweimal veröffentlicht, im Lancet und im
New Entland Journal of Medicine (3'49''). Als Reaktion kam
ein offener Brief von 120 Wissenschaftlern mit einer Liste
von Zweifeln, und unabhängige Forscher bestätigten die
Zweifel (4'31''). Dann wurden die Studien zurückgezogen
(4'48''). Springer Medizin berichtet über einen Supergau in
der Medizingeschichte, dass da eine Studie in Lancet und New
Entland Journal of Medicine veröffentlicht wurde, die nun
schon wieder disqualifiziert sei (4'53''). Drei der vier
Autoren hatten gar keinen Zugriff auf die analysierten
Primärdaten,konnten also die Basis der Erkenntnisse nicht
beurteilen [also hatte EINE PERSON die Forschung in der
Hand, um einen Artikel gegen HCQ zu schreiben] (5'1'').
Der Guardian berichtete, dass die englische Regierung und
die WHO ihre Politik aufgrund einer Studie einer kleinen
"US"-Firma geändert hätten. Die Firma heisst "Surgisphere",
-- dort sind u.a. Science Fiction-Autoren und
Pornoschauspieler angestellt (6'38'')
-- Diese Firma hat die Daten für die Studie bereitgestellt
(6'43'')
-- die angestellten haben kaum oder gar keine
wissenschaftliche Bildung -- Science-Fiction-Autoren und
Fantasie-Künstler sind dort als "Wissenschaftler" gelistet
-- eine Marketingleiterin ist eine Pornomodell und
Abend-Ausgehdame, die auch in Videos für die Organisation
auftritt
-- die LinkedIn-Webseite hat unter 100 Followers, letzte
Woche waren dort nur 6 Leute angestellt, bis Mittwoch wurde
die Belegschaft auf 3 Angestellte reduziert
-- Surgisphere behauptet, eine der grössten
Spital-Datenbasen der Welt zu besitzen, aber da ist kaum
eine Online-Präsentz vorhanden
-- auf Twitter sind knapp 170 Follower da, und zwischen
Oktober 2017 und März 2020 wurde gar nix gepostet
-- bis Montag war der "Kontakt"Link der Surgisphere-Webseite
verbunden nur mit einer Schablone einer
Cryptowährungs-Webseite verbunden, mit der Frage, wie
Spitäler schnellen Kontakt mit der Firma herstellen könnten,
um der Datenbasis beizutreten (7'35'').
Also wer 96.000 Datensätze durch 6 Mitarbeiter analysieren
kann, das ist dann Guinessbuch-Rekord (7'45''). Also diese
Firma hat die Weltpolitik gegen HCQ beeinflusst,
Der CIO Desai ist für 3 Kunstfehler bekannt, 2008 machte er
eine Crowdfunding-Kampagne für eine "Wunderkleidung", die
undenkbare Sachen ermöglichen würde, aber das Produkt kam
nie
-- CEO Desai hat seit 2010 auch eine Wikipedia-Webseite, die
alle Fragen über Surgisphere und die Geschichte von
Surgisphere gelöst hat (10'20'').
-- Die Daten von Surgisphere basiereen auf 4 Spitälern in
Australien mit 600 Corona19-Patienten und 73 Corona19-Toten
bis 21. April, die Hopkins University zeigt bis 21. April
aber nur 67 Corona19-Tote für diese Spitäler auf.
-- Als die Spitäler in Australien angefragt wurden, war den
Spitälern die Firma Surgisphere unbekannt, es existiert
keine Zusammenarbeit [also alles geklaut]. CEO Desai
verweigert dazu jede Stellungnahme (12'6'').
Die Ärzte-Zeitung kommentierte den Vorgang dann einfach so:
Meldung vom 5.6.2020: Hydroxychloroquin und
Antihypertensiva: Zwei grosse COVID-19-Studien
zurückgezogen. Bei der Covid-19-Therapie mit HCQ ist die
Sterberate höher als unter Placebo. Dieses Resúmee haben
jüngst Forscher gezogen. Jetzt haben sie ihre Studie
zurückgezogen. Denn es gibt Zweifel an der Qualität der
Daten. Sogar eine zweite Studie ist davon betroffen.
(12'23'').
<Die Sondergenehmigung für die Malaria-Mittel
Hydroxychloroquin und Chloroquin zum Einsatz gegen das
Wuhan-Virus (SARS-CoV-2) wurde durch die
US-Arzneimittelbehörde FDA zurückgezogen. Hintergrund ist
ein fehlender Nachweis, dass die Medikamente bei der
Behandlung der Lungenerkrankung Covid-19 wirksam seien.
Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat eine Sondergenehmigung
für die Malaria-Mittel Hydroxychloroquin und Chloroquin
zum Einsatz gegen das Coronavirus zurückgezogen. Es könne
nicht mehr davon ausgegangen werden, dass die Medikamente
bei der Behandlung der Lungenerkrankung Covid-19 wirksam
seien, schrieb FDA-Chefwissenschaftlerin Denise Hinton am
Montag.
Auch könne inzwischen nicht mehr davon ausgegangen
werden, dass die „bekannten und möglichen Nutzen“ von
Hydroxychloroquin und Chloroquin größer seien als die
„bekannten und möglichen Risiken“. Entsprechend entziehe
die FDA die Notfall-Sondergenehmigung der beiden Mittel
zur Behandlung von Covid-19.
Die FDA hatte die Sondergenehmigungen Ende März erteilt.
Zugelassen wurden die Mittel für einen Einsatz „durch
Ärzte an im Krankenhaus liegende jugendliche und
erwachsene Patienten mit Covid-19“. Eine solche Zulassung
ist möglich, wenn die Wirksamkeit eines Medikaments zur
Behandlung einer Krankheit nicht in Studien bestätigt
wurde, aber möglich erscheint.
US-Präsident Donald Trump hatte Hydroxychloroquin wiederholt
angepriesen und das Mittel zwischenzeitlich selbst als
Prophylaxe gegen das Coronavirus eingenommen. Dabei war die
Wirksamkeit gegen das Coronavirus von Anfang an umstritten.
(afp)>
18.6.2020: WHO macht SCHLUSS mit dem zu 20%
tödlichen HCQ: COVID-19: WHO stellt Hydroxychloroquin-Studie endgültig
ein – keine Verbesserung der Sterblichkeitsrate
https://www.epochtimes.de/politik/welt/who-stellt-klinische-studien-mit-hydroxychloroquin-ein-a3269297.html
<Die Weltgesundheitsorganisation
(WHO) hat die klinischen Studien zur Wirksamkeit des
Medikaments Hydroxychloroquin im Kampf gegen das
Coronavirus endgültig eingestellt.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat die klinischen
Studien zur Wirksamkeit des Medikaments Hydroxychloroquin
im Kampf gegen das Coronavirus endgültig eingestellt.
Erkenntnisse aus eigenen Studienreihen und anderen
Veröffentlichungen hätten gezeigt, dass das Medikament die
Sterblichkeitsrate von Covid-19-Patienten nicht senke,
sagte die WHO-Expertin Ana Maria Henao-Restrepo am
Mittwoch bei einer virtuellen Pressekonferenz in Genf.
Die WHO hatte Tests mit Hydroxychloroquin ebenso wie mit
anderen Medikamenten in einer Studie mit dem Namen
„Solidarity“ (Solidarität) begonnen. Nachdem eine
umstrittene Studie zu dem Schluss gekommen war, dass
Hydroxychloroquin Patienten mit Covid-19 zusätzlich
gefährden könnte, waren die klinischen Tests mit dem
Malariamittel vorübergehend ausgesetzt worden. Später
wurden sie jedoch wieder aufgenommen.
Das Malariamittel ist in der Behandlung von
Covid-19-Patienten seit längerem umstritten. Vor kurzem
hatte auch die US-Arzneimittelbehörde FDA eine
Sondergenehmigung für Hydroxychloroquin und Chloroquin zum
Einsatz gegen das Coronavirus zurückgezogen. Es könne
nicht mehr davon ausgegangen werden, dass die Medikamente
bei der Behandlung der von dem Virus verursachten
Lungenkrankheit Covid-19 wirksam seien, teilte die Behörde
mit. (afp)>
<En entrevista exclusiva para La República,
tres doctores peruanos, que firmaron la Carta
Abierta sobre la promoción de los fármacos como
tratamiento al coronavirus SARS-CoV-2, solicitaron
dialogar con las autoridades del Ministerio de
Salud.
Los doctores Julio Chirinos,
médico internista y cardiólogo (Universidad de
Pensilvania), Vicente Corrales, médico
internista e infectólogo (The Ottawa Hospital) y
Germán Málaga, médico internista
(Universidad Peruana Cayetano Heredia) se
mostraron preocupados por el uso de la hidroxicloroquina y la ivermectina que impulsan
las autoridades sanitarias en el país como
tratamiento para la COVID-19.
[Recomendaciones contra estudios]
Los especialistas precisaron que ambos
medicamentos son recomendados por el Minsa, pero numerosos
estudios de importante credibilidad han
reportado una falta de efectividad por parte de
los fármacos cuando se aplican con la finalidad
de tratar la COVID-19.
[¡Minsa NO responde!]
Tras haber difundido la misiva
el pasado 17 de junio, el grupo de galenos
no ha obtenido una respuesta concreta, pero
confía en que establecerá un diálogo oficial y
sincero con los representantes de la cartera
ministerial.
“No hay motivos para dar un
medicamento que tenga potencial toxicidad y que
no cuente con eficacia, de acuerdo a lo que se
ha reportado en ensayos clínicos”, dijo el
doctor Chirinos sobre la
hidroxicloroquina.
Por su parte, el médico internista e
investigador de la Universidad Peruana Cayetano
Heredia, Germán Málaga, advierte que
nadie es experto en COVID-19 debido a que es
una enfermedad que solo tiene seis meses y
plantea que en el país ha existido una “sobre
dimensión de un potencial efecto de los
tratamientos y que hasta ahora no se tiene”.
[HCQ es dicho que cure todos los casos
Corona19 - y muchos lo toman como prevención]
“La polémica surge cuando se dice que
esto (la medicina) es una bala de plata contra
el coronavirus y lo que
genera es un desborde de expectativas. Además,
se está viendo un gran número de personas que la
toma semanal para prevenir la enfermedad sin
presentar síntomas”, comentó Málaga.
Además, mencionó que no se opone al
uso de los fármacos, siempre y cuando, esté
sustentando en ensayos clínicos y bajo estricta
vigilancia epidemiológica que permitan obtener
mejores resultados.
[Muchos casos de corona19 curan sin pastillas
- la concentración a pastillas provoca que se
olivde otras medidas]
El médico internista e infectólogo
peruano, que reside en Canadá, Vicente Corrales
considera que no todo paciente con COVID-19
necesita tratamiento antiviral en
específico. “La mayoría de las personas que
dieron positivo al coronavirus SARS-CoV-2
presenta una infección leve y no necesita ningún
tipo de intervención”, dice.
Detalla que el tratamiento que se
puede ofrecer es vigilancia clínica por si se
presentan signos de empeoramiento y el
aislamiento. “En ese tipo de pacientes, el
beneficio de terapias no probadas como la ivermectina es bajísimo,
pero puede llegar a ser un porcentaje mayor al
beneficio que puede aportar a las personas”,
detalló.
“Cuando se pone una excesiva atención
en un fármaco como la ivermectina se
deja de lado otras cosas que pueden servir como
el aislamiento, evitar los contactos y dar
seguimiento a los pacientes”, señala Chirinos
desde Pensilvania, Estados Unidos.
“Ya pasó el factor sorpresa con el
coronavirus”
Los especialistas coincidieron en que
el “factor sorpresa” con relación al coronavirus ya pasó debido
a que diariamente son difundidos estudios
realizados en diferentes partes del mundo que
muestran información actualizada.
Mejorar las comunicaciones en Perú y en todo el mundo
sobre el uso de fármacos es una necesidad
latente para evitar complicaciones en los casos
activos de la enfermedad y en personas que no
tienen el virus. “El manejo clínico y la
comunicación deben ser multidisciplinario a la
hora de llevar un mensaje a la población sobre
los tratamientos y el origen de la enfermedad”,
remarcó Chirinos.
[HCQ parcialmente no tiene efecto - pero
mata]
“Cuando decimos que la
hidroxicloroquina no funciona, no hacemos
referencia a situaciones anecdóticas sino a
ensayos clínicos bien hechos; en el caso de la
ivermectina no tenemos ningún ensayo bien
hecho. Hasta este momento no existen buenos
motivos para suponer un beneficio y el balance
de riesgo contra beneficio es muy incierto”,
señaló
La automedicación masiva no ayuda a
la investigación
El doctor Málaga enfatizó que
desde el punto de investigación, una población
que se automedique por seguir recomendaciones
sin ningún sustento clínico, se pierde la
oportunidad de generar información valiosa pura,
sin sesgo y confiable.
[Gente tomando HCQ como prevención salen
finalmente en la UCI]
Recordó que a la emergencia siempre
llegan pacientes que se automedican con
corticoides para tratar la COVID-19,
pasan los días y se complican porque empiezan a
presentar bacterias raras que se suman al ya
complicado cuadro de infección que tienen.
“Es difícil que un paciente resista la
complicación por automedicación y por el coronavirus.
Es allí cuando la prensa debe ayudarnos mucho
porque lo que se genera es dificultad de manejo
para nosotros los médicos”, indicó.
“Esta no va a ser la única pandemia
por la que pasemos, por eso es necesario
promover la investigación clínica en el país y
educar a la población a que participe en esos
trabajos, porque ayudaría activamente y se
determinaría cuál es la verdad de las cosas”,
finalizó el doctor Chirinos.>
<In einem Exklusivinterview für die peruanische
Zeitung La República baten drei peruanische Ärzte,
die den Offenen Brief zur Förderung von
Arzneimitteln zur Behandlung des
SARS-CoV-2-Coronavirus unterzeichnet hatten, um
ein Gespräch mit den Behörden des
Gesundheitsministeriums.
Von María José Vargas und Ernesto Carrasco.
Peruanische Ärzte, die den Offenen Brief an
das Gesundheitsministerium
unterzeichnet haben, sprachen mit La República
über die Behandlungen von Patienten mit
Coronavirus in Peru und die falschen Erwartungen,
die sie in der Bevölkerung hervorrufen.
Die Ärzte Julio Chirinos, Internist
und Kardiologe (University of Pennsylvania), Vicente
Corrales, Internist und Infektologe
(Ottawa Hospital) und Germán Málaga,
Internist (Universidad Peruana Cayetano Heredia),
waren besorgt über die Verwendung von
Hydroxychloroquin und Ivermectin, das von den
Gesundheitsbehörden des Landes zur Behandlung von
COVID-19 gefördert wird.
[Empfehlung gegen Studien]
Die Spezialisten gaben an, dass beide Medikamente
von der Minsa empfohlen werden, aber zahlreiche
Studien von erheblicher Glaubwürdigkeit haben
einen Mangel an Wirksamkeit seitens der
Medikamente bei der Anwendung zur Behandlung von
COVID-19 berichtet.
Nach der Verbreitung des Schreibens am 17. Juni
hat die Gruppe der Ärzte keine konkrete Antwort
erhalten, ist jedoch zuversichtlich, einen
offiziellen und aufrichtigen Dialog mit den
Vertretern des Ministerportfolios aufzunehmen.
"Es gibt keinen Grund, ein Medikament zu
verabreichen, das potenziell toxisch und nicht
wirksam ist, wie in klinischen Studien berichtet
wurde", sagte Dr. Chirinos über Hydroxychloroquin.
Der Internist und Forscher an der Universidad
Peruana Cayetano Heredia, Germán Málaga, warnt
seinerseits, dass niemand ein Experte für COVID-19
ist, da es sich um eine Krankheit handelt, die
erst sechs Monate alt ist, und gibt an, dass es im
Land ein „Over“ gegeben hat Dimension einer
möglichen Wirkung der Behandlungen und die es
bisher nicht gegeben hat ".
[HCQ soll alle Corona19-Fälle heilen - und
viele nehmen es symptomlos vorsorglich ein]
"Die Kontroverse entsteht, wenn gesagt wird, dass
dies (Medizin) eine Silberkugel gegen das
Coronavirus ist und es einen Überfluss an
Erwartungen erzeugt. Darüber hinaus nehmen eine
große Anzahl von Menschen es wöchentlich ein, um
die Krankheit zu verhindern, ohne Symptome zu
zeigen ", sagte Malaga.
Darüber hinaus erwähnte er, dass er sich dem
Dauer-Pillenkonsum nicht widersetzt, und wenn,
dann würde er klinische Tests unter strenger,
epidemiologischer Kontrolle unterstützen, um
bessere Resultate zu erzielen.
[Viele Corona19-Fälle heilen ohne Pillen - die
Konzentration auf die Pillen provozieren, dass
andere Massnahmen vergessen werden]
Der in Kanada lebende peruanische Internist und
Infektologe Vicente Corrales ist der Ansicht, dass
nicht jeder Patient mit COVID-19 eine spezifische
antivirale Behandlung benötigt. "Die meisten
Menschen, die positiv auf das
SARS-CoV-2-Coronavirus getestet wurden, haben eine
leichte Infektion und benötigen keinerlei
Intervention", sagt er.
Er führt aus, dass die Behandlung, die angeboten
werden kann, eine klinische Überwachung auf
Anzeichen von Verschlechterung und Isolation ist.
"Bei diesen Arten von Patienten ist der Nutzen von
nicht nachgewiesenen Therapien wie Ivermectin sehr
gering, aber er kann ein höherer Prozentsatz sein
als der Nutzen, den er für Menschen bringen kann",
erklärte er.
"Wenn Sie einem Medikament wie Ivermectin
übermäßige Aufmerksamkeit schenken, lassen Sie
andere Dinge aus, die als Isolation dienen können,
um Kontakte zu vermeiden und Patienten zu
überwachen", sagt Chirinos aus Pennsylvania, USA.
"Der Überraschungsfaktor ist mit dem
Coronavirus vorbei"
Die Spezialisten waren sich einig, dass der
„Überraschungsfaktor“ in Bezug auf das Coronavirus
bereits vorbei ist, da in verschiedenen Teilen der
Welt durchgeführte Studien aktualisierte
Informationen zeigen.
Die Verbesserung der Kommunikation in Peru und auf
der ganzen Welt über den Pillenkonsum ist eine
latente Notwendigkeit, um Komplikationen bei
aktiven Krankheitsfällen und bei Menschen ohne
Virus zu vermeiden. "Klinisches Management und
Kommunikation müssen multidisziplinär sein, wenn
es darum geht, der Bevölkerung eine Botschaft über
Behandlungen und den Ursprung der Krankheit zu
übermitteln", sagte Chirinos.
[HCQ wirkt zum Teil schlichtweg nicht - sondern
tötet]
„Wenn wir sagen, dass Hydroxychloroquin nicht
wirkt, beziehen wir uns nicht auf anekdotische
Situationen, sondern auf gut durchgeführte
klinische Studien. Im Fall von Ivermectin haben
wir keine gut durchgeführte Studie. Bis jetzt gibt
es keine guten Gründe, einen Nutzen anzunehmen,
und das Verhältnis von Risiko zu Nutzen ist sehr
ungewiss ", sagte er.
Massenselbstmedikation unterstützt die
Forschung nicht
Dr. Málaga betonte, dass eine Bevölkerung, die
sich selbst befolgt, indem sie Empfehlungen ohne
klinische Unterstützung befolgt, aus Sicht der
Untersuchung die Möglichkeit verpasst, reine,
unvoreingenommene und zuverlässige wertvolle
Informationen zu liefern.
[Wer "vorsorglich" HCQ einnimmt, landet am Ende
in der Notfallstation]
Er erinnerte daran, dass laufend Patienten in der
Notfallstation landen, die sich selbst gegen
Covid-19 mit Kortikosteroiden behandelt
haben, immer in den Notfall kommen,
also die Tage vergehen und die Fälle werden
komplizierter, weil sie dann seltene Bakterien
präsentieren, die dann zum komplizierten
Infektionsbild noch hinzukommen.
"Es ist schwierig für einen Patienten, der
Komplikation durch Selbstmedikation und durch das
Coronavirus zu widerstehen. Dort muss uns die
Presse sehr helfen, denn für uns Ärzte ist es
schwierig, damit umzugehen “, sagte er.
Forschung in Peru
Angesichts der 282.365 Fälle von Coronavirus, die
bisher im Land registriert wurden, fügten die
Spezialisten hinzu, dass Peru möglicherweise eine
großartige Gelegenheit hat, eine groß angelegte
Untersuchung durchzuführen, da es die Fachleute
dazu hat.
"Dies wird nicht die einzige Pandemie sein, die
wir durchmachen. Daher ist es notwendig, die
klinische Forschung im Land zu fördern und die
Bevölkerung zur Teilnahme an diesen Arbeiten zu
erziehen, da dies aktiv helfen und die Wahrheit
der Dinge bestimmen würde, meinte Doktor Chirinos
am Ende.>
Studie mit HCQ in GB 30.6.2021:
Absichtlich zu hohe Dosen verwendet, um Trump zu
schaden - und Bill Gates gab 31 Millionen Pfund
Schmiergeld: Leitender medizinischer Berater der britischen
Regierung, gab die Anordnung, angeblichen
Covid-19-Patienten tödliche Dosen von
Hydroxychloroquin zu verabreichen
https://uncutnews.ch/leitender-medizinischer-berater-der-britischen-regierung-gab-die-anordnung-angeblichen-covid-19-patienten-toedliche-dosen-von-hydroxychloroquin-zu-verabreichen/
<Am
1. April 2020 unterzeichnetender
Leitende medizinischer Berater von England,
Schottland, Wales und N. Irland Herr Chris
Whitty sowie der Nationale
medizinische Direktor Stephen Powis eine
Nachricht an ihre NHS-Kollegen, in der sie
darum baten, dass alle Anstrengungen
unternommen werden, um COVID-19-Patienten in
die nationalen vorrangigen klinischen Studien
einzuschließen.
Diese Studien waren:
PRINCIPLE (Studie für Patienten mit höherem
Risiko in der Primärversorgung).
RECOVERY (Studie im Krankenhaus)
REMAP-CAP (Studie mit kritisch kranken
Patienten)
Hydroxychloroquin war eines der untersuchten
Medikamente. In der RECOVERY-Studie und
in der REMAP-CAP-Studie wurde eine extrem
hohe und potenziell tödliche Dosis
verwendet: 800 mg nach 0 und 6
Stunden, gefolgt von 400 mg nach 12 Stunden und
dann alle 12 Stunden für bis zu neun weitere
Tage. Ein Patient erhielt also in den ersten 24
Stunden der Behandlung 2.400 mg.
Laut David Jayne, Professor für klinische
Autoimmunität an der Universität Cambridge:
„Eine Überdosierung von Hydroxychloroquin ist
mit kardiovaskulären, neurologischen und anderen
Toxizitäten verbunden, die bei Dosen über 1.500
mg auftreten, und höhere Dosen sind mit
Todesfällen verbunden“.
In einem Artikel für das BMJ, den Sie hier
finden, erklärte der Co-Leiter der
Recovery-Studie Martin Landray:
„Die Dosis stammt aus der Modellierung von
Nick White, Professor für Tropenmedizin an der
Universität Oxford, und seinem Team, die
umfangreiche Erfahrungen mit diesem Medikament
haben.“
Sir Nicholas White war an der „Informellen
Konsultation über die mögliche Rolle von
Chloroquin in der klinischen Behandlung der
COVID 19-Infektion“ der WHO am 13. März [2020?]
beteiligt. Ebenfalls anwesend waren 5
„Experten“, die der Bill & Melinda Gates
Foundation angehören. Die SOLIDARITY-Studie der
WHO verwendete die gleiche Dosis für
Hydroxychloroquin wie die RECOVERY- und
REMAP-CAP-Studien.
Chinesische Wissenschaftler hatten bereits am
9. März 2020 eine viel niedrigere und sicherere
Dosis empfohlen:
„Eine Ladedosis von 400 mg
Hydroxychloroquinsulfat zweimal täglich, oral
verabreicht, gefolgt von einer Erhaltungsdosis
von 200 mg zweimal täglich über 4 Tage, wird für
die SARS-CoV-2-Infektion empfohlen“
Die RECOVERY-Studie hat am 19. März ihren
ersten Patienten aufgenommen (siehe ab 9.
Minute):
Die REMAP-CAP-Studie
war eine globale Studie mit einer sehr großen
Anzahl von teilnehmenden Standorten in England.
Die größte Ansammlung von teilnehmenden
Standorten für die REMAP-CAP-Studie befand sich
in London, den West Midlands und dem Nordwesten.
Nach Angaben der Financial Times verzeichneten
diese Regionen im Frühjahr 2020 den größten
Anstieg der überzähligen Todesfälle: mehr Detail
in der Quelle.
Interessant ist das dieser Herr von Bill Gates
viel Geld erhalten hat.
Chris
Whitty : THE UK’s Chief Medical Advisor : £31
Million from The Bill Gates Foundation
Hydroxychloroquin
7.6.2022: wurde 1955 von der FDA zugelassen
https://t.me/achtungachtungschweiz/28268
und viel besser geprüft als die SCHLANGENGIFTimpfung.
ENGL - ESP
