Die WHO ist eine satanistische, hochkriminelle Organisation
mit Impfterror, Körperverletzung und sogar Toten ohne Ende.
Leiter ist der Satanist Bill Gates.
Seit es die WHO gibt, ist die Gesellschaft durch immer mehr
Impfungen KRÄNKER und nicht gesünder geworden. Die
Krankheiten haben ZUGENOMMEN.
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte. Michael Palomino,
Lima, 10. Juni 2020 - WHO is a criminal vaccine sect.
Michael Palomino, Lima, June 10, 2020
Man muss es an die Wände schreiben: Bill Gates go home!
Tedros go home! Netanyahu + Biden + Selenski + WEF with
Schwab go to hell! Michael Palomino NIE IMPFEN+IMMER BAR
zahlen - 24.1.2024
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den
WHO-Pandemiepakt 01: Freiheitstrychler [9] - Demo in
Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 02: Albert
Knobel hebt die Schweizer Verfassung in die Luft [10]
Widerstand gegen die kriminelle WHO in Zetel (Niedersachsen)
am 13.3.2024: SCHLUSS mit dem "Pandemievertrag" [16]
Die WHO ist eine satanistische, hochkriminelle Organisation
mit Impfterror, Körperverletzung und sogar Toten ohne Ende.
Leiter ist der Satanist Bill Gates.
Seit es die WHO gibt, ist die Gesellschaft durch immer mehr
Impfungen KRÄNKER und nicht gesünder geworden. Die
Krankheiten haben ZUGENOMMEN.
WHO ist wie ein "Gesundheits-Vatikan" - es gibt immer MEHR
Krankheiten! (Michael Palomino, 1.1.2021)
Die WHO wird zu etwa 80% von Stiftungen der Oligarchen wie
Gates und der Pharmaindustrie finanziert.
https://tkp.at/2022/07/13/who-generaldirektor-wirbt-wieder-fuer-maskenpflicht/
(14.7.2022)
WHO und Vatikan sind
beides privat unternehmen. tun aber beide so als
wären sie staatliche stellen. und die große masse
der menschen glaubt denen das auch noch.
<Von Eva Fu29. Mai 2020Aktualisiert: 30. Mai 2020 13:41
US-Präsident Donald Trump kündigte heute an, den
Sonderstaus von Hongkong in den Handelsbeziehungen mit
der USA aufgrund des neuen Sicherheitsgesetzes aus
Peking aufzuheben. Trump sagte: "China hat seine
versprochene Formel 'ein Land, zwei Systeme' durch 'ein
Land, ein System' ersetzt".
US-Präsident Donald Trump kündigte am 29. Mai an, dass
Hongkongs besonderer Handelsstatus aufgehoben wird, womit
das chinesische Regime für die „Erstickung der Freiheit
Hongkongs“ angeprangert wird.
Gleichzeitig kündigte Trump den Rückzug der USA aus der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) an. Die WHO habe es
versäumt, die nötigen und geforderten Reformen umzusetzen,
sagte US-Präsident Donald Trump am Freitag in Washington.
Er wirft der UN-Unterorganisation seit Wochen
„Missmanagement“ in der Corona-Krise sowie Einseitigkeit
zugunsten Chinas vor, das als Herkunftsland des neuartigen
Virus gilt. Wortwörtlich nannte der US-Präsident die WHO
eine „Marionette Chinas“. „Sie ist
chinazentriert, um es netter auszudrücken“, sagte Trump in
der vergangenen Woche. „Sie hat uns viele schlechte
Ratschläge gegeben.“
Zudem hat er WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus
angegriffen. „Es ist klar, dass die wiederholten
Fehltritte von Ihnen und Ihrer Organisation bei der
Reaktion auf die Pandemie die Welt äußerst teuer zu stehen
gekommen sind“, schrieb der US-Präsident im Online-Dienst
Twitter.
Trump kündigte Sanktionen gegen chinesische Beamte an,
„die direkt oder indirekt (…) beteiligt sind“
Beide Schritte erfolgten einen Tag, nachdem Peking die
Verabschiedung eines nationalen Sicherheitsgesetzes in
Hongkong vorangetrieben hatte, ein Schritt, der nach
Ansicht von Kritikern den Status Hongkongs als globales
Finanzzentrum gefährden könnte.
Zuvor hatten die Vereinigten Staaten Hongkong in den
Bereichen Handel, Investitionen und Einwanderung als
eigenständige Einheit behandelt, was dazu geführt hat,
dass die derzeitigen US-Zölle auf chinesische Waren im
Wert von mehreren Milliarden von Dollar nicht für Hongkong
gelten.
Auf einer Pressekonferenz des Weißen Hauses zur
China-Politik sagte Trump, dass er den Sonderstatus
Hongkongs als eine von China getrennte Handelseinheit
aufheben und die Reisehinweise der USA aktualisieren
werde, „um der erhöhten Gefahr der Überwachung und
Bestrafung durch den chinesischen Staatssicherheitsapparat
Rechnung zu tragen“, nachdem das Gesetz verabschiedet
worden sei.
Die Verwaltung wird auch „notwendige Schritte“
unternehmen, um chinesische und Hongkonger Beamte zu
sanktionieren, „die direkt oder indirekt an der Aushöhlung
der Autonomie Hongkongs beteiligt sind“, sagte er.
Trump: „China hat die Regelung ‚ein Land, zwei Systeme‘
durch ‚ein Land, ein System‘ ersetzt“
Die ehemalige britische Kolonie kehrte 1997 wieder unter
chinesische Herrschaft zurück, wobei Peking versprach,
seine Autonomie unter dem Rahmen „ein Land, zwei Systeme“
beizubehalten.
Doch „der jüngste Einmarsch Chinas und andere jüngste
Entwicklungen, die die Freiheiten des Territoriums
geschmälert haben, machen deutlich, dass Hongkong nicht
mehr autonom genug ist, um eine Sonderbehandlung zu
rechtfertigen, die wir dem Territorium seit der Übergabe
gewährt haben“, sagte Trump. „China hat seine versprochene
Formel ‚ein Land, zwei Systeme‘ durch ‚ein Land, ein
System‘ ersetzt“.
Vor zwei Tagen erklärte Außenminister Mike Pompeo, dass
Hongkong nicht mehr ausreichend autonom vom chinesischen
Festland sei, um seine Sonderbehandlung nach
amerikanischem Recht zu erhalten, aber die formelle
Aufhebung der Sonderprivilegien Hongkongs erfordert einen
Exekutiverlass des Präsidenten.
Während ein Großteil der Einzelheiten des Gesetzentwurfs
in den kommenden Monaten eingeführt werden wird, zielt der
Resolutionsentwurf auf alle Aktivitäten ab, die das Regime
als „Abspaltung, Subversion, Infiltration oder Sabotage“
betrachtet. Er würde es Peking auch ermöglichen,
Sicherheitsbehörden in Hongkong einzurichten.
In der jüngsten Bekräftigung der Autorität Pekings
gelobte Zhao Kezhi, Leiter des chinesischen Ministeriums
für öffentliche Sicherheit, auf einer politischen
Konferenz am Freitag, „die Hongkonger Polizei vollständig
zu lenken und zu unterstützen“, um „die Sicherheit und
Stabilität Hongkongs aufrechtzuerhalten“.
Peking drohte mit Vergeltungsmaßnahmen
Hongkongs pekingfreundliche Regierung brachte am
Donnerstagabend „starken Widerstand“ gegen die
Entscheidung der Vereinigten Staaten zum Ausdruck,
Hongkong die besonderen wirtschaftlichen Vorteile zu
entziehen, die die Stadt vom chinesischen Festland
unterscheiden, und warnte davor, dass die Sanktionen nach
hinten losgehen könnten.
„Alle Sanktionen sind ein zweischneidiges Schwert, das
nicht nur den Interessen Hongkongs, sondern auch den
Interessen der USA erheblich schaden wird“, sagte ein
Sprecher der Regierung Hongkongs in einer
Pressemitteilung.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao
Lijian, drohte in Erwartung der Pressekonferenz von Trump
während einer Pressekonferenz am 29. Mai mit
Vergeltungsmaßnahmen.
„Die Entschlossenheit der chinesischen Regierung, sich
jeglichen ausländischen Kräften zu widersetzen, die sich
in die Angelegenheiten Hongkongs einmischen, wird nicht
erschüttert werden“, sagte er und fügte hinzu, dass Peking
„alle Rechte und Pflichten“ gemäß der
chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung erfüllt habe,
einem 1984 unterzeichneten Vertrag, der die Zukunft
Hongkongs nach seiner Rückkehr in die chinesische
Souveränität festlegte.
Die globalen Aktien fielen am Freitag, da die Investoren
die Reaktion der USA auf das nationale Sicherheitsgesetz
Pekings abwarteten.
Zwei Tage hintereinander bildeten sich lange Schlangen
vor den Banken in Hongkong, als Einheimische ihre
Ersparnisse eiligst in US-Dollar umtauschen wollten.
98,6 Prozent der befragten Hongkonger lehnten das
chinesische Gesetz ab
Unterdessen gab die von Peking unterstützte Regierung
Hongkongs 2,54 Millionen Hongkong-Dollar (etwa 327.660
Dollar) aus, um am Freitag Anzeigen in Lokalzeitungen zu
schalten und die Bürger zur Unterstützung des neuen
Gesetzes aufzurufen.
Die Stimmung in der Bevölkerung schien in die
entgegengesetzte Richtung zu schwenken. Eine Umfrage der
von den Protestierenden gegründeten Bürger-Pressekonferenz
ergab, dass von 370.000 Befragten 98,6 Prozent das
chinesische Gesetz ablehnten, wobei die Mehrheit
Befürchtungen äußerte, die chinesische Polizei könnte
Hongkong übernehmen. Drei Viertel der Befragten stimmten
auch zu, dass die Maßnahme pro-demokratische Demonstranten
nicht davon abhalten würde, auf die Straße zurückzukehren.
Der prominente Hongkonger Demokratieaktivist und Gründer
der Lokalzeitung Apple Daily Jimmy Lai – von dem Peking
angedeutet hat, dass er nach dem neuen Gesetz ein Ziel
sein könnte – hat geschworen, „bis zum letzten Tag zu
kämpfen“.
„Es gibt keine andere Möglichkeit, als weiter zu
kämpfen“, sagte er am Freitag gegenüber Reuters. „Wenn ich
mich für Hongkong opfern kann, würde ich es tun. Dies ist
meine Heimat … Es wäre (eine) Ehre, wenn ich ein Opfer
bringen würde. Es wird mir eine Ehre sein.“
Taiwan und Großbritannien sagen Hongkongern Hilfe bei
der Übersiedlung zu
Taiwan und Großbritannien haben zugesagt, die Hongkonger
bei der Übersiedlung zu unterstützen, falls das
chinesische Regime Hongkong weiterhin in die Enge treibt.
Einige US-Beamte fordern auch, dass Hongkong-Bürgern der
Flüchtlingsstatus zuerkannt wird.
Lo Kin-hei, der stellvertretende Vorsitzende der
Demokratischen Partei Hongkongs, sagte, dass die Bürger
bereit seien, die drohenden wirtschaftlichen Schmerzen, um
der Verteidigung ihrer Rechte willen, auf sich zu nehmen.
„Ich denke, Hongkong glaubt, dass Hongkong nur auf die
Art des Phönix überleben kann – sterben und dann
wiedergeboren werden. Was wäre, wenn wir nicht
wiedergeboren werden könnten? Jeder stirbt“, schrieb er
einen Tag zuvor auf Twitter.>
Washington - US-Präsident Donald Trump will die
Zusammenarbeit mit der kommunismusverseuchten und korrupten
Weltgesundheitsorganisation (WHO) vollständig beenden. Die
von den USA der WHO bisher zur Verfügung gestellten Mittel
sollen an andere globale Gesundheitszwecke gehen,...
Infektion wird zur Krankheit erklärt, und jede noch so
kleine Spur eines Virus zu einer Infektion. Das gehört
zu den grundlegenden Elementen eines neuen
Geschäftsmodells der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
und der hinter ihr stehenden Kräfte. Die aktuelle
Corona-Pandemie ist der erste planmäßige Test, ob das
Modell tatsächlich geschäftstauglich ist. Das Geschehen
ist eine der Folgen der Ökonomisierung des
Gesundheitsweisens und der Privatisierung der
Weltpolitik. Dazu gehört auch die Abkehr vom Blick auf
die sozialen, politischen, ökonomischen und
Umweltfaktoren für die Gesundheit. Dieser wird ersetzt,
indem nur noch Krankheitserreger als Schuldige ins
Visier genommen werden. Franz Ruppert beschreibt, wie
das funktioniert.
Folgende Definition hatte sich die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei ihrer Gründung 1946
ins Stammbuch geschrieben:
„Die Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen
körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens und
nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen. Der
Besitz des bestmöglichen Gesundheitszustandes bildet
eines der Grundrechte jedes menschlichen Wesens, ohne
Unterschied der Rasse, der Religion, der politischen
Anschauung und der wirtschaftlichen oder sozialen
Stellung.“
Seit die WHO zunehmend unter den Einfluss von
Spendengeldern aus der Industrie und von dubiosen
Stiftungen geraten ist, wird sie immer mehr zu einem
Lobbyverein und verkürzt daher auch ihre Definition von
Krankheit und Gesundheit zunehmend auf das
medizinisch-biologische Modell von Infektionskrankheiten.
Demzufolge verengt sich ihr Fokus vor allem auf
Krankheitserreger, die mit Impfstoffen und Medikamenten
bekämpft werden müssen. Die selbst heilenden Aktivitäten
des körpereigenen Immunsystems, die psychologischen,
sozialen, wirtschaftlichen, ernährungs- wie
umweltbezogenen Faktoren, welche den Gesundheitszustand
eines Menschen entscheidend bestimmen, werden auf diese
Weise radikal ignoriert.
Große Mengen der staatlichen wie privatwirtschaftlichen
Geldmittel sollen daher von nun an in die Verhinderung von
Infektionen und die Erforschung und Verbreitung von
Impfstoffen investiert werden, als hinge Wohl und Wehe der
gesamten Menschheit einzig von einer Handvoll Viren ab.
2019 hat die WHO ein entsprechendes Strategiepapier
vorgestellt:
„Die WHO hat heute eine Globale Influenza Strategie
für die Jahre 2019 bis 2030 verabschiedet, die darauf
abzielt, die Menschen aller Länder vor der Bedrohung
durch Influenza zu schützen. Das Ziel der Strategie ist
es, einer saisonalen Influenza vorzubeugen, das
Überspringen von Influenza von Tieren auf Menschen zu
kontrollieren und sich auf die nächste
Influenza-Pandemie vorzubereiten.“
„Die Gefahr einer Influenza-Pandemie ist immer
vorhanden”, sagt der Generaldirektor der WHO Tedros
Adhanom Ghebreyesus. „Das Risiko, dass sich ein neues
Influenza-Virus von Tieren auf Menschen überträgt und
damit eine Pandemie verursacht, ist beständig vorhanden.
Die Frage ist nicht, ob wir eine neue Pandemie haben
werden, sondern wann. Wir müssen wachsam und vorbereitet
sein — die Kosten eines größeren Influenza-Ausbruchs
werden die Kosten der Prävention bei Weitem übertreffen.“
Das Ziel dieser neuen WHO-Strategie ist klar vorgegeben:
Überwachung und Kontrolle aller Menschen weltweit, was
durch die Informationstechnologie und Handys heutzutage
leicht zu machen ist, und Herstellung von Medikamenten und
Impfstoffen, die dann der gesamten Weltbevölkerung alle
Jahre wieder zu verabreichen sind.
„Die neue Strategie ist die umfassendste und
weitreichendste, welche die WHO jemals für die Influenza
entwickelt hat. Sie umschreibt einen Weg, um die
Bevölkerungen jedes Jahr zu schützen und sie hilft, auf
eine Pandemie vorbereitet zu sein, indem
Routineprogramme gestärkt werden. Es gibt dabei zwei
übergreifende Ziele:
Stärkere landesweite Kapazitäten aufzubauen für
die Krankheitsüberwachung und Reaktion auf die
Krankheit, für die Prävention und Kontrolle, und das
Vorbereitetsein. Um das zu erreichen, muss jedes Land
ein eigens zugeschnittenes Influenzaprogramm haben,
das seinen Beitrag zur nationalen und globalen
Aktionsbereitschaft und zur Sicherheit der Gesundheit
leistet.
Bessere Werkzeuge entwickeln, um der Gefahr der
Influenza vorzubeugen, sie zu entdecken, zu
kontrollieren und zu behandeln, wie effektivere
Impfungen, antivirale Medikamente, mit dem Ziel, diese
für alle Länder zugänglich zu machen“ (1).
Für die WHO macht es keinen Unterschied, ob das ganze
Geschehen nun Influenza- oder Corona-Pandemie genannt wird
— Hauptsache ihr Pandemie-Masterplan kommt weltweit ins
Rollen. Beim Versuch im Jahr 2020, eine Pandemie mit der
nicht bewiesenen Hypothese, ein Virus sei von Tieren auf
den Menschen übergesprungen, glaubhaft in Szene zu setzen,
hat man dieses Mal einen positiv klingenden Namen gewählt:
„Corona“. Im Unterschied zu früher, als die Rede von einer
Schweine-, Vogel-, Rinder- oder Kamel-Grippe war, hat man
uns gleich ein einprägsames Bild von der rot leuchtenden
Corona-Kugel mitgeliefert, damit sich jeder das
vermeintliche Killervirus mit seinen Spikes auf der
Oberfläche der Kugel gut vorstellen kann.
Die Behauptung, Viren würden von Tieren auf Menschen
überspringen, ist für das gesamte Infektionskonstrukt
insofern wichtig, als damit behauptet werden kann, das
menschliche Immunsystem sei auf einen solchen Virenbefall
nicht vorbereitet. An dieser Idee wird sogar dann noch
festgehalten, wenn dann in der Praxis festzustellen ist,
dass 95 Prozent der mit dem angeblichen Killervirus
„Corona“ infizierten Menschen keine schweren
Gesundheitsschäden davontragen.
Seine Umsetzung am Beispiel Bayern
Der Bayerische Influenzapandemie-Rahmenplan ist ein
Beispiel für die systematische und bis ins letzte Detail
durchgeplante Umsetzung der Masterplan-Strategie der WHO
zur Ausrufung und praktischen Durchführung einer Pandemie.
In ihm sind alle Stichworte enthalten: „neuartiger Virus“,
„hohe Sterberaten“, „Gesundheitssysteme werden überlastet“
…, die im Jahr 2020 bei er „Corona-Pandemie“ hergenommen
werden, um der Bevölkerung durch Mantra artige
Wiederholungen die einschneidenden Maßnahmen zur
Einschränkung ihrer gewohnten Freiheiten zu begründen. Die
spezifisch bayerische Note „Volksfeste“ darf darin
natürlich nicht fehlen.
So heißt es ausschnittsweise in diesem bayerischen
Rahmenplan:
„Eine Pandemie bezeichnet eine weltweite Epidemie.
Eine Influenzapandemie wird durch ein neuartiges
Grippevirus verursacht. Da dieser neue Erreger zuvor
nicht oder sehr lange nicht in der menschlichen
Bevölkerung vorgekommen ist, ist das Immunsystem nicht
vorbereitet. Der Mensch ist daher auch nicht geschützt.
Pandemien können so zu erhöhten Erkrankungs- und
Sterberaten führen, welche die Raten bei den jährlichen
Influenzawellen um ein Vielfaches übertreffen. Damit
könnten sie zu extremen Belastungen für das medizinische
Versorgungssystem und den Öffentlichen Gesundheitsdienst
(ÖGD) bis hin zu einer erheblichen Gefahr für die
öffentliche Ordnung und für die Funktionstüchtigkeit der
gesamten Volkswirtschaft führen. …
Allgemeinmaßnahmen zielen darauf ab, die
Infektionsdynamik einzudämmen, indem Sozialkontakte in
der Allgemeinbevölkerung oder in bestimmten
Personengruppen reduziert werden. Sie kommen — allein
oder zusätzlich zu den Individualmaßnahmen — in
Betracht, um der Verbreitung der Influenza durch noch
gesunde oder nur leicht erkrankte Personen zu begegnen.
Sie gehen naturgemäß mit größeren Einschränkungen des
öffentlichen Lebens einher, haben teilweise erhebliche
wirtschaftliche oder organisatorische Folgen,
kollidieren gegebenenfalls mit Grundrechten und sind
folglich ausschließlich solchen Situationen vorbehalten,
in denen weniger einschneidende Maßnahmen, nicht
ausreichend sind.
Betroffen sind beispielsweise Veranstaltungen oder
Großereignisse, zum Beispiel kulturelle, sportliche oder
politische Veranstaltungen, Märkte, Volksfeste, die
eingeschränkt, untersagt oder mit
infektionsminimierenden Vorgaben belegt werden können.
Betroffene Grundrechte sind die Meinungsfreiheit,
Kunstfreiheit, Berufsfreiheit; bei politischen
Veranstaltungen — auch die Versammlungsfreiheit. In
Frage kommt auch die Schließung von öffentlichen oder
privaten Einrichtungen, in denen eine größere Anzahl von
Menschen zusammenkommt. …“
Auch in Bezug auf die Auflösung des Pandemie-Zustandes
geht die bayerische Regierung mit der WHO völlig konform:
„Die Möglichkeit zur Impfung der Bevölkerung im Falle
einer Pandemie mit einem neuartigen Influenza-Virus
stellt eine zentrale Schutzmaßnahme jeder modernen
Pandemieplanung dar. Vor dem Hintergrund der technischen
Rahmenbedingungen der Produktion eines
Pandemie-Impfstoffes, ist mit mehreren Monaten zwischen
der WHO-Empfehlung und der flächendeckenden Auslieferung
des Impfstoffes durch den Hersteller zu rechnen (Abb.
6.2). Dies ist in die Konzeptplanungen zur Bewältigung
einer Pandemie einzukalkulieren. Ziel ist die möglichst
rasche Sicherstellung der Impfstoffversorgung für die
Teile der Bevölkerung, für die die Impfung empfohlen
ist“ (2).
Die Corona-Pandemie im Detail
Unter dem Namen „Corona“ wird gerade eine solche Pandemie
generalstabsmäßig durchgezogen. Folgende Bestandteile
braucht es dafür:
SARS-CoV-2, ein angeblichen hochinfektiöser
Killervirus: Umstandslos wird dieses Corona-Virus nicht
als eine RNA-Sequenz gekennzeichnet, sondern gleich mit
einem Krankheitsnamen belegt: SARS-CoV-2 „Severe Acute
Repiratory Syndrom Corona Virus 2“, deutsch: Schweres
akutes Atemwegs-Syndrom Corona Virus, Typ 2. Das Virus,
das alle möglichen Folgen wie gar keine Symptome,
leichtes Halskratzen oder eine laufende Nase zur Folge
haben könnte, soll also in der Vorstellung gleich mit
den allerschlimmsten Folgen verknüpft werden: Menschen
können daran ersticken. Damit werden in der
Kommunikation sofort extreme Existenzängste geweckt.
Covid 19, eine beliebig zu definierende Krankheit:
Nachdem das Virus selbst schon den Namen einer schlimmen
Krankheit trägt, wird die Krankheit, die mit ihm
verknüpft sein soll, dann nur noch schlicht Covid 19
genannt, also Coronavirus-Krankheit aus dem Jahre 2019.
Das hat den weiteren Vorteil, dass damit alles gemeint
sein kann, was man dann in der Praxis der Pandemie gerne
darunter subsummieren möchte: Das Virus könne auch das
Gehirn, das Herz, die Nieren et cetera befallen.
Hauptsache die Menschen haben den Eindruck, dass es ein
unberechenbarer Bösewicht ist, der immer und überall
zuschlagen könne.
Einen Test, der das Virus und die Infektion zugleich
nachweist: Dieses Kunststück hat Prof. Dr. Christian
Drosten, mit 32 Jahren bereits hochdekoriert mit Orden
pharmanaher Stiftungen (3), in seinem Berliner Institut
prompt ohne große Validierungsstudien ganz schnell
geliefert. Dieser Test wird nicht nur als ein Nachweis
für das Vorhandensein bestimmter Ausschnitte aus der
Basensequenz eines Coronavirus genommen. Er gilt bereits
als ein Test, der damit schon die mögliche
Infektionskrankheit SARS-CoV-2 beziehungsweise Covid-19
diagnostizierbar macht. Je mehr getestet wird, umso mehr
vermeintliche Krankheitsfälle werden damit ans Licht
gezaubert.
Eine Epidemie, auf welcher der Pandemiefall aufgesetzt
werden kann: In Deutschland war dies die saisonale
Grippewelle. Der Karneval wurde offenbar noch
abgewartet, nachdem die Nachrichten aus China bereits
bekannt waren, damit sich die Infektionserkrankung
deutlich wahrnehmbar ausbreitet.
Eine neue Sichtweise und Hochrechnungen für das
Risiko: Bereits die Infektion mit einem Coronavirus wird
schon als mögliche Krankheit definiert. Jeder, der
infiziert ist, ist daher entweder potenziell in Gefahr,
schwer zu erkranken, oder ist stellt selbst ein
Infektionsrisiko für andere, die potenziell schwer
erkranken könnten. Zahlenspiele und Hochrechnungen mit
worst-case-Szenarien helfen hier, die Angst in der
Bevölkerung kräftig anzuheizen. Mit Hilfe des Konzepts
der Infizierbarkeit sind auch alle Gesunden, ob Kinder
oder Greise, potenziell krank und müssen präventiv
überwacht und kontrolliert werden. Und wenn dann der
Impfstoff da ist, folgerichtig auch geimpft werden.
Das Manipulative an dieser Konstruktion einer
Corona-Krankheit erkennt man auch daran, wie leicht alles
Mögliche an Krankheitssymptomen oder gar Todesfällen
diesem einen Virus in die Schuhe geschoben wird und
Schwindel erregende Todeszahlen hochgerechnet werden. Aus
meiner Zeit im Arbeits- und Gesundheitsschutz weiß ich
noch, wie hart in Fachgremien oder vor Gerichten darum
gestritten wurde, ob bei Arbeitern eine jahrelange
Gefahrstoff-Exposition als berufsbedingte Erkrankung
anerkannt werden solle oder ob der betreffende Arbeiter
nicht etwa durch seinen Lebensstil (Rauchen!) oder
aufgrund von Vorerkrankungen die körperlichen Schäden
davon getragen hätte.
Auch in Bezug auf Impfschäden gibt es diese
Auseinandersetzung. Kaum jemandem gelingt es, vor Gericht
Recht zu bekommen, dass sein Kind durch diese eine Impfung
zu Schaden gekommen ist. Auch hier wird immer auf mögliche
andere Verursachungen hingewiesen und werden
Entschädigungsansprüche in der Regel zurückgewiesen. Nur
bei SARS-CoV-2 soll das alles ganz anders sein: Es ist das
Virus, das diesen Menschen geschädigt und getötet hat. Er
ist mit Sicherheit ein „Corona-Toter“!
Das Konzept von objektivierbaren „Krankheiten“
Die sogenannte Schulmedizin argumentiert schon seit
Langem verkürzt naturwissenschaftlich und lässt zum
Beispiel psychische Einflüsse auf die menschliche
Gesundheit völlig außen vor. Das Subjektsein eines
Menschen, dass ein Mensch also Ich-Funktionen, Wille und
Bewusstsein, Bedürfnisse und Emotionen hat und seine
gesamte Lebensgeschichte einen großen Einfluss auf seinen
Gesundheitszustand nimmt, wird in dieser Richtung der
Medizin für nebensächlich erklärt (4). Stattdessen werden
scheinbar objektive Größen an einem Menschen gemessen, zum
Beispiel Blutdruck und Insulinwerte im Blut. Diese werden
als handfester Nachweis seiner „Krankheit“ gewertet und
zur Grundlage rein physikalischer und chemischer
Krankenbehandlungen gemacht. Der betreffende Mensch wird
umstandslos als „Patient“ = „Leidender“ bezeichnet, selbst
wenn er wegen etwas ganz anderem oder wegen dieses
Krankheitssymptoms gar nicht leidet.
Das Ziel der Schulmedizin ist dabei auch nicht, das
Wohlbefinden eines Menschen insgesamt zu verbessern oder
ihn gar in seiner Persönlichkeitsentwicklung zu fördern,
sondern solche zuvor definierten Krankheitsparameter in
seinem Körper zu verändern. Krankheit heißt „Symptome
haben“ und Gesundheit wird demnach kurzschlüssig mit der
Symptomfreiheit von körperlich messbaren Größen
gleichgesetzt.
Ein solches, den gesamten Menschen in seinem Lebensumfeld
völlig ignorierendes Herangehen, hat notwendigerweise zur
Folge, dass durch die Unterdrückung und Beseitigung
bestimmter Symptome neue Probleme auftauchen. Dies führt
in der Schulmedizin jedoch nicht zu einer Skepsis
gegenüber dem eigenen Behandlungsansatz. Es beflügelt
vielmehr ihren Ehrgeiz, auch gegen solche als
„Nebenwirkungen“ bezeichneten Folgen schulmedizinischer
Behandlungen neue Medikamente, Operationen, Bestrahlungen
et cetera zu finden.
In der Psychiatrie zum Beispiel bekommen „Patienten“ zum
Teil zehn und mehr Medikamente gleichzeitig verordnet, um
die Folgen der Folgen anderer Medikamente zu
kontrollieren. Sie werden dadurch selten symptomfrei,
sondern erhalten immer mehr den Status „chronisch krank“
zugeschrieben, je länger sie in psychiatrischer Behandlung
sind. Dauermedikation ist dann auf jeden Fall angesagt.
Das Versagen schulmedizinischer Bemühungen wird nicht
ihrer verkehrten Krankheitstheorie und der verheerenden
Praxis ihrer Krankheitsbehandlung angelastet, sondern der
vermeintlichen Unheilbarkeit der Krankheiten, somit den
Patienten selbst. Ein „schönes“ Beispiel, wie in
traumatisierten Gesellschaften die Täter-Opfer-Umkehrung
funktioniert (5).
Monetär betrachtet ist dieses Symptome-Fass ohne Boden
für die Akteure in einem solchen „Krankheitssystem“ jedoch
eine Goldgrube. Einmal Patient zu sein bedeutet für immer
Patient zu sein, an dem dann zeitlebens Geld verdient
werden kann.
Um mir hier nicht den Vorwurf einzuhandeln, ich würde das
ehrliche Bemühen von Ärzten insgesamt in Frage stellen,
kranken Menschen zu helfen: Ich kenne viele Ärztinnen und
Ärzte in meinem privaten wie beruflichen Umfeld, die ich
als Menschen sehr schätze und für fachlich hochkompetent
halte. Wenn sie jedoch in einem schulmedizinischen Kontext
arbeiten, gestehen sie mir alle ein, dass sie sich in
diesem System gefangen fühlen und dies nicht das ist, was
sie als Ärzte eigentlich Gutes für kranke Menschen tun
möchten.
Was ist neu am Konstrukt?
Das Konzept der Infektionskrankheit unterscheidet sich
von anderen Krankheitsmodellen innerhalb der Schulmedizin.
Während zur Behandlung von „Krebs“, „Diabetes“,
„Fettleibigkeit“, „Bluthochdruck“, „Schizophrenie“ oder
„Depression“ et cetera Menschen zumindest körperliche oder
psychische Auffälligkeiten zeigen müssen, unter denen sie
leiden, fällt dieser Umstand bei manchen
Infektionskrankheiten völlig weg. Hier genügt oft bereits
der Hinweis, dass es einen gefährlichen Erreger gäbe, um
allen Menschen weltweit die Eigenschaft potenziell
infektiös und andere potenziell infizierend zuzuschreiben,
damit sie als infektionskrank diagnostiziert werden
können. Sie sind damit alle automatisch Patienten und
müssen folgerichtig mit möglichen sogenannten
Schutzimpfungen „behandelt“ werden.
Der logische Trick, Krankheiten nicht als etwas von der
Schulmedizin konstruiertes, sondern als etwas Natürliches,
im Patienten selbst liegendes anzusehen, wendet die
Schulmedizin auch bei den sonstigen Krankheiten an. Statt
zu sagen, einem Menschen wird bei Vorliegen bestimmter
körperlicher wie psychischer Auffälligkeiten eine
Krankheit namens „Krebs“, „Diabetes“, Bluthochdruck“ oder
„Depression“ diagnostisch zugeschrieben, wird einfach
gesagt, dieser Mensch habe „Krebs“, „Diabetes“,
„Bluthochdruck“ oder eine „Depression“. Das rechtfertigt
dann die „Krankenbehandlung“ und deren Abrechnung über die
Krankenversicherungen im Rahmen staatlicher
Gesundheitssysteme, die nahezu überall weltweit
schulmedizinisch dominiert sind.
In diesem Zusammenhang wendet die Schulmedizin in
jüngster Zeit vermehrt der Trick an, „Krankheiten“
unabhängig vom subjektiven Leiden der „Patienten“ neu zu
definieren. Dies geht unter anderem durch das Herabsetzen
von Grenzwerten, womit die Anzahl der notwendig zu
behandelnden „Patienten“ schlagartig erhöht wird, zum
Beispiel bei der Definition der Hypertonie. Die Umsätze
und Gewinne der Medizinindustrie steigen durch solche
statistischen Manipulationen enorm (6).
Das Geschäftsmodell Infektionskrankheiten
Als Geschäftsmodell haben „Infektionskrankheiten“ für die
Hersteller von vermeintlich antiviral wirksamen
Medikamenten und Impfstoffen enorme Vorteile:
Die Impfstoffforschung wird durch staatliche
Fördergelder unterstützt.
Die Hersteller der pharmazeutischen Mittel können ihre
Produkte den jeweiligen Staaten direkt zu Monopolpreisen
verkaufen, weil diese ja ihre Bevölkerungen schützen
müssen.
Die reicheren Länder, wie Deutschland, sollen gleich
auch die Kosten für die ärmeren Länder, beispielsweise
die afrikanischen Staaten übernehmen.
Die Risiken für die Entschädigung von Impfschäden sind
wegen der Dringlichkeit, möglichst schnell solche
Impfstoffe zur Verfügung zu haben, ebenfalls von den
Staatskassen zu tragen.
Eine Influenza- oder wie auch immer genannte Pandemie
kann von der WHO jederzeit ausgerufen werden und macht
als Vorbeugemaßnahmen Impfungen zu einem Dauergeschäft.
Für die betroffenen Menschen müssen noch nicht einmal
Zwangsimpfungen angeordnet werden, die zumindest in
Ländern wie Deutschland nicht so leicht gegen den
Widerstand der Bevölkerung durchgesetzt werden können. Es
genügt, die im Pandemie-Plan benannten Einschränkungen der
Meinungsfreiheit, Kunstfreiheit, Berufsfreiheit und
Versammlungsfreiheit via eines Infektionsschutzgesetzes
gegen jeden in Kraft zu setzen, der ohne die Schutzimpfung
ansonsten keine Immunität nachweisen kann.
Vorsorglich wird bei „Corona“ ja schon geübt, dass der
Nachweis einer Immunität nur für ein paar wenige Tage
gilt. Selbst wer bereits auf das vermeintliche Killervirus
getestet wurde und nach 14 Tagen Quarantäne keine Symptome
aufwies, oder wer jetzt sogar Antikörper gegen SARS-CoV-2
im Blut hat, dem wird damit keine Garantie der
Nicht-Infektiosität oder Immunität auf Lebenszeit
versprochen. Dieses heimtückische Virus könnte ja im Laufe
der Zeit noch gefährlicher werden und dann in einer
zweiten Welle noch mehr Menschen dahinraffen.
Dauerimpfungen zuzustimmen, wird für die meisten Menschen
dann der scheinbar einfachere Weg sein, als beständig
unter Druck gesetzt zu werden, die eigene Immunität ohne
Einträge im elektronischen Impfpass nachzuweisen.
Die Corona-Pandemie ist also jetzt der Testfall für die
schöne neue Ordnung danach. Die Kosten und Schäden der
Pandemie 2020 können jetzt gar nicht hoch genug sein, um
in den nächsten Jahren fragen zu können: Was möchtet ihr
lieber? Wieder eine Pandemie mit Lockdown und all den
quälenden Maßnahmen für die Bevölkerung oder lieber doch
gleich jedes Jahr, am besten zum Jahresende die aktuelle
Influenza-Impfung für Jung und Alt? Womöglich dann in
Deutschland noch als Weihnachtsgeschenks-Gutschein unterm
Tannenbaum schön verpackt. So macht man aus gesunden
Menschen Junkies, die an der Impfnadel hängen!
Eine im Wahn verschworene Gemeinschaft
Einer der größten Irrtümer in der Bevölkerung liegt nach
wie vor darin zu glauben, das Coronavirus sei ein von
einer Fledermaus auf Menschen übergesprungenes
Naturereignis, auf das die Politik dringend reagieren
musste, um die Bevölkerung vor Millionen von Todesfällen
zu schützen. Je drastischer die ergriffenen Maßnahmen
sind, desto plausibler erscheint die Hochgefährlichkeit
des Virus. Auch das Fortsetzen der Pandemie-Pläne mit
Social Distancing und Maskenpflicht, obwohl zum Beispiel
in Deutschland keinerlei schwerwiegenden Erkrankungsfälle
mehr zu verzeichnen sind (7), wird als Reaktion auf ein
unberechenbares Virus gedeutet, das dann in einer zweiten
Wellen noch einmal kräftig zuschlagen könnte.
Ebenso wird das Ausbleiben der prognostizierten hohen
Todesraten und das Leerbleiben der Intensiv-Stationen
nicht der zu erwartenden Selbstimmunisierung der
Bevölkerung im Zuge einer Grippe-Epidemie zugeschrieben,
sondern den einschneidenden Pandemie-Maßnahmen. Selbst die
durch die Vorab-Festlegung auf das Krankheitsbild
„Akute-Atemweg-Syndrom“ erzeugten Behandlungsfehler mit
künstlicher Beatmung oder Chloroquin-Tabletten bei kranken
Menschen und die massiven Schäden, die der
gesellschaftliche Lockdown bei den bislang gesund
gebliebenen alten Menschen, Kindern und Berufstätigen
massenhaft hervorruft, werden einfach ausgeblendet und
stur als Virus-Folgen verbucht. Auch die
volkswirtschaftlichen Schäden und die Gefahr einer
immensen Staatsverschuldung und einer galoppierenden
Inflationsrate werden einfach ausgeblendet beziehungsweise
dem Virus zugeschrieben.
In der Sprache der Psychotraumatologie nenne ich das die
psychische Abspaltung vom Bezug zur Wirklichkeit. Opfer
wie Täter bilden bei dieser Corona-Pandemie eine
unerschütterlich verschworene Gemeinschaft, welche
sämtliche Realitäten, die nicht in ihr Deutungsschema vom
tödlichen Virus passen, einfach ausblendet oder wahnhaft
umdeutet. Sie verschonen sich damit gegenseitig, ihre
Opfer- wie Täterseite klar zu benennen.
Wer diese Schein-Harmonie mit kritischem Nachfragen und
Hinweisen auf die realen Ursachen und Folgen dieses
Wahnsinnprojekts stört, das gesamte gesellschaftliche
Leben mit einem Schlag auf Null zu setzen, ist dann ein
böser Verschwörungstheoretiker, der die guten Menschen in
ihrem Tun behindert. Die Einsicht zuzulassen, dass hier
die gesamte Bevölkerung und eine ganze Volkswirtschaft von
Geschäftemachern auf dem Feld der Gesundheit schon seit
Langem in Beschlag genommen wird und die herrschenden
Politiker derzeit helfen, dies durch das Modell der
Infektionskrankheiten noch weiter ins Extrem zu steigern,
würde ja die Systemfrage stellen: Ist diese Herrschaft
über das Volk noch legitim? Daher biegen viele Betroffene
diese Einsicht jetzt so um: Unsere Regierung ist mit einer
neuen Situation konfrontiert, ja, sie macht Fehler und
übertreibt mitunter, aber im Grunde schützt sie uns.
Bitte Aufwachen aus dem Wahn
Das Aufwachen aus diesem Wahn wird für uns alle umso
bitterer werden, je mehr sein Ende hinausgezögert wird.
Daher mein Vorschlag an alle Beteiligten: Bitte, tut es
jetzt!>
========
Kriminelle Impf-Sekte WHO wird v.a. von den "USA" und vom
Impf-Massenmörder Bill Gates und von der kleinen
kriminellen Schweinz finanziert!
========
10.6.2020: "Asymptomatische Menschen
sind tödlich, die WHO ist ein Zirkus, der
zerstört werden muss", sagt der italienische
Virologe Andrea Crisanti
F
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte,
hauptsächlich bezahlt von "USA", Bill Gates,
Schweiz, GB, Deutschland, EU, Rotary-Club und
Japan. Foto: AFP. [1] https://larepublica.pe/mundo/2020/06/10/coronavirus-oms-virologo-de-italia-andrea-crisanti-dice-que-asintomaticos-son-letales-covid-19/
original:
10-6-2020: “Los asintomáticos
son letales, la OMS es un circo que debe ser
destruido”, dice virólogo italiano Andrea
Crisanti
<Funcionaria de la OMS afirmó que es “muy
inhabitual” que asintomáticos contagien la
COVID-19, pero Andrea Crisanti la contradijo y
añadió que fue un desliz monumental.
Revuelo contra la OMS desde Italia. Andrea
Crisanti, uno de los más destacados
virólogos por contribuir al control del coronavirus
(COVID-19) en la región del Véneto,
respondió a la Organización Mundial de
la Salud tras la polémica en torno a
los pacientes asintomáticos.
El último lunes, la responsable
técnica de la célula de gestión de la
pandemia de la OMS, María
van Kerkhove, indicó que los
contagios por parte de personas
asintomáticas son “muy
inhabituales”; algo que generó sorpresa en
un sector de la comunidad científica y que
el experto negó de manera tajante.
“Los asintomáticos son
letales –dijo el director del departamento
de Medicina Molecular y virología de la
Universidad de Padua a una emisora de Italia–. En
todas las enfermedades infecciosas
tienen un papel crucial en la
transmisión de agentes patógenos”.
Aunque Van Kerkhove ha aclarado
que fue un “malentendido”, su afirmación
produjo una enorme controversia, pues
sugiere que el confinamiento en el mundo
es innecesario para frenar al coronavirus (COVID-19),
así como las medidas sanitarias básicas.
En diálogo con Radio 24 de Italia, Andrea
Cristanti opinó que la OMS cometió un
desliz monumental, tanto “como los que ha
tenido en el transcurso de la pandemia".
De hecho, no es la primera vez
que critica a la institución. En una
entrevista anterior, el especialista
aseguró que la buena la lucha contra el coronavirus
(COVID-19) en Véneto, la
región más turística de Italia con 18.000
millones de euros de facturación anual,
partió por “ignorar las directivas del organismo, que
exhortó a hacer pruebas a las personas con
síntomas”.
“La OMS es
un circo que debe ser destruido.
Está financiada por industrias privadas y
algunos Estados, pero debería servir a los
intereses de toda la comunidad mundial”,
aseveró Andrea Crisanti.
Después de Estados Unidos, los
países más afectados por el coronavirus (COVID-19)
son Reino Unido con 41.128 muertos y
290.143 casos, Brasil con 38.406 muertos
(739.503 casos), Italia con 34.114
muertos (235.763 casos), y Francia con
29.319 muertos (191.939 casos).
En todo el planeta, la
enfermedad ha provocado al menos 411.588
muertos desde que apareció en diciembre,
según un balance establecido por AFP.
Desde el comienzo de la pandemia
se contabilizaron más de 7 254 140
personas en 196 países o territorios que
contrajeron la enfermedad. De ellas, al
menos 3 214 600 se recuperaron, según las
autoridades.
Esta cifra de casos
diagnosticados positivos solo refleja una
parte de la totalidad de contagios debido
a las políticas dispares de los diferentes
países para diagnosticar los casos,
algunos solo lo hacen con aquellas
personas que necesitan una hospitalización
y en gran cantidad de países pobres la
capacidad de testeo es limitada.
OMS sugiere nuevos ciclos de
confinamiento en Pakistán
Este miércoles, además, la OMS sugirió a
Pakistán la implementación de
confinamientos “intermitentes” para
contrarrestar un aumento de las
infecciones por el coronavirus (COVID-19)
que se produce a medida que el país
flexibiliza las restricciones adoptadas
inicialmente.
Desde el comienzo del brote de
Pakistán, en marzo, el primer
ministro, Imran Khan, se opuso a un
confinamiento nacional del tipo visto en
otros lugares, argumentando que el
empobrecido país no podía permitírselo.
En cambio, las cuatro provincias
del país ordenaron diversas medidas de
protección, aunque la semana pasada Khan
dijo que la mayoría de estas restricciones
se levantarían.
Con información de AFP.>
Übersetzung:
10.6.2020: "Asymptomatische
Menschen sind tödlich, die WHO ist ein Zirkus,
der zerstört werden muss", sagt der italienische
Virologe Andrea Crisanti
<Der WHO-Beamte erklärte, es sei "sehr
ungewöhnlich", dass asymptomatische Menschen
COVID-19 verbreiten, aber Andrea Crisanti
widersprach dem und fügte hinzu, es sei ein
monumentaler Ausrutscher.
Aufstand gegen die WHO aus Italien. Andrea
Crisanti, einer der bekanntesten
Virologen, der zur Bekämpfung des Coronavirus
(COVID-19) in der Region Venetien beigetragen hat,
antwortete der Weltgesundheitsorganisation nach
der Kontroverse um asymptomatische Patienten.
Am vergangenen Montag gab die technische Leiterin
der WHO-Pandemie-Managementzelle, María van
Kerkhove, an, dass Infektionen durch
asymptomatische Personen "sehr ungewöhnlich"
seien. etwas, das in einem Bereich der
wissenschaftlichen Gemeinschaft für Überraschung
sorgte und das der Experte kategorisch bestritt.
"Asymptomatische Menschen sind tödlich",
sagte der Direktor der Abteilung für Molekulare
Medizin und Virologie an der Universität von Padua
zu einem Radiosender in Italien. Sie spielen
eine entscheidende Rolle bei der Übertragung
von Krankheitserregern bei allen
Infektionskrankheiten.“
Obwohl Van Kerkhove klargestellt hat, dass es sich
um ein "Missverständnis" handelt, führte seine
Aussage zu enormen Kontroversen, was darauf
hindeutet, dass eine weltweite Beschränkung zur
Eindämmung des Coronavirus (COVID-19) sowie
grundlegende sanitäre Maßnahmen nicht erforderlich
sind.
In einem Dialog mit Radio 24 in Italien sagte
Andrea Cristanti, dass die WHO einen monumentalen
Ausrutscher gemacht habe, genauso wie "im Verlauf
der Pandemie".
Tatsächlich ist es nicht das erste Mal, dass er
die Institution kritisiert. In einem früheren
Interview versicherte der Spezialist, dass der
gute Kampf gegen das Coronavirus (COVID-19) in
Venetien, der touristischsten Region Italiens mit
einem Jahresumsatz von 18.000 Millionen Euro,
damit begann, "die Richtlinien der Organisation zu
ignorieren, die forderten, nur Leute mit Symptomen
zu testen."
„Die WHO ist ein Zirkus, der zerstört werden
muss. Die wird von der
Privatwirtschaft und einigen Staaten finanziert,
sollte aber den Interessen der gesamten
Weltgemeinschaft dienen “, sagte Andrea Crisanti.
Nach den USA sind das Vereinigte Königreich mit
41.128 Todesfällen und 290.143 Fällen am stärksten
vom Coronavirus (COVID-19) betroffen, Brasilien
mit 38.406 Todesfällen (739.503 Fälle), Italien
mit 34.114 Todesfällen (235.763 Fälle) und
Frankreich hat 29.319 Todesfälle (191.939 Fälle).
Laut einer von AFP erstellten Bilanz hat die
Krankheit seit ihrem Auftreten im Dezember
weltweit mindestens 411.588 Todesfälle verursacht.
Seit Beginn der Pandemie wurden mehr als 7.254.140
Menschen in 196 Ländern oder Gebieten gezählt, die
an der Krankheit erkrankt waren. Davon wurden nach
Angaben der Behörden mindestens 3.214.600
geborgen.
Diese Anzahl positiv diagnostizierter Fälle
spiegelt nur einen Teil der Gesamtzahl der
Infektionen wider, die auf die unterschiedlichen
Richtlinien verschiedener Länder zur Diagnose von
Fällen zurückzuführen sind. Einige tun dies nur
bei Patienten, die einen Krankenhausaufenthalt
benötigen, und in vielen armen Ländern die
Möglichkeit dazu Tests sind begrenzt.
Die WHO schlägt neue Beschränkungen in Pakistan
vor
Darüber hinaus schlug die WHO Pakistan am Mittwoch
die Einführung "zeitweiliger" Beschränkungen vor,
um einer Zunahme von Coronavirus-Infektionen
(COVID-19) entgegenzuwirken, die auftritt, wenn
das Land die ursprünglich verabschiedeten
Beschränkungen lockert.
Seit Beginn des pakistanischen Ausbruchs im März
hat sich Premierminister Imran Khan gegen eine
nationale Beschränkung ausgesprochen, wie sie
anderswo zu beobachten ist, und argumentiert, das
verarmte Land könne es sich nicht leisten.
Stattdessen ordneten die vier Provinzen des Landes
verschiedene Schutzmaßnahmen an, obwohl Khan
letzte Woche sagte, die meisten dieser
Beschränkungen würden aufgehoben.
Mit Informationen von AFP.>
========
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte. Michael Palomino,
Lima, 10. Juni 2020 - La OMS es una secta criminal de
vacunaciones. Michael Palominoo, 10 de junio 2020
WHO is a criminal
vaccine sect.
Michael Palomino,
Lima, June 10, 2020
L'OMS est une secte criminelle du
vaccin.
Michael Palomino, Lima,
10-6-2020
L'OMS è una setta del vaccino
criminale.
Michael Palomino, Lima,
2020/06/10
De WHO is een criminele
vaccinsekte.
Michael Palomino,
Lima, 10.6.2020
A OMS é uma seita de vacina
criminal.
Michael Palomino, Lima,
10.6.2020
https://t.me/uncut_news/29021
WHO ist nichts anderes als Big-Pharma mit einem anderen
Namen! Der Klassiker der jeder kennen sollte 👉Kinder
verhungern weil die WHO Millionen an Pharmakonzerne verteilt
WHO gibt neue Empfehlungen heraus: „Bearbeitung des
menschlichen Erbguts“ für die Förderung der
öffentlichen Gesundheit
Wikipedia schreibt: Das Genom, auch Erbgut eines Lebewesens
oder eines Virus, ist die Gesamtheit der materiellen Träger
der vererbbaren Informationen einer Zelle oder eines
Viruspartikels: Chromosomen, Desoxyribonukleinsäure (DNS =
DNA) oder Ribonukl..
1.6.2022: Die Liste der kriminellen WHO mit
den Fantasie-Pandemien
https://vk.com/fabriceirat#/fabriceirat?z=photo450517028_457239107%2Falbum450517028_00%2Frev
1.6.2022: Die Liste der kriminellen WHO mit den
Fantasie-Pandemien [3]
17.3.2023: Kriminelle WHO will Weltregierung
spielen - darf sie nicht - die Verträge sind NICHTIG: Entscheidungsgewalt von Ländern geht an WHO über:
Neuer WHO Vertrag regelt gesamte Lebensmittel- und
Landwirtschaftsproduktion
https://unser-mitteleuropa.com/neuer-who-vertrag-regelt-gesamte-lebensmittel-und-landwirtschaftsproduktion/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/67617
Zusammenfassung:
Es seien zukünftig nicht mehr die Landwirtschaftsministerien
vormals unabhängiger Staaten, oder die gewählten
Abgeordneten, nationalen Parlamente oder Landwirte, die über
Lebensmittelproduktion und Landwirtschaft bestimmen würden.
Stattdessen würde die Weltgesundheitsorganisation zukünftig
neben Menschen auch Tiere und die Landwirtschaft überwachen
und kontrollieren.
Diesbezüglich hieße es im geplanten Pandemievertrag
ausdrücklich, dass die „Quadripartite“ aus der WHO, der
Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten
Nationen, der Weltorganisation für Tiergesundheit und dem
Umweltprogramm der Vereinten Nationen, bestünde.
Zu deren drei wichtigsten Geldgebern gehörten die USA, die
Bill und Melinda Gates-Stiftung und andere US-Oligarchen.
Kontroll- und Überwachungsbereiche zur Verhinderung
drohender Pandemien, die durch Virusübertragungen von Tieren
auf Menschen ausgelöst würden, gebe es laut neuem
Pandemie-Vertragstext demnach fast überall.
„Zu den kritischen Bereichen, mit denen sich dieses Gremium
befasst, gehören die Nahrungsmittelproduktion und
‑verteilung, die Verstädterung und die Entwicklung der
Infrastruktur, der internationale Reiseverkehr und Handel,
Aktivitäten, die zum Verlust der biologischen Vielfalt und
zum Klimawandel führen, sowie solche, die einen erhöhten
Druck auf die natürlichen Ressourcen ausüben. All dies kann
zum Auftreten von Zoonosekrankheiten führen.“
Diese „One Health“- und „One World Order“ könne jetzt noch
gestoppt werden, bevor diese neue Weltherrschaft in einem
„totalen Desaster“ endete, in diesem Sinne appellierte
jedenfalls tkp."
https://t.me/hockenberries
WER finanziert die hochkriminelle Impf-WHO?
4.5.2023: 1. "USA" - 2. Bill Gates-Stiftung - 3.
Deutschland - 4. EU-Kommission - 5. GAVI
https://t.me/oliverjanich/117458
Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig - Mein Telegram-Kanal:
https://t.me/RA_Roehrig
Deutschland als dritt (zweit-)größter WHO-Geber ausgewiesen
🔷 WHO veröffentlicht Beträge der Geber für 2022 bis
einschließlich März 2023🔷
Die WHO hat auf ihrer Webseite
(https://open.who.int/2022-23/contributors/contributor) die
aktuellste Aufstellung der Geberländer für das Jahr 2022 bis
einschließlich März 2023 veröffentlicht.
Die WHO gibt an, insgesamt in diesem Zeitraum ca. 8,5
Milliarden US-Dollar von ihren Geldgebern erhalten zu haben.
Wenn man in die Detailangaben geht, passen die von der WHO
angegebenen Zahlen passen zwar nicht so ganz zusammen, aber
die Größenordnungen werden schon ungefähr stimmen.
Die USA unter Joe Biden sind wieder zu dem größten
ausgewiesenen Geldgeber avanciert mit einem Anteil von 15,03
% und einem ausgewiesenen Betrag von 1.185.731.000
US-Dollar, gefolgt von der Bill & Melinda Gates
Foundation mit einem Anteil von 12,08 % und 920.383.000
US-Dollar. Gleich an dritter Stelle folgt
Deutschland mit 10,57 % und 853.421.000 USD,
gefolgt von der EU mit 7,85 % und 588.538.000 US-Dollar
(laut Bundeswirtschaftsministerium zahlen wir 24 % des
EU-Budgets
(https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/Quiz/Euroquiz/frage4.html))
Ranking der Geber:
1. USA: 15,03 % ( ca. 1.186 Milliarden)
2. (3.) Bill & Melinda Gates Foundation: 12,05 % ( ca.
930 Millionen)
Wenn man berücksichtigt, dass Deutschland 24% des
EU-Haushaltes finanziert, kann man zu den ausgewiesenen
823,421 Millionen noch einmal ca. 141,250 Millionen
US-Dollar hinzurechnen, womit wir dann bereits einen Betrag
von 964,671 Millionen US-Dollar deutscher Steuergelder für
die WHO wären.
Ganz offensichtlich verlangen die USA und Deutschland ihren
Steuerzahlen die mit Abstand größten Beiträge ab.
China dagegen wird nur mit einem Beitragsanteil von 0.33 %
und 168.514 Millionen US-Dollar ausgewiesen. Auch die
meisten EU-Länder beteiligen sich mit einem Anteil von ca.
0,3 % bis maximal 1,8 % (Frankreich) am WHO-Budget.
Das sind aber bei weitem noch nicht alle Ausgaben, die von
Deutschland an NGOs geflossen sind. Nicht zu vergessen sind
GAVI, CEPI und andere..... Das wäre mal eine interessante
IFG-Anfrage an unseren Wirtschaftsminister.
Zum Vergleich: Als Wiederaufbauhilfe für das Ahrtal wurden
450 Millionen Euro
(https://www.rhein-zeitung.de/region/aus-den-lokalredaktionen/kreis-ahrweiler_artikel,-wenn-der-wiederaufbau-im-ahrtal-zum-haertefall-wird-diakonie-katastrophenhilfe-bietet-finanzielle-hil-_arid,2514949.html)
bewilligt. Die Betroffenen müssen 20 % Eigenanteil leisten
....
Wenn wir gefragt würden, wo wir unsere Steuern investiert
wissen wollen: Wohin würden unsere Steuergelder fließen??
21.5.2023: WHO will
Überwachungsterror total wegen "Infektionskrankheiten" -
das sei die "Lehre" aus der PLandemie! WHO lanciert Netzwerk zur Früherkennung von
Infektionskrankheiten - Meldung vom 20.5.2023
https://www.watson.ch/international/uno/617893509-who-lanciert-netzwerk-zur-frueherkennung-von-infektionskrankheiten
https://t.me/achtungachtungschweiz/39083
Die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ein globales
System zur Früherkennung und Eindämmung von
Infektionskrankheiten lanciert – am Tag vor dem Beginn
des Jahrestreffens der WHO-Mitgliedsstaaten am Sonntag
in Genf.
Das International
Pathogen Surveillance Network (Internationales Netzwerk
zur Überwachung von Pathogenen, IPSN) bietet eine
Plattform, auf der sich Länder und Regionen bei der
Sammlung und Analyse der Proben von Krankheitserregern
verknüpfen können, wie die WHO in Genf mitteilte.
Lehre
aus Corona-Pandemie
Das IPSN soll den
Angaben zufolge dabei helfen, dass Bedrohungen durch
ansteckende Krankheiten schnell identifiziert werden
können. Auch soll die Plattform den Austausch von
Informationen über solche Krankheiten erleichtern und
die Koordination von Massnahmen gegen die Ausbreitung
der Krankheiten erleichtern. Mit dem System reagiert die
WHO auf die Lehren der Corona-Pandemie.
Das
Überwachungssystem wird auf der Genomanalyse - also der
Entschlüsselung des Erbguts – von Viren, Bakterien und
anderen Krankheitserregern basieren. Durch diese
Analysen soll herausgefunden werden, wie ansteckend und
tödlich die neu entdeckten Krankheitserreger sind und
wie sie sich verbreiten.
Die gesammelten
Daten sollen in eine breiter angelegte Datenbank zur
Nachverfolgung der Ausbreitung von Krankheiten
eingespeist werden. Das IPSN soll auch bei der
Entwicklung von Behandlungen und Impfstoffen helfen.
(dsc/sda/afp)
WHO-4R am 21.5.2023: Kriminelle WHO will
den Weltterror - und der Bundestag stimmt zu ausser die
AfD - Warnung von AfD-Böhringer: GLOBALE NOTSTANDSREGIERUNG DURCH ALTPARTEIEN IM
BUNDESTAG GENEHMIGT
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/53021
Globale Notstandsregierung durch
Altparteien im Bundestag genehmigt – Boehringer Klartext
(203)
Video auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=PbsSbidBym4
‼️PETER BOEHRINGER VON DER EINZIGEN ALTERNATIVE IM
DEUTSCHEN BUNDESTAG SCHLÄGT ALARM UND KLÄRT AUF ‼️
-- Der WHO-Pandemievertrag als „Gesundheitsverfassung“ der
Welt
-- Alle Parteien außer der AfD stimmen nationaler
Entmachtung zu …
-- … und wollen der WHO NOCH MEHR Macht und Geld geben …
-- Führende Finanziers der WHO sind China, Bill Gates und
Deutschland
-- WHO mischt per „Gesundheitsabkommen“ nun auch bei
CO2-Religion mit
-- Künftig Ausgangssperren, Überwachung, Nötigung,
Zwangsuntersuchungen, …
-- … Zwangsimpfungen, Beweislastumkehr, Vollzensur per
WHO-Verfassung
Kriminelle WHO und Bevölkerungsreduktion
21.5.2023: Die WHO hat 500 neue Impfstoffe in der
Pipeline - die nur EINES bewirken: den schnelleren Tod:
Dr. Tess Lawrie: Die WHO will bis 2030 500 neue
Impfstoffe einführen
https://www.bitchute.com/video/dnQCQfqCYs5X/ - Bitchute-Kanal: Alcyon
Pleyaden Favoriten - hochgeladen am
17.5.2023
Video: Dr. Tess Lawrie: Die WHO
will bis 2030 500 neue Impfstoffe einführen
(4'42'')
Video: Dr. Tess Lawrie: Die
WHO will bis 2030 500 neue Impfstoffe
einführen (4'42'')
https://www.bitchute.com/video/dnQCQfqCYs5X/ -
Bitchute-Kanal: Alcyon
Pleyaden Favoriten -
hochgeladen am 17.5.2023
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat wegen
einer erheblichen Zunahme von Fällen „schwerer
Myokarditis“ bei Neugeborenen und Kleinkindern in
Wales und England Alarm geschlagen.
Die WHO hat am Dienstag eine Warnung herausgegeben,
in der sie auf einen besorgniserregenden Anstieg
dieser schweren Myokarditis-Fälle zwischen Juni 2022
und März 2023 hinweist und eine stärkere
Sensibilisierung und weitere Untersuchungen der
zugrunde liegenden Ursachen empfiehlt.
„Am 5. April 2023 informierte der nationale IHR
Focal Point für das Vereinigte Königreich die WHO
über eine Zunahme schwerer Myokarditis bei
Neugeborenen in Verbindung mit einer
Enterovirus-Infektion in Wales“, heißt es in der
Pressemitteilung.
Zehn Neugeborene wurden mit Myokarditis ins
Krankenhaus eingeliefert, und eines von ihnen starb.
Zwischen Juni 2022 und April 2023 wurde bei zehn
hospitalisierten Neugeborenen mit positivem
Enterovirus-PCR-Test (Polymerase Chain Reaction)
eine Myokarditis festgestellt. In sieben der zehn
Fälle wurde eine weitere Subtypisierung vorgenommen,
wobei entweder Coxsackie B3 oder Coxsackie B4
festgestellt wurde. Am 5. Mai 2023 befand sich ein
Patient immer noch im Krankenhaus, und einer war
gestorben.
Nach Angaben eines Vertreters der UK Health
Security Agency (UKHSA), der mit der Epoch Times
sprach, gab es in England auch fünf Fälle von
Myokarditis.
Myokarditis, eine Entzündung des Herzmuskels, kann
zu erheblichen Komplikationen und in schweren Fällen
sogar zu Herzversagen führen. Normalerweise
verlaufen Enterovirus-Infektionen bei Neugeborenen
und Kleinkindern eher mild und selbstlimitierend.
Der jüngste Anstieg schwerer Myokarditis-Fälle mit
ungünstigem Ausgang in dieser Bevölkerungsgruppe ist
jedoch höchst ungewöhnlich und erfordert sofortige
Aufmerksamkeit.
„Obwohl Enterovirus-Infektionen bei Neugeborenen
und Kleinkindern häufig vorkommen, ist die gemeldete
Zunahme von Myokarditis mit schwerem Ausgang bei
Neugeborenen und Kleinkindern in Verbindung mit
Enterovirus-Infektionen ungewöhnlich“, so die WHO.
Die WHO fügte hinzu, dass die epidemiologischen
Untersuchungen noch andauern.
Am 5. April 2023 informierte der nationale
IHR Focal Point für das Vereinigte Königreich
die WHO über eine Zunahme schwerer Myokarditis
bei Neugeborenen und Säuglingen in Verbindung
mit einer Enterovirus-Infektion in Wales.
Zwischen Juni 2022 und April 2023 wurden zehn
Neugeborene im Alter von weniger als 28 Tagen mit
einem Bild, das auf eine Myokarditis hindeutet,
und einer positiven Enterovirus-PCR vorgestellt.
Sieben Fälle wurden auf der Intensivstation
behandelt, und ein Fall starb vor der Verlegung in
die Tertiärversorgung. Die Fälle wiesen Merkmale
einer Sepsis, Myokarditis oder eines
Herz-Kreislauf-Stillstands auf. Die meisten Fälle
traten im November 2022 auf, in den anderen
Monaten traten sporadische Fälle auf.
Die Enterovirus-PCR-Untersuchung aller zehn
Fälle (mit Blut-, Rachen-, Nasenabstrich-,
Nasopharyngealaspirat- oder Liquorproben)
bestätigte das Vorhandensein eines Enterovirus,
wobei eine Subtypisierung (sofern verfügbar)
entweder auf Coxsackie B3 oder Coxsackie B4
erfolgte.
Die Patienten, die auf die Intensivstation
kamen, wurden intensivmedizinisch betreut,
einschließlich Intubation, Beatmung und
Kreislaufunterstützung.
Am 5. Mai 2023 befand sich ein Patient immer
noch im Krankenhaus und einer war verstorben.
Die gemeldete Zunahme schwerer Myokarditis bei
Neugeborenen und Säuglingen im Zusammenhang mit
einer Enterovirus-Infektion ist ungewöhnlich. In
dem Tertiärkrankenhaus, das die Region Südwales
abdeckt, wurden in den sechs Jahren vor Juni 2022
zwei weitere ähnliche Fälle festgestellt.
Weitere fünf Fälle wurden im gleichen
Zeitraum im Südwesten Englands festgestellt.
Über diese Fälle liegen derzeit keine weiteren
Informationen vor. Einzelheiten zu fünf der
Fälle aus Südwales und drei der zusätzlichen
Fälle aus Südwestengland wurden kürzlich
veröffentlicht (Ng et al., 2023).
Laut Angaben der WHO sollen weltweit 15 Millionen
Menschen an COVID-19 gestorben sein. Diese Information
verbreiteten jüngst die deutschen Qualitätsmedien. Zuvor
hatte der WHO-Chef sogar von 20 Millionen Corona-Toten
gesprochen. Beides ist falsch und verschleiert die Folgen
der Maßnahmen.
Von Susan Bonath
Wie viele Opfer forderten eigentlich das desaströse
Pandemie-Management und die Massenimpfungen? Die
politischen, institutionellen und medialen
Verantwortungsträger sind offenbar nicht daran
interessiert, das herauszufinden. Statt genau hinzusehen,
publizieren die deutschen Leitmedien weiterhin
unreflektiert Horrormeldungen über die Zahl angeblicher
Corona-Toter, die nicht nur mit pseudowissenschaftlichen
Mitteln aufgeblasen, somit falsch ist, sondern offenkundig
darauf abzielt, die Folgen der Krisenpolitik unter den
Teppich zu kehren.
Unterlassene Recherche
So verbreitete die Deutsche Presseagentur (dpa)
kürzlich die Nachricht von weltweit "rund 15 Millionen
COVID-19-Toten" in den ersten beiden Pandemiejahren. Sie
berief sich dabei auf die Weltgesundheitsorganisation WHO.
Viele Medien, darunter der Deutschlandfunk
und die Frankfurter
Allgemeine Zeitung (FAZ), übernahmen
das ungeprüft – und streuten damit erneut
Fehlinformationen.
Kurze Zeit vorher war in den Medien sogar von 20
Millionen COVID-19-Toten die Rede. Diese Zahl hatte der
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus verkündet, nachdem die
Weltgesundheitsorganisation Anfang Mai den
Pandemienotstand für beendet erklärt hatte. Auch dies
verbreiteten die Nachrichtenagenturen, und fast alle
deutschen Medien vom ZDF
bis zu ntv
übernahmen die Angabe ohne weitere Recherche.
Denn hätten die Journalisten selbst recherchiert, hätten
sie leicht herausfinden können, dass es sich hier nicht
nur um fragwürdige Schätzungen handelt, sondern dass dabei
auch nicht unterschieden wird, woran jemand starb. So
brachen durch die Maßnahmen viele Lieferketten zusammen,
Elend, Hunger und Arbeitslosigkeit nahmen insbesondere in
den ärmeren Ländern dramatische Ausmaße an. Sowohl die
Zahl der dadurch verursachten Todesfälle als auch die
unbekannte Anzahl an Impftoten ist also in diesen
Schätzungen enthalten.
Das geht aus dem WHO-Bericht
zur Weltgesundheitsstatistik, auf den sich die dpa
beruft, erst bei genauerem Lesen hervor. Darin ist von
14,83 Millionen "Pandemie-Opfern" die Rede. Die Angabe
entstammt einem
Artikel in der Fachzeitschrift Nature, der
im Dezember 2022 unter dem Titel WHO-Schätzung der
Übersterblichkeit im Zusammenhang mit der
COVID-19-Pandemie erschien.
Die Autoren räumen darin allerdings selbst ein, dass sie
nicht zwischen tatsächlichen Opfern der Krankheit, der
Maßnahmen und der Massenimpfungen differenziert haben.
Darüber aber verlieren die Leitmedien kein Wort. Entweder
haben sie es nicht recherchiert oder bewusst diese
Information weggelassen.
Ungenaue Daten, viele Annahmen
Zunächst berichten die Forscher in ihrem Artikel von
weltweit 5,4 Millionen gemeldeten Opfern der Krankheit.
Doch wie bekannt ist, unterschied die Statistik, der die
Zahl entnommen wurde, zu keiner Zeit zwischen an oder
"mit" Corona Verstorbenen. Zu letzteren zählen alle
Menschen, die in den Wochen vor ihrem Tod zufällig positiv
getestet wurden, aber an allen möglichen Ursachen zu Tode
gekommen sein können.
Die Übersterblichkeit beziffern sie hingegen mit besagten
knapp 15 Millionen Todesfällen, also knapp dreimal höher.
Zur besseren Einordnung dieser Angaben: Innerhalb von zwei
Jahren, also jenem Zeitraum, den der Bericht zu
analysieren vorgibt, sterben weltweit im Schnitt rund 100
bis 120 Millionen Menschen. Das sind pro Jahr etwa
zwischen 0,6 und 0,8 Prozent der Weltbevölkerung. Die
knapp 15 Millionen Toten stellen die Differenz zwischen
den erwarteten und tatsächlichen Sterbefällen dar. Hierzu
führen die Autoren aus:
"Die übermäßige Sterblichkeit ist sowohl für die
Gesamtzahl der Todesfälle verantwortlich, die direkt
auf das Virus zurückzuführen sind, als auch für
diejenigen, die zulasten indirekter Auswirkungen
gehen, wie zum Beispiel die Unterbrechung von
Gesundheitsleistungen und Lieferketten."
Die Forscher bekunden zudem selbst, dass ihre Schätzung
teils auf ungeprüften Variablen beruht. So hätten "viele
Länder" nicht die erforderlichen Daten zur
Gesamtsterblichkeit liefern können. Die derart
unzuverlässig validierten Schätzungen sprechen ferner
dafür, dass in der veröffentlichten Zahl wahrscheinlich
zahlreiche andere Todesursachen als COVID-19 mit enthalten
sind. Laut der Studie ist "die relative Wirkung der
einzelnen Faktoren nicht quantifizierbar".
Todesursachen nicht geprüft
Wie das
Diagramm 1b in der Studie zeigt, begann die
Übersterblichkeit in den überprüften ersten beiden
Pandemie-Jahren erst ab Februar 2021 besonders heftig
anzusteigen; im Mai und Juni 2021 erreichte sie ihren
Höhepunkt. Die gravierendste Übersterblichkeit fällt
demnach in die Zeit, in der die Impfkampagne auf
Hochtouren lief und der Versorgungsnotstand durch
unterbrochene Lieferketten zum Problem wurde. Diesen Fakt,
der dringend weiter untersucht werden müsste, ignorieren
sowohl die WHO als auch die Nachrichtenagenturen und
sonstigen Qualitätsmedien in Deutschland.
Hinzu kommt: Im dritten Pandemie- und zweiten Impfjahr,
das die WHO-Studie nicht mehr umfasst, wurde trotz
zunehmender Immunität und einer stetigen Abnahme der
Gefährlichkeit des Virus in vielen Ländern eine noch
höhere Übersterblichkeit als in den beiden Vorjahren
registriert, so auch in
Deutschland und der Schweiz. Das war durchaus Thema
in einigen Medien, die es aber dabei beließen, über
mögliche Hitzetote, nicht gezählte COVID-Opfer und
verschobene Operationen als Ursache zu spekulieren.
Für das erste Pandemiejahr konstatierte
die Universität Duisburg-Essen in Deutschland
hingegen überhaupt keine Übersterblichkeit. Erst 2021
begann sie zu steigen und erreichte 2022 ihren Höhepunkt –
mit einer Besonderheit: Es starben viel mehr junge
Menschen als erwartet, besonders betroffen war die
Altersgruppe der 15- bis 29-Jährigen. RT
DE berichtete
darüber bereits im April dieses Jahres. Zu ähnlichen
Ergebnissen kam das Münchner ifo-Institut für
Wirtschaftsforschung. Und wie die Daten
des Statistischen Bundesamtes zeigen, kann von einem
Rückgang der Übersterblichkeit in Deutschland auch in
diesem Jahr keine Rede sein.
Propaganda mit falschen Zahlen
Festzustellen bleibt: Weder starben weltweit 15 Millionen
noch, wie zuvor behauptet, 20 Millionen Menschen an
COVID-19. Aufgrund miserabler, teils
pseudowissenschaftlicher Datenerhebung kann niemand sagen,
wie viele Menschen wirklich dem Virus zum Opfer fielen.
Der WHO-Chef wirft mit falschen Zahlen öffentlich um sich,
seine Organisation vermeidet eine differenzierte Analyse
des Sterbegeschehens und zieht sich mit versteckten
Hinweisen auf ihr Unwissen aus der Affäre.
Die Nachrichtenagenturen prüfen die Quellen nicht, geben
vorhandene Informationen nicht korrekt weiter und fahren
ungeniert damit fort, fehlerhafte Schlagzeilen mit
unseriös aufgebauschten COVID-Opferzahlen zu produzieren.
Diese Agentur-Schlagzeilen übernehmen wiederum die
deutschen Leitmedien, darunter die Öffentlich-Rechtlichen,
völlig ungeprüft ohne jede eigene Recherche, womit sie,
wie in der gesamten Coronazeit, irreführende Behauptungen
und Falschinformationen unter dem Label des
"Qualitätsjournalismus" verbreiten. Das ist nicht nur
miserabler Journalismus, der diesen Namen nicht verdient –
es ist Propaganda.
Kriminell+kriminell
gesellt sich gern am 22.5.2023: Kriminelle
WHO hält eine "Jahrestagung" ab und der
kriminelle Impfmonster-Berset eröffnet diese
Jahrestagung
https://t.me/basel2020Einladung/47341
Kriminell+kriminell gesellt sich gern am 22.5.2023:
Kriminelle WHO hält eine "Jahrestagung" ab
und der kriminelle Impfmonster-Berset eröffnet diese
Jahrestagung [4]
Widerstand Schweiz
22.5.2023: Demo in Genf gegen die WHO-Diktatur Samstag
27.5.2023 Place des Nations 14 Uhr
https://t.me/basel2020Einladung/47349
ES GEHT UM DIE WURST: Die Machtergreifung von Bill
Gates+Co. muss verhindert werden.
Die WHO hat KEINE nationalen Kompetenzen+alle Verträge
über Regierungskompetenzen sind NICHTIG.
Widerstand Schweiz 22.5.2023: Demo in Genf gegen die
WHO-Diktatur Samstag 27.5.2023 Place des Nations 14 Uhr
[12]
WHO-Diktatur droht - deswegen Demo in Genf Sa.
27.5.2023 14 Uhr Place des Nations: WAS droht? HIER:
Artikel 3 der WHO: Jederzeit kann man eine neue Pandemie
ausrufen, und wenn die Menschenrechte abgeschafft sind,
kann man die Leute auch zur Impfung zwingen.
(orig. Englisch: Article 3 of the WHO. At any time,
another one can be 📢 proclaimed and, if human rights are
lost, all people can be 💉forced with it!)
Quelle: https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/53062
https://t.me/basel2020Einladung/47350
WHO braucht NIEMAND in der Schweiz
27.5.2023: Neuer Trend: "Schweiz ohne WHO"
https://t.me/basel2020Einladung/47352
WHO braucht NIEMAND in der Schweiz 27.5.2023: Neuer
Trend: "Schweiz ohne WHO" [13]
Kriminelle WHO 23.5.2023: ist ein PRIVATER
Propaganda-VEREIN - mehr nicht!
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [23.05.2023 08:38]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/71621
Da es eine private Organisation resp. ein privater Verein
ist und wir keine Mitglieder sind, hat diese uns gar nichts
vorzuschreiben.
Ich zahle bei der WHO kein Mitgliederbeitrag und somit
gehöre ich diesem privaten Verein/ privater Organisation
nicht an. Die können für sich Entscheiden, was Sie wollen.
Über mich haben Sie keine Macht.
Begreift endlich, dass das Spiel beendet ist, wenn jeder
Einzelne, jede Einzelne laut und deutlich NEIN! STOP! sagt.
Wie heisst es so schön; der König hat nur über dass Volk
Macht, solange dieses vor ihm kriecht... oder so ähnlich...
Beenden wir Ihre Spiele endlich indem wir uns verweigern.
Was haben wir zu verlieren, wenn Sie uns eh alles wegnehmen
wollen?
Kriminelle WHO am 23.5.2023: Hetzer Tedros
meint, es gäbe noch eine tödlichere Krankheit als Covid -
klar, weil Covid kaum tödlich war! Prepare for a disease even deadlier than Covid, WHO chief
warns
https://www.dailymail.co.uk/health/article-12114155/Prepare-disease-deadlier-Covid-chief-warns.html
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/71636
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[23.05.2023 14:13]
WHO-Boss Tedros warnt vor einer Krankheit, die NOCH
tödlicher sein könne als Covid. Sogar eine
“Weltuntergangs-Corona-Variante” könne noch auftauchen und
die Welt zurück auf Anfang schicken.
t.me/Rosenbusch
Nun er wird Recht behalten:
Schließlich haben Sie es verimpft.
Bodo Schiffmann
Widerstand Kroatien 23.5.2023:
EU-Abgeordneter Mislav Kolaku¨ić sagt es klar:
WHO=terroristische Vereinigung
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [23.05.2023 20:56]
Video-Link: https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/71664
Der kroatische Europaabgeordnete Mislav Kolaku¨ić vor dem
EU-Parlament:
"Es wäre gesünder und sicherer für die Menschheit, ein
Abkommen mit dem kolumbianischen Drogenkartell zu
unterzeichnen [als ein Abkommen mit der
Weltgesundheitsorganisation]."
"[Die WHO] sollte zu einer terroristischen Organisation
erklärt werden."
Widerstand Kroatien 23.5.2023: EU-Abgeordneter Mislav
Kolaku¨ić sagt es klar: WHO=terroristische Organisation
[7]
Video 23.5.2023: WHO=terrorist organization -
WHO=terroristische Organisation (1'15'')
Video 23.5.2023:
WHO=terrorist organization -
WHO=terroristische Organisation (1'15'')
https://www.bitchute.com/video/hDtCUdkZC8ZV/
- Bitchute-Kanal: NatMed-etc. -
hochgeladen am 24.5.2023
Terrororganisation WHO
24.5.2023: Ziel ist die Zwangsimpfung der ganzen Welt: Rechtsanwalt Kruse: „WHO will Zwangs-Impfungen statt
Menschenrechten“ 💉🌍
Video auf Auf1:
https://auf1.tv/auf1-spezial/rechtsanwalt-kruse-who-will-zwangs-impfungen-statt-menschenrechten
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/71727
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [24.05.2023 20:04]
Allein die Absicht, Menschenrechte zu streichen, zeigt,
wohin es nach der WHO gehen soll: Diese sind lästig –
stattdessen sollen künftig alle Menschen „gleich“
durchgeimpft werden. Beim großen AUF1-Vortragsabend
erklärt Rechtsanwalt Philipp Kruse, dass die Staaten nicht
ihrer Aufgabe nachkommen, uns vor Zwangs-Impfungen mit den
schädlichen Gen-Substanzen zu schützen. Vielmehr fürchtet
Kruse in den verpflichtenden Gentherapien die „Absicht zu
schaden“.
Neues Bündnis 25.5.2023:
Rockefeller-Stiftung mit WHO gegen die ganze Welt: Rockefeller-Stiftung und WHO verkünden Partnerschaft
zur Herbeitestung der nächsten Pandemie
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/rockefeller-who/
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/53314
Die Rockefeller-Stiftung und die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) haben eine Partnerschaft
zur Stärkung des WHO-Zentrums für Pandemie- und
Epidemieaufklärung in Berlin angekündigt. Die Stiftung
investiert 5 Mio. Dollar in Partner, die mit der WHO
„globale Netzwerke für die Erkennung von
Krankheitserregern kultivieren“ und Krankheiten
überwachen, die durch steigende Temperaturen verschlimmert
werden.
Die Vereinbarung wurde am Rande der laufenden
Weltgesundheitsversammlung geschlossen und bekannt
gegeben. Bei dieser wird ein WHO-Pandemievertrag und eine
Verschärfung der Internationalen Gesundheitsvorschriften
(IHR) diskutiert. Diese sollen dafür sorgen, dass kein
Erreger mehr unentdeckt bleibt, bei Auffinden eines
Erregers leichter eine Gesundheitsnotlage ausgerufen
werden kann und nach deren Ausrufung die WHO im Dienste
ihrer vorwiegend privaten Geldgeber die Weltbevölkerung
leichter mit autoritären „Gesundheits“-Maßnahmen
überziehen und ausplündern kann.
Im Januar 2022 wurde die Rockefeller-Stiftung als
„nichtstaatlicher Akteur“ in die offiziellen Beziehungen
mit der WHO aufgenommen und bekam damit den gleichen
Status wie die Gates-Stiftung und das
Weltwirtschaftsforum.
Die Leitlinien sind Teil der Sustainable Development
Goals genauer gesagt nachhaltigen Entwicklungsziele.
AN ALLE ELTERN VON SCHULPFLICHTIGEN KINDERN IM
ALTER VON 5–16 JAHREN IN DEN 194 MITGLIEDSTAATEN DER
WHO UND DER UN: DIE INTERNATIONALEN TECHNISCHEN
LEITLINIEN FÜR DIE SEXUELLE AUFKLÄRUNG VON KINDERN
IN DER SCHULE DER WHO
AAN ALLE OUDERS VAN
SCHOOLGAANDE KINDEREN 5-16 JAAR IN DE 194 LIDSTATEN
VAN DE WHO EN VN :
DE INTERNATIONALE TECHNISCHE RICHTLIJNEN VOOR
SEXUELE OPVOEDING VAN KINDEREN OP SCHOOL VAN DE WHO
De WHO is, net zoals het IMF, een agentschap van de
Verenigde Naties. Haar bevoegdheid… pic.twitter.com/3YY06ldTcz
Die WHO ist, wie der IWF, eine Einrichtung der
Vereinten Nationen. Ihre Zuständigkeit beschränkt sich
im Wesentlichen auf die Überwachung und Unterstützung
der Mitgliedsstaaten im Bereich der öffentlichen
Gesundheit.
Im Jahr 2018 haben die WHO, UNICEF und UNESCO,
allesamt UN-Organisationen, in einem koordinierten
Ansatz internationale technische Leitlinien zur
Sexualerziehung für Kinder im Alter von 5 bis 8, 9 bis
12, 12 bis 15 und 15 bis 18 Jahren veröffentlicht.
Diese Leitlinien wurden von einigen kritisch
betrachtet, da sie als äußerst kontrovers und in ihrer
Ausführung möglicherweise schwer vorstellbar angesehen
wurden.
„Das ist völliger Wahnsinn“, sagt Knapen über die
Richtlinien.
„Kinder müssen Kinder bleiben (können). Kindern im
Alter von 5 bis 8 Jahren sexuelle Handlungen zu
empfehlen und sogar zu fördern, kann nur einen Zweck
haben, und dieser besteht nicht darin, ihr Wissen zu
bereichern, sondern darin, Pädophilie zu
normalisieren, sodass unschuldige Kinder es für
„normal“ halten, wenn sie gebeten werden, einen
Blowjob zu geben oder ihn selbst zu dirigieren, weil
es ihnen in der Schule beigebracht wurde.“
Der Anwalt empfindet es als unverständlich, dass
Bildungsminister dies zulassen, es sei denn, sie
selbst seien versteckte Pädophile, die glauben, von
dieser Art der „Bildung“ profitieren zu können. Dann
handele es sich um Kriminelle, die hinter Gitter
gehörten, betont Knapen.
Sie appelliert an die Eltern: „Haben Sie
schulpflichtige Kinder im Alter zwischen 5 und 8 oder
9 bis 12 Jahren?“ Senden Sie dann einen Brief an die
Schulleitung und/oder den Schulrat, in dem Sie sich
entschieden gegen die geplante Sexualaufklärung
aussprechen und verlangen, dass die Schule schriftlich
bestätigt, dass sie auf die technischen Richtlinien
der WHO zur sexuellen Aufklärung von Kindern
verzichtet. Mit der gleichen Forderung können Sie sich
auch schriftlich an den zuständigen Minister wenden.“
Kriminelle WHO mit Frau Kerry am 3.8.2023:
macht die Tochter von Kerry zur "Generaldirektorin und
Sondergesandten für Klimawandel und Gesundheit"
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/59343
Die WHO hat JOHN KERRYs Tochter Dr. Vanessa Kerry zur
Generaldirektorin und Sondergesandten für Klimawandel und
Gesundheit ernannt.
Somit will die nächste ungewählte Marionette über unser
Leben und unsere Freiheit entscheiden.
22.7.2023: WHO hat neue Puppe für
Klimapropaganda: Dr. Vanessa Kerry: Dr Vanessa Kerry appointed as WHO Director-General
Special Envoy for Climate Change and Health
https://www.who.int/news/item/22-06-2023-dr-vanessa-kerry-appointed-as-who-director-general-special-envoy-for-climate-change-and-health
WHO is pleased to announce the appointment of Dr
Vanessa Kerry as the first-ever Director-General Special
Envoy for Climate Change and Health. Dr Kerry, a
renowned global health expert and medical doctor and CEO
of Seed Global Health, will play a pivotal role in
amplifying WHO's climate and health messaging and
undertake high-level advocacy.
"We are delighted to have Dr Vanessa Kerry join WHO as
our Special Envoy for Climate Change and Health. Her
extensive experience and dedication to public health make
her an invaluable asset in addressing the health
consequences of climate change. Together, we will work
towards a more sustainable and resilient future for all,"
said Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO Director-General,
WHO.
Climate change is emerging as the greatest health
challenge of the 21st century, impacting various aspects
of human well-being. Extreme weather events,
noncommunicable and infectious diseases, as well as health
infrastructure and workforce capacity, are all being
significantly affected.
Dr Kerry will bring her invaluable expertise and
leadership to the forefront in supporting WHO. As the
Director-General Special Envoy for Climate Change and
Health, Dr Kerry will undertake key responsibilities,
including:
amplifying WHO's climate and health messaging,
disseminating WHO's crucial messages on the significance
of climate change and health, influential figures, and
policymakers to ignite a widespread understanding and
sense of urgency;
undertaking high-level advocacy for global impact;
supporting WHO’s work and engaging in the work of
global and regional organizations and national
governments, in line with WHO's expert guidance;
fostering the adoption and adaptation of WHO's
recommendations, while considering the unique contexts
of local, national, and regional circumstances;
providing strategic advice to the Director-General and
decision-makers, strengthening WHO's position as a
trusted and authoritative source of information and
support, aligning with WHO's own guidance; and
help mobilize resources to advance the work of WHO,
seeking out new partners and influential figures,
including prominent personalities, recognizing their
potential to lend their expertise and resources to
amplify WHO's initiatives.
"I am honoured to serve as the WHO Director-General
Special Envoy for Climate Change and Health. The climate
crisis is a health crisis – it poses a fundamental threat
to global health, and urgent action is needed to mitigate
and adapt against this complex challenge. Climate change
is already wreaking havoc across the world – from the
cholera outbreak in Malawi to heat-related illness in
India – we must invest in strong health systems now which
are resilient against these impacts. I will work with WHO
and its partners to drive awareness, develop solutions and
build consensus for action for a healthier future for
everyone on this planet," said Dr Kerry.
This is a crucial year for the intersection of climate
change and health, with the COP28 Presidency announcing
the first-ever day dedicated to health at the summit on 3
December 2023. This will serve as a critical opportunity
to emphasize the profound significance of addressing
climate change in relation to human health. Recognizing
health at the forefront of climate discussions reinforces
the vital role of collaboration and coordinated efforts to
safeguard the well-being of current and future
generations.
The appointment of Dr Kerry as the WHO Director-General
Special Envoy for Climate Change and Health underscores
WHO's commitment to prioritizing climate change and its
impact on global health. Through her leadership, Dr Kerry
will contribute to WHO's work in shaping policies,
fostering collaborations, and driving transformative
action to protect and promote the health of populations in
the face of climate challenges.
Auf der regelmäßigen WHO-Pressekonferenz zu globalen
Gesundheitsproblemen wurde über den Klimawandel und seine
Auswirkungen auf die Ausbreitung von Krankheiten diskutiert.
Die ranghöchste COVID-19-Expertin der
Weltgesundheitsorganisation (WHO), Maria Van Kerkhove,
erklärte, dass der Klimawandel den Lebensraum von Mücken
verändert habe. Da diese Insekten verschiedene
Krankheitserreger verbreiten können, müssten die
etablierten Anti-COVID-Maßnahmen, einschließlich
Impfungen, weiter eingesetzt werden.
Die WHO warnt unterdessen angesichts einer weiteren
COVID-19-Variante Länder in aller Welt davor, ihre
Überwachungsmaßnahmen abzubauen. Laut der
Weltgesundheitsorganisation ist die neue Variante EG5 eine
Mutation von Omikron und hat ähnliche Auswirkungen.
Kriminell-korrupte
WHO 10.9.2023: macht krank - weil sie nur die
Virenkrankheiten behandelt, deren Viren sie selber in
Laboren ERFINDET: Was hat die WHO bis heute zur Weltgesundheit
beigetragen? – Aletheia https://www.aletheia-scimed.ch/de/was-hat-die-who-bis-heute-zur-weltgesundheit-beigetragen/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/77733
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[10.09.2023 09:26]
Dieses Jahr wird intensiv über die Ausweitung der
Kompetenzen für die WHO beraten werden.
Dr. Tedros, Generaldirektor der WHO, sorgt sich
angeblich um die Gesundheit der Bewohner der 194
Mitgliedsländer. Eine weltweit einheitliche
Gesundheitspolitik mit der WHO als oberstem
federführenden Organ soll verbindlich festlegen, wie
Pandemien bekämpft werden sollen. Das seien die Lehren
aus der letzten Pandemie. Dabei haben Beispiele wie
Schweden oder einzelne Bundestaaten in den USA
aufgezeigt, dass ein typisch eidgenössisch
föderalistisches System gegenüber einem zentralistisch
einheitlichen System viele Vorteile hat, da es eine
Vielfalt von Ideen und Lösungsansätzen fördert.
Nationale Souveränität war aber offensichtlich gestern,
die Zukunft gehört der supranationalen Superbehörde.
Bevor wir der WHO jedoch mehr Macht zugestehen, sollten
wir uns zuerst die «Erfolgsgeschichte» der WHO seit
ihrer Gründung 1948 betrachten und uns fragen, ob eine
«Beförderung» überhaupt gerechtfertigt ist:
Asiatische Grippe 1957/58
Weltweit 2 Mio. Tote. «Kaum Anzeichen, dass die WHO
einen nennenswerten Einfluss hatte, Frühwarnsystem
versagte» (Masterarbeit von Sebastian Meier,
Historisches Seminar Uni Bern, 2013/14)
Hongkong Grippe 1969/70
Weltweit zwischen 1 und 4 Mio. Tote. Ein Einfluss der
WHO kann wie bereits bei der Asiatischen Grippe nicht
nachgewiesen werden.
Vogelgrippe 2005
Dick Thomson (WHO) prognostizierte 2 – 7.4 Mio. Tote,
David Nabarro (ebenfalls WHO) ging gar von 5 – 150 Mio.
Toten aus. Der Apokalyptiker Neil Ferguson vom Imperial
College übertraf mit seiner Prognose alle: 200 Mio. Tote
«modellierte» er. An der Vogelgrippe sind weltweit 455
Personen gestorben.
Schweinegrippe April 2009
Die WHO erklärte die Schweinegrippe zur PHEIC (public
health emergency of international concern) und
prognostizierte 7.5 Mio. Tote. Weltweit starben 16’813
Menschen an der Schweinegrippe. Eine aus dem Boden
gestampfte Impfung verursachte mindestens 1300
Narkolepsie Fälle vor allem im Norden Europas. Das von
vielen Ländern tonnenweise eingekaufte Grippemittel
Tamiflu von Roche hatte vermutlich nicht mehr Nutzen als
eine Hühnerbrühe. Die Schweinegrippe zur Pandemie
hochzustilisieren war nur möglich, nachdem die WHO den
Begriff Pandemie «umdefiniert» hatte: die klassische
Definition einer länderübergreifenden
Infektionskrankheit mit sehr vielen Toten, wurde zur
länderübergreifenden Infektionskrankheit mit sehr vielen
Infizierten. Die saisonale Grippe lässt grüssen.
Im Dokumentarfilm Profiteure der Angst
wird aufgezeigt, wie der WHO, im Zusammenhang mit der
Schweinegrippe, Korruption nachgewiesen wurde.
Ebola 2014 Westafrika
Die WHO brauchte 9 Monate, bis sie das Ausmass der
Krise erfasste, obwohl Médecins Sans Frontières (MSF)
schon lange vor Ort war und davor warnte.
Ebola 2018 Krise in Uganda
Totalversagen der WHO, MSF sprach von einer
«Polizeiaktion» der WHO. Die WHO war dermassen verhasst
in der Region, dass mehr als 300 Attacken auf
Gesundheitspersonal zu beklagen waren.
COVID-19 2020
Am 11.3.2020 erklärte die WHO SARS-CoV-2 zur PHEIC. Die
Krankheit war seit spätestens November 2019,
wahrscheinlich schon früher, in China im Umkreis von
Wuhan epidemisch aufgetreten und hatte schon sehr viele
Todesopfer gefordert. Bis zur Meldung an die WHO, Mitte
Januar 2020, unterdrückte die chinesische KP jeglichen
Bericht über die «neuartige Lungenkrankheit». Tedros
liess sich Zeit bis Mitte März, die PHEIC zu erklären.
Neil Ferguson vom Imperial College prognostizierte für
die USA 2.2 Mio. Tote, für England 550’000. Für Afrika
prophezeite die Bill & Melinda Gates Stiftung bis zu
10 Mio. Tote. Von 2010 bis 2020 hatte das Imperial
College in London von der Gates Foundation $190 Mio.
erhalten.
Verbindliche Zahlen über Todesfälle an Covid-19 sind
bis heute kaum zu eruieren, da politisch gewollt alle
Todesfälle MIT Covid statistisch als Covid-Todesfälle
erfasst wurden. Wie sagte doch unser Bundesrat Dr. med.
Cassis im Fernsehen: «Wer mit einem positiven PCR Test
infolge eines Autounfalls stirbt, ist an Covid
gestorben».
Nach einigem Hin und Her begriff Tedros jedoch, dass
seine Sternstunde gekommen war: er «copy-pastete» alle
drakonischen Massnahmen der KP China, die mit Public
Health nicht das Geringste zu tun haben und dem WHO
«Pandemie-Handbuch» klar widersprechen: Einsperren der
Gesunden, Contact Tracing, Maskentragen, Einteilung in
Gesunde und «Kranke» mit einem Test, der von seinem
Erfinder explizit nicht für diagnostische Zwecke gedacht
war. Dazu kamen Grenzschliessungen und Beschränkungen
des Inlandverkehrs. In seltsamer Einmütigkeit folgten
ihm alle Industrieländer bis auf Schweden, das ein
gnadenloses Bashing über sich ergehen lassen musste.
Mit Public Health hat Tedros nichts am Hut, dafür mehr
mit Politik: er sass im Politbüro der kommunistischen
Tigray Liberation Front, schaffte es dann zum
äthiopischen Gesundheits- und später zum Aussenminister.
Trotz seiner nicht ganz makellosen Vergangenheit, wurde
er dann Generaldirektor der WHO. Seine Bewunderung für
Xi Jinping hat vielleicht nicht nur mit seiner eigenen
politischen Vergangenheit zu tun.
Affenpocken Juli 2022
Tedros erklärte die Affenpocken (Monkey Pox, «woke
gerecht» M-Pox) im Alleingang gegen eine satte Mehrheit
seines Beraterstabs zur PHEIC. Bis Ende Mai waren
ausserhalb Afrika 237 Menschen an M-Pox erkrankt. In
Nigeria sollen seit 2017 240
laborbestätigte Fälle aufgetreten sein, acht davon seien
verstorben.
Aber da wäre doch noch die Eradikation von
Polio und Pocken?
Sorry, mit dieser «Erfolgsgeschichte» kann sich die WHO
nicht brüsten, obwohl sie das ohne Hemmungen tut.
1979 erklärte sie die Pocken als ausgerottet, ohne auch
nur im Geringsten dazu beigetragen zu haben. Wie denn
auch?
Und Polio ist nicht «eradiziert». Seit 2014 ist Polio
eine PHEIC, trotz Impfkampagnen treten immer wieder neue
Polio-Clusters auf. Das dürfte eigentlich Anlass sein,
sich über weltweite Impfkampagnen Gedanken zu machen,
geniessen doch die «Entdecker» von Pocken- und
Polioimpfungen im medizinhistorischen Pantheon
Heiligenstatus.
Dazu zwei Buchempfehlungen:
1. «Turtles all the way down, Vaccine Science and
Myth», 2022, ISBN 978-965-598-104-9, akribisch von einem
anonymen Autorenkollektiv (die wissen wieso)
recherchiert und spannend zu lesen.
2. «Dissolving Illusions, Diseases, Vaccines and The
Forgotten History», Suzanne Humphries and Roman
Bystryanik, 2013, ISBN-13: 978-1480216891
Dieser demokratisch nicht legitimierte, mit sehr vielen
Milliarden mehrheitlich privat finanzierte Koloss im
Glaspalast in Genf (Budget 2021 $6.4 Mia.) mit weltweit
über 7000 Beschäftigten möchte nun «zu unserem Aller
Wohl» die Pandemie-Zügel fest in die Hand nehmen. Nicht
mehr freiwillig sollen wir uns dem Diktat des
Generaldirektors beugen, obwohl wir das folgsam gemacht
haben. Seine Direktiven sollen von nun an verbindlich
sein. Dafür sorgen sollen ein neues «Pandemic Treaty»
und die Nachbesserungen der International Health
Regulations.
Aufgrund der vielen geplanten Sitzungen der WHO in
Genf zum Thema «Pandemie und Impfung» werden wir
an diesem Thema dranbleiben und regelmässig berichten.
Zur Vertiefung in die Materie können wir Ihnen vorerst
folgende Beiträge empfehlen:
AIDS kam per
Pockenimpfung von der WHO 24.9.2023: Afrikaner erhielten von der WHO 50
Millionen mit AIDS infizierte Pockenimpfstoffe
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[24.09.2023 20:24]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/79000
Afrikaner erhielten von der WHO 50 Millionen mit AIDS
infizierte Pockenimpfstoffe.
Dazu kam später eine lapidare Schlagzeile in der London
Times vom 11. Mai 1987 und keinen hat es mehr
interessiert. 😐
WHO am 1.10.2023: wurde
von Rockefeller gegründet, der Eugeniker
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[01.10.2023 14:22]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/79507
“Do you know who started the World Health Organization?
Rockefeller!!”
“Do you know what Rockefeller was in to? EUGENICS!!!!”
🇺🇸Join👉 @SGTnewsNetwork
Kriminelle
WHO am 1.10.2023: installiert neue Gesetze für
Giftimpfungen+Erreger-Handel
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [01.10.2023 14:24]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/79511
James Roguski über die kriminelle WHO:
-- Legalisierung der Biowaffen-Forschung
-- Handel mit Krankheitserregern
Das ist bislang weltweit verboten! Die WHO ist
krimineller als wir uns das bislang vorstellen können‼️
Video: Sinister
developments
If you are a citizen or resident of the UK, please sign
this petition and spread the word. The deadline to sign
is October 3, 2023.
Video auf YouTube:
https://youtu.be/UScNk39xUTk?si=9K8Jo42iuzd8zQ7x
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/79512
Impfschäden Schweiz
Coronaimpfung, [01.10.2023 14:24]
Kriminelle
WHO 16.11.2023: ist seit der Gründung 1946 OHNE
HAFTUNG für das, was sie verbricht: Wussten Sie, dass sich die
Weltgesundheitsorganisation in ihrem
Gründungsdokument (1946) von der Strafverfolgung
befreit hat?
(orig. ENGL: Did you know the World Health
Organization, in its founding document (1946),
exempted itself from criminal prosecution?)
https://rumble.com/v3vge5v-bombshell-revelation-w.h.o-gets-immunity-from-committing-what.html
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/82989
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [16.11.2023 08:29]
"Why would an organization need to give itself exemption
from criminal prosecution?" asked Dr. David Martin.
"The reason why they wrote that into their founding
charter is because they knew they were already breaking
the law."
WER
ist die kriminelle WHO? 30.11.2023: Alles GELOGEN für
die Pharma - KEINE Kontrolle - Anstreben des
weltweiten Pharma-Terrors mit kriminellen Impfungen
https://www.wissenschaftstehtauf.ch/WHO_Neuregelungen_V_2023_11.html
https://x.com/RealWsiegrist/status/1729175460360208539?s=20
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/83831
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [30.11.2023 12:50]
WHO
Welche Änderungen sind besorgniserregend?
Grundsätzlich gibt es:
-- keine eigne, seriöse Qualitätskontrolle der WHO.
-- keinen Mechanismus für die Beendigung eines
Notstandes (PHEIC) und die Aufarbeitung der getroffenen
Massnahmen.
-- kein Mechanismus für „check and balances“.
-- kein Mechanismus zur Kontrolle des Generaldirektors
der WHO
„Pandemie“ - Infektionskrankheit mit vielen Toten -
wurde 2009 zum „PHEIC“ (Public Health Emergency of
International Concern) - nur noch viele Infizierte -
umdefiniert!
Kriminelle WHO
am 6.12.2023: Rassistische Organisation im Sinne des
Komitee der 300: Die WHO als
feudal-koloniale Einrichtung
https://tkp.at/2023/12/04/die-who-als-feudal-koloniale-einrichtung/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/84193
Zur Geschichte, den Ursprüngen und unbekannten Fakten
der Weltgesundheitsorganisation.
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [05.12.2023 10:18]
Woher kommt die WHO? Sie entstand 1948 nicht im
luftleeren Raum. Ein Blick auf ihre Entstehung erklärt
die enormen Privilegien der Organisation und die engste
Verstrickung mit dem westlichen Großkapital. So liegen
die Ursprünge internationaler Seuchen-Prävention und
-Kontrolle bald 200 Jahre zurück.
Zur Geschichte, den Ursprüngen und unbekannten
Fakten der Weltgesundheitsorganisation. Es zeigt sich,
dass es der WHO niemals um die öffentliche Gesundheit
ging.
Woher kommt die WHO? Sie entstand 1948 nicht im
luftleeren Raum. Ein Blick auf ihre Entstehung erklärt
die enormen Privilegien der Organisation und die engste
Verstrickung mit dem westlichen Großkapital. So liegen
die Ursprünge internationaler Seuchen-Prävention und
-Kontrolle bald 200 Jahre zurück. Es war die
Internationale Sanitätskonferenz der Kolonialmächte von
1851, die sich mit der Harmonisierung der
Cholera-Quarantäneregeln und der Kontrolle der
Einschleppung von Krankheiten aus den Kolonien
beschäftigt hatte.
Koloniales
Erbe
1892 mündete das in Venedig in der Internationalen
Sanitätskonvention. In Übersee entstand 1902 das
Internationale Sanitätsbüro, das dann gemäß der Monroe
Doktrin in die Pan American Health Organization (PAHO)
übergeführt wurde. Wenig später wurde 1907 in Paris das
Internationale Öffentliche Hygiene Büro (OIHP) als eine
der direkten Vorläuferorganisationen der WHO gegründet.
Das OIHP arbeitete Regeln zur Quarantäne von Schiffen
und Häfen aus, um die Ausbreitung von Seuchen zu
bekämpfen bzw. sammelte Daten zu Krankheitsausbrüchen.
Basierend auf der kolonialen Sichtweise, dass Europa die
Gesundheit diktieren sollte, wurden auch die Kolonien
verpflichtend eingebunden.
Die WHO trat somit 1948 die Nachfolge von mindestens
drei Organisationen, nämlich der Gesundheitsorganisation
des Völkerbundes, des in Paris ansässigen OIHP und der
Gesundheitssparte der UNO-Hilfsorganisation UNRRA an.
Bestehende regionale Gesundheitsorganisationen wie die
Pan American Health Organization wurden ebenfalls in die
WHO integriert. Im Anschluss an die Internationale
Gesundheitskonferenz im Juni 1946 wurde dann im Juli die
Verfassung der Weltgesundheitsorganisation verabschiedet
und von 61 Staaten unterzeichnet.
Darin findet man erstaunlicherweise folgende Sätze:
Die Vertragsstaaten erklären in Übereinstimmung mit der
Charta der Vereinten Nationen, dass die folgenden
Grundsätze für das Glück, die harmonischen Beziehungen
und die Sicherheit aller Völker von grundlegender
Bedeutung sind:
Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen
körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und
nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.
Der Genuss des höchstmöglichen Gesundheitsstandards
ist eines der Grundrechte jedes Menschen ohne
Unterschied der Rasse, Religion, politische
Überzeugung, wirtschaftliche oder soziale Lage.
Eine fundierte Meinung und eine aktive Mitarbeit der
Öffentlichkeit sind für die Verbesserung der
Gesundheit der Menschen von größter Bedeutung.
Am 7. April 1948, fast drei Jahre nach Gründung der UNO
und zwei Jahre nach ihrer Verfassung, wurde die WHO dann
aus der Taufe gehoben und berief ihre erste Sitzung am
24. Juli desselben Jahres ein. Sie behandelte die
Integration der Vorgängerorganisationen bezüglich
Vermögenswerte, Personal, Aufgabenstellungen und die
internationale Klassifikation von Krankheiten (ICD). Die
Arbeit der Agentur begann ernsthaft im Jahr 1951 nach
einer erheblichen Aufstockung finanzieller und
technischer Ressourcen. Zu dieser Zeit war bereits ein
Land wieder ausgetreten: Die Sowjetunion hatte die WHO
von 1949 – 1953 verlassen. Stalin begründete das damit,
dass die WHO ein Machtinstrument der kapitalistischen
Welt sei. 1953, nach dem Tod Stalins, kehrte die UdSSR
wieder zurück.
Die Gründung der WHO fällt in die Ära der Nürnberger
Prozesse und der Dekolonialisierung, was den
Gründungsgeist beeinflusste, aber das Erbe nicht zum
Verschwinden brachte. Insbesondere die Anerkennung der
Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte sollten eine
Abkehr von der kolonialen und feudalistischen Tradition
bedeuten. Dort heißt es ja bekanntlich:
Artikel 1: Alle Menschen sind frei und gleich an
Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und
Gewissen ausgestattet und sollen einander im Geiste
der Brüderlichkeit begegnen.
Artikel 2: Jeder hat Anspruch auf alle in dieser
Erklärung dargelegten Rechte und Freiheiten, ohne
irgendeinen Unterschied, etwa nach Rasse, Hautfarbe,
Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder
sonstiger Meinung, nationaler oder sozialer Herkunft,
Eigentum, Geburt oder anderer Status.
Zur
Organisation der WHO und ihrer “Arbeit”
Geregelt werden die WHO-Vorschriften und Verfassung
durch die Weltgesundheitsversammlung (WHA)
ländergesteuert, d.h. eine Nation – eine Stimme.
Hauptsitz der WHO ist Genf. Die Organisation teilt sich
in 6 Regionen auf: Afrika, Amerika, Östliches
Mittelmeer, Europa, Süd-Ost Asien und Westlicher
Pazifik. Das Budget besteht aus einer Kernfinanzierung
(das sind gewichtete Länderbeitragszahlungen) und
Spenden. Inzwischen stellt die Gates Foundation zusammen
mit Bloomberg, Wellcome und Rockefeller 88 % der
WHO-Spenden bereit, die 2021 bereits 70% des
Gesamtbudgets umfassten.
Fragen Sie sich, was diese WHO in ihrer jetzt
75-jährigen Tätigkeit eigentlich „geleistet“ hat? Hier
einige bekannte – und weniger bekannte – Fakten:
1950: Start der Tuberkulose-Impfkampagne im Jahr
(kofinanziert von der Rockefeller Foundation)
1955: Start des Malaria-Impfprogramms
1967: Programm zur Ausrottung der Pocken
1974: Einführung eines allgemeinen Impfprogramms
1988: Programmstart zur Ausrottung der Kinderlähmung
2006: Startschuss des HPV Impfprogrammes gemeinsam mit
der Gates-Stiftung: Es existieren klare Hinweise, dass
der gegen HPV verabreichte Impfstoff Gardasil das Risiko
für präkanzeröse Läsionen des Gebärmutterhalses bei
Frauen um alarmierende 45 % erhöht. Die Economic Times
of India brachte im 2014 einen Bericht, dass der
Impfstoff an 16 000 Kinder in Andrah Pradesh getestet
wurde. Einen Monat nach den Impfungen seien viele der
Kinder krank geworden und in 2010 waren fünf von ihnen
tot. Zwei weitere Kinder starben in Gujarat, wo an 14
000 einheimische Kinder ein HPV-Impfstoff getestet
wurde. (TKP
hat unter anderem hier mehr über die HPV berichtet.)
2009: Pandemie-Warnung aufgrund der Schweinegrippe
(H1N1) und Empfehlung zur Quarantäne und einer Impfung
(Pandemrix). Diese Impfung hatte ein hohes
Nebenwirkungsprofil. Es gab eine relativ bemerkenswerte
Anzahl von Narkolepsie Fällen. Dazu schrieb sogar der Spiegel
2010 “Hat die Pharmaindustrie die
Schweinegrippepanik mit Zahlungen an Wissenschaftler
geschürt? Seuchenexperten der
Weltgesundheitsorganisation haben Geld von Konzernen
erhalten.“ Die Letalitätsrate von H1N1 betrug
weniger als 0.4% was uns nach drei Jahren Covid bekannt
vorkommt.
2011: Startschuss einer Kooperation der WHO mit dem
Welcome Trust und der Gates Stiftung für einen
Malaria-Impfstoff für Kinder unter sechs Monaten. Die
klinische Studie muss man wohl als vorsätzliche Tötung
bezeichnen. Insgesamt starben 66 Menschen, sowohl Kinder
in der Impfgruppe als auch 28 in der Kontrollgruppe. Das
darf man mit ruhigem Gewissen juridisch als Tötung
bezeichnen, da es sich bei dieser Kontrollgruppe nicht
um eine Kochsalzinjektion oder irgendeine andere
harmlose Injektion handelte, sondern tatsächlich um
einen Cocktail aus krankheitsverursachenden Substanzen,
die bekanntermaßen zum Tod führen können.
Das
Kartell
Seit ihrer Gründung in den 40er-Jahren des letzten
Jahrhunderts ist die Weltgesundheitsorganisation ein
Kartell ohne Gewissen und mit Absichten, die nichts mit
öffentlicher Gesundheit gemein haben, was auch durch
viele offen liegende Dokumente bewiesen werden kann.
Etwa hat Paul Schreyer in einer bemerkenswerten
Dokumentation gezeigt, wie da militärisch vorgegangen
wird: Planung, Übung, Finanzierung und zuletzt
Erschaffung der Gründe für die Umsetzung. Es steht außer
Zweifel, dass die Spender der WHO von diesem Vorgehen
profitieren und das unter klarem Verstoß gegen alle
Wettbewerbs-Gesetze.
Warum sollten wir einer Organisation vertrauen, von der
man einige klare Dinge weiß, die misstrauisch machen
sollten:
Die WHO-Mitglieder genießen im Hoheitsgebiet ihrer
Mitgliedsländer Immunität vor strafrechtlicher
Verfolgung jeder Art (Artikel 67 (a) der WHO-Charta).
Diese absolute Immunität übertrifft sogar den Standard
der gewöhnlichen diplomatischen Immunität. Die Frage
muss erlaubt sein? Ist das nicht Indiz genug, dass man
diese auch missbrauchen will?
"Article 67
(a) The Organization shall enjoy in the territory of
each Member such privileges and immunities as may be
necessary for the fulfilment of its objective and for
the exercise of its functions.
(b) Representatives of Members, persons designated to
serve on the Board and technical and administrative
personnel of the Organization shall similarly enjoy
such privileges and immunities as are necessary for
the independent exercise of their functions in
connexion with the Organization."
Der erste WHO Generaldirektor Dr. Brock Chisholm
betonte gleich anfangs, dass Bevölkerungskontrolle
sein vorrangiges Ziel sei, was nicht gerade nach
öffentlicher Gesundheit klingt. Vielen Menschen ist
nicht bewusst, dass das Planned Parenthood Programm
der WHO aus dem Eugenik-Projekt der Carnegie
Foundation stammt. Brock Chisholm wird
interessanterweise kaum mehr erwähnt. Der Kanadier war
oberster Sanitätsoffizier bei der Armee und kurzzeitig
Gesundheitsstaatssekretär. Lange bevor er
WHO-Generaldirektor wurde, argumentierte er
öffentlich, es sei notwendig, Familientraditionen und
Familienbande und religiöse Dogmen aus den Köpfen der
Menschen zu entfernen, um eine rationale Weltregierung
errichten zu können.
Die antidemokratisch-technokratische Weltsicht
Chisholms findet man in starker Ausprägung bei den
WHO-Geldgebern wieder, etwa der Bill & Melinda
Gates Foundation, ebenso bei dem Kooperationspartner,
etwa dem WEF und anderen privaten Institutionen. Die
unkontrollierten Machbefugnisse, die dem
WHO-Generaldirektor als Einzelperson oder dem WHO
Direktor nach
der WHO-Reform zufallen sollen, atmen erkennbar
immer noch den Geist Chisholms, seinen Mitstreitern
und deren feudal-koloniales Erbe.
Was können wir aus der Geschichte der WHO lernen? Die
Menschheit wird auch in Gesundheitsfragen von
Macht-Eliten mit kolonialem Hintergrund gelenkt. Ihnen
beschert das gigantische Profite und daran soll sich
auch weiterhin nichts ändern.
So soll jetzt die WHO verpflichtend über willkürlich
erweiterte Bereiche der öffentlichen Gesundheit, wie
etwa auch dem Klimaschutz bestimmen können. Dies alles
gilt es mit Nachdruck zu verhindern, bzw. sollte eine
Auflösung dieses Kartells angestrebt werden.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln
nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP
wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim
Autor.
Ernst Hammel ist Doktor der Physik und lebt in
Wien. Der Text wurde zunächst am Symposium von
“Demokratie & Grundrechte” vorgetragen und erscheint
in schriftlicher Form exklusiv bei TKP.
Kriminelle WHO 4.1.2024: will die
Landwirtschaft wegen CO2 weltweit verbieten - alle
Menschen sollen an Hunger sterben, um den Planeten
zu retten: WHO fordert Regierungen auf, die Landwirtschaft
weltweit zu verbieten, um den Planeten zu retten
https://wahrheitsiegt.substack.com/p/who-fordert-regierungen-auf-die-landwirtschaft
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/85914
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [04.01.2024 15:19]
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat die
Regierungen der Welt aufgefordert, die Landwirtschaft zu
verbieten, um den Planeten vor dem sogenannten "globalen
Kochen" zu retten.
Eine neue Erklärung des WHO-Generaldirektors Dr. Tedros
Adhanom Ghebreyesus hat enthüllt, dass die Globalisten
im Rahmen eines Plans zur Reduzierung der
Weltbevölkerung insgeheim den Hungertod der Menschen
planen.
Der FPÖ-Nationalratsabgeordnete Gerald Hauser und
Univ.-Doz. Dr. Hannes Strasser, Tiroler Facharzt für
Urologie, haben ihr drittes gemeinsames Buch “Die
gestohlene Normalität – WHO-Diktatur stoppen &
Gesundheitssystem retten“ veröffentlicht. Sie
präsentierten es am Freitag gemeinsam mit FPÖ-Chef Herbert
Kickl.
Kriminelle WHO 20.1.2024: will mit einer
mehrheitlich NICHT-medizinischen Kommission eine
neue Kindermedizin erfinden - und Naturmedizin kommt
wahrscheinlich gar nicht vor: Das
WHO-Gremium, das Richtlinien für die
Gesundheitsversorgung von Kindern entwerfen
wird, besteht aus 11 Mitgliedern ohne
medizinischen Hintergrund und 7
Transgender-Aktivisten
https://telegra.ph/Das-WHO-Gremium-das-Richtlinien-für-die-Gesundheitsversorgung-von-Kindern-entwerfen-wird-besteht-aus-11-Mitgliedern-ohne-medizin-01-17
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/86955
Elf der 21 Mitglieder des Ausschusses für
Gesundheitspolitik der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
sind keine qualifizierten medizinischen
Experten und sieben sind Transgender.
Laut einem Bericht der Daily Mail sind
nur 10 Mitglieder des Gremiums Ärzte.
Eines der Mitglieder ist eine umstrittene
kanadische Trans-Aktivistin namens Florence Ashley, eine
Juraprofessorin in Kanada, die einen starken Einfluss auf
die chinesische App TikTok hat. Ashley hatte zuvor gesagt,
dass Pubertätsblocker allen Kindern verschrieben werden
sollten, unabhängig von ihrer Geschlechtsidentität, damit
sie ihr Geschlecht "wählen" können, anstatt von der
Gesellschaft eines zugewiesen zu bekommen. Ein anderer
Diskussionsteilnehmer sagte zuvor, dass die Transition
keine gesundheitlichen Probleme verursache, und
behauptete, dass die einzigen "tatsächlichen
Nebenwirkungen" einer Geschlechtsumwandlung eine "deutlich
verbesserte Lebensqualität und Trans-Freude" seien. Die
anderen Mitglieder des Gremiums sind Aktivisten,
Verfechter sozialer Gerechtigkeit, Menschenrechtsanwälte,
Forscher für sexuell übertragbare Krankheiten (STD) und
Politikberater.
Ashley, die ein "Be Gay, Do Crimes"-Tattoo
trägt, ist eine Transfrau und das umstrittenste Mitglied
des Komitees. "Gender-Assessments sind eine
unnötige Form des Gatekeepings, gegen die sich
Trans-Communities seit einiger Zeit wehren", sagte Ashley
kürzlich auf TikTok. Ashley hat auch eine Studie verfasst,
in der behauptet wird, dass Pubertätsblocker und
Hormontherapien für Kinder mit Geschlechtsdysphorie "als Standardoption behandelt werden
sollten".
Unterdessen beharrte WHO-Sprecher Tarik
Jasarevic darauf, dass sich die Richtlinien zu
Trans-Themen auf "nur Erwachsene" konzentrieren würden und
nicht auf den Einsatz von Hormonen, Unterdrückern und
Operationen an Kindern. "Die Leitlinien der WHO basieren
immer auf der Abwägung der verfügbaren Evidenz, der
Menschenrechtsgrundsätze, der Abwägung von Schaden und
Nutzen sowie der Beiträge der Endnutzer und Begünstigten",
erklärte Jasarevic. Einige Mitglieder des Komitees
sprechen sich jedoch lautstark dafür aus, Kinder verstümmeln zu lassen.
Aus diesem Grund befürchten mehrere
Frauenrechts- und LGBTQ+-Organisationen, dass die Agentur
von einer "Trans-Voreingenommenheit" erfasst wurde. Die
UN-Sonderberichterstatterin für Gewalt gegen Frauen, Reem
Alsalem, sagte, das neue Gremium sei zu "einseitig" und
sie glaube, dass das Komitee "erhebliche, ungelöste
Interessenkonflikte" enthalte.
"Interessenvertreter, deren Ansichten sich von
denen der Transgender-Aktivistenorganisationen
unterscheiden, scheinen nicht eingeladen worden zu sein",
sagte Alsalem. "Zu diesen Akteuren gehören Experten der
europäischen Gesundheitsbehörden, die die Führung bei der
Entwicklung eines evidenzbasierten und folglich
vorsichtigen Ansatzes für die
Geschlechtsumwandlung von Jugendlichen übernommen
haben."
Das WHO-Gremium soll die Richtlinien für die
Versorgung von Transmenschen festlegen, aber sie haben
niemanden, der das kritische Gleichgewicht in dem Gremium
vertritt, so die Psychotherapeutin und Geschäftsführerin
von Genspect, Stella O'Malley. "Der gender-affirmative
Ansatz wird von der WHO als der einzige Weg nach vorne
angesehen und verwirft damit die konventionelle
Psychotherapie."
Über
8.000 Organisationen stellen das WHO-Gremium in Frage
Gleich nachdem die Mitglieder des Komitees
fertig waren, wurde eine Online-Petition von Jamie Reed
organisiert, einem ehemaligen Sachbearbeiter am St. Louis
Children's Hospital, der zuvor enthüllt hatte, dass
geschlechtsübergreifende Hormone die psychischen Probleme
von Kindern dort beschleunigten. Es wurde seit Dezember
von mehr als 8.000 Organisationen unterzeichnet, darunter
Privatpersonen, Psychologen, Krankenschwestern und Eltern
von Detransitionern sowie Organisationen wie Genspect, die
sich kritisch gegenüber medizinischen Übergängen geäußert
haben. Die Petition fordert die Organisation auf, das
Treffen der Gruppe im Februar zu beenden.
Reed, heute Geschäftsführer der
Kampagnengruppe LGBT Courage Coalition, nannte die
WHO-Podiumsteilnehmer eine Gruppe von "Agenda-getriebenen
Aktivisten mit wenig oder gar keiner wissenschaftlichen
Expertise".
"Einige sind bekannte, radikale Aktivisten,
die experimentelle medizinische Interventionen fördern und
die explorative Therapie stigmatisieren", sagte Reed und
wies darauf hin, dass dem Komitee "Experten mit einer
Vielzahl von Perspektiven" angehören sollten.
Abgesehen davon, dass sie die WHO unter Druck
setzten, ihr "voreingenommenes" Gremium neu
auszubalancieren, behaupteten Reed und sein Team, dass die
Organisation es versäumt habe, der Öffentlichkeit genügend
Zeit zu geben, um Bedenken über die Zusammensetzung der
einflussreichen Gruppe zu äußern. Die Frist für
öffentliche Stellungnahmen endete am 8. Januar.
In der Petition hieß es: "Dies ist eine
blitzschnelle Geschwindigkeit für jede Organisation,
insbesondere aber für die WHO, die sich mit verschiedenen
Interessengruppen beraten, Evidenzprüfungen von Dritten in
Auftrag geben und möglicherweise unabhängige Experten
beauftragen muss, den Entwicklungsprozess der Leitlinien
zu überwachen." Er fügte hinzu, dass nichts davon
realistischerweise innerhalb des künstlich begrenzten
Zeitrahmens der WHO erreicht werden kann.
Kriminelles WEF und WHO am 23.1.2024:
erfindet eine Krankheit X ohne Studien - und ohne die
Namen der "Experten" zu nennen - um Regierungen zu
manipulieren, wieder Milliarden gegen eine inexistente
Krankheit zu verschwenden: Die neue Waffe der Globalisten
https://uncutnews.ch/die-neue-waffe-der-globalisten/
[...] Warum schreibe ich „schwarze Propaganda“?
Weil die „Experten“ nicht namentlich genannt werden, weil
es keine von Fachleuten überprüften Arbeiten gibt, die die
These „ein tödlicher Erreger, der 20 Mal mehr Todesfälle
verursacht als COVID-19“ oder „20 Mal mehr Menschen tötet
als COVID-19“ oder „50 Millionen Menschen tötet“ stützen.
Dennoch sind diese Berichte in den Mainstream-Medien in
den Schlagzeilen.
Dies ist nur eine weitere Übung in globalisierter
Nachrichtenübermittlung, um das von der WHO
(Weltwirtschaftsforum) und dem WEF propagierte Narrativ zu
unterstützen, dass Regierungen Milliarden in die größten
transnationalen Unternehmen der Welt stecken müssen, um
eine nicht existierende Krankheit zu „heilen“.
Man muss es an die Wände schreiben:
Bill Gates go home!
Tedros go home!
Netanyahu + Biden + Selenski + WEF with Schwab go to
hell!
Michael Palomino NIE IMPFEN+IMMER BAR zahlen - 24.1.2024
Kriminelle WHO 24.1.2024:
installiert kriminelle KI im Gesundheitswesen: KI im Gesundheitswesen: Neue
Leitlinien der Weltgesundheitsorganisation
https://www.heise.de/news/KI-im-Gesundheitswesen-Neue-Leitlinien-der-Weltgesundheitsorganisation-9602859.html
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/87175
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [24.01.2024 15:12]
19.01.2024
Während die Pharmaindustrie die KI-Revolution einläutet,
veröffentlicht die Weltgesundheitsorganisation neue
Richtlinien zum Einsatz großer KI-Modelle.
Da multimodale KI-Modelle im Gesundheitswesen zunehmend in
der wissenschaftlichen Forschung, im öffentlichen
Gesundheitswesen und auch verstärkt in der Pharmaindustrie
zum Einsatz kommen sollen, hat die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) erneut Leitlinien zu
multi-modalen KI-Modellen (Large Multi-modal Models, LMM)
veröffentlicht. Für den "sicheren und wirksamen" Einsatz
von Künstlicher Intelligenz im Gesundheitswesen fordert
die WHO demnach das Engagement der Regierungen,
Technologieunternehmen, Gesundheitsdienstleister,
Patienten und der Zivilgesellschaft.
So sollen Entwickler beziehungsweise
Technologieunternehmen, Universitäten oder nationale
Gesundheitssysteme oder weitere die "verschiedenen
Interessengruppen" bei der Entwicklung von KI-Modellen
bereits in frühen Entwicklungsphasen einbeziehen. Dabei
sind in den Entscheidungen oft mehrere Parteien
involviert. Aktuell werden beispielsweise verschiedene
Foundation Models für den Einsatz im Gesundheitswesen und
der Medizin trainiert.
Beim Finetuning eines KI-Modells können ebenfalls weitere
Anbieter ins Spiel kommen, ebenso bei der Integration der
LMMs in bestehende Software oder weitere
(Hardware-)Komponenten. In dem Zusammenhang hatte kürzlich
auch das Bundesamt für Sicherheit in der
Informationstechnik mit verschiedenen
Cybersicherheitsbehörden gewarnt und KI-Richtlinien
veröffentlicht. Für Endverbraucher werde es zunehmend
schwieriger, die Verantwortlichkeiten nachzuvollziehen.
@neu5GUntersuchungsAusschuss
Neue Hetze der WHO mit
Klimawahn am 29.1.2024: Gartenbau soll nun auch
klimaschädlich sein - war vorher NIE der Fall - die WHO
behauptet eine "Ernährungswende" (!): Studie: Heimgarten ist Gefahr für Klima
https://tkp.at/2024/01/24/studie-heimgarten-ist-gefahr-fuer-klima/
Die Karotte aus dem eigenen Garten ist schlecht für das
„Klima“. Das erklärt eine neue Studie, die behauptet, dass
der konventionelle Anbau weitaus besser wäre als ein
Gemüsebeet im eigenen Garten.
Der Angriff auf die weltweite Lebensmittelversorgung – vor
allem auf die westliche – vollzieht sich an vielen
Fronten. TKP hat am Dienstag über die Propaganda der WHO
für die „Ernährungswende“ berichtet. Auf
„wissenschaftlicher“ Ebene wird mit einer Studie gegen
kleinstrukturierte Gärten und Subsistenzlandwirtschaft
argumentiert: Die Kartoffel aus dem eigenen Garten ist
schlecht für das Klima.
Gegen eigenes Gemüse – für das Klima
Selbst angebautes Gemüse habe demnach einen „fünfmal
größeren CO2-Fußabdruck als der von konventionell
angebauten“. So sei „individuelle Garteninfrastruktur für
erhöhten CO2-Ausstoß verantwortlich“. Das erklärt eine
Studie der Universität Michigan, die im Fachmagazin Nature
Cities veröffentlicht worden ist.
So sei zwar nicht der Anbau der Lebensmittel selbst, die
beim Kleingarten mehr CO2 versuchen als in der
konventionellen Landwirtschaft, aber die „Infrastruktur,
die für den Anbau der Lebensmittel erforderlich“ sei. Der
herkömmliche Anbau wird von den Forschern mit
durchschnittlich 0,07 Kilogramm CO2 pro „Portion
Lebensmittel“ beziffert, das eigene Beet im eigenen Garten
verursache aber 0,34 Kilogramm.
@Antimain_Stream
@BestInfoChat
Fuck You Tedros 29.1.2024: Deine
Diktatur-NWO-Agenda ist NICHT notwendig: WHO-Chef warnt vor unabhängigen Medien, die so viel
Wahrheit verbreiten, dass sie der NWO-Agenda schaden
https://unwiderlegbarefakt.wixsite.com/wahrheitsiegt/post/who-chef-warnt-vor-unabhängigen-medien-die-so-viel-wahrheit-verbreiten-dass-sie-der-nwo-agenda-sch
https://t.me/standpunktgequake/130521
Der Chef der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat gewarnt,
dass unabhängige Medien die Agenda der Neuen Weltordnung
durchkreuzen, weil sie zu viel Wahrheit verbreiten.
Kriminelle WHO 4.2.2024:
ist eine kriminelle Propaganda-Organisation - mehr
nicht: Uwe Kranz: „Die
WHO ist eine kriminelle Lobby-Organisation“
Video (komplett):
https://auf1.tv/auf1-spezial/2024-hybrider-krieg-gegen-die-menschheit-doch-unsere-chance-ist-die-aufklaerung
Video (Ausschnitt): https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/87750
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [03.02.2024 09:24]
Der ehemalige LKA-Präsident von Thüringen, Uwe Kranz,
findet über die WHO ganz klare und deutliche Worte, aber
hören Sie selbst…
Widerstand
mit Anwalt Kruse (Schweiz) 12.2.2024: Vortrag in
Triesen (Liechtenstein) gegen den kriminellen
Pandemievertrag der kr. WHO: RheinTV: Vortrag RA Philipp Kruse bzgl. WHO
Pandemievertrag. Triesen (LI), 07.02.2024
Video auf YouTube:
https://youtu.be/pJSvPimWLpI?si=CbqJbki-aTU8N9PE
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/88253
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [12.02.2024 08:58]
RA Philipp Kruse ist ein Kenner der
WHO-Pandemieverträge.
Er zeigt in dem Vortrag in Triesen die Risiken auf, die
durch den geplanten
Der Erbprinz von FL war auch vor Ort...
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/88254
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [12.02.2024 08:58]
Widerstand Schweiz mit Anwalt Kruse 12.2.2024: Der
Pandemievertrag hat auch eine militärische Komponente:
"Implementation Committee" ("Umsetzungskomitee")
überprüft die Massnahmen - "Complience Committee"
überprüft ebenfalls - die machen Meldung an die
"Gesundheitsversammlung" - und die beschliessen mit
einfacher Mehrheit Sanktionen gegen "fehlbare" Länder
+ UNO oder EU können weitere Sanktionen beschliessen
Video-Link:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/88271
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [12.02.2024 12:33]
Beunruhigend Zukuft‼️Anwalt Kruse zur Militärischen
Komponente des WHO-Pandemievertrages.
Kompletter Vortrag:
https://www.youtube.com/watch?v=pJSvPimWLpI
Widerstand gegen die kriminelle WHO
23.2.2024: Trump-Freunde rufen zum Austritt auf: US-Konservative fordern WHO-Ende
https://tkp.at/2024/02/22/us-konservative-fordern-who-ende/
https://t.me/standpunktgequake/134268
Das Forum rund um Trump ruft per Beschluss die
"freiheitsliebenden Staaten" auf, die WHO zu verlassen.
Kriminelle WHO am 23.2.2024: Tedros will
die Wahrheitsmedien verbieten und dann die Krankheit X
starten: WHO-Chef fordert Auslöschung unabhängiger Medien, bevor
die Krankheit X ausbricht
https://unwiderlegbarefakt.wixsite.com/wahrheitsiegt/post/who-chef-fordert-auslöschung-unabhängiger-medien-bevor-die-krankheit-x-ausbricht
Der Widerstand gegen den vorgeschlagenen
Pandemievertrag und die geplanten Änderungen
der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) der
WHO (wir haben zum Beispiel hier
und hier
darüber berichtet), nimmt zu: Einzelne Länder haben
begonnen, einen Aufschub zu fordern, obwohl die WHO
ursprünglich plante, das Abkommen bis Mai 2024 zur
Unterzeichnung zu bringen.
Die polnische Delegation schlägt vor,
das Unterzeichnungsdatum zu verschieben. Dies erhöht die
Chancen, dass das Abkommen blockiert wird.
Die Epoch Timesberichtet über die aktuellen
Entwicklungen und betont, dass eine längere
Dauer der Verhandlungen die Wahrscheinlichkeit erhöht,
dass der Vertrag abgelehnt wird.
Der Artikel beleuchtet die Bedenken
und die politische Dynamik rund um den Pandemievertrag
und die geplanten Änderungen der Internationalen
Gesundheitsvorschriften.
In Deutschland hat der Bundestag zwei Anträge
zum Pandemievertrag verhandelt. Die Alternative für
Deutschland (AfD) hat einen Antrag eingereicht, den
gesamten Vertrag abzulehnen, während die Christlich
Demokratische Union Deutschlands (CDU) in ihrem Antrag
mehr Macht und Geld für die WHO fordert. Der Antrag
sieht auch vor, dass jegliche Kritik im Internet
zensiert wird.
Beide Anträge wurden am 22. Februar 2024
an den Gesundheitsausschuss überwiesen, was bedeutet,
dass sie vorerst nicht weiter behandelt werden. Diese
Vertagung kann als positive Entwicklung für den
Widerstand gegen den Pandemievertrag gewertet werden, da
Zeit für eine gründlichere Prüfung und öffentliche
Diskussion gewonnen wird.
Zusammengefasst deutet die Forderung nach
Aufschub und die Vertagung im deutschen
Bundestag darauf hin, dass der Widerstand gegen den
Pandemievertrag an Boden gewinnt. Die Zeit spielt gegen
die Pläne der WHO, und die politische Debatte über das
Abkommen intensiviert sich weiter.
Afrika am 8.3.2024: hat die Schnauze voll
von der kriminell-korrupten WHO mit dem Impfmonster Bill
Gates: Afrikanischer Aufstand gegen WHO
https://tkp.at/2024/03/08/afrikanischer-aufstand-gegen-who/
https://t.me/standpunktgequake/136070
Lockdowns seien „kolonialistisch“ und „westlicher
Imperialismus durch die Hintertür“: Das werfen afrikanische
Wissenschaftler der WHO vor und stellen sich gegen
Pandemievertrag und WHO-Reform.
Eine Koalition aus afrikanischen Wissenschaftlern warnt vor
einer gestärkten WHO. Der Pandemievertrag und die WHO-Reform
könne dazu führen, dass Afrika willkürlich zu Lockdowns
gezwungen wird. Hinter den Plänen der WHO-Reform verstecke
sich „Kolonialismus“, sagt die Gruppe.
Lockdown-Imperialismus
Zu Wort meldet sich die „Panafrikanische Arbeitsgruppe für
Epidemien und Pandemien“. Und die Gruppe argumentiert, dass
Lockdowns ein „unwissenschaftliches Instrument“ seien, die
vor allem Ländern mit schwächerer Volkswirtschaft
„erheblichen Schaden“ zufüge. Ökonomisch schwache Klassen
würde einen Lockdown gehörig und schwer treffen. Vor allem
für Afrika mit seinen informellen Strukturen sei ein
Lockdown in keiner Weise ein brauchbares Instrument.
Eine gestärkte WHO könne aber dazu führen, dass die WHO
ermächtigt wird, eine Krankheit zu einem internationalen
Gesundheitsnotfall oder einer Pandemie zu erklären, um dann
Lockdowns vorzuschreiben. Diese Punkt müsse laut den
Experten unbedingt aus dem Vertrag genommen werden.
The proposed Pandemic Treaty and amended
International Health Regulations would grant the WHO
sweeping powers once it declares a health emergency of
international concern, thereby making the sovereignty of
states null and void: *Resist* this twenty-first century
colonialism. https://t.co/TV2I66kmbe
— Pan-African Epidemic/Pandemic
WorkingGroup (@Africahealth24) February 17, 2024
Der „kolonialistische Ansatz“, der die Agenda der WHO
kontrolliere, soll stattdessen durch einen „afrikasensiblen
Zugang“ ersetzt werden. Professor Wellington Oyibo, ein
medizinischer Parasitologe an der Universität Lagos und
beratender Direktor der Gruppe im Bereich Gesundheit,
erklärt, dass die WHO-Reform für Afrika so beschrieben
werden könne, als würde man mit einem Vorschlaghammer eine
Ameise töten. Dadurch verpasse Afrika die Chance,
einzigartige Lösungen für seine besonderen gesundheitlichen
Herausforderungen zu entwickeln und sein eigenes
Gesundheitssystem zu stärken:
„Wir brauchen keine globale Sichtweise,
um einige lokale Krankheiten oder lokale Gesundheitsprobleme
in den Griff zu bekommen. In Afrika dezimiert zum Beispiel
die Cholera immer noch Menschenleben. Ebenso haben wir
zoonotische Krankheiten wie Ebola. Die Menschen gehen immer
noch in die Wälder, um sich zu ernähren, und kommen mit
Fledermäusen in Kontakt, weil sie ihren Lebensunterhalt
verdienen wollen. Wenn diese Verordnungen [der WHO-Reform,
Anm.] in Kraft gesetzt werden, werden die Menschen bestraft
und auch die Regierungen.“
Reginald Oduor, Dozent an der philosophischen Fakultät der
Universität von Nairobi, Kenia, fügte zur WHO-Reform hinzu:
„Dies ist eine Fortsetzung des
klassischen westlichen Imperialismus durch die Hintertür. Es
ist Gesundheitsimperialismus, Wissen aus anderen Teilen der
Welt zu unterdrücken und zu denken, dass medizinische
Innovationen und Wissen über Covid oder andere Pandemien aus
Genf oder den Industrieländern kommen müssen. Das ist der
Grund, warum wir für mehrere Wissenszentren eintreten
müssen… Jede Gesellschaft hat ein Recht auf ihre eigenen
Innovationen.“
Auf einer aktuellen Online-Pressekonferenz, auf der die
Gruppe ihren Standpunkt zum aktuellen Vertragsentwurf
darlegte, sagte Oduor weiter, dass es besorgniserregend sei,
dass die WHO, die früher eher beratend tätig war, mit diesen
beiden Instrumenten – dem Menschenrechtsabkommen und dem
Vertrag – eine politische Haltung eingenommen habe: „Was wir
jetzt sehen, ist eine zunehmende Zentralisierung und die
Ausrede, dass man alle schütze. Der Spielraum der
afrikanischen Länder, Entscheidungen zu treffen, wird nicht
respektiert, weil man ihnen sagt, sie sollen tun, was die
WHO sagt.“
Auch die britische Daily Mail hat über die Kritik der
Wissenschaftler am Donnerstag berichtet.
Die WHO-Reform kommt in eine entscheidende Phase. In zwei
Monaten wird über Pandemievertrag und die Änderung der
Internationalen Gesundheitsvorschriften abgestimmt.
Widerstand gegen die kriminelle WHO am
9.3.2024: Demo in Brunnen (SZ) gegen den Pandemiepakt mit
Föhnsturm: Es war eine wunderschöne Demo mit viel Energie und
Föhnsturm
Video: https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/73818
Dieser Sturm gegen die WHO kann sich noch verstärken, damit
diese Pharma-WHO verschwindet für alle Zeit!
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 01:
Freiheitstrychler [9] - Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den
WHO-Pandemiepakt 02: Albert Knobel hebt die Schweizer
Verfassung in die Luft [10]
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 03:
Transparent: Raus aus der WHO - für unsere Freiheit. Für
unsere Menschenwürde [11]
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 04:
Schweiz raus aus der WHO! [12]
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 05:
Auf einem weissen Regenschirm wird gefordert: Frieden mit
Russland: "Ich bin für den Frieden zwischen Deutschland
und Russland" [13] - Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den
WHO-Pandemiepakt 06: NEIN zum WHO-Pandemipakt! [14]
Demo in Brunnen 9.3.2024 gegen den WHO-Pandemiepakt 07: Da
ist eine Mahnung: In 50 Jahren werden sie sich wieder
fragen, wieso hat niemand diese Regierung gestoppt? [15]
Widerstand in Österreich am 9.3.2024: Raus
aus den WHO-Verträgen! Initiative Gesundheit für Österreich fordert: Raus aus
den geplanten WHO-Verträgen!
https://report24.news/initiative-gesundheit-fuer-oesterreich-fordert-raus-aus-den-geplanten-who-vertraegen/
Die Initiative prangert an: "Was ist das sonst, wenn nicht
der Verlust unserer Souveränität?"
Mit diesem Aufruf wird die Schweizer Bevölkerung
aufgefordert, von der Schweizer Regierung
den Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) zu verlangen – und zwar mit sofortiger
Wirkung.
Wir, die Schweizerinnen und Schweizer, haben das
verfassungsmässige Recht auf Initiativen oder
Referenden. Es ist höchste Zeit, dass wir, das Volk,
von dieser Möglichkeit Gebrauch machen und den
Schweizer Bundesrat und das Parlament auffordern, auf
die Mitgliedschaft in der WHO zu verzichten, der
Organisation, die kurz davor steht, zum weltweiten
Diktator in Gesundheitsfragen zu werden, brutaler und
radikaler, als es die Menschheit je zuvor erlebt hat.
Die von der WHO auferlegten Covid-Mandate waren nur
ein Vorläufer dessen, was kommen könnte.
In den vergangenen Jahren bereitete die WHO
hinter verschlossenen Türen einen sogenannten
„Pandemie-Vertrag“ oder ein „Pandemie-Abkommen“
vor, das Teil der 2005 eingeführten und jetzt
drastisch überarbeiteten „Internationalen
Gesundheitsvorschriften“ (IGV) werden sollte. Wenn
diese beiden neuen „regelbasierten Ordnungen“ von der
Weltgesundheitsversammlung (WHA – 27. Mai bis 1. Juni
2024 in Genf) angenommen werden, stünde das
Gesundheitsdiktat der WHO über der Souveränität jeder
Nation und würde die gesundheitliche Selbstbestimmung
der Vergangenheit angehören lassen.
Wenn die WHO eine Krankheit, ob künstlich erzeugt
oder nicht, zu einer Pandemie erklärt, müssten die
Befehle befolgt werden. Wenn die WHO eine allgemeine
Impfung beschließt, müssen die Anordnungen befolgt
werden.
In der Schweiz würden solch drastische Änderungen der
nationalen Gesundheitsgesetzgebung eine Änderung der
Bundesverfassung erfordern. Nach der Schweizer
Verfassung selbst müssten solche Änderungen vom
Schweizer Volk per Referendum genehmigt werden – mit
guten Chancen auf eine Ablehnung durch das Volk.
Um auf eine Volksabstimmung zu verzichten, arbeitet
die Schweizer Regierung – Bundesrat und Parlament –
derzeit an einer Vorabänderung der nationalen
Schweizer Gesundheitsgesetzgebung, damit diese den
Anforderungen eines möglicherweise bevorstehenden
WHO-Pandemieabkommens und der neuen IHR entspricht.
Eine Verfassungsänderung ist dann möglicherweise nicht
erforderlich, da die neuen Schweizer
Gesundheitsstandards mit dem potenziellen neuen
WHO-Diktat übereinstimmen würden.
Dies geschieht halb im Verborgenen. Die meisten
Bürger wissen es nicht. Die Schweiz soll – laut
Verfassung – eine Demokratie und ein Land der
politischen Neutralität sein; ein Land mit
Selbstbestimmung und Souveränität in der
Entscheidungsfindung, in dem die Stimme der Menschen
und ihre aktive Beteiligung zählen.
Das waren noch Zeiten.
*
Dieser Aufruf geht auch an den Schweizer Bundesrat
und das Parlament.
Schämen Sie sich nicht, nach dem kriminellen
Covid- und Impfungs-Betrug, den Sie dem Volk, das
Ihre Gehälter und Renten bezahlt, aufgezwungen
haben, uns, das Volk, mit der vorauseilenden Annahme
der neuen, repressiven WHO-Regeln erneut zu
verraten?
Wie wird Gesundheit definiert? Nach der
WHO-Definition schließt Gesundheit den
„Klimawandel“-Betrug ein, der bereits für das Übermaß
an Dengue-Fieber in Brasilien und Malaria in Afrika
verantwortlich gemacht wird – was die WHO und Bill
Gates dazu veranlasst hat, Milliarden von gentechnisch
veränderten (GMO) „impfenden“ Moskitos freizusetzen.
Sie haben bisher zu einem 400-prozentigen Anstieg des
Dengue-Fiebers in Brasilien geführt, und in Afrika
grassiert die Malaria trotz oder wegen der
GVO-Moskitos.
Alle „klimabedingten Gesundheitsprobleme“, die von
der WHO definiert werden, würden ebenfalls unter die
WHO-Gesundheitstyrannei fallen.
*
Wie viele Menschen haben in den vergangenen
drei Jahren Angehörige durch die giftigen
Covid-Injektionen verloren? Tausende,
vielleicht Zehntausende sind allein in der Schweiz an
den Impfungen gestorben, ein Vielfaches von denen, die
an Covid gestorben sind, wenn man ehrlich rechnet. Wir
wissen, dass Ehrlichkeit kein Teil des offiziellen
Covid-Narrativs war und ist.
Eine konservative Zahl besagt, dass weltweit 17
Millionen Todesfälle auf die Impfung zurückzuführen
sind. Eine realistischere Zahl geht in die Hunderte
Millionen, und das Schlimmste steht uns noch bevor, so
Dr. Michael Yeadon, ehemaliger
Vizepräsident und Leiter der Pfizer-Forschung.
Derselbe Bundesrat, der das Volk in Sachen
Covid verraten hat, arbeitet nun im
Geheimen an einem weiteren Verrat, indem er eine
fortschrittliche neue Schweizer
Gesundheitsgesetzgebung formuliert, die dem drohenden
Pandemievertrag der WHO und der revidierten
IHR-Diktatur entsprechen würde.
Damit Sie es wissen:
Gleichzeitig erlaubt der Bundesrat durch den
kantonalen Föderalismus die Förderung der
pathologischen, von Soros finanzierten
Transgender-Woke-Agenda in der ganzen Schweiz, auch in
den Schulen, und ermöglicht Kindern bereits im Alter
von 11 Jahren, ohne elterliche Einmischung über ihr
Geschlecht zu entscheiden.
Diese Agenda wird auch vom
Weltwirtschaftsforum (WEF), der WHO und ja, den
Vereinten Nationen – den Eugenikern – gefördert.
Nicht-heteronormative und Transgender können sich
nicht fortpflanzen.
Seien Sie sich auch bewusst, dass jede neue
„Impfung“, selbst die für Neugeborene empfohlenen, in
Zukunft der mRNA-Typ sein wird, wie von Pfizer, Bill
Gates und der WHO angekündigt. Der
mRNA-Gen-verändernde Typ ist dafür bekannt, dass er im
besten Fall das Autoimmunsystem reduziert und ein
Spike-Protein produziert, dessen eine Eigenschaft ein
schneller oder langsamer Killer ist –
Herzmuskelentzündung, Hirnschlag, Thrombose,
aggressiver Turbokrebs und mehr.
Es ist auch bekannt, dass die mRNA-Injektionen die
Fruchtbarkeit von Frauen und Männern massiv
verringern.
Zur Erinnerung: Das oberste Ziel des WEF, der
WHO und der UNO-Agenda 2030, die wir heute leben,
ist eine drastische weltweite Entvölkerung,
beginnend mit den westlichen Industriestaaten.
Lassen Sie uns, die Schweizer, Vorreiter für den Rest
der Welt sein, indem wir unsere verfassungsmässigen
Rechte einfordern und unsere Regierung auffordern, JETZT
aus der WHO auszutreten.
Widerstand gegen die kriminelle WHO in Zetel
(Niedersachsen) am 13.3.2024: SCHLUSS mit dem
"Pandemievertrag"
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/90093
Widerstand gegen die kriminelle WHO in Zetel
(Niedersachsen) am 13.3.2024: SCHLUSS mit dem
"Pandemievertrag" [16]
Dr. David Martin: Die WHO ist eine von Eugenikern gegründete
„kriminelle Erpressungsorganisation“, die seit 1953
„ausschließlich ein Unternehmen zur Förderung von
Impfstoffen zum Wohle der Menschen ist, die ein
kommerzielles Interesse an Impfstoffen haben“.
„In dem Moment, in dem die Menschen einen finanziellen
Anreiz haben, von der Entscheidung, eine Pandemie
auszurufen, zu profitieren, in dem Moment, in dem sie
diejenigen sind, die Daten sammeln … werden sie die Daten
sammeln, die tatsächlich ihre Existenz rechtfertigen.“
„Solange das finanzielle Interesse darüber entscheidet,
welches Produkt beworben wird, ist es dasjenige, das die
Pandemie auslöst, haben wir keine Möglichkeit zur
Rechenschaftspflicht.
Wir haben keine Möglichkeit zur Gerechtigkeit.“
