Coronavirus19 13s2:
KRIMINALITÄT+Profiteure mit kriminellen Genimpfungen
Täter WHO 01
17.5.2020: Die Mossad-Regierung Merkel ist von Bill
Gates und Melinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch eine
"Absichtserklärung" vom Feb. 2017 - Link
17.5.2020: Die Mossad-Regierung in der Schweiz ist von
Bill Gates und Meldinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch
eine "Absichtserklärung" vom 22.1.2014 - Link
Mehr als Impfungen verkaufen will die kriminelle WHO
eigentlich NICHT! - Michael Palomino, 21.6.2022
Zahlen WHO Mitte Januar 2022: Impfnebenwirkungen Grafik
[53]
-- Liste
der Heilmethoden gegen
Corona19 (medizinische
Lebensmittel, Weihrauch,
Plasma, falsche
Heilmittel, nie impfen,
Orte der Ansteckungen
etc. - Liste
Link)
-- Beste Prävention oder
Heilmittel gegen eine
Grippe ist medizinische
Ernährung+Blutgruppenernährung+früh
schlafengehen+Natron mit
Apfelessig (Link)
-- Vorerkrankungen
heilen meist mit Natron
weg (Merkblatt
Natron)
Kriminelle WHO 8.10.2021:
Ziel ist für 2022 das "Durchimpfen" der ganzen Welt zu
70% mit den tödlichen GENimpfungen
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [08.10.21 13:29]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/24718
[Weitergeleitet aus Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭]
💉💉💉Am Donnerstag hat die Big-Pharma auch bekannt unter
WHO ihre weltweite COVID-19-Impfstoffstrategie
vorgestellt. Sie hat sich das Ziel gesteckt, bis Mitte
2022 70 Prozent der Weltbevölkerung durch zu impfen.
========
Kriminelle WHO
16.10.2021: WHO spielt mit 3G-Apartheid mit
"Zertifikaten" und nun auch mit Kryptogeld: Die Weltgesundheitsorganisation hat
ein Blockchain-basiertes digitales Impfstoffzertifikat
eingeführt, das mit einer Kryptowährung verknüpft ist
Video-Link: https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/25670
========
WHO+UN am 21.11.2021:
warnen vor Diskriminierungen bei Corona-Massnahmen (?!): WHO und UN zur Impfpflicht in Österreich:
Corona-Maßnahmen dürfen nicht diskriminierend sein
https://de.rt.com/kurzclips/127426-who-und-un-zur-impfpflicht-corona-ma%C3%9Fnahmen-duerfen-nicht-diskriminierend-sein/
========
Täter WHO mit "Impfbüchlein" 7.12.2021:
Insgesamt 12 GENimpfungen - noch 5 Jahre lang impfen,
bis alle tot sind
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [07/12/2021 06:32
P.M.]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/33393
Eine neue Meldung:
Liebe Mara
Heute von jemandem erfahren, der am Arbeitsort (Praxis)
ein Exemplar des neuen WHO Impfbüchleins in den Händen
gehalten hat: Für die Covid19 Impfung gibt es ganze 12
Positionen. ZWÖLF!
Der Impfrat der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
empfiehlt weiterhin keine allgemeine
CoV-Auffrischungsimpfung, wie sie Österreich und
viele andere Länder bereits anbieten. Es gehe um
eine faire Impfstoffverteilung, sagte heute der
Vorsitzende des unabhängigen Beirats für
Immunisierungsfragen (SAGE), Alejandro Cravioto.
Bei Menschen mit geschwächtem Immunsystem sei die
Lage anders, für sie hat der Rat schon zuvor eine
dritte Impfdosis empfohlen.
Solange nicht genügend Impfstoffe vorhanden seien,
müsse es Priorität bleiben, jedem Menschen der Welt
eine Grundimpfung mit einer oder zwei Dosen
anzubieten. Eine volle Impfung – im Fall von Pfizer
und Biontech sowie Moderna zwei Dosen – schütze
mindestens sechs Monate gut vor einem schweren
Krankheitsverlauf, sagte Cravioto.
Der Impfrat empfiehlt, dass die erste und zweite
Dosis möglichst mit dem gleichen Impfstoff erfolgen.
Dort, wo es Kapazitätsprobleme gebe, könne auch ein
anderer Impfstoff zum Einsatz kommen.
Täter WHO mit Tedros
16.12.2021: Die GENimpfungen nützen nichts gegen
Omikron, aber die GENimpfungen werden NICHT gestoppt!
https://t.me/oliverjanich/82745
World health organisation Dr Tedros admitting "Omicron" is
mild, yet goes on to say "vaccines" won't stop it and more
scaremongering rubbish, the whole farce is transparent!
Täter WHO warnt
22.12.2021: Reiche Länder verlängern mit Booster
Pandemie
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [22/12/2021 08:38 P.M.]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/35294
Reiche Länder sind mit ihren Auffrischimpfungen für alle
nach Überzeugung der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
wahrscheinlich für eine Verlängerung der Corona-Panddemie
verantwortlich.
Reiche Länder sind mit ihren Auffrischungsimpfungen für
alle nach Überzeugung der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) wahrscheinlich für eine Verlängerung der
Coronavirus-Pandemie verantwortlich. Wären die dafür
verwendeten Impfdosen an Gesundheitspersonal und
gefährdete Menschen in ärmeren Ländern gegangen, hätten
schon im September 40 Prozent der Menschen in allen
Ländern geimpft werden können.
Die WHO geht davon aus, dass bei einer globalen
Impfrate von 40 Prozent in jedem Land die akute Phase
der Pandemie beendet wäre. Stattdessen verpassten mehr
als die Hälfte der WHO-Mitglieder das 40-Prozent-Ziel
auch bis Ende des Jahres, sagte heute WHO-Chef Tedros
Adhanom Ghebreyesus.
„Flächendeckende Auffrischungsprogramme werden die
Pandemie wahrscheinlich verlängern, anstatt sie zu
beenden“, sagte Tedros. Das liege daran, dass Impfdosen
in Länder geliefert würden, die bereits eine hohe
Durchimpfungsrate haben. Diese Impfdosen fehlten in
ärmeren Ländern. Das gebe dem Virus die Gelegenheit,
sich in unterversorgten Gegenden auszubreiten und dort
neue Varianten zu bilden.
Täter WHO 22.12.2021: gibt zu:
Auffrischungsimpfungen VERLÄNGERN die Pandemie: WHO: Programme mit
Auffrisch-Impfungen für alle verlängern Pandemie
https://www.nau.ch/news/ausland/who-programme-mit-auffrisch-impfungen-fur-alle-verlangern-pandemie-66072698
Würden
reiche Länder ihre Corona-Impfdosen an ärmere abgeben,
statt für Booster-Impfungen zu nutzen, würde die
Pandemie laut WHO schneller enden.
Die WHO ist der Ansicht, dass
reiche Länder mit Booster-Impfungen die Pandemie
verlängern.
Dies, weil die Impfdosen so in
armen Ländern fehlten.
Wären 40 % der Bevölkerungen aller
Länder geimpft, würde die akute Phase enden.
Reiche
Länder sind mit ihren Auffrischimpfungen für
alle nach Überzeugung der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) wahrscheinlich
für eine Verlängerung der Corona-Pandemie
verantwortlich.
Wären
die dafür verwendeten Impfdosen an
Gesundheitspersonal und gefährdete Menschen in
ärmeren Ländern gegangen, hätten schon im
September 40 Prozent der Menschen in allen
Ländern geimpft werden können.
Die WHO
geht davon aus, dass bei einer globalen Impfrate
von 40 Prozent in jedem Land die akute Phase der
Pandemie beendet wäre. Stattdessen verpassten
mehr als die Hälfte der WHO-Mitglieder das
40-Prozent-Ziel auch bis Ende des Jahres, sagte
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus am Mittwoch
in Genf.
Impfdosen
fehlen in armen Ländern
«Flächendeckende
Auffrischungsprogramme
werden die Pandemie wahrscheinlich
verlängern, anstatt sie zu beenden», sagte
Tedros. Das liege daran, dass Impfdosen in
Länder geliefert würden, die bereits eine hohe
Durchimpfungsrate haben. Diese Impfdosen fehlten
in ärmeren Ländern. Das gebe dem Virus die
Gelegenheit, sich in unterversorgten Gegenden
auszubreiten und dort neue Varianten zu bilden.
Auch
der unabhängige Impfrat Sage,
der die WHO berät, sprach sich am Mittwoch klar
gegen allgemeine Booster-Impfprogramme aus, wie
sie in Deutschland, Grossbritannien, den USA und
anderen reichen Ländern aufgelegt worden sind.
«In
Anbetracht der anhaltenden Unsicherheit über
eine globale Impfstoffversorgung und
Chancengleichheit müssen die Entscheidungen
einzelner Länder über Auffrischungsprogramme den
Nutzen für die öffentliche Gesundheit der
eigenen Bevölkerung
mit der Unterstützung einer weltweiten
Chancengleichheit beim Impfstoffzugang abwägen»,
heisst es in den neuen Sage-Empfehlungen.
Dies sei notwendig, um die Virusentwicklung und
die Auswirkungen der Pandemie zu bewältigen.
Täter Tedros mit WHO
23.12.2021: WHO-Chef gibt zu, dass Impfstoffe zum Töten
von Kindern eingesetzt werden!
Video-Link: https://t.me/achtungachtungschweiz/18803
Nachdem der Öffentlichkeit eine experimentelle Gentherapie
aufgedrängt wurde, soll nun die Wahrheit ans Licht kommen.
WHO-Generaldirektor Dr. Tedros gab vor laufender Kamera
zu, dass Länder Impfstoffe einsetzen, um Kinder zu töten.
Täter Tedros WHO
31.12.2021: Nun will er alle UNgeimpften auf der Welt
noch GENimpfen - 70% der Weltbevölkerung: NOW - WHO's Tedros demands to vaccinate 70% of the
world population by the middle of 2022: "The clock
starts now."
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/35988
Kriminelle
WHO und die Regierung Schweiz 9.1.2022: Die falsche
Zählung ist eine "Festlegung der WHO" - so
Bundespräsident Cassis - und er korrigiert die
kriminelle WHO in Genf NICHT!
https://www.srf.ch/play/tv/sendung/arena?id=09784065-687b-4b60-bd23-9ed0d2d43cdc
https://t.me/oliverjanich/84777
Ignazio Cassis, amtierender Bundespräsident der Schweiz,
war gestern live im Schweizer Fernsehen. Auf die Frage
nach der Zählweise der Corona-Opfer benutzt er zunächst
einen üblichen rhetorischen Trick, um Zeit zu gewinnen,
und lässt sich die Frage wiederholen. Dann bestätigt er,
dass jeder Verstorbene mit positivem Corona-Test,
unabhängig von der Todesursache, als Covid-19-Toter
gezählt wird und dies eine Festlegung der WHO sei. Dass
die Zahlen dadurch verfälscht werden, sei nicht so
wichtig.
Zahlen WHO Mitte Januar 2022:
Impfnebenwirkungen Grafik
Meldung vom 20.1.2022:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/37755
Zahlen WHO Mitte Januar 2022: Impfnebenwirkungen Grafik
[53]
Täter WHO 20.1.2022:
Ivermectin ist auf der Liste der "Essential Medicines
2021" aufgelistet
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/37726
Kriminelle
Regierungen mit WHO+Spitälern 23.1.2022: Die
Regierungen begünstigen MORD und BETRUG im Sinne von
"Corona"
https://t.me/achtungachtungschweiz/21341
Dr Peterson Pierre:
,,Krankenhäuser erhalten mehr Geld und Bonuszahlungen für
Mord an Patienten und schlechte Behandlungen, wie z.B.,
wenn sie Patienten beatmen, Ihnen nachweislich giftige
Medikamente geben, falsche Diagnosen stellen (Covid) und
fehlerhafte Totenscheine schreiben (Corona tote).
Die Kranhäuser werden dafür bezahlt, das sie die
Menschen töten."
Täter WHO 23.1.2022:
meint, Reiseblockaden bringen gegen einen Virus nichts: WHO für Aufhebung der
Reisebeschränkungen
https://tkp.at/2022/01/23/who-fuer-aufhebung-der-reisebeschraenkungen/
https://www.who.int/news/item/19-01-2022-statement-on-the-tenth-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-coronavirus-disease-(covid-19)-pandemic
„Still und leise forderte die WHO vor
einigen Tagen in ihrem Meeting die Aufhebung
Covid-Reisebeschränkungen
So heißt im sechsen Punkt der Beschlüsse: „Aufhebung oder
Lockerung der internationalen Reiseverbote, da sie keinen
Nutzen bringen und weiterhin zur wirtschaftlichen und
sozialen Belastung der Vertragsländer beitragen“.
Veröffentlicht wurde dieser am Mittwoch.
Reisebeschränkungen „gescheitert“
Reisebeschränkungen seien gescheitert und unwirksam, die
Ausbreitung von Omicron zu begrenzen. Die
Reisebeschränkungen, wie „Maskierung, Tests,
Isolierung/Quarantäne und Impfung“, sollten auf
„Risikobewertungen“ beruhen. Diese dürfte mittlerweile
auch für die WHO nicht mehr all zu akkurat sein.
Außerdem sollten Reisemöglichkeiten keinesfalls von einer
Gentherapie abhängig gemacht werden. Das Argument der WHO
ist aber nicht die offensichtliche Enttäuschung über die
gentherapeutischen Behandlungsstoffe gegen Sars-Cov-2.
Aufgrund der ungleichen Verteilung der Stoffe sei dies
aktuell nicht gegeben. Die WHO empfiehlt einen
„risikobasierten Ansatz“ im Zusammenhang mit
internationalen Reisen. (…)“
Täter WHO am 28.1.2022: Insgesamt sind
2.457.386 schwere mRNA-Nebenwirkungen gelistet: Mehr als 2,4 Millionen unerwünschte Reaktionen auf
Impfungen - offizielle Angaben der WHO
https://t.me/oliverjanich/86981
Kriminelle Pharma-WHO am
10.2.2022: GENimpfungen sind Waffen - Dr. Hans Kluge
hats gesagt: WHO verkündet Corona-„Waffenruhe“ –
Nordische Länder heben Maßnahmen auf
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/who-verkuendet-corona-waffenruhe-nordische-laender-heben-massnahmen-auf-a3712418.html
Dem WHO-Regionaldirektor für Europa zufolge tritt Europa,
was die Pandemie anbelangt, in eine Waffenruhe ein. Die
nordischen Länder heben einer nach dem anderen die
Corona-Maßnahmen auf.
Dr. Hans Kluge sagte gegenüber Reportern in Genf, dass
diese Periode als eine „Waffenruhe“ betrachtet werden
sollte, die dauerhaften Frieden bringen kann.
🤔Sehr interessant... eine Waffenruhe also....
Also ist die "Impfung" Krieg... Wir dürfen somit kurz
aufatmen und dann wird wieder geschossen? 🤔
Bleib Stark abonnieren:
👉🏼https://t.me/bleibtstark
Täter WHO 11.2.2022:
plant Virus-Diktatur mit allen Regierungen zur
"Pandemievorsorge": Wird über nationalen Verfassungen stehen: WHO
etabliert globales Abkommen zur „Pandemievorsorge“!
https://unser-mitteleuropa.com/wird-ueber-nationalen-verfassungen-stehen-who-etabliert-globales-abkommen-zur-pandemievorsorge/
Täter WHO 21.2.2022: Da
wird ein "Pandemievertrag" geplant, der alle
Verfassungen aufheben soll: WHO will mit Pandemievertrag Verfassungen der
Mitgliedsländer ausschalten‼️
https://tkp.at/2022/02/21/who-will-mit-pandemievertrag-verfassungen-der-mitgliedslaender-ausschalten/
https://t.me/corona_impftod/28532
"Die Globalisierungstendenzen gewinnen weiter an Fahrt.
Ziel dabei ist es, die demokratische Kontrolle durch die
Staatsbürger in den einzelnen Ländern auszuschalten. Wir
sehen bereits jetzt, wie Demokratie und Grundrechte mit
Füßen getreten werden und die Gesundheitsminister auf
Befehl der WHO wie autokratische Diktatoren im Alleingang
schalten und walten.❗️ Noch schützen uns zum Teil die
Gerichte, aber auch das soll ausgehebelt werden. Eine WHO,
die privaten Profitinteressen dient, soll in Zukunft noch
unkontrollierter und gegen den Willen der Bevölkerung
schalten und walten können. Wie es dazu kommen soll,
beschreibt Gastautorin Birgit Falkensteiner."
23.2.2022: Täter WHO will Impfzertifikat
für ganze Welt - Deutsche Telekom bekommt den Auftag
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [23/02/2022 02:43
P.M.]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/39961
[Weitergeleitet aus News von TKP]
https://tkp.at/2022/02/23/who-vergibt-auftrag-an-deutsche-firma-global-einheitliche-digitale-impfzertifikate-kommen/
Krimineller Reset in Genf Täter WHO
1.3.2022: Verhandlungen zum Pandemievertrag laufen -
während in der Ukraine Krieg organisiert wird
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [01.03.2022 17:42]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/40229
[Weitergeleitet aus Fundgrube – News]
Während die Völker auf den Ablenkungskrieg auf der
Ost-Flanke der Kabbala schauen wird heute am 1.3.22
auf der West-Flanke der Kabbala in Genf der Vertrag
zur Übernahme der Kontrolle aller Völker über die WHO
als das Fundament der einen Weltregierung zementiert.
Ablenkender kann der Zeitpunkt des Krieges nicht
gewesen sein, auch bezogen auf die Einführung des
Spritzzwangs in D am 18.03.2022. Alle sind abgelenkt,
niemand unternimmt etwas um die Entrechtung der Völker
durch den Vorwand der Pandemieprävention, zu
verhindern.
Der unterzeichnete Vertrag zur Pandemieprävention hebt
alle nationalen Verfassungen auf und die Kabbala kann
über die WHO über und alle herrschen und uns
entrechten.
👇 Hier Kanal abonnieren: https://t.me/INAKARB
Täter WHO 3.3.2022:
"Leitfaden" für "Impfpass" ist da: Von Gates- und Rockefeller-Stiftung finanziert: WHO
veröffentlicht Leitfaden für digitalen Impfpass
https://de.rt.com/international/123626-weltgesundheitsorganisation-hat-leitfaden-fuer-digitalen-impfnachweis-erstellt/
https://t.me/oliverjanich/90300
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat einen Leitfaden
für die Umsetzung eines digitalen Impfpasses
veröffentlicht. Er enthält technische Vorgaben sowie eine
detaillierte Anleitung. Laut Angaben der WHO wurde der
Leitfaden entwickelt, um die WHO-Mitgliedstaaten bei der
Einführung von Standards für die Erfassung des Impfstatus
zu unterstützen.
Finanziert wurde die Erstellung des Leitfadens durch die
Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung, die Regierung von
Estland, die Botnar-Stiftung, den Staat Kuwait und die
Rockefeller Foundation. Die Stiftung Fondation Botnar hat
ihren Sitz in der Schweiz und nimmt für sich die
philanthropische Förderung der Künstlichen Intelligenz für
den Bereich Gesundheit sowie die Verbesserung der
Lebensqualität von Kindern in Anspruch.
Täter WHO 3.3.2022: Pandemievertrag ist
eine FALLE: Die 2 gefährlichsten Artikel der WHO-VERFASSUNG für
unsere Freiheitsrechte
https://rightsfreedoms.wordpress.com/2022/02/28/who-is-world-government-power-grab-scheduled-for-may-1-2022-with-relaxations-you-are-being-framed/
https://t.me/oliverjanich/90268
---
Artikel 19 :
Wenn 2/3 der Mitgliedsstaaten eine Resolution oder eine
neue Regelung unter "Notstandsrecht" annehmen, wird sie
für ALLE Mitgliedsstaaten mit einer Umsetzungsfrist
angenommen (Artikel 22)
Artikel 20
Jede Verordnung kann für die globale Gesundheitssicherheit
erlassen werden
- Sanitär- und Quarantänemaßnahmen (d.h. Abriegelung,
Masken, Isolierung und willkürliche Distanzierung)
- Änderung der Nomenklatur (d.h. Definitionen!!)
- Standardisierung der Diagnostik (z.B. technische
Ersetzung von Ärzten durch Betrug wie PCR)
- standardisierte Verfahren und Produkte
- Kennzeichnung und Vermarktung von Produkten (z.B. das
Geschäft läuft! z.B. Vaccines Forever)
Täter WHO, Bill Gates und
Rockefeller 5.3.2022: Von Gates- und
Rockefeller-Stiftung finanziert: WHO veröffentlicht
Leitfaden für digitalen Impfpass
https://de.rt.com/international/123626-weltgesundheitsorganisation-hat-leitfaden-fuer-digitalen-impfnachweis-erstellt/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/40413
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [05.03.2022 16:15]
[Weitergeleitet aus Bleib Stark 🤜🤛]
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat einen Leitfaden
für die Umsetzung eines digitalen Impfpasses
veröffentlicht. Er enthält technische Vorgaben sowie eine
detaillierte Anleitung. Laut Angaben der WHO wurde der
Leitfaden entwickelt, um die WHO-Mitgliedstaaten bei der
Einführung von Standards für die Erfassung des Impfstatus
zu unterstützen.
Finanziert wurde die Erstellung des Leitfadens durch die
Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung, die Regierung von
Estland, die Botnar-Stiftung, den Staat Kuwait und die
Rockefeller Foundation. Die Stiftung Fondation Botnar hat
ihren Sitz in der Schweiz und nimmt für sich die
philanthropische Förderung der Künstlichen Intelligenz für
den Bereich Gesundheit sowie die Verbesserung der
Lebensqualität von Kindern in Anspruch.
Bleib Stark abonnieren:
👉🏼https://t.me/bleibtstark
Täter WHO 9.3.2022: Nun
wird auch Anders Tegnell ein Impfmonster - bei der WHO
gegen Kinder! Schwedens
Chef-Epidemiologe Tegnell wechselt zur WHO
https://www.berliner-zeitung.de/news/schwedens-chef-epidemiologe-tegnell-wechselt-zur-who-li.216047
Anders Tegnell war für den lockeren
schwedischen Sonderweg im Umgang mit dem Coronavirus
verantwortlich. Nun erhält er eine hochrangige
WHO-Position.
"Der schwedische Chef-Epidemiologe Anders Tegnell
wechselt auf eine hochrangige Position bei der
Weltgesundheitsorganisation (WHO). Der 65-Jährige werde
als „führender Experte“ in einem neuen WHO-Team für die
Koordination der Zusammenarbeit mit dem UN-Kinderhilfswerk
Unicef und der internationalen Impfallianz Gavi zuständig
sein, teilte am Mittwoch die zentrale schwedische
Gesundheitsbehörde mit. Zu seinen Aufgaben werde es
gehören, Corona-Impfstoffe für Länder rund um die Welt
verfügbar zu machen."
Täter
WHO (Genf, CH) 3.4.2022: Schwere GENimpfschäden
zugegeben: World Health Organization Admits Link Between COVID
Jabs And Yet Another Injury [VIDEO]
Video-Link:
https://www.redvoicemedia.com/2022/04/world-health-organization-admits-link-between-covid-jabs-and-yet-another-injury-video/
Impfschäden
Schweiz Coronaimpfung, [03/04/2022 03:06 P.M.]
[Weitergeleitet aus Dr Jane Ruby (Dr Jane Ruby)]
"This has affected
their life so badly, they have told me they are going to
take their own life.”
Täter WHO (Genf, CH)
3.4.2022: GENimpfschaden Tinnitus wird festgestellt: WHO-Bericht: Tinnitus durch
mRNA-Impfung
Siena, [03/04/2022 01:27 P.M.]
Video-Link:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/41911
[Weitergeleitet aus Statt nur SRF]
Laut einem Bericht der WHO, sei innerhalb von einem Tag
nach der Verabreichung der «Covid-Impfung» ein
Höhrverlust oder andere Höhrprobleme aufgetreten. Dies
zeigen Meldungen aus 27 Ländern. Jedoch dürften die
wenigsten Nebenwirkungen gemeldet worden sein.
Die «British Tinnitus Association» berichtet zudem
alleine in Grossbritanien von 7'000 Fällen.
Kriminelle WHO 9.4.2022:
Tedros rutscht die Wahrheit heraus: "Some states use
boosters to kill children": Apr9, 2022: WHO boss: some countries
use boosters to kill children - Booster f
Kinder=Kindermord
Video-Link: https://t.me/fufmedia/45395
Video-Link auf Bitchute: https://www.bitchute.com/video/0dxJgxjQTT4d/
Der WHO-Boss hat zugegeben: Die GENimpfungen sind
Massenmord. - Link:
https://www.bitchute.com/video/0dxJgxjQTT4d/
WHO boss confessed: GENE vaccines are a killing action.
Quelle / source: https://t.me/fufmedia/45395
Video: Apr9, 2022:
WHO boss: some countries use boosters to kill children
- Booster f Kinder=Kindermord (21sek.)
Video: Apr9, 2022: WHO boss:
some countries use boosters to kill children -
Booster f Kinder=Kindermord (21sek.)
Video: Apr9, 2022: WHO boss: some countries use
boosters to kill children - Booster f
Kinder=Kindermord (21sek.)
https://www.bitchute.com/video/0dxJgxjQTT4d/
- Bitchute-Kanal: NatMed-etc. - hochgeladen am
9.4.2022
Die WHO wird die „gesundheitliche Notlage von
internationaler Tragweite“ nicht beenden. In dieser
befindet sich die Welt seit mehr als zwei Jahren. Die
WHO [...]
Täter WHO 15.4.2022: propagiert weiter
eine "Pandemie", die es NIE gab, und fordert mehr
Fake-Tests von Roche in Basel etc.: Covid bleibt „internationaler Gesundheitsnotfall“: WHO
hält am Panikmodus fest und fordert mehr Tests
https://report24.news/covid-bleibt-internationaler-gesundheitsnotfall-who-haelt-am-panikmodus-fest-und-fordert-mehr-tests/
Bei der WHO lässt man sich von der
mittlerweile ausreichend erwiesenen geringen
Gefährlichkeit von Omikron nicht beirren und
beharrt unverändert auf der höchstmöglichen
Alarmstufe: Die Ende Januar 2020 erklärte
„gesundheitliche Notlage von internationaler
Tragweite“ wird noch immer nicht
aufgehoben.
Dass die Zahl der pro Woche gemeldeten Todesfälle
weltweit sinkt, ist auch WHO-Chef Tedros Adhanom
Ghebreyesus bewusst. Dennoch pocht man bei der
Weltgesundheitsorganisation auf eine weitere
Kontrolle der „Fallzahlen“ und kritisiert die
Annahme, dass sich das Risiko einer Ansteckung
reduziere, nur weil weniger „Infektionen“ gemeldet
werden würden. Dass der Großteil gemeldeter
„Fälle“ auf positive Covid-Tests bei Menschen ohne
nennenswerte Symptomatik zurückgeht, ignoriert man
dabei vollständig.
Die WHO untersuche weiterhin aktuell zwei
Untervarianten von Omikron – BA.4 und BA.5 – darauf,
inwieweit sich Verbreitung und Krankheitsverlauf von
der bekannten Omikron-Variante unterscheiden. Es
gebe zwar keine Anzeichen, dass sie zu schwereren
Verläufen führen würden, doch die Länder
sind aufgefordert, die Entwicklung von
Corona-Varianten weiter genau zu überwachen.
Kriminelle WHO am
16.4.2022: Pandemievertrag würde alle Verfassungen
ausser Kraft setzen! A Direct Threat To The Sovereignty
Of Mankind: The WHO Pandemic Treaty Would Supersede
Constitutions
Red Voice Media:
https://www.redvoicemedia.com/2022/04/a-direct-threat-to-the-sovereignty-of-mankind-the-who-pandemic-treaty-would-supersede-constitutions-video/
https://t.me/corona_impftod/30114
Kriminelle WHO 17.4.2022: Tedros
gratuliert der Nazi-Ukraine zum Beitritt zur WHO und zur
Übernahme der tödlichen mRNA-Impfstoffe
https://twitter.com/DrTedros/status/1514686477418045453?s=20&t=MfEa9mAC1tHm2qqwAKzFlA
https://t.me/oliverjanich/93887
„Ich gratuliere der #Ukraine zum Erreichen dieses
Meilensteins und zum Beitritt zum
@WHO
mRNA-Technologietransferzentrum beizutreten, trotz
aller Herausforderungen, mit denen das Land konfrontiert
ist. Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit bei der
Verwirklichung von #VaccinEquity“
siehe die Meldung: Ukraine next
country to receive technology from the WHO mRNA
technology transfer hub
https://www.who.int/news/item/13-04-2022-ukraine-next-country-to-receive-technology-from-the-who-mrna-technology-transfer-hub
Täter WHO 26.4.2022: will
einen Automatismus für die Weltdiktatur! NEW:
All countries part of the United Nations will
automatically be part of the WHO Pandemic Treaty
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[26.04.2022 10:36]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/43329
[Forwarded from Zeee Media 🎙]
@zeeemedia
Täter WHO 27.4.2022: gibt
Nebenwirkungen Hörsturz und Tinnitus nach GENimpfung zu: WHO Acknowledges COVID-19 Vaccines May be Associated
with Hearing Loss & Tinnitus?
https://www.trialsitenews.com/p/trialsitenews/who-acknowledges-covid-19-vaccines-may-be-associated-with-hearing-loss-tinnitus-210bc359
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/43397
Transparent coverage of clinical research
Earlier this month, the World Health
Organization (WHO) reported in their WHO
Pharmaceuticals Newsletter that the global health
agency investigates what appear to be safety
signals associated with the COVID-19 vaccines.
Specifically, WHO investigates hearing loss as
well as ringing in the ears as a possible rare
side effect associated with COVID-19 immunization.
Reviewing expected
numbers versus actual reports of individuals who
complain of hearing-related problems after receiving
the SARS-CoV-2 inoculation, researchers found
literally hundreds of accounts across ten nations
involving either the two mRNA-based vaccines
(Pfizer-BioNTech and Moderna) as well as an
association with the AstraZeneca vaccine.
[Für den Rest des Artikels müssen Sie bezahlen].
Täter
WHO 30.4.2022: Will weitere Analysen der Coronadaten
und SCHLANGENGIFTimpfschäden verhindern!
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [30.04.2022 15:45]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/43642
[Forwarded from EMA Daten Analyse Programmieren]
[ Photo ]
‼️Liebe aufgewachte Menschen,
wie es aussieht wird leider an jeder Ecke systematisch
daran gearbeitet die Verbreitung und weitere Analysen
der Impfschadendaten zu verhindern.
Hier nur ein Beispiel von WHO Datenbank:
Seit der Aktualisierung der Seite https://vigiaccess.org
ist es nicht mehr möglich den Inhalt (Daten) zu kopieren
um weitere Analysen durchzuführen. Die Auflistung der
Nebenwirkungen lässt sich leider nur noch im Browser
anschauen und im besten Fall über die Umwege kopieren.
Falls das kopieren über die Umwege dennoch klappt, haben
die „Guten“ uns noch weitere Steine in den Weg gelegt:
In dem Fall wird der Inhalt mit sinnlosen zufällig
verteilten Zeichen verseht (siehe Bild: links Original,
Mitte und Rechts zwei Kopierversuche), sodass keine
automatisierte Auswertung mehr möglich ist 😞
Wir bleiben noch dran, aber wenn wir keine Lösung finden
sind wir gezwungen die Auswertung der WHO Daten
aufzugeben.
Täter WHO 3.5.2022: Der
Pandemievertrag soll mit 2/3-Mehrheit der Welt alles
diktieren: One World Government: The WHO Pandemic Treaty Spells
the End for Democracy.
https://t.me/corona_impftod/30672
Only 2/3 nations need to agree to ram through this treaty
while placing sanctions on dissenting countries. The WHO
Constitution would also supersede national constitutions.
Their New Overarching Powers Would Include:
1.) The WHO would reserve the right to decide what
constitutes a pandemic and have already changed the
definition of the term. It could be the flu.
2.) Treaty gives the WHO the power to name the new disease
decide what quarantine measures are needed on a global
scale.
3.) The WHO would control over who gets to develop the new
treatments and decide whether they're safe.
4.) They would be given the authority to determine who
gets quarantined locked down.
5.) The WHO would decide over vaccine mandates for each
country.
https://t.me/corona_impftod/30672
1. Die WHO hält sich das Recht vor zu definieren,
was eine Pandemie ist und die Definition wurde ja schon
geändert. Jede Grippe kann nun Pandemie sein.
2. Der Vertrag gibt der WHO die Macht, neue Krankheiten zu
benennen und wann Quarantäne benötigt wird, und zwar auf
der ganzen Welt.
3. Die WHO wird die Kontrolle übernehmen, wer welche neuen
Behandlungsmethoden entwickelt, und entscheiden, ob sie
sicher sind.
4. Sei (die WHO) hätte auch die Macht zu bestimmen, wer in
Quarantäne und Lockdown muss.
5. Die WHO wird entscheiden, wann Impfzwang ausgeübt
werden muss, in allen Ländern der Welt.
Täter WHO 4.5.2022: Das
WHO-Projekt: DER "PANDEMIEVERTRAG" (Übersetzung)
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [04.05.2022 11:30]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/43849
aus: https://t.me/corona_impftod/30672
1. Die WHO hält sich das Recht vor zu definieren, was eine
Pandemie ist und die Definition wurde ja schon geändert.
Jede Grippe kann nun Pandemie sein.
2. Der Vertrag gibt der WHO die Macht, neue Krankheiten zu
benennen und wann Quarantäne benötigt wird, und zwar auf
der ganzen Welt.
3. Die WHO wird die Kontrolle übernehmen, wer welche neuen
Behandlungsmethoden entwickelt, und entscheiden, ob sie
sicher sind.
4. Sie (die WHO) hätte auch die Macht zu bestimmen, wer in
Quarantäne und Lockdown muss.
5. Die WHO wird entscheiden, wann Impfzwang ausgeübt
werden muss, in allen Ländern der Welt.
Angeblich zählt eine 2/3-Mehrheit, wo ist nicht angegeben.
WHO-Hetzer Montgomery
5.5.2022: 3x SCHLANGENGIFTgeimpft - und hat Corona: Weltärzte-Lobbyist Montgomery trotz 3. Impfungen und
Maske an Corona erkrankt...
https://t.me/oliverjanich/95663
https://t.me/oliverjanich/95664
Täter WHO 6.5.2022: plant
10 Jahre lang "Pandemie-Spiele" mit tödlichen
SCHLANGENGIFTimpfunge+Chip-Impfungen etc.: THE PLAN - The WHO plans for 10 years of pandemics form
2020 to 2030
https://rumble.com/v13ghrb-the-plan-the-who-plans-for-10-years-of-pandemics-form-2020-to-2030.
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [06.05.2022 12:24]
[Forwarded from Robin Monotti + Dr Mike Yeadon + Cory
Morningstar]
THE PLAN shows the official agenda of the World Health
Organization to have ten years of ongoing pandemics, from
2020 t
Kriminelle Pharma-Impfmafia der WHO hat
"neue Pläne" 6.5.2022: Immer neue Impfungen: Jetzt reden
WHO COVID-19 Impfstoff-Insider und erklären
die Zeit für Impfstoffe der Version 2.0
https://uncutnews.ch/jetzt-reden-who-covid-19-impfstoff-insider-und-erklaeren-die-zeit-fuer-impfstoffe-der-version-2-0/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/44030
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [06.05.2022
17:35]
[Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭]
Kürzlich diskutierten Dr. Hannah Nohynek vom
Finnischen Institut für Gesundheit und Wohlfahrt
und Dr. Annelies Wilder-Smith vom Institut für
Präventiv- und Sozialmedizin der Universität
Bern über die COVID-19-Pandemie und
Massenimpfprogramme. Beide Wissenschaftlerinnen
und Ärztinnen sind bei der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) tätig. Nohynek
ist Vorsitzender der SAGE-Arbeitsgruppe
(Strategic Advisory Experts) der WHO für
Pandemieimpfungen und Sekretär der nationalen
technischen Beratungsgruppe für Impfungen des
finnischen Instituts für Gesundheit und
Wohlfahrt, während Wilder-Smith auch in der
SAGE-Arbeitsgruppe der WHO für
COVID-19-Impfstoffe tätig ist. Ihre Kernaussage
deckt sich mit einem Argument, das TrialSite
schon seit einigen Monaten vorbringt: Der
mRNA-Impfstoff der Version 1.0 ist unzureichend,
kostet zu viel Geld für Herstellung, Vertrieb
und Lagerung, und obwohl die Autoren sich nicht
trauen, dies auszusprechen, sind ihre
Sicherheitssignale zu stark. Aber sowohl Nohynek
als auch Wilder-Smith sind sich darüber im
Klaren, dass der Übergang zu
COVID-19-Impfstoffen der nächsten Generation
unumgänglich ist, da sie einräumen, dass die
derzeitigen Impfstoffe die Virusübertragung
nicht einmal gut stoppen und somit das neuartige
Coronavirus nicht bekämpfen können.
Die beiden haben kürzlich einen Aufsatz für das
New England Journal of Medicine (NEJM) verfasst,
in dem sie für massive Investitionen in ein
breites Spektrum von Impfstoffen zur Bekämpfung
von COVID-19 und anderen Krankheiten plädieren.
Auslassungen
[...]
Warum
brauchen wir noch Impfstoffe?
Doch zurück zu dem alles andere als objektiven
WHO-Paar, das die Frage stellt: „Warum brauchen
wir dann noch neue COVID-19-Impfstoffe?“
Es folgt eine Aufschlüsselung ihrer Argumente.
Zunächst klärt das Duo darüber auf, dass 344
COVID-19-Impfstoffkandidaten entweder bereits
entwickelt wurden oder sich derzeit in der
Entwicklung befinden. 31 davon werden nach einer
bedingten Zulassung durch die Behörden oder auf
der WHO-Liste für Notfälle in großem Maßstab
eingesetzt, und sie verweisen auf eine Vielzahl
von Impfstoffplattformen, darunter
? mRNA
? virale Vektoren
? inaktives ganzes Virus
? Protein-Untereinheit
? Plasmid-DNA-Ansätze
Sowohl Nohyne als auch Wilder-Smith weisen darauf
hin, dass viele Faktoren dazu führen, dass ein
breites Spektrum an Impfstoffen benötigt wird, „um
die Pandemie unter Kontrolle zu bringen“. Sie
weisen darauf hin, dass ein einheitlicher Ansatz
für diese Massenimpfung nicht funktioniert und
dass „verschiedene Länder und
Gesundheitseinrichtungen sowie verschiedene
Subpopulationen und Altersgruppen von
verschiedenen Impfstoffen profitieren können, die
auf unterschiedlichen Plattformen entwickelt
wurden.“
Darüber hinaus sind Sicherheit und Wirksamkeit
auf der Grundlage von Phase-3-Studien nicht die
einzigen Ergebnisse, die bei Entscheidungen auf
Länderebene für Standardimpfstoffprogramme oder
Auffrischungsinitiativen zu berücksichtigen sind.
Auch die Kosten, die einfache Verteilung, die
Skalierbarkeit der Produktion, die „Akzeptanz
durch die Bevölkerung“ und andere Faktoren werden
berücksichtigt. In diesem Zusammenhang weisen sie
darauf hin, dass ein von oben nach unten
gerichteter Big-Pharma-Ansatz mit nur wenigen
Unternehmen möglicherweise nicht der beste Ansatz
ist.
Die
Empfehlung
Die Autoren empfehlen die Entwicklung zweier
neuartiger Impfstoffe, die kürzlich in mehreren
Fachzeitschriften beschrieben wurden, darunter
Hager et al. (rekombinanter Impfstoff auf
Pflanzenbasis mit Adjuvans) und Dai et al.
(COVID-19-Impfstoff auf RBD-Dimer-Basis ZF2001 bei
Erwachsenen).
Warum
empfehlen die beiden WHO-Mitarbeiter diese
COVID-19-Impfstoffe?
Zunächst stellen die Autoren fest, dass beide
Impfstoffe auf neuartigen Plattformen hergestellt
werden.
Sie argumentieren auch, dass beide Impfstoffe den
Vorteil haben, dass sie keine extremen
Kühlkettenverfahren für die Lagerung benötigen.
Kritiker sprachen sich von Beginn der Pandemie an
gegen den Einsatz von mRNA-Impfstoffen in Ländern
mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) aus,
da es an einer geeigneten Infrastruktur mangelt.
Außerdem sei die Teilnahme an klinischen Studien
der Phase 3 von entscheidender Bedeutung, und dies
sei in LMICs mit der mRNA-Technologie nicht
möglich. Diese jüngsten Studien deckten mehrere
Varianten ab, nicht aber Omikron und verwandte
Untervarianten.
Welchen
Nutzen hat der Impfstoff aus pflanzlichen
Coronavirus-ähnlichen Partikeln?
Dieser in Lateinamerika, dem Vereinigten
Königreich und den Vereinigten Staaten untersuchte
Impfstoff enthielt das
Präfusions-Spike-Glykoprotein des uralten
SARS-CoV-2 in Kombination mit dem Adjuvans System
03 (AS03) und wurde als Zweidosis-Schema
untersucht.
Die Autoren berichten: „Die Wirksamkeit des
Impfstoffs gegen eine durch
Polymerase-Kettenreaktion bestätigte
symptomatische Infektion betrug 69,5 % (95 %
Konfidenzintervall [KI], 56,7 bis 78,8). In einer
Post-hoc-Analyse betrug die Gesamtwirksamkeit des
Impfstoffs zur Vorbeugung einer mittelschweren bis
schweren Erkrankung 78,8 % (95 % CI, 55,8 bis
90,8), und bei den Teilnehmern, die zu Beginn der
Studie seronegativ waren, betrug die Wirksamkeit
des Impfstoffs gegen jeden Schweregrad der
Erkrankung 74,0 % (95 % CI, 62,1 bis 82,5).
Interessanterweise war die mittlere Viruslast bei
den geimpften Teilnehmern mit Durchbruchsfällen
mehr als 100 Mal so niedrig wie bei den
Placeboempfängern mit Covid-19-Fällen.“
Was ist mit
den Impfstoffen auf der Grundlage von
Rezeptorbindungsdomänen (RBD) und Dimeren?
In dieser Studie, die in so unterschiedlichen
Ländern wie Ecuador, Indonesien und Usbekistan bis
hin zu Pakistan (Wirksamkeit und Sicherheit) und
China (Sicherheit) durchgeführt wurde, berichten
die Autoren (z. B. Dai et al.), dass „der auf
RBD-Dimeren basierende Covid-19-Impfstoff als
Drei-Dosen-Schema bewertet wurde. Während des
6-monatigen Nachbeobachtungszeitraums betrug die
Wirksamkeit des Impfstoffs gegen PCR-bestätigte
symptomatische Erkrankungen, die mindestens 7 Tage
nach der dritten Dosis auftraten, 75,7 % (95 % CI,
71,0 bis 79,8), und gegen schwere bis kritische
Covid-19-Erkrankungen betrug die Wirksamkeit des
Impfstoffs 87,6 % (95 % CI, 70,6 bis 95,7). Die
meisten Fälle traten in einem Zeitraum auf, in dem
B.1.617.2 (delta) die dominante Variante war.“
Wie war die
demografische Zusammensetzung in beiden Studien?
Bei den meisten Teilnehmern handelte es sich um
Erwachsene im arbeitsfähigen Alter, so dass
beispielsweise keine Daten zur Wirksamkeit des
Impfstoffs bei älteren Menschen mit hohem Risiko
vorliegen. Auch hier fehlen Omikron-Daten sowie
Daten zur Haltbarkeit des Impfstoffs – letzteres
ist eindeutig ein Problem bei den Impfstoffen der
Version 1.0, die heute hergestellt werden. Sie
haben es versäumt, Daten für den Schutz anderer
Risikogruppen wie immungeschwächte Personen oder
schwangere Frauen zu sichern.
Was ist das
bahnbrechende Argument?
Die beiden WHO-Wissenschaftler und Ärzte
argumentieren, dass „die ersten
COVID-19-Impfstoffe, die während der Pandemie
eingesetzt wurden, möglicherweise nicht die beste
langfristige Lösung sind“. In dieser Hinsicht
stimmen die Autoren mit TrialSite überein, da wir
seit fast einem Jahr darauf hinweisen, dass die
heutigen COVID-19-Impfstoffe der Version 1.0 durch
fortschrittlichere, sicherere und haltbarere
Produkte ersetzt werden müssen.
So argumentieren sowohl Nohynek als auch
Wilder-Smith, dass die nächste Generation von
Covid-19-Impfstoffen eine breitere Epitopabdeckung
aufweisen muss, um eine Kreuzimmunität gegen
SARS-CoV-2-Varianten zu gewährleisten, eine
längere Schutzdauer zu bieten und einfach und
zeitnah aktualisiert werden zu können, um einen
Schutz gegen neue Varianten zu gewährleisten.
Die Autoren räumen ein, dass die vorhandenen
Impfstoffe nicht ausreichen, um die Pandemie
einzudämmen, und erklären: „Die derzeit
verfügbaren Impfstoffe haben nur eine bescheidene
Wirksamkeit gegen leichte Infektionen und die
Übertragung, die im Zusammenhang mit den neu
auftretenden Omikron-Subvarianten noch geringer
ist. Um die Verbreitung des Virus zu verlangsamen
und die Geschwindigkeit zu begrenzen, mit der
weitere Varianten auftauchen, werden daher neue
Impfstoffe benötigt, die eine wesentliche Wirkung
auf die Verringerung der leichten Infektion und
Übertragung haben, auch wenn die Welt versucht, zu
lernen, wie man mit SARS-CoV-2 lebt“.
Sind die
Autoren der Meinung, dass die Wahlfreiheit der
Verbraucher der Schlüssel zur Suche nach den
richtigen Impfstoffen ist?
Im Grunde genommen, ja. Die Autoren erkennen zwar
die Notwendigkeit von Flexibilität und
Kompromissen an, weisen aber auch darauf hin, dass
„wir mit mehr verfügbaren Impfstoffplattformen
möglicherweise die Entscheidungsfindung bei der
Auswahl einer verfügbaren Impfstoffplattform
verbessern können.“ Sie plädieren auch dafür, die
Entscheidungsfindung bei der Impfstoffauswahl
möglicherweise zu verbessern.
Warum ist
die Vielfalt der Impfstoffprodukte wichtig?
Die Autoren weisen darauf hin, dass verschiedene
Impfstoffplattformen für bestimmte Altersgruppen
und Untergruppen (z. B. immungeschwächte und
schwangere Frauen) von Vorteil oder besser
geeignet sein können. Sie argumentieren auch, dass
die Kombination von Impfstoffen erforderlich sein
kann, um Synergien zwischen verschiedenen
Produkten zu nutzen.
Was ist ein
großer Widerspruch in ihrer Argumentation?
Erstens sind die Autoren nicht ehrlich, wenn es
um den massiven Überschuss an COVID-19-Impfstoffen
geht, insbesondere in LMICs. TrialSite hat darüber
berichtet, dass in Ländern wie Indien und
Subsahara-Afrika nur noch wenige gegen COVID-19
impfen wollen. Dies hat zu einem Überschuss an
Impfstoffvorräten geführt.
Während die beiden möglicherweise einige Boni
oder andere Anerkennungen dafür erhalten, dass sie
ihr 70 %-Ziel erreicht haben, ist die Realität,
dass sie in vielen Ländern, insbesondere in
Afrika, weit darunter lagen.
Die Autoren erklären zwar, dass die
mRNA-Technologie für LMICs nicht geeignet ist (z.
B. die Kosten für die Entwicklung, die Lagerung in
der Kühlkette usw.), fügen dann aber als positive
Anmerkung hinzu: „Die Entscheidung von Vertretern
der afrikanischen Region, ein Netzwerk von sechs
mRNA-Technologiezentren einzurichten, ist ein
Zeichen dafür, dass die Länder motiviert sind,
lokale und regionale Kapazitäten aufzubauen und
ihre Selbstständigkeit zu erweitern, nicht nur bei
der Planung und Teilnahme an wichtigen klinischen
Versuchen, sondern auch bei der Entwicklung und
Herstellung von Impfstoffen, um den Bedürfnissen
ihrer Bevölkerung bei Pandemiebedrohungen besser
gerecht zu werden.
Sie räumen jedoch die Grenzen der mRNA ein und
erklären: „Solche Technologiezentren müssen sich
Technologien zunutze machen, die über den
mRNA-Ansatz hinausgehen“.
Täter
WHO 7.5.2022: hat die Maske abgeschafft: Das
"Gesundheitsforum" läuft OHNE Masken ab
https://t.me/ploetzlichundunerwartetverstorbe/1767
Gesundheitsforum in Genf 2022 ohne Masken - Logo [14] -
Gesundheitsforum in Genf 2022: Präsentation ohne Masken
[15]
Gesundheitsforum in Genf 2022: Das Publikum ist OHNE
Masken [16] - Gesundheitsforum in Genf 2022: Die
Referenten sind OHNE Masken [17]
Dann wurden scheinbar doch noch Masken eingeführt, siehe
die Fotos: https://site.ghf2022.org/
Täter WHO 8.5.2022 und
die falschen Versprechungen von Tedros zur
Coronaimpfung: Am Ende kommt die schnelle Himmelfahrt
https://t.me/oliverjanich/95883
Täter WHO 8.5.2022 und die falschen Versprechungen von
Tedros zur Coronaimpfung: Am Ende kommt die schnelle
HimmelfahrtTäter WHO 8.5.2022 und die falschen
Versprechungen von Tedros zur Coronaimpfung: Am Ende
kommt die schnelle Himmelfahrt [22]
Widerstand in Moskau
10.5.2022: "In Russland wird gefordert, die WHO vor
Gericht zu stellen"
https://vk.com/id558092269#/id558092269?w=wall558092269_12977%2Fall
Eduard Rossel, Senator u. ehemaliger Gouverneur d. Region
Swerdlowsk, unterstützte in einer Erklärung den Gouverneur
d. Region Kurgan, Vadim Shumkov, der einen internationalen
Prozess gegen die WHO-Mitglieder forderte.
Die WHO soll zur Verantwortung für die Wirtschaftskrise
und den biologischen Krieg in der Welt gezogen werden.
Der rus. Senator beschuldigte die WHO außerdem, das
„Verbrechen des Jahrhunderts“ begangen zu haben.
„Diejenigen, die daran interessiert waren, einen
biologischen Krieg zu entfesseln, müssen sich für das
Massensterben, für den wirtschaftlichen Zusammenbruch in
der Welt verantworten! Die WHO diskreditierte sich
selbst längst, und nach den Ereignissen von 2019-2022
ist eine Untersuchung all ihrer Handlungen und der
Personen, die hinter der Organisation stehen und dieses
Verbrechen und seine mediale Unterstützung finanzieren,
unbedingt erforderlich!“
[Info von @nastikatube]
Täter WHO gg Täter Xi
11.5.2022: Tedros kritisiert Fascho-China mit der
0-Strategie und brutalen Lockdowns - das sei "nicht
nachhaltig"
https://www.welt.de/politik/ausland/article238690239/China-wehrt-sich-gegen-Kritik-der-WHO-an-Null-Covid-Strategie.html
https://t.me/oliverjanich/96184
„Der Chef der Weltgesundheitsorganisation WHO, Tedros
Adhanom Ghebreyesus, hatte am Dienstag die
Null-Covid-Politik kritisiert und erklärt, sie sei
angesichts der aktuellen Erkenntnisse über das Virus nicht
nachhaltig.
„Wir hoffen, dass die betreffende Person die chinesische
Covid-Politik objektiv und rational betrachten kann und
die Fakten kennt, anstatt unverantwortliche Bemerkungen zu
machen“, verlautete es aus dem chinesischen
Außenministerium als einzige offizielle Reaktion. (…) Die
Maßnahmen, die wir derzeit umsetzen, stehen im Einklang
mit den einschlägigen Gesetzen und Vorschriften.““
Kriminelle
Regierungen weltweit 16.5.2022: behaupten "LongCovid"
- so entfällt die Haftung für die
SCHLANGENGIFTimpfung!
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [16.05.2022 09:58]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/44620
Bericht über einen Geimpften mit sogenanntem Long Covid,
jetzt drehen sie es einfach so
Auf diese Weise kann natürlich weder Staat noch Pharma
haftbar gemacht werden!
Kriminelle Regierungen weltweit
16.5.2022: haben schon mit Grippeimpfungen die Alten
in Heimen reduziert
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [16.05.2022 09:59]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/44622
Eine neue Meldung:
Schon die Grippe-Impfung ist eine Todesimpfung: Eine
Ex-Pflegerin aus dem Kanton Zürich erzählte mir schon in
den 1990er Jahren: Die alten Leute mit Grippeimpfung in
den Altersheimen sterben meistens 3 bis 6 Monate später.
So schafft man Betten frei für neue Leute. Sagen darf
das niemand, aber das Personal weiss es.
Täter WHO 17.5.2022:
Pandemievertrag würde eine weltweite China-Diktatur
bedeuten: A WHO pandemic pact would leave the
world at China’s mercy
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/05/14/pandemic-pact-would-leave-world-chinas-mercy/
https://t.me/corona_impftod/31206
Lessons have still not been learned, so why should we
trust the WHO in a future pandemic?
WHO? 23.5.2022: Täter WHO = WDO = World
Death Organization
https://vk.com/id470001963#/id470001963?z=photo470001963_457250360%2Falbum470001963_00%2Frev
WHO? 23.5.2022: Täter WHO = WDO = World Death Organization
[25]
Kriminelle WHO 24.5.2022:
nimmt nun Lockdowns doch in die Liste der "Massnahmen"
gegen Corona19 auf: WHO to Recommend Every Country Adopt
COVID-19 Lockdowns in Policy Change Pivoting Away From
mRNA Injections as a Solution
https://ragnarforseti.substack.com/p/who-to-recommend-every-country-adopt
https://t.me/oliverjanich/97493
“Die WHO ändert abrupt ihre politischen Empfehlungen von
einer deutlichen Ablehnung von Lockdowns zu einer
Befürwortung von Lockdowns.
Das Brownstone Institute berichtet, dass "die WHO
beabsichtigt, Lockdowns und andere nicht-pharmazeutische
Maßnahmen zur Eindämmung der Virusausbreitung in die
offiziellen Pandemie-Richtlinien aufzunehmen".
Der Artikel (englisch):
"The World Health Organization intends
to make lockdowns and other non-pharmaceutical
interventions intended to curb viral spread part of
official pandemic guidance."
"Many have raised the alarm about a new WHO pandemic
treaty"...
The World Health Organization is abruptly changing its
policy recommendations from being notably anti-lockdown to
suddenly being pro-lockdown.
The Brownstone Institute reported that "The World Health Organisation
intends to make lockdowns and other non-pharmaceutical
interventions intended to curb viral spread part of
official pandemic guidance."
"The revelation comes in a report scheduled to go to the WHO’s World
Health Assembly later this month," the Brownstone
Institute noted. "This is not part of new pandemic treaty
and does not require the endorsement of member states. The
report says the implementation is already underway."
"Many have raised the alarm about a new WHO pandemic treaty," the
researchers add. "However, as I’ve noted previously (and as Michael Senger
notes here), there isn’t a new pandemic treaty on
the table. Rather, there are amendments to the existing
treaty, the International Health Regulations 2005, plus
other recommendations (131 in all) put forward in a report from the Working Group on
Strengthening WHO Preparedness and Response to Health
Emergencies."
As Becker News has alluded to in prior reporting, "Most of these amendments
and recommendations relate to information and resource
sharing and preparation for future pandemics; none of them
directly interferes with state sovereignty in the sense of
allowing the WHO to impose or lift measures. However, that
doesn’t mean they’re not dangerous, as they
endorse and codify the awful errors of the last two
years, beginning with China’s Hubei lockdown on
January 23rd 2020."
The United States’ Covid policy responses that include
quarantining, masks, and social distancing, as well as the
‘lockdowns,’ have failed to produce statistically
significant results fighting Covid, but caused serious
damage to the economy and violated Americans’ rights.
An exhaustive Johns Hopkins University comparative analysis published in
January found that strict lockdowns failed to
significantly reduce Covid-related deaths.
“Lockdowns in the U.S. and Europe had little or no impact
in reducing deaths from COVID-19, according to a new
analysis by researchers at Johns Hopkins University,” the
Washington Times reported. “The lockdowns during the
early phase of the pandemic in 2020 reduced COVID-19
mortality by about 0.2%, said the broad review of multiple
scientific studies.”
“We find no evidence that lockdowns, school closures,
border closures, and limiting gatherings have had a
noticeable effect on COVID-19 mortality,” the researchers
wrote.
“Overall, we conclude that lockdowns are not an effective
way of reducing mortality rates during a pandemic, at
least not during the first wave of the COVID-19 pandemic,”
the authors conclude. “Our results are in line with the
World Health Organization Writing Group (2006), who state,
'Reports from the 1918 influenza pandemic indicate that
social-distancing measures did not stop or appear to
dramatically reduce transmission'.”
Dr. Anthony Fauci, the Biden administration's top Covid
official, recently testified before Congressand
denied that the United States had implemented "lockdowns."
“There were restrictions, obviously, but there were not
lockdowns,” Fauci added. “China is now going into a real
lockdown. So I would disagree.”
The damaging effects of lockdowns can be seen in recently
leaked video footage from Shanghai that showed forced
quarantine prisoners fighting back, reportedly due to
starvation conditions.
Kriminelle WHO 24.5.2022: Der kriminelle
Dichter Tedros ist "wiedergewählt": Weltgesundheitsorganisation: Tedros als WHO-Chef
wiedergewählt
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/tedros-als-who-chef-wiedergewaehlt-a3839172.html
WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus ist für eine zweite
Amtszeit wiedergewählt worden. Der 57-jährige Äthiopier
wurde am Dienstag in Genf von der
Weltgesundheitsversammlung, dem obersten
Entscheidungsgremium der Weltgesundheitsorganisation
(WHO), mit großer Mehrheit im Amt bestätigt. Tedros steht
seit 2017 als erster Afrikaner an der Spitze der WHO.
Seine Wiederwahl bei der geheimen Abstimmung der 194
Mitgliedstaaten galt als sicher, da es keinen
Gegenkandidaten gab.
Tedros wurde 2017 als erster Afrikaner auf den
WHO-Chefposten gewählt. Der Immunologe ist Malaria-Experte
und hat in öffentlicher Gesundheitsvorsorge promoviert.
Politische Erfahrung sammelte er in seinem Heimatland
Äthiopien als Gesundheits- und Außenminister.
Kritik für Umgang mit China
Als WHO-Chef sorgte Tedros immer wieder für Kontroversen.
So brachte ihm sein Umgang mit China vor allem zu Beginn
der Corona-Pandemie Anfang 2020 viel Kritik ein. Der
damalige US-Präsident Donald Trump warf der WHO und ihrem
Chef vor, zu Peking-freundlich zu sein und damit zur
weltweiten Ausbreitung des Virus von China aus beigetragen
zu haben. Trump fror zunächst die Zahlungen an die WHO ein
und erklärte schließlich den Austritt der USA.
Andere Länder nahmen Tedros in Schutz. Sie verwiesen auf
die schwache Position der WHO, die auf die Kooperation
ihrer Mitgliedstaaten – in dem Fall China – angewiesen
sei. Unterstützt wurde er von der EU, zahlreichen
afrikanischen Staaten und Wissenschaftlern. Mit
Fortschreiten der Pandemie wurde auch Tedros zunehmend
kritisch gegenüber Peking. Mit Ankunft von Präsident Joe
Biden im Weißen Haus genießt Tedros auch in Washington
wieder Unterstützung.
Frieden „Voraussetzung für Gesundheit“
Während das Coronavirus und andere Virusepidemien in
seinen Reden weiterhin eine wichtige Rolle spielen, gilt
Tedros‘ Sorge inzwischen zunehmend den Auswirkungen von
Kriegen und Konflikten auf die globale Gesundheit. In
seiner Rede zum Auftakt der Weltgesundheitsversammlung am
Sonntag bezeichnete er sich selbst als „Kind des Krieges“.
Deshalb wisse er aus eigener Erfahrung: Auf Krieg folgen
„kurz darauf Hunger und Krankheit“. Frieden sei „eine
Voraussetzung für Gesundheit“, führte Tedros aus, der
diese Botschaft nach eigenen Angaben ins Zentrum seiner
nächsten Amtszeit stellen will.
An Herausforderungen wird es ihm nicht mangeln: Die
Corona-Pandemie ist noch nicht vorüber, und es werden
drastische Reformen des gesamten globalen
Gesundheitssystems gefordert, um ähnliche Bedrohungen in
Zukunft abzuwenden. Zudem zeichnen sich bereits neue
Gesundheitsgefahren ab, darunter mysteriöse
Hepatitis-Erkrankungen bei Kindern in vielen Ländern sowie
die weltweit steigende Zahl von Infektionsfällen mit
Affenpocken.
Tedros kann dabei auf jahrelange Erfahrung zurückblicken
– auch wenn ihm früher schon mehrfach Versagen vorgeworfen
wurde. Vor seiner Wahl zum WHO-Chef 2017 hatte ihm ein
Berater seines britischen Gegenkandidaten vorgehalten, als
äthiopischer Gesundheitsminister drei Cholera-Epidemien in
seinem Land vertuscht zu haben. Einen regelrechten Skandal
löste dann Tedros‘ Idee wenige Monate nach seinem
Amtsantritt bei der WHO aus, Simbabwes damaligen
autoritären Staatschef Robert Mugabe zum WHO-Botschafter
des guten Willens in Afrika zu ernennen. Mugabe wurde
schließlich zum Verzicht bewegt.
In der Folgezeit konnte Tedros sein Image deutlich
verbessern. Nachdem die WHO wegen ihrer zu späten und zu
schwachen Reaktion auf die Ebola-Epidemie in Westafrika in
den Jahren 2013 bis 2016 stark kritisiert worden war,
setzte der neue WHO-Chef Reformen durch, um bei Notfällen
künftig rascher eingreifen zu können. Unter seiner Ägide
verbesserte sich zudem die Gesundheitsversorgung in den
armen Ländern am Horn von Afrika deutlich. Tausende
Kliniken und Gesundheitszentren wurden errichtet. (afp/mf)
Täter WHO 25.5.2022:
Pandemievertrag soll abgeändert werden: Das neue WHO-Pandemiabkommen wird wohl nicht
zustande kommen – WHO zieht 12 der 13
Änderungsanträge nach heftigem Widerstand zurück
https://uncutnews.ch/das-neue-who-pandemiabkommen-wird-wohl-nicht-zustande-kommen-who-zieht-12-der-13-anderungsantrage-nach-heftigem-widerstand-zuruck
https://t.me/oliverjanich/97548
Unter dem Vorwurf, die Souveränität der USA an die
Weltgesundheitsorganisation abzutreten, wurden 12 der 13
Änderungsanträge, die von der Biden-Regierung für eine
Abstimmung in der Weltgesundheitsversammlung diese Woche
in Genf eingereicht wurden, aus der Betrachtung
herausgenommen. ... Abtretung der Souveränität über die
Gesundheitsversorgung gleichkämen.
„Sie werden auch in Zukunft versuchen, dies zu tun“, sagte
er. „Wir müssen wachsam bleiben.“
Täter WHO 25.5.2022: ermöglicht Lockdowns
als "Gesundheitsmassnahme": Die WHO wird allen Ländern empfehlen, Lockdowns
einzuführen, und ändert damit ihre grundlegende Politik
https://uncutnews.ch/die-who-wird-allen-laendern-empfehlen-lockdowns-einzufuehren-und-aendert-damit-ihre-grundlegende-politik/
Kr.WHO 28.5.2022: KEINE
Änderung der Gesundheitsvorschriften: WHO-Versammlung scheint Änderungen der Internationalen
Gesundheitsvorschriften nicht beschlossen zu haben
https://tkp.at/2022/05/28/who-versammlung-scheint-aenderungen-der-internationalen-gesundheitsvorschriften-nicht-beschlossen-zu-haben/
Wie
mehrfach berichtet, hatte die US-Regierung Änderungen
der Internationalen Gesundheitsvorschriften
vorgeschlagen, die aus der WHO eine
Weltgesundheitsregierung mit diktatorischen Vollmachten
gemacht hätten. Die gewünschten Änderungen bei 12 von
den 13 Artikeln hätten jedoch keine Mehrheit bei den
Mitgliedsländern gefunden und waren daher schon vorher
vom Tisch.
Es hätten 13 Artikel dahingehend geändert werden
sollen, dass der Generaldirektor auch bei Verdacht auf
eine gefährliche Krankheit bereits ein Pandemie weltweit
oder auch für einzelne Staaten ausrufen hätte können,
und zwar auch gegen die Willen der verfassungsmäßigen
Organe dieser Staaten unter Ausschaltung ihrer Gesetze
und Verfassung. Ein Verdacht hätte genügt. Und diese
Vollmacht hätte eine Organisation erhalten, die zu 80%
von den Konzernen, Organisationen und Oligarchen
finanziert wird, die an den gesetzten Maßnahmen
verdienen.
Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse von
James Roguski, der
mehr dazu im Video unten erklärt:
Am 18. Januar 2022 schlug die Regierung Biden
Änderungen an der Weltgesundheitsorganisation vor.
Am 21. Mai 2022 veröffentlichte ich DIESEN
ARTIKEL um ein helles Licht auf dieses Thema zu
werfen.
Am Freitag, dem 20. Mai 2022, wurde in einem
Dokument, das in einem Gerichtsverfahren im
Vereinigten Königreich eingereicht wurde, bekannt,
dass die Arbeitsgruppe für Pandemie-Reaktion nicht in
der Lage war, einen Konsens über die Änderungen zu
erzielen.
Am Dienstag, dem 24. Mai 2022, wurde der 75.
Weltgesundheitsversammlung ein neuer Satz von
Änderungsanträgen vorgelegt, was einen vollständigen
Verstoß gegen Artikel 55 darstellt, der vorschreibt,
dass Änderungsanträge mindestens vier Monate vor der
Versammlung eingereicht werden müssen.
Am Freitag, den 27. Mai 2022, wurde das Dokument vom
24. Mai überarbeitet und von der
Weltgesundheitsorganisation veröffentlicht.
Am Freitag, den 27. Mai 2022, wurden die
überarbeiteten Änderungen von der
Weltgesundheitsversammlung angenommen.
Täter WHO 2.6.2022:
Pandemievertrag kommt nicht - zu viel Widerstand gegen
den kriminellsten Juden der Welt: Rothschild: WHO zu demütigendem Rückzieher
gezwungen (orig.
Englisch: Pauline Hanson's One Nation: WHO
Forced into Humiliating Backdown Pauline
Hanson's One Nation: WHO Forced into
Humiliating Backdown)
https://www.onenation.org.au/who-forced-into-humiliating-backdown
https://t.me/oliverjanich/98133
Brilliant news out of Geneva today! - Stephen
Andrew Mirani 30. Mai 2022
Großartige Nachrichten aus Genf!
Wie die meisten von Ihnen wissen, hat die
Weltgesundheitsversammlung die letzten 7 Tage damit
verbracht, Bidens 13 umstrittene Änderungsanträge zu den
Internationalen Gesundheitsvorschriften zu prüfen.
Offizielle Delegierte aus wohlhabenden Industrienationen
wie Australien, Großbritannien und den USA haben die
Änderungen nachdrücklich unterstützt und andere Staaten
aufgefordert, sich ihnen anzuschließen und die
Souveränität ihrer Länder aufzugeben.
Das erste Anzeichen dafür, dass die Dinge nicht nach dem
Willen der Globalisten laufen könnten, kam jedoch am
Mittwoch, dem 25. Mai, der zufällig auch der Afrika-Tag
war.
Botswana verlas eine Erklärung im Namen seiner 47
AFRO-Mitglieder, in der sie erklärten, dass sie
gemeinsam ihre Unterstützung für die "Reformen"
verweigern würden, über die viele afrikanische
Mitglieder sehr besorgt waren.
Mehrere andere Länder erklärten ebenfalls, sie hätten
Vorbehalte gegen die Änderungen und würden sie ebenfalls
nicht unterstützen.
Dazu gehörten Brasilien, Russland, Indien, China,
Südafrika, Iran und Malaysia. Insbesondere Brasilien
erklärte, es werde die WHO ganz verlassen, anstatt
zuzulassen, dass seine Bevölkerung den neuen Änderungen
unterworfen wird.
Am Ende mussten die WHO und ihre Befürworter aus den
reichen Ländern nachgeben.
Sie haben jedoch nicht aufgegeben - ganz im Gegenteil.
Stattdessen taten sie das, was sie immer tun, und
"schwenkten" um.
Auf ihren Wunsch hin wurde eine neue Arbeitsgruppe
einberufen, die "technische Empfehlungen zu den
vorgeschlagenen Änderungen" abgeben soll, die zusammen
mit dem Pandemievertrag auf der 77.
Auch von den Republikanern in den USA gab es viel
Widerstand. Einige von ihnen brachten neue
Gesetzesentwürfe ein, die dem US-Kongress/Senat die
Befugnis einräumen, sich über alle WHO-Mandate oder
-Richtlinien hinwegzusetzen, die im Rahmen
internationaler Abkommen erlassen wurden.
Ein Gesetzentwurf mit der Bezeichnung "No WHO Pandemic
Preparedness Treaty Without Senate Approval Act" (Kein
WHO-Pandemievorsorgevertrag ohne Zustimmung des Senats)
wurde am Donnerstag vom republikanischen Senator Ron
Johnson in den Senat eingebracht, der sagte: "Die
Souveränität der Vereinigten Staaten ist nicht
verhandelbar".
Hier in Australien müssen wir den Druck auf unsere
eigenen Parlamente, sowohl auf Bundes- als auch auf
Landesebene, aufrechterhalten, den Einsatz erhöhen und
dürfen niemals zur Seite schauen.
Bereiten Sie sich jetzt auf die digitale ID vor, und
während das Bundesparlament neu startet, müssen wir ab
dieser Woche um jeden Preis dagegen vorgehen, um
voranzukommen.
Ich bitte alle, die es noch nicht getan haben, meine
Petition an das Parlament von Queensland zu den
IHR-Änderungen und dem Pandemie-Vertrag zu unterzeichnen
und zu teilen (Link unten).
Kriminelle
WHO 20.6.2022: schmeisst das Geld für tödliche
Impfungen zum Fenster hinaus, statt Leute zu retten
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [20.06.2022 14:20]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/47038
Eine neue Meldung:
Liebe WHO,
Der Preis einer Corona Spritze, könnte ein Kind, einen
Monat vom Hungertod retten.
Das heisst bei ca.9 Millionen Einwohner in der Schweiz,
wären dass 800'000 Kinder ein Jahr lang ohne Hunger.
Da frage ich mich, ob Ihr Euch nicht umbenennen solltet
in zbs.. Pharmaindustrie oder WHO - heisst?
Auf jeden Fall sollte man Euch auf die Stelle abschaffen
und verurteilen.
Kriminelle WHO
20.6.2022: Soros meint, "Corona" stamme aus
Wuhan-Labor: Dafür wurden wir alle zensiert
und gesperrt: WHO-Chef glaubt Corona stammt
aus Wuhan-Labor
https://report24.news/dafuer-wurden-wir-alle-zensiert-und-gesperrt-who-chef-glaubt-corona-stammt-aus-wuhan-labor/?feed_id=17728
https://t.me/ploetzlichundunerwartetverstorbe/2003
Der umstrittene WHO-Chef Tedros
Adhanom Ghebreyesus hält die Labortheorie, also
die künstliche Herstellung des Coronavirus, das
zur Covid-19-Erkrankung führt, nun für "die
wahrscheinlichste Erklärung". Das ist Sensation
wie Skandal zugleich, denn weltweit wurden
alternative Medien und Einzelpersonen zensiert,
ausgegrenzt und sogar kriminalisiert, wenn sie
diese klar ersichtliche Wahrheit aussprachen.
Eine Entschuldigung der niederträchtigen
"Faktenchecker" ist nicht zu erwarten.
WHO
Studie
der WHO 25.6.2022: SCHLANGENGIFTimpfungen sind viel
gefährlicher als Covid selbst - pdf Link
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [25.06.2022 10:52]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/47537
[Forwarded from Bleib Stark 🤜🤛]
Studie der Weltgesundheitsorganisation kommt zu dem
Schluss, dass das Risiko einer schweren Verletzung
aufgrund einer COVID-Impfung um 339 % höher ist als
das Risiko, mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert
zu werden
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass eine Person
im Durchschnitt um 339 % wahrscheinlicher an einem
schwerwiegenden unerwünschten Ereignis wie
Herzstillstand, Schlaganfall, oder Tod aufgrund der
Pfizer Covid-19-Injektion, als sie mit Covid-19 ins
Krankenhaus eingeliefert werden müssen.
👉Hier findet Ihr die Studie der WHO
(https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239)
Introduction: In 2020, prior to COVID-19 vaccine
rollout, the Coalition for Epidemic Preparedness
Innovations and Brighton Collaboration created a
priority list, endorsed by the World Health
Organization, of potential adverse events relevant to
COVID-19 vaccines. We leveraged the Brighton
Collaboration list to evaluate serious adverse events
of special interest observed in phase III randomized
trials of mRNA COVID-19 vaccines.
Methods: Secondary analysis of serious adverse events
reported in the placebo-controlled, phase III
randomized clinical trials of Pfizer and Moderna mRNA
COVID-19 vaccines (NCT04368728 and NCT04470427),
focusing analysis on potential adverse events of
special interest identified by the Brighton
Collaboration.
Results: Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines
were associated with an increased risk of serious
adverse events of special interest, with an absolute
risk increase of 10.1 and 15.1 per 10,000 vaccinated
over placebo baselines of 17.6 and 42.2 (95% CI -0.4
to 20.6 and -3.6 to 33.8), respectively. Combined, the
mRNA vaccines were associated with an absolute risk
increase of serious adverse events of special interest
of 12.5 per 10,000 (95% CI 2.1 to 22.9). The excess
risk of serious adverse events of special interest
surpassed the risk reduction for COVID-19
hospitalization relative to the placebo group in both
Pfizer and Moderna trials (2.3 and 6.4 per 10,000
participants, respectively).
Discussion: The excess risk of serious adverse events
found in our study points to the need for formal
harm-benefit analyses, particularly those that are
stratified according to risk of serious COVID-19
outcomes such as hospitalization or death.
Note:
Funding Information: This study had no funding support.
Declaration of Interests: JF, JE, MJ, SG, PW, RK: none
to declare. PD has received travel funds from the
European Respiratory Society (2012) and Uppsala
Monitoring Center (2018); grants from the FDA (through
University of Maryland M-CERSI; 2020), Laura and John
Arnold Foundation (2017-22), American Association of
Colleges of Pharmacy (2015), Patient-Centered Outcomes
Research Institute (2014-16), Cochrane Methods
Innovations Fund (2016-18), and UK National Institute
for Health Research (2011-14); was an unpaid IMEDS
steering committee member at the Reagan-Udall Foundation
for the FDA (2016-2020) and is an editor at The BMJ. The
views expressed here are those of the authors and do not
necessarily reflect those of their employers.
Keywords: SARS-CoV-2, COVID-19,
Vaccines, COVID-19 vaccines, mRNA vaccines,
Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine BNT162b2, Moderna
COVID-19 vaccine mRNA-1273, NCT04368728, NCT04470427,
serious adverse events, adverse events of special
interest, Brighton Collaboration, Coalition for Epidemic
Preparedness Innovations, Safety Platform for Emergency
vACcines
Suggested
Citation:
Fraiman, Joseph and Erviti,
Juan and Jones, Mark and Greenland, Sander and Whelan,
Patrick and Kaplan, Robert M. and Doshi, Peter, Serious
Adverse Events of Special Interest Following mRNA
Vaccination in Randomized Trials. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4125239
pdf:
Serious adverse events of special interest
following
mRNA vaccination in randomized trials
Joseph Fraiman, MD1
Juan Erviti, PharmD, PhD2
Mark Jones, PhD3
Sander Greenland, MA, MS, DrPH, C Stat4
Patrick Whelan, MD PhD5
Robert M. Kaplan, PhD6
Peter Doshi, PhD7
Affiliations
1 Louisiana State University, Lallie Kemp Regional
Medical Center, Independence, LA
2 Unit of Innovation and Organization. Navarre Health
Service, Spain
3 Institute of Evidence-Based Healthcare, Bond
University, Gold Coast, QLD, Australia
4 Fielding School of Public Health, University of
California, Los Angeles
5 University of California, Los Angeles
6 School of Medicine, Stanford University
7 University of Maryland School of Pharmacy, Baltimore,
MD
Correspondence to: Peter Doshi, 220 N Arch Street,
Baltimore, MD, 21201
pdoshi@rx.umaryland.edu
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
1
1 Serious adverse events of special interest following
2 mRNA vaccination in randomized trials
34
Joseph Fraiman, MD1
5 Juan Erviti, PharmD, PhD2
6 Mark Jones, PhD3
7 Sander Greenland, MA, MS, DrPH, C Stat4
8 Patrick Whelan, MD PhD5
9 Robert M. Kaplan, PhD6
10 Peter Doshi, PhD7
11
12 Affiliations
13 1 Louisiana State University, Lallie Kemp Regional
Medical Center, Independence, LA
14 2 Unit of Innovation and Organization. Navarre Health
Service, Spain
15 3 Institute of Evidence-Based Healthcare, Bond
University, Gold Coast, QLD, Australia
16 4 Fielding School of Public Health, University of
California, Los Angeles
17 5 University of California, Los Angeles
18 6 School of Medicine, Stanford University
19 7 University of Maryland School of Pharmacy,
Baltimore, MD
20
21 Correspondence to: Peter Doshi, 220 N Arch Street,
Baltimore, MD, 21201
22 pdoshi@rx.umaryland.edu
23
24
25
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
2
26 ABSTRACT
27
28 Introduction. In 2020, prior to COVID-19 vaccine
rollout, the Coalition for Epidemic
29 Preparedness Innovations and Brighton Collaboration
created a priority list, endorsed by the
30 World Health Organization, of potential adverse
events relevant to COVID-19 vaccines. We
31 leveraged the Brighton Collaboration list to evaluate
serious adverse events of special interest
32 observed in phase III randomized trials of mRNA
COVID-19 vaccines.
33
34 Methods. Secondary analysis of serious adverse events
reported in the placebo-controlled,
35 phase III randomized clinical trials of Pfizer and
Moderna mRNA COVID-19 vaccines
36 (NCT04368728 and NCT04470427), focusing analysis on
potential adverse events of special
37 interest identified by the Brighton Collaboration.
38
39 Results. Pfizer and Moderna mRNA COVID-19 vaccines
were associated with an increased
40 risk of serious adverse events of special interest,
with an absolute risk increase of 10.1 and 15.1
41 per 10,000 vaccinated over placebo baselines of 17.6
and 42.2 (95% CI -0.4 to 20.6 and -3.6 to
42 33.8), respectively. Combined, the mRNA vaccines were
associated with an absolute risk
43 increase of serious adverse events of special
interest of 12.5 per 10,000 (95% CI 2.1 to 22.9).
44 The excess risk of serious adverse events of special
interest surpassed the risk reduction for
45 COVID-19 hospitalization relative to the placebo
group in both Pfizer and Moderna trials (2.3
46 and 6.4 per 10,000 participants, respectively).
47
48 Discussion. The excess risk of serious adverse events
found in our study points to the need for
49 formal harm-benefit analyses, particularly those that
are stratified according to risk of serious
50 COVID-19 outcomes such as hospitalization or death.
51
52 Funding. This study had no funding support.
53
54 Keywords: SARS-CoV-2; COVID-19; vaccines; COVID-19
vaccines; mRNA vaccines; Pfizer-
55 BioNTech COVID-19 vaccine BNT162b2; Moderna COVID-19
vaccine mRNA-1273;
56 NCT04368728; NCT04470427; serious adverse events;
adverse events of special interest;
57 Brighton Collaboration; Coalition for Epidemic
Preparedness Innovations; Safety Platform for
58 Emergency vACcines
59
60 Conflicts of interest:
61 JF, JE, MJ, SG, PW, RK: none to declare. PD has
received travel funds from the European
62 Respiratory Society (2012) and Uppsala Monitoring
Center (2018); grants from the FDA
63 (through University of Maryland M-CERSI; 2020), Laura
and John Arnold Foundation (2017-22),
64 American Association of Colleges of Pharmacy (2015),
Patient-Centered Outcomes Research
65 Institute (2014-16), Cochrane Methods Innovations
Fund (2016-18), and UK National Institute
66 for Health Research (2011-14); was an unpaid IMEDS
steering committee member at the
67 Reagan-Udall Foundation for the FDA (2016-2020) and
is an editor at The BMJ. The views
68 expressed here are those of the authors and do not
necessarily reflect those of their employers.
69
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
3
70 INTRODUCTION
71
72 In March 2020, the Brighton Collaboration and the
Coalition for Epidemic Preparedness
73 Innovations partnership, Safety Platform for
Emergency vACcines (SPEAC), created and
74 subsequently updated a “priority list of potential
adverse events of special interest relevant to
75 COVID-19 vaccine trials.”1 The list comprises adverse
events of special interest (AESIs) based
76 on the specific vaccine platform, adverse events
associated with prior vaccines in general,
77 theoretical associations based on animal models, and
COVID-19 specific
78 immunopathogenesis.1
The World Health Organization’s Global Advisory
Committee on
79 Vaccine Safety endorsed and recommended the reporting
of AESIs based on this priority list. To
80 our knowledge, however, the list has not been applied
to serious adverse events in randomized
81 trial data.
82
83 We sought to investigate the association between
FDA-authorized mRNA COVID-19 vaccines
84 and serious adverse events identified by the Brighton
Collaboration, using data from the phase
85 III randomized, placebo-controlled clinical trials on
which authorization was based. We then use
86 the results to illustrate the need for formal
harm-benefit analyses of the vaccines that are
87 stratified according to risk of serious COVID-19
outcomes, as well as contextualize the findings
88 against post-authorization observational data.
89
90 METHODS
91
92 Pfizer and Moderna each submitted the results of one
phase III randomized trial in support of
93 the FDA’s emergency use authorization of their
vaccines. Two methodologist reviewers
94 searched journal publications and trial data on the
FDA’s and Health Canada’s websites to
95 locate serious adverse event results tables for these
trials. The Pfizer and Moderna trials are
96 expected to follow participants for two years. Within
weeks of the emergency authorization,
97 however, the sponsors began a process of unblinding
all participants who elected to be
98 unblinded. In addition, those who received placebo
were offered the vaccine. These self-
99 selection processes may have introduced nonrandom
differences between the vaccine and
100 unvaccinated participants, thus rendering the
post-authorization data less reliable. Therefore, to
101 preserve randomization, we used the interim datasets
that were the basis for emergency
102 authorization in December 2020, approximately 4
months after trials commenced.
103
104 The definition of a serious adverse event (SAE) was
provided in each trial’s study protocol and
105 included in the supplemental material of the trial’s
publication.2–4 Pfizer and Moderna used
106 nearly identical definitions, consistent with
regulatory expectations. An SAE was defined as an
107 adverse event that results in any of the following
conditions: death; life-threatening at the time of
108 the event; inpatient hospitalization or prolongation
of existing hospitalization; persistent or
109 significant disability/incapacity; a congenital
anomaly/birth defect; medically important event,
110 based on medical judgment.
111
112 In addition to journal publications, we searched the
websites of the FDA (for advisory committee
113 meeting materials) and Health Canada (for sections
of the dossier submitted by sponsors to the
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
4
114 regulator).5 For the FDA website, we considered
presentations by both the FDA and the
115 sponsors.6 Within each of these sources, we searched
for SAE results tables that presented
116 information by specific SAE type; we chose the most
recent SAE table corresponding to the
117 FDA’s requirement for a safety median follow-up time
of at least 2 months after dose 2.
118
119 For each trial, blinded SAE tables (containing SAE
types without results data) were prepared.
120 Using the blinded SAE tables, two clinician
reviewers (JF and JE) independently judged whether
121 each SAE type was an AESI.
122
123 Our project used an AESI list derived from the work
of Brighton Collaboration’s Safety Platform
124 for Emergency vACcines (SPEAC) Project. This effort
created an AESI list which categorizes
125 AESIs into three categories: those included because
they are seen with COVID-19, those with a
126 proven or theoretical association with vaccines in
general, and those with proven or theoretical
127 associations with specific vaccine platforms. The
first version was produced in March 2020
128 based on experience from China. Following the second
update (May 2020), the WHO Global
129 Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS) adopted
the list, and Brighton commenced a
130 systematic review process “to ensure an ongoing
understanding of the full spectrum of COVID-
131 19 disease and modification of the AESI list
accordingly.”7 This resulted in three additional
132 AESIs being added to the list in December 2020. The
subsequent (and most recent fourth)
133 update did not result in any additional AESIs being
added to the list.
134
135 We matched SAEs recorded in the trial against an
expanded list of AESIs created by combining
136 Brighton’s SPEAC COVID-19 AESI list with a list of
29 clinical diagnoses Brighton identified as
137 “known to have been reported but not in sufficient
numbers to merit inclusion on the AESI list.”7
138 Sensitivity analysis was used to determine whether
the original versus expanded list had an
139 effect on identifying a safety concern. For SAEs
that described symptoms, not diagnoses, the
140 clinician reviewers independently judged whether
each SAE type was likely to have been
141 caused by an AESI. For example, the SAE “abdominal
pain” is a symptom based diagnosis,
142 which was judged as fitting within the SPEAC
clinical diagnosis of "colitis/enteritis.”
143 Disagreements were resolved through consensus; in
two cases, consensus could not be
144 reached and were resolved by the judgment of a third
clinician reviewer (PW) to create a
145 majority opinion. For each included SAE, we recorded
the corresponding Brighton
146 Collaboration AESI category and organ system.
147
148 Risk ratios and risk differences between vaccine and
placebo groups were calculated for the
149 incidence of SAEs. We excluded SAEs that were
efficacy outcomes (i.e. COVID-19). Because
150 we did not have access to individual participant
data, to account for the occasional multiple
151 SAEs within single participants, we reduced the
effective sample size by multiplying standard
152 errors in the combined SAE analyses by the square
root of the ratio of the number of SAEs to
153 the number of patients with an SAE. This adjustment
increased standard errors by 10% (Pfizer)
154 and 18% (Moderna), thus expanding the interval
estimates. We estimated combined risk ratios
155 and risk differences for the two mRNA vaccines by
averaging over the risks using logistic
156 regression models.
157
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
5
158 We used a simple harm-benefit framework to place our
results in context. The analysis
159 compared risks of excess serious AESIs against
reductions in serious complications of COVID-
160 19.
161
162
163 RESULTS
164
165 Serious adverse event tables were located for each
of the vaccine trials submitted for EUA in
166 the United States: Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine
BNT162b2 (NCT04368728)2,8,9 and
167 Moderna COVID-19 vaccine mRNA-1273
(NCT04470427).3,10,11 (Table 1)
168
169 Reporting windows and all-cause serious adverse
events
170
171 Moderna reported SAEs from dose 1 whereas Pfizer
limited reporting from dose 1 to 1 month
172 after dose 2. Both studies reported all data at the
time of data cutoff.
173
174 The Pfizer trial reported a 36% higher risk of
serious adverse events unrelated to COVID-19 in
175 vaccinated participants than placebo recipients:
67.5 per 10,000 versus 49.5 per 10,000; risk
176 ratio 1.36 (95% compatibility1 interval, CI 1.02 to
1.83). The Moderna trial reported a 5% higher
177 risk of SAEs unrelated to COVID-19 in vaccinated
individuals compared to those receiving
178 placebo: 136 per 10,000 versus 129 per 10,000; risk
ratio 1.05 (95% CI 0.83 to 1.32).
179 Combined, there was a 15% higher risk of SAEs
unrelated to COVID-19 in mRNA vaccine
180 recipients than placebo recipients: 98 per 10,000
versus 85 per 10,000; risk ratio 1.15 (95% CI
181 0.96 to 1.38). (Table 2)
182
183 Serious adverse events of special interest
184
185 Regarding whether each SAE type was included on the
SPEAC derived AESI list, agreement
186 between the two independent clinician reviewers was
86% (281/325); 40 of the 44
187 disagreements were resolved through consensus, and
only four disagreements necessitated a
188 third clinician reviewer. Supplemental Table 1
includes a full list of included and excluded
189 SAEs across both trials.
190
191 In the Pfizer trial, 52 serious AESI (27.7 per
10,000) were reported in the vaccine group and 33
192 (17.6 per 10,000) in the placebo group. This
difference corresponds to a 57% increased risk of
193 serious AESI (RR 1.57 95% CI 0.98 to 2.54) and an
absolute risk increase of 10.1 serious AESI
194 per 10,000 vaccinated participants (95% CI -0.4 to
20.6). In the Moderna trial, 87 serious AESI
195 (57.3 per 10,000) were reported in the vaccine group
and 64 (42.2 per 10,000) in the placebo
196 group. This difference corresponds to a 36%
increased risk of serious AESI (RR 1.36 95% CI
197 0.93 to 1.99) and an absolute risk increase of 15.1
serious AESI per 10,000 vaccinated
198 participants (95% CI -3.6 to 33.8). Combining the
trials, there was a 43% increased risk of
1 A compatibility interval is identical to a confidence
interval, but relabeled to emphasize that it is not a
Bayesian posterior interval (as is improperly suggested
by the “confidence” label).12,13
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
6
199 serious AESI (RR 1.43; 95% CI 1.07 to 1.92) and an
absolute risk increase of 12.5 serious AESI
200 per 10,000 vaccinated participants (95% CI 2.1 to
22.9). (Table 2)
201
202 Of the 236 serious AESIs occurring across the Pfizer
and Moderna trials, 97% (230/236) were
203 adverse event types included as AESIs because they
are seen with COVID-19. In both Pfizer
204 and Moderna trials, the largest increase in absolute
risk occurred amongst the Brighton
205 category of coagulation disorders. Cardiac disorders
have been of central concern for mRNA
206 vaccines; more cardiovascular AESIs occurred in the
vaccine group in the Pfizer trial, but
207 cardiovascular AESI events were balanced in the
Moderna trial. (Tables 3 and 4)
208
209 Sensitivity analysis
210
211 In a sensitivity analysis, we restricted the serious
AESI analysis to those AESIs listed in
212 SPEAC’s COVID-19 AESI list (i.e. separating out
Brighton’s list of 29 clinical diagnoses “known
213 to have been reported but not in sufficient numbers
to merit inclusion on the AESI list.”) This
214 reduced the total number of AESIs across the two
trials by 48 (35 vaccine group, 13 placebo
215 group). There was still a higher risk of serious
AESI when limited to the SPEAC COVID-19 AESI
216 list, but the magnitude of the increase (in both
relative and absolute terms) was smaller than
217 when using the larger AESI list. (Supplemental Table
2).
218
219 Harm-benefit considerations
220
221 In the Moderna trial, the excess risk of serious
AESIs (15.1 per 10,000 participants) surpassed
222 the risk reduction for COVID-19 hospitalization
relative to the placebo group (6.4 per 10,000
223 participants).3 In the Pfizer trial, the excess risk
of serious AESIs (10.1 per 10,000) surpassed
224 the risk reduction for COVID-19 hospitalization
relative to the placebo group (2.3 per 10,000
225 participants).
226
227 Comparison with FDA reviews and post-authorization
studies
228
229 In their review of SAEs that supported the
authorization of the Pfizer and Moderna vaccines, the
230 FDA concluded that SAEs were, for Pfizer, “balanced
between treatment groups,”14 and for
231 Moderna, were “without meaningful imbalances between
study arms.”15 In contrast to the FDA
232 analysis, we found an increased risk of all cause
SAEs in the Pfizer trial. While our analysis
233 excluded SAEs related to COVID-19 (because it is an
efficacy outcome), this exclusion did not
234 explain the difference given the low risk of SAEs
attributed to COVID-19 (0 in the vaccine arm, 1
235 in the placebo arm). Instead, the difference in
findings may in part be explained by the fact that
236 the FDA analyzed the total number of participants
experiencing any SAE, whereas our analysis
237 was based on the total number of SAE events. Given
that approximately twice as many
238 individuals in the vaccine group experienced
multiple SAEs than the placebo group (there were
239 24 more events than participants in the vaccine
group, compared to 13 in the placebo group),
240 FDA’s analysis of only the incidence of participants
experiencing any SAE would not reflect the
241 observed increase in multiple SAEs in the vaccine
group.
242
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
7
243 A more important factor, however, may be that FDA’s
review of non-fatal SAEs used a different
244 analysis population with different follow-up
windows. The FDA reported 126 of 21621 (0.6%) of
245 vaccinated participants experienced at least one SAE
at data cutoff compared to 111 of 21631
246 (0.5%) of placebo participants. In contrast, our
analysis found 127 SAEs among 18,801 vaccine
247 recipients versus 93 SAEs among 18,785 placebo
recipients.14 While summary results for the
248 population we analyzed was provided in a table, FDA
did not report an analysis of them. The
249 substantially larger denominators in FDA’s analysis
(5,666 more participants) reflect the fact that
250 their analysis included all individuals receiving at
least one dose (minus 196 HIV-positive
251 participants), irrespective of the duration of
post-injection follow-up time. In contrast, our
252 analysis was based on the study population with
median follow-up ≥2 months after dose 2
253 (minus 120 HIV-positive participants), of which
98.1% had received both doses.2,16 The FDA’s
254 analysis of SAEs thus included thousands of
additional participants with very little follow-up, of
255 which the large majority had only received 1 dose.
256
257 Although the randomized trials offer high level
evidence for a causal association, the sparsity of
258 their data necessitates that harm-benefit analyses
also consider observational data. Since their
259 emergency authorization in December 2020, hundreds
of millions of doses of Pfizer and
260 Moderna COVID-19 vaccines have been administered and
post-authorization observational
261 data offer a complementary opportunity to study
AESIs. Post-authorization observational safety
262 studies include cohort studies (which make use of
medical claims or electronic health records)
263 and disproportionality analyses (which leverage
spontaneous adverse event reporting systems).
264 In July 2021, the FDA reported detecting four
potential adverse events of interest: pulmonary
265 embolism, acute myocardial infarction, immune
thrombocytopenia, and disseminated
266 intravascular coagulation following Pfizer’s vaccine
based on medical claims data in older
267 Americans.17 Three of these four serious adverse
event types would be categorized as
268 coagulation disorders, which is the Brighton AESI
category which showed the largest absolute
269 increase in the vaccine group in both the Pfizer and
Moderna trials. FDA stated it would further
270 investigate the findings but at the time of our
writing has not issued an update. Similarly,
271 spontaneous-reporting systems have registered
serious adverse reactions including
272 anaphylaxis (all COVID-19 vaccines),
thrombocytopenia syndrome among premenopausal
273 females (Janssen vaccine), and myocarditis and
pericarditis among younger males (Pfizer and
274 Moderna vaccines).18,19
275
276 Using data from three postmarketing safety databases
for vaccines (VAERS, EudraVigilance,
277 and VigiBase), disproportionality studies have
reported an increase in many of the same SAE
278 types found in the present study.20–22 For example,
a study using VAERS and EudraVigilance
279 comparing the disproportionality of adverse event
reports between the influenza vaccine versus
280 the mRNA COVID-19 vaccines reported increased
relative risk of the following Brighton AESIs:
281 cardiovascular events, coagulation events,
hemorrhages, gastrointestinal events, and
282 thromboses. While CDC published a protocol23 in
early 2021 for using proportional reporting
283 ratios for signal detection in the VAERS database,
the agency has not yet reported such a
284 study.24 Among self-controlled case series, one
reported an incidence rate ratio of 1.38 (95% CI
285 1.12-1.71) for hemorrhagic stroke following Pfizer
vaccine,25 another reported 0.97 (95% CI
286 0.81-1.15),26 while a cohort study27 reported 0.84
(95% CI 0.54-1.27).
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
8
287
288 DISCUSSION
289
290 Using a prespecified list of AESI identified by the
Brighton Collaboration, an increase in serious
291 AESI was found in the mRNA COVID-19 vaccine group in
both the Pfizer and Moderna adult
292 phase III trials, from 10.1 (Pfizer) to 15.1
(Moderna) additional events for every 10,000
293 individuals vaccinated.
294
295 Comparing the excess of serious AESI against the
reduction of serious complications of COVID-
296 19 among the vaccinated is essential for
harm-benefit analyses. The results show an excess
297 risk of serious AESIs greater than the reduction in
COVID-19 hospitalizations in both Pfizer and
298 Moderna trials. These results are compatible with a
recent preprint analysis of COVID-19
299 vaccine trials by Benn et al., which found no
evidence of a reduction in overall mortality in the
300 mRNA vaccine trials based on data from the later,
March 2021 BLA (Biologics License
301 Application) timepoints that underpinned subsequent
regulatory approval (31 deaths in the
302 vaccine arms versus 30 events in the placebo arms;
RR 1.03, 95% CI 0.63 to 1.71).28 Our
303 analysis as well as Benn et al. point to the need
for formal harm-benefit analyses especially in
304 individuals at low risk of COVID-19 hospitalization
or death. Using VAERS data, Krug et al.
305 attempted such an analysis, albeit focused on just
one SAE (myocarditis)19 Individual participant
306 data for all SAEs is not publicly available at
present, but would help identify factors (e.g. age
307 and comorbidities) that may elevate the risk of
serious AESIs. It would also be essential to
308 compare long-term outcomes of vaccinated and
unvaccinated groups, e.g., for symptoms
309 identified with “long covid.”
310
311 Adverse events detected in the post-marketing period
have led to the withdrawal of several past
312 vaccines. An example is intussusception following
one brand of rotavirus vaccine: around 1
313 million children were vaccinated before
identification of intussusception, which occurred in
314 around 1 per 10,000 vaccinees.29 Despite the
unprecedented scale of COVID-19 vaccine
315 administration, the AESI types identified in our
study may still be challenging to detect with
316 observational methods. Most cohort study designs
crucially depend upon comparing the risks
317 of adverse events “observed” against a background
(or “expected”) risk. However, background
318 incidence risks display great variation, by
database, age group, and sex.30 If the risk ratio of 1.4
319 estimated in our analysis were the actual effect
size, it could be quite difficult to unambiguously
320 replicate it with observational data given concerns
about systematic as well as random errors.31–
321 33
322
323 In addition, disproportionality analyses following
COVID-19 vaccination also have limitations,
324 particularly with respect to the type of adverse
events seen in our study. The majority of SAE
325 types that contributed to our results are relatively
common events, such as ischemic stroke,
326 acute coronary syndrome, and brain hemorrhage. This
complicates signal detection because
327 clinical suspicion of an adverse vaccine reaction
following an event commonly seen in clinical
328 practice will be lower than for less commonly
observed SAEs like myocarditis. For this reason,
329 the basic ingredient for effective
pharmacovigilance--clinical suspicion leading to the
filing of an
330 individual case safety report--may be far less
common in the post-authorization setting. At the
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
9
331 same time, heightened awareness about COVID-19
vaccines can result in over- and under-
332 reporting. Public health messages assuring vaccine
safety may lower clinical suspicion of
333 potential causal relationships, whereas messages
about potential harms can conversely
334 stimulate reports that otherwise may not have been
made. There are thus factors that can lead
335 to bias in either direction, further complicating
analysis and interpretation. In contrast to these
336 problems, in the randomized clinical trials used in
this analysis, all SAEs were to be recorded,
337 irrespective of clinical judgment regarding
potential causality.
338
339 Although our analysis is secondary, reanalyses of
clinical trial data have led to the detection of
340 adverse events well after the market entry of major
drugs such as rofecoxib and
341 rosiglitazone.34,35 Our analysis has an advantage
over postmarketing observational studies in
342 that the data are from blinded, placebo-controlled
randomized trials vetted by the FDA, and
343 uses the Brighton Collaboration AESI list, which was
pre-specified, endorsed by WHO, and
344 established well before the availability of the
clinical-trial results, and designed for use in
345 COVID-19 vaccine trials.
346
347 Limitations of our study include that Pfizer’s SAE
table did not include SAEs occurring past 1
348 month after dose 2. This reporting threshold may
have led to an undercounting of serious AESIs
349 in the Pfizer study, and for both studies, the
limited follow up time prevented an analysis of
350 harm-benefit over a longer time period. It should
also be recognized that all SAEs in our
351 analysis are those that met the regulatory
definition of a serious adverse event. However, many
352 adverse event types which a patient may themselves
judge as serious may not meet this
353 regulatory threshold.
354
355 Another limitation is our lack of access to
individual participant data, which forced us to use a
356 conservative adjustment to the standard errors. The
95% CI12,13 calculated are therefore only
357 approximate because we do not know which patients
had multiple events. Furthermore, despite
358 our attempt to remove efficacy endpoints from our
analysis (i.e., SAEs labeled as COVID-19,
359 COVID-19 pneumonia, and “SARS-CoV-2 test positive”),
it was not possible to identify and
360 remove SAEs that occurred in patients with serious
complications of COVID-19 (e.g., acute
361 respiratory failure, cardiac arrest, and acute
kidney injury), which are common. Of 18 total
362 efficacy SAEs removed from our analysis, 17 were in
the Moderna trial, and of these, 16 were in
363 the placebo arm. This suggests the possibility that
SAEs were overcounted in the placebo arm
364 of our analyses, primarily for Moderna’s vaccine,
due to our inability to remove COVID-19-
365 related SAEs. These study limitations all stem from
the fact that the raw data from COVID-19
366 vaccine clinical trials are not publicly
available.36,37 Given the global public health
implications,
367 there is an urgency to make all COVID-19 trial data
public, particularly regarding serious
368 adverse events, without any further delay.
369
370 Finally, we emphasize that the elevated risk of
serious AESIs in the vaccine group represents
371 an average across the group. SAEs may not be
distributed equally across the demographic
372 subgroups enrolled in the trial, and the risks may
be substantially less in some groups
373 compared to others. Thus, knowing the actual
demographics of those who experienced an
374 increase in serious AESI in the vaccine group is
necessary for a proper harm-benefit analysis.
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
10
375 A systematic review and meta-analysis using
individual participant data should be undertaken to
376 address questions of harm-benefit in various
demographic subgroups. Full transparency of the
377 COVID-19 vaccine clinical trial data is needed to
properly evaluate these questions.
378 Unfortunately, well over a year after widespread use
of COVID-19 vaccines, participant level
379 data remain inaccessible.36,37
380
381
382 Author Contributions: All authors had full access to
all of the data in the study (available at
383 https://doi.org/10.5281/zenodo.6564403), and take
responsibility for the integrity of the data and
384 the accuracy of the data analysis.
385
386 Study concept and design: All authors
387 Acquisition of data: Doshi
388 Analysis and interpretation: All authors
389 Statistical analysis: Jones, Greenland
390 Drafting of the manuscript: Fraiman, Doshi
391 Critical revision of the manuscript for important
intellectual content: All authors
392
393 Acknowledgements: We thank Jean Rees for help
identifying sources of data.
394
395 Funding: This study had no funding support.
396
397 Conflicts of interest:
398 JF, JE, MJ, SG, PW, RK: none to declare. PD has
received travel funds from the European
399 Respiratory Society (2012) and Uppsala Monitoring
Center (2018); grants from the FDA
400 (through University of Maryland M-CERSI; 2020),
Laura and John Arnold Foundation (2017-22),
401 American Association of Colleges of Pharmacy (2015),
Patient-Centered Outcomes Research
402 Institute (2014-16), Cochrane Methods Innovations
Fund (2016-18), and UK National Institute
403 for Health Research (2011-14); was an unpaid IMEDS
steering committee member at the
404 Reagan-Udall Foundation for the FDA (2016-2020) and
is an editor at The BMJ. The views
405 expressed here are those of the authors and do not
necessarily reflect those of their employers.
406
407 References:
408 1. Law B, Pim C. SO2-D2.1.3 Priority List of
COVID-19 Adverse events of special interest
409 [Internet]. 2021 Oct [cited 2022 Feb 17]. Available
from: https://brightoncollaboration.us/wp-
410
content/uploads/2021/11/SO2_D2.1.3_COVID-19_AESI-update_V1.0_Part-
411 2_09Nov2021.pdf
412 2. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, Absalon J,
Gurtman A, Lockhart S, et al. Safety and
413 Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. N
Engl J Med [Internet]. 2020 Dec
414 31;383(27):2603–15. Available from:
http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2034577
415 3. Baden LR, El Sahly HM, Essink B, Kotloff K, Frey
S, Novak R, et al. Efficacy and Safety of
416 the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N Engl J Med
[Internet]. 2021 Feb 4;384(5):403–
417 16. Available from:
http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2035389
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
11
418 4. Sadoff J, Gray G, Vandebosch A, Cárdenas V,
Shukarev G, Grinsztejn B, et al. Safety and
419 Efficacy of Single-Dose Ad26.COV2.S Vaccine against
Covid-19. N Engl J Med [Internet].
420 2021 Jun 10;384(23):2187–201. Available from:
http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2101544
421 5. Health Canada. Search for clinical information on
drugs and medical devices [Internet].
422 2019 [cited 2021 Nov 9]. Available from:
https://clinical-information.canada.ca/
423 6. Food and Drug Administration. Meeting Materials,
Vaccines and Related Biological
424 Products Advisory Committee [Internet]. U.S. Food
and Drug Administration. 2022 [cited
425 2022 Feb 18]. Available from:
https://www.fda.gov/advisory-committees/vaccines-and-
426
related-biological-products-advisory-committee/meeting-materials-vaccines-and-related-
427 biological-products-advisory-committee
428 7. Law B. SO2-D2.1.2 Priority List of COVID-19
Adverse events of special interest: Quarterly
429 update December 2020 [Internet]. 2020 Dec [cited
2020 Dec 20]. Available from:
430
https://brightoncollaboration.us/wp-content/uploads/2021/01/SO2_D2.1.2_V1.2_COVID-
431 19_AESI-update-23Dec2020-review_final.pdf
432 8. Pfizer-BioNTech. PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE
(BNT162, PF-07302048)
433 VACCINES AND RELATED BIOLOGICAL PRODUCTS ADVISORY
COMMITTEE
434 BRIEFING DOCUMENT. [cited 2021 Dec 20]; Available
from:
435 https://www.fda.gov/media/144246/download#page=87
436 9. Pfizer. Final Analysis Interim Report: A Phase
1/2/3, Placebo-Controlled, Randomized,
437 Observer-Blind, Dose-Finding Study to Evaluate the
Safety, Tolerability, Immunogenicity,
438 and Efficacy of SARS-COV-2 RNA Vaccine Candidates
Against COVID-19 in Healthy
439 Individuals (Protocol C4591001) [Internet]. [cited
2022 May 3]. Available from:
440
https://clinical-information.canada.ca/ci-rc/item/244906;
https://clinical-
441
information.canada.ca/ci-rc-vu.pdf?file=m5/c45/c4591001-fa-interim-report-
442 body_Unblinded_Redacted.pdf&id=244906
443 10. Moderna. Sponsor briefing document [Internet].
2020 Dec [cited 2022 Feb 21]. Available
444 from: https://www.fda.gov/media/144452/download
449 12. Amrhein V, Greenland S, McShane B. Scientists
rise up against statistical significance.
450 Nature [Internet]. 2019 Mar;567(7748):305–7.
Available from:
451 http://dx.doi.org/10.1038/d41586-019-00857-9
452 13. Rafi Z, Greenland S. Semantic and cognitive
tools to aid statistical science: replace
453 confidence and significance by compatibility and
surprise. BMC Med Res Methodol
454 [Internet]. 2020 Sep 30;20(1):244. Available from:
http://dx.doi.org/10.1186/s12874-020-
455 01105-9
456 14. Food and Drug Administration. Emergency Use
Authorization for Pfizer-BioNTech COVID-
457 19 Vaccine Review Memo [Internet]. 2020 Dec [cited
2022 Feb 21]. Available from:
458 https://www.fda.gov/media/144416/download
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
12
459 15. Food and Drug Administration. Moderna COVID-19
Vaccine EUA FDA review
460 memorandum [Internet]. 2020 Dec [cited 2022 Feb 21].
Available from:
461 https://www.fda.gov/media/144673/download
462 16. Food and Drug Administration. Pfizer-BioNTech
COVID-19 vaccine EUA review
463 memorandum [Internet]. 2020 Dec [cited 2022 Mar 30].
Available from:
464 https://www.fda.gov/media/144416/download
465 17. Food and Drug Administration. Initial Results of
Near Real-Time Safety Monitoring COVID-
466 19 Vaccines [Internet]. 2021 [cited 2022 Mar 30].
Available from:
467
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/initial-results-near-
468
real-time-safety-monitoring-covid-19-vaccines-persons-aged-65-years-and-older
469 18. CDC. Selected adverse events reported after
COVID-19 vaccination [Internet]. 2021 [cited
470 2021 May 28]. Available from:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-
471 ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
472 19. Krug A, Stevenson J, Høeg TB. BNT162b2
Vaccine-Associated Myo/Pericarditis in
473 Adolescents: A Stratified Risk-Benefit Analysis. Eur
J Clin Invest [Internet]. 2022
474 May;52(5):e13759. Available from:
http://dx.doi.org/10.1111/eci.13759
475 20. Dutta S, Kaur R, Charan J, Bhardwaj P, Ambwani
SR, Babu S, et al. Analysis of
476 Neurological Adverse Events Reported in VigiBase
From COVID-19 Vaccines. Cureus
477 [Internet]. 2022 Jan;14(1):e21376. Available from:
http://dx.doi.org/10.7759/cureus.21376
478 21. Montano D. Frequency and Associations of Adverse
Reactions of COVID-19 Vaccines
479 Reported to Pharmacovigilance Systems in the
European Union and the United States.
480 Front Public Health [Internet]. 2021;9:756633.
Available from:
481 http://dx.doi.org/10.3389/fpubh.2021.756633
482 22. Jeet Kaur R, Dutta S, Charan J, Bhardwaj P,
Tandon A, Yadav D, et al. Cardiovascular
483 Adverse Events Reported from COVID-19 Vaccines: A
Study Based on WHO Database. Int
484 J Gen Med [Internet]. 2021 Jul 27;14:3909–27.
Available from:
485 http://dx.doi.org/10.2147/IJGM.S324349
486 23. Centers for Disease Control and Prevention.
Vaccine Adverse Event Reporting System
487 (VAERS) Standard Operating Procedures for COVID-19
(as of 29 January 2021) [Internet].
488 2021 Jan [cited 2022 Mar 30]. Available from:
489
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/pdf/VAERS-v2-SOP.pdf
490 24. Centers for Disease Control and Prevention.
Vaccine safety publications [Internet]. 2022
491 [cited 2022 Mar 31]. Available from:
492
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/research/publications/index.html
493 25. Patone M, Handunnetthi L, Saatci D, Pan J,
Katikireddi SV, Razvi S, et al. Neurological
494 complications after first dose of COVID-19 vaccines
and SARS-CoV-2 infection. Nat Med
495 [Internet]. 2021 Dec;27(12):2144–53. Available from:
http://dx.doi.org/10.1038/s41591-021-
496 01556-7
497 26. Jabagi MJ, Botton J, Bertrand M, Weill A,
Farrington P, Zureik M, et al. Myocardial
498 Infarction, Stroke, and Pulmonary Embolism After
BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in
499 People Aged 75 Years or Older. JAMA [Internet]. 2022
Jan 4;327(1):80–2. Available from:
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
13
500 http://dx.doi.org/10.1001/jama.2021.21699
501 27. Barda N, Dagan N, Ben-Shlomo Y, Kepten E, Waxman
J, Ohana R, et al. Safety of the
502 BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine in a Nationwide
Setting. N Engl J Med [Internet]. 2021
503 Sep 16;385(12):1078–90. Available from:
http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa2110475
504 28. Benn CS, Schaltz-Buchholzer F, Nielsen S, Netea
MG, Aaby P. Randomised Clinical Trials
505 of COVID-19 Vaccines: Do Adenovirus-Vector Vaccines
Have Beneficial Non-Specific
506 Effects? [Internet]. 2022 [cited 2022 May 9].
Available from:
507 https://papers.ssrn.com/abstract=4072489
508 29. Hampton LM, Aggarwal R, Evans SJW, Law B.
General determination of causation
509 between Covid-19 vaccines and possible adverse
events. Vaccine [Internet]. 2021 Mar
510 5;39(10):1478–80. Available from:
http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.057
511 30. Li X, Ostropolets A, Makadia R, Shoaibi A, Rao
G, Sena AG, et al. Characterising the
512 background incidence rates of adverse events of
special interest for covid-19 vaccines in
513 eight countries: multinational network cohort study.
BMJ [Internet]. 2021 Jun 14 [cited 2022
514 Mar 28];373. Available from:
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1435
515 31. Greenland S. Relation of probability of
causation to relative risk and doubling dose: a
516 methodologic error that has become a social problem.
Am J Public Health [Internet]. 1999
517 Aug;89(8):1166–9. Available from:
http://dx.doi.org/10.2105/ajph.89.8.1166
518 32. MacLehose RF, Ahern TP, Lash TL, Poole C,
Greenland S. The Importance of Making
519 Assumptions in Bias Analysis. Epidemiology
[Internet]. 2021 Sep 1;32(5):617–24. Available
520 from: http://dx.doi.org/10.1097/EDE.0000000000001381
521 33. Greenland S. Invited Commentary: Dealing With
the Inevitable Deficiencies of Bias
522 Analysis-and All Analyses. Am J Epidemiol
[Internet]. 2021 Aug 1;190(8):1617–21.
523 Available from:
http://dx.doi.org/10.1093/aje/kwab069
524 34. Krumholz HM, Ross JS, Presler AH, Egilman DS.
What have we learnt from Vioxx? BMJ
525 [Internet]. 2007 Jan 20;334(7585):120–3. Available
from:
526 http://dx.doi.org/10.1136/bmj.39024.487720.68
527 35. Nissen SE, Wolski K. Effect of rosiglitazone on
the risk of myocardial infarction and death
528 from cardiovascular causes. N Engl J Med [Internet].
2007 Jun 14;356(24):2457–71.
529 Available from:
http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa072761
530 36. Tanveer S, Rowhani-Farid A, Hong K, Jefferson T,
Doshi P. Transparency of COVID-19
531 vaccine trials: decisions without data. BMJ Evid
Based Med [Internet]. 2021 Aug 9;
532 Available from:
http://dx.doi.org/10.1136/bmjebm-2021-111735
533 37. Doshi P, Godlee F, Abbasi K. Covid-19 vaccines
and treatments: we must have raw data,
534 now. BMJ [Internet]. 2022 Jan 19;376:o102. Available
from:
535 http://dx.doi.org/10.1136/bmj.o102
536
537
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
14
Table 1. Data sources for phase III trials
WHO-Studie: SCHLANGENGIFTimpfungen sind sehr gefährlich
- Tabelle 01 [39]
15
540
Table 2. Serious adverse events
WHO-Studie: SCHLANGENGIFTimpfungen sind sehr gefährlich
- Tabelle 02 [40]
a Denominators for Pfizer were 18,801 in the vaccine
group and 18,785 in the placebo group,
and for Moderna were 15,185 in the vaccine group and
15,166 in the placebo group.
b All SAEs are included in the calculations except for
efficacy outcomes which were included in
certain SAE tables: “COVID-19” and “COVID-19 pneumonia”
(Moderna) and “SARS-CoV-2 test
positive” (Pfizer). “All SAEs” for Moderna was
calculated using the “Number of serious AEs” row
in Moderna’s submission to FDA.10
c Standard errors used to estimate 95% CIs were inflated
by the factor
√[#SAE]/[#patients with SAE] to account for multiple SAE
within patients.
541
542
543
544
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
16
Table 3. Serious AESIs, Pfizer trial
WHO-Studie: SCHLANGENGIFTimpfungen sind sehr gefährlich
- Tabelle 03 [41]
17
Table 4. Serious AESIs, Moderna trial
WHO-Studie: SCHLANGENGIFTimpfungen sind sehr gefährlich
- Tabelle 04 [42]
20
Hypokalaemia, Hypomagnesaemia, Hypotension, Idiopathic
intracranial hypertension,
Immunisation anxiety related reaction, Incarcerated
hernia, Incision site pain, Influenza like
illness, Intentional self-injury, Interstitial lung
disease, Intervertebral disc degeneration,
Intervertebral disc protrusion, Intestinal obstruction,
Intestinal perforation, Intraductal
proliferative breast lesion, Invasive ductal breast
carcinoma, Invasive lobular breast
carcinoma, JAMMED RIGHT INGUINAL HERNIA@@, Jaw
operation, Joint injury, Knee
arthroplasty, Large intestine perforation, Lead
dislodgement, Leiomyosarcoma metastatic,
Leydig cell tumour of the testis, Ligament rupture, Loss
of consciousness, Lower limb fracture,
Lung cancer metastatic, Lymphadenopathy, Major
depression, Malignant melanoma,
Meningioma, Mental disorder, Metabolic acidosis,
Metastases to central nervous system,
Migraine, Multiple injuries, Musculoskeletal chest pain,
Nausea, Neck pain, Nephrolithiasis,
Neutropenia, Obstructive pancreatitis, Oesophageal
carcinoma, Oesophageal food impaction,
Organising pneumonia, Orthostatic hypotension,
Osteoarthritis, Osteochondritis,
Osteomyelitis, Ovarian cyst, Ovarian mass, Overdose,
Pancreatic mass, Papillary thyroid
cancer, Paraesthesia, Pelvic neoplasm, Penile cancer,
Penile neoplasm, Peritonitis,
Pharyngitis streptococcal, Pleural effusion, Pneumonia,
Pneumonia aspiration, Pneumonia
staphylococcal, Pneumonitis, Polymyalgia rheumatica,
Postoperative wound infection,
Precancerous condition, Prostate cancer, Prostate cancer
metastatic, Pulmonary mass,
Pyelonephritis, Pyelonephritis acute, Rectal prolapse,
Renal cancer, Renal cell carcinoma,
Renal colic, Retinal detachment, Retinal tear, Rib
fracture, Road traffic accident, Salivary
gland calculus, Salpingitis, Sepsis, Septic shock,
Sexual abuse, Shoulder injury related to
vaccine administration, Skin laceration, Small
intestinal obstruction, Speech disorder, Spinal
cord injury cervical, Spinal fusion surgery, Spinal
stenosis, Staphylococcal infection,
Streptococcal sepsis, Suicidal ideation, Suicide
attempt, Suspected COVID-19, Swelling face,
Syncope, Systemic inflammatory response syndrome, Tendon
rupture, Thoracic vertebral
fracture, Thyroidectomy, Toxic shock syndrome, Toxicity
to various agents, Transient global
amnesia, Traumatic liver injury, Ulna fracture,
Umbilical hernia, Unevaluable event, Urinary
bladder polyp, Urinary tract infection, Urosepsis,
Uterine leiomyoma, Uterine prolapse,
Vertigo, Viral pharyngitis, Volvulus, Vomiting, Wound
infection, Wrist fracture
Excluded SAE types (efficacy-related endpoints):
COVID-19, COVID-19 pneumonia,
SARS-CoV-2 test positive.
Note: Pfizer and Moderna coded all SAEs using the MedDRA
coding dictionary; terms here
are reproduced verbatim from the SAE tables. Preferred
terms with @@ denote uncoded
terms.
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Preprint not peer reviewed
21
Supplemental Table 2. Sensitivity analysis
Zusatztabelle 02 [43]
Serious adverse events of special interestb
Pfizer 52 33 10.1 (-0.4 to 20.6) 1.57 (0.98 to 2.54)
Moderna 87 64 15.1 (-3.6 to 33.8) 1.36 (0.93 to 1.99)
Combined 139 97 12.5 (2.1 to 22.9) 1.43 (1.07 to 1.92)
SAEs matching Brighton’s SPEAC COVID-19 AESI listc,d
Pfizer 39 28 5.8 (-3.5 to 15.2) 1.39 (0.82 to 2.37)
Moderna 65 56 5.9 (-10.9 to 22.6) 1.16 (0.76 to 1.77)
Combined 104 84 5.9 (-3.2 to 15.0) 1.24 (0.89 to 1.72)
a Denominators for Pfizer were 18,801 in the vaccine
group and 18,785 in the placebo group,
and for Moderna were 15,185 in the vaccine group and
15,166 in the placebo group.
b This analysis, presented in the main paper, is
reproduced here for ease of interpreting the
sensitivity analysis.
c This list does not include the 29 clinical diagnoses
Brighton identified as “known to have
been reported [in conjunction with COVID-19] but not in
sufficient numbers to merit inclusion
on the AESI list.”
d Standard errors used to estimate 95% CIs were inflated
by the factor √[#SAE]/[#patients
with SAE] to account for multiple SAE within patients.
This preprint research paper has not been peer reviewed.
Electronic copy available at:
https://ssrn.com/abstract=4125239
Kriminelle WHO 25.6.2022: gibt zu:
Lockdowns sind für Kinder
Psychofolter+Körperverletzung: »Die WHO räumt ein, dass die Schließung von Schulen
zu einer „globalen Krise der psychischen Gesundheit“
bei Kindern geführt hat. (orig. Englisch: Covid lockdowns have caused a
'global mental health crisis' in children due to 'deep
impact of school closures', WHO admits)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10933827/Covid-lockdowns-caused-global-crisis-mental-health-children-school-closures.html
https://t.me/oliverjanich/100052
- Depressionen und Angstzustände in allen Altersgruppen
sind in 2020 um mehr als ein Viertel gestiegen.
- In jüngeren Altersgruppen gab es aufgrund von
Schulschließungen „größere Veränderungen“. (...)
Ein internationaler Bericht der UN-Organisation stellt
fest, dass die seit zwei Jahren andauernden
Einschränkungen zu „erheblichen Folgen für die
psychische Gesundheit“ geführt haben, insbesondere bei
jungen Menschen.
Die WHO schätzt, dass inzwischen mehr als eine Milliarde
Menschen weltweit mit einer psychischen Störung leben,
ein Viertel mehr als vor Covid.
Bei Kindern sei der Anstieg sogar noch größer, was
„möglicherweise die tiefgreifenden Auswirkungen der
Schulschließungen“ widerspiegele.
Die zur Kontrolle von Covid auferlegten Beschränkungen
führten zu Gefühlen von „sozialer Isolation,
Bindungslosigkeit und Unsicherheit über die Zukunft“, so
der Bericht weiter (…)«
👉🏻 Na zum Glück wurden diejenigen, die exakt darauf
bereits 2021 und 2020 hingewiesen hatten – unter
Umständen, weil sie in Schulen an vorderster Front
stehen –, ernst genommen. Nicht!
Allein die psychiatrischen Gutachten, die ich von einst
lebensfrohen Top-Schülern aufgrund der völlig sinnlosen
und verbrecherischen Käfighaltung erhielt und welche die
schwerwiegenden, psychischen Schäden bestätigen, wären
in einer normalen Welt, der eine gesunde Entwicklung von
Kindern am Herzen liegt, Grund genug, die
Verantwortlichen auf die Anklagebank zu befördern. Es
ist womöglich einmalig in der Geschichte, dass man zu
Friedenszeiten von Kindern erwartet, sich für Alte zu
opfern. Ach so, ich vergaß, es handelt(e) sich ja um
einen »Krieg gegen das Virus«.
Anfang März 2021 schrieb ich:
»(...) Alle Schüler zuhause, Zugang zur Schule nur für
Lehrer, deren Internetverbindung zuhause zu schlecht ist
(also wie bei vielen Schülern), um dann acht bis zwölf
Stunden allein vor einem Bildschirm im Klassenzimmer zu
sitzen. Nur sehr vereinzelt vernehme ich Stimmen, die
fragen, was die drakonischen Maßnahmen anno 2020 denn
gebracht haben, nachdem wir auch noch im Januar/Februar
2021 unverändert operieren. (...)
Die weiter zunehmenden, bedenklichen, psychischen und
psychosomatischen Entwicklungen unter Schülern werden
nach wie vor im Zuge einer kollektivistischen Neuauflage
des „Du bist nichts, dein Virus ist
alles“-Phantasmagorie in Kauf genommen. Ich werde die
psychiatrischen Gutachten einst lebensfroher
Musterschüler, die mittlerweile bisweilen
schüttelneurotisch in ihren Kinderzimmern
dahinvegetieren, für die Nachwelt aufheben. Wenn es
irgendeine Gerechtigkeit gibt, werden wir in 20 Jahren
auf dieselbe Art und Weise an die Jahre 2020/21/...
zurückdenken, wie wir das rückblickend mit der
schrittweisen Etablierung der 30er-Jahre-Diktatur tun
und dabei nicht selten immer wieder die Frage stellen:
„Wie konnten die Menschen das nur geschehen lassen?“
(Die Frage dürfte – für einige zumindest – inzwischen
längst geklärt sein.) (...)«
Der Artikel (orig. Englisch):
June 25, 2022: Covid lockdowns have caused a 'global
mental health crisis' in children due to 'deep impact of
school closures', WHO admits
Depression and anxiety in all
age groups rose by more than a quarter in 2020
There was 'greater change' in
younger age groups because of school closures
Boris Johnson closed England's
24,000 schools on March 18, 2020, for months
Covid lockdowns have created
a 'global crisis for mental health', the
World Health Organization has admitted.
An international report by
the UN agency found two years of restrictions have led
to 'significant mental health consequences', especially
for young people.
The WHO now estimates more
than a billion people around the world are living with a
mental health disorder as a result, a quarter more than
pre-Covid.
It said there had been an
even bigger rise among children, 'potentially reflecting
the deep impact of school closures'.
Curbs imposed to control
Covid led to feelings of 'social isolation,
disconnectedness and uncertainty about the future', the
report added.
The admission comes despite
the WHO hailing China's lockdowns at the start of the
pandemic and warning that lifting measures too early in
Britain may cause a 'deadly resurgence' in 2020.
Schools were closed
nationally at least twice over the course of the
pandemic, with students also forced to learn from home
because of individual closures.
More than 100 countries also
shut down schools during the peak of the first wave.
The WHO World Mental Health
Report was published on June 16 by the WHO's mental
health and substance division.
It was designed to improve
mental health across the world, looking at all the
latest data available with case studies from people
living with conditions.
It said more than one
billion people are now living with a mental health
condition, after increasing by more than 25 per cent
dung the first year of the pandemic.
The most common types
include anxiety, depression and developmental disorders
like autism.
But children were worst
affected by restrictions, officials said, with rates of
bullying and abuse at home increasing and a lack of
social interaction causing isolation during school
closures.
The report said:
'Restrictions imposed during the Covid pandemic for
example had significant mental health consequences for
many, including stress, anxiety or depression stemming
from social isolation, disconnectedness and uncertainty
about the future.'
It added: 'Globally there
was also a greater change in prevalence among younger
age groups than older ones, potentially reflecting the
deep impact of school closures and social restrictions
on youth mental health.
'For some children and
adolescents, being made to stay at home is likely to
have increased the risk of family stress or abuse, which
are known risk factors for mental health
problems.'
The WHO's mental health and
substance division is responsible for helping prevent
mental, neurological and substance use disorders and was
not in charge of the WHO's Covid response.
It was signed off by Dr
Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general of the
WHO, who faced heavy criticism for his handling of
the pandemic, which was deemed to be very
'China-centric', heaping praise on China's communist
party for its response to the Covid outbreak.
After meeting Chinese
president Xi Jinping in January 20202, he said: 'I was
very encouraged and impressed by the president’s
detailed knowledge of the outbreak and his personal
involvement in the outbreak.
'This was for me a very rare
leadership.'
But he has since been
censored by Chinese state media for criticising the
country's current zero Covid policy in May this
year.
The report found bullying
and sex abuse were the largest contributors to increased
depression in children across the world.
Before the pandemic, the WHO
estimated as many as one in seven (14 per cent) of
children had a mental health disorder.
The report did not estimate
the current rate but said the 25 per cent increase in
disorders across the world was even higher in children.
It said: 'Extended school
and university closures interrupted routines and social
connections, meaning that young people missed out on
learning and experiences expected for healthy
development.
'Disruption and isolation
can fuel feelings of anxiety, uncertainty and
loneliness, and can lead to affective and behavioural
problems.'
Boris Johnson closed
England's 24,000 schools for the first time in March
2020, with some children returning briefly from June
that year.
Classes were then shut again
in January 2021 at the start of the Alpha wave before
reopening on March 1. Overall, schools in England were
shut for longer than in any other European country.
Several studies since then
have shown young people's mental health deteriorated
while learning at home.
A study led by University
College London researchers showed nearly five times as
many children died of suicide compared to the virus
during the first year of lockdowns.
More than one million
referrals were made to specialist child mental health
services last year — up 15 per cent.
Research
in Japan last November suggested school shutdowns
during 2020 did not prevents the spread of the
virus.
Meanwhile, almost half (46
per cent) of children who entered reception year in 2020
were not ‘school ready’ — up from 35 per cent in 2019.
As well as the toll on
people's mental health, economies around the world are
now struggling under the highest inflation seen in
decades due to the economic fallout of closing down
society.
But top experts insist
lockdowns — especially during the first wave, before
vaccines were on the scene — were crucial and saved
thousands of lives.
It comes after a new book
claimed ministers ignored warnings that continued school
closures would cause an upswing in mental health
problems for children.
The book, written by the
founders of the UsForThem campaign, revealed Anne
Longfield, then Children’s Commissioner, spent ‘weeks
and weeks’ arguing that children should return to
school.
In May 2020 she demanded
that ministers and unions ‘stop squabbling and agree a
plan’.
Ms Longfield told the
authors it was ‘absolutely unnecessary’ to keep schools
closed until the last weeks of the summer term in 2020.
She said: ‘It added a huge
additional detriment to those children and was
completely irresponsible and virtually criminal for
those children.’
Kriminelle WHO am
30.6.2022: Neue Propaganda von der "Abteilung für
Strahlung", Frau Emilie van Deventer: Sonnenlicht ist
gefährlich, maximal 15 Minuten: ‼️Nächster Macht-Coup der WHO: Geht nicht ins
Sonnenlicht, es ist gefääährlich!
Video-Link: https://t.me/oliverjanich/100436
#USRedaktion
Während die Furcht vor dem Coronavirus nachlässt, tauchen
neue Narrative auf. Jetzt beginnt die WHO, Angst vor dem
Sonnenlicht zu schüren.
In einer am 23. Juni live im Internet übertragenen
Fragestunde, warnt die Leiterin der Abteilung für
Strahlung der WHO, Emilie van Deventer, Menschen sollten
sich maximal zwischen fünf und 15 Minuten ohne Schutz an
der Sonne aufhalten. Sie empfiehlt “schützende Kleidung,
breite Hüte und geschlossene Sonnenbrillen”. Ähnlich also,
wie man sich in der Corona-Hochzeit vermummte.
Kriminelle WHO
2.7.2022: befiehlt nun: Kinder+Jugendliche NICHT
IMPFEN! WHO ändert Empfehlung: Kinder und Jugendliche
nicht impfen!
https://report24.news/who-aendert-empfehlung-kinder-und-jugendliche-nicht-impfen/
https://t.me/corona_impftod/32799
Am 21. Juni änderte die Weltgesundheitsorganisation WHO
ihre Richtlinie, ob Kinder und Jugendliche geimpft werden
sollen. Ab sofort heißt es direkt und ohne Relativierung:
Nein, nicht impfen! Es gibt keine Evidenz für den Nutzen
der Covid-19 Impfung für Menschen unter 18 Jahren.
Kinder sollen vorläufig nicht geimpft werden
Die WHO bestätigt damit, was kritische Mediziner schon
länger sagen: Kinder und Jugendliche zu impfen ergibt
keinen Sinn, denn wenn sie überhaupt an Covid-19 erkranken
dann äußerst mild. Auch in der Weitergabe des Virus
stellen Kinder keine wesentlich gefährliche Quelle dar.
Die WHO in ihrer Begründung (übersetzt): Es gibt aktuell
noch nicht genügend Belege für eine Empfehlung
hinsichtlich einer Covid-19 Impfung für Kinder. Kinder und
Jugendliche haben einen viel milderen Krankheitsverlauf,
verglichen mit Erwachsenen. Sonstige empfohlene
Kinderimpfungen sollten aber weiterhin durchgeführt
werden.
Verantwortungslose Politiker rufen zur Kinderimpfung auf
Dem gegenüber stehen manische Aufforderungen der Politik
und der von der Politik fürstlich alimentierten
Systemmedien, möglichst rasch möglichst viele Kinder zu
impfen. Die schrecklichen Gefahren, die von Nebenwirkungen
wie Thrombosen oder Herzmuskelentzündungen ausgeben
ignorieren sie oder nehmen sie billigend in Kauf.
Hauptsache ihre Freunde in der Pharmaindustrie streifen
dicke Gewinne ein. So appellierte der Grüne
Gesundheitsminister Mückstein, selbst ausgebildeter Arzt,
dass Kinder im Juli und August durchgeimpft werden sollen.
Wilde Verschwörungstheorien aus dem Gesundheitsministerium
Man kann nur hoffen, dass diese verantwortungslose Politik
bei den Wählern im Hinterkopf bleibt und die Grünen bei
kommenden Wahlen massiv abgestraft werden. Dabei
verbreitete Mückstein evidenzlose Verschwörungstheorien
wie jene von “Long Covid” bei Kindern, ohne dass die
zahlreichen Faktenchecker-Agenturen aktiv wurden. Gegen
diese ohnehin fragwürdigen und aufgrund der kurzen
Beobachtungsdauer nicht beweisbaren Langzeitfolgen würde
laut Mückstein “die Impfung schützen”. Noch vor kurzem
betonte Mückstein, dass er in der Impfung von Kindern und
Jugendlichen kein Problem sehe – obwohl über 120 Mediziner
davor warnten.
Impfwahn für Politiker wichtiger als Kinderschutz
Die nicht weniger verantwortungslose Wiener Stadtpolitik
unter Gesundheitsstadtrat Hacker will “impfen zum
Familienerlebnis” machen. Gemeinsame Familien-Impftermine
sollen ab Freitag vergeben werden. Ob das Beobachten der
schweren Nebenwirkungen an seinen Kindern oder seinen
Eltern für Hacker ein besonderes Erlebnis darstellt, ist
unklar. Dabei kommen die Gegenstimmen schon lange nicht
nur aus dem Feld der geschmähten Corona-Leugner. So
titelte die auch unter Linken und Systemtreuen weithin
anerkannte Frankfurter Allgemeine Zeitung FAZ am 10.6.:
„Wir wissen nicht, wie sicher der Impfstoff bei Kindern
ist“. Dabei ging es um die Entscheidung der deutschen
STIKO, die ebenso keine Impf-Empfehlung für Kinder abgeben
will.
Pfizer-Daten weisen auf schwere Nebenwirkungen für Kinder
hin
Dabei müsste man nur den verfügbaren Unterlagen von
Impfstoffhersteller Pfizer folgen, um Nutzen und Risiko
der Kinder-Impfungen realistisch abwägen zu können:
Pfizer-Studie: 79% geimpfter Kinder über 12 Jahre
entwickelten Nebenwirkungen. Auch beim Impf-Weltmeister
Israel fanden sich spätestens nach den zahlreichen
schweren Herzmuskelentzündungen viele warnende Stimmen: 93
israelische Ärzte warnen: Covid-Impfstoffe nicht bei
Kindern einsetzen! Unter Wissenschaftlern und Medizinern,
die ihr Geld nicht ausschließlich von der Pharmaindustrie
beziehen, ist schon länger klar, was die WHO nun bestätigt
hat: Studien zeigen:
Kinder so gut wie nie Überträger des Coronavirus –
wozu impfen?
Bleiben Sie informiert: @NetzwerkkritischerExperten
WHO lügt nun schon 2 Jahre
lang am 12.7.2022: Corona-Pandemie ist weiter
internationale Gesundheitsnotlage
Dieser Inhalt wurde am 12. Juli 2022 publiziert
Die
Corona-Pandemie ist nach wie vor eine
"Gesundheitsnotlage internationaler Tragweite". Das
befand die Weltgesundheitsorganisation (WHO)
Täter WHO am 14.7.2022:
"WHO Generaldirektor wirbt wieder für Maskenpflicht"
https://tkp.at/2022/07/13/who-generaldirektor-wirbt-wieder-fuer-maskenpflicht/
Die WHO wird zu etwa 80% von Stiftungen der
Oligarchen wie Gates und der Pharmaindustrie finanziert.
Dementsprechend vertritt sie in erster Linie die
Interessen dieser und nicht die der Menschen.
Dementsprechend sind auch Aktionen und Aussagen, wie
etwa die, dass Herdenimmunität nur
durch Impfung entstehen könne, was ein völliger
Blödsinn ist, wie mittlerweile jeder weiß.
Die Rolle als Pharmalobbyist wird ganz
offen weiter betrieben. Die
COVID-19-Pandemie sei „noch lange nicht vorbei„, warnte
WHO-Generaldirektor Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus und
forderte die Regierungen auf, Maßnahmen wie Maskenpflicht
wieder einzuführen, um dem Anstieg der weltweiten
Covid-Infektionen „entgegenzuwirken“.
Zahlen
WHO 18.7.2022: David Martin von der kriminellen WHO
behauptet nun: Wegen "Coronaimpfungen" wird die
Weltbevölkerung bis 2028 um 15% schrumpfen: The Decade of Vaccination: WHO
Estimates “Vaccines” Will Reduce the World’s
Population by 15%
https://expose-news.com/2022/07/18/decade-of-vaccinati-will-reduce-population-by-15/
https://t.me/oliverjanich/102216
David Martin,
PhD, presents evidence that Covid-19 injections are
not vaccines, but bioweapons that are being used as
a form of genocide across the global population.
The spike protein that
the Covid-19 shots manufacture is a known biological
agent of concern.
Martin believes the
number that may die may have been revealed back in
2011 when the World Health Organisation announced
their “decade of vaccination.”
The objective for the
decade of vaccination was a population reduction
of 15% globally, which would be about 700 million
people dead; in the US, this may amount to
between 75 million and 100 million people dying from
Covid-19 shots.
When asked what
timeframe these people may die in, Martin suggested
“there’s a lot of economic reasons why people hope
that it’s between now and 2028.”
The projected
illiquidity of the Social Security, Medicare and
Medicaid programs by 2028 suggests the “fewer people
who are recipients of these programs, the better;”
Martin believes this may be why people 65 and over
were targeted with Covid-19 shots first.
Zahlen WHO 20.7.2022:
"Pandemie" soll 10 Jahre dauern: Die WHO plant, die Pandemie 10 Jahre lang
aufrechtzuerhalten und bei Bedarf neue Krankheiten zu
entfesseln
https://uncutnews.ch/die-who-plant-die-pandemie-10-jahre-lang-aufrechtzuerhalten-und-bei-bedarf-neue-krankheiten-zu-uebertragen/
Video: WHO plans for 10 years of pandemics,
from 2020 to 2030 | THE PLAN (31'6'')
https://www.youtube.com/watch?v=_A5HDrbqlec -
YouTube-Kanal: World EXegesis - hochgeladen
am 20.7.2022
Die Globalisten in der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) bereiten sich darauf vor, die nächste
Infektionskrankheit zu entfesseln, um die Welt bis mindestens
2030 unter Kontrolle zu halten.
Das behauptet Marion Koopmans, eine niederländische
Virologin, die für die WHO arbeitet. In einem
Interview gab sie zu, dass die Organisation einen
10-Jahres-Plan hat, der angeblich die aktuelle
Coronavirus-Pandemie von Wuhan (COVID-19) und eine
erwartete zweite Pandemie bewältigen soll.
„Dies steht schon seit einiger Zeit im
10-Jahres-Plan der WHO“, sagte Koopmans. „Dieser
Plan besagt, dass es eine große
Infektionskrankheitskrise geben wird“.
„Warum hat die WHO einen 10-Jahres-Plan, der 10
Jahre Pandemien ankündigt? Wie können sie das
wissen?“, fragte David Sorensen in einem Video, das
Beweise dafür liefert, dass die WHO plant, die
Pandemie bis 2030 aufrechtzuerhalten.
Koopmans
ist ein ehemaliges Mitglied des ersten WHO-Teams,
das nach China reiste, um die Ursprünge der
COVID-19-Pandemie zu untersuchen. Sie wurde aus der
Gruppe entfernt, nachdem Berichte über ihre
weitreichenden Verbindungen zur Kommunistischen
Partei Chinas ans Licht gekommen waren.
Die unabhängige Nachrichtenseite National Pulse
enthüllte Koopmans‘ Rolle in einem
wissenschaftlichen Beratungsgremium für die Zentren
für Seuchenkontrolle in Guangdong, China.
„Sie hat den Aufbau von Laborkapazitäten für die
Erkennung neu auftretender Infektionskrankheiten in
dieser Region beraten und arbeitet in der Forschung
zusammen, um die Entstehung und Verbreitung von
Viren in der Tierproduktionskette in dieser Region
zu entschlüsseln“, heißt es in einer Zusammenfassung
ihrer Arbeit für die von China geführte Einrichtung.
Bill Gates
maßgeblich an der Planung der nächsten Pandemie
beteiligt
Bill Gates, der allein durch die Verteilung von
Impfstoffen ein zusätzliches Vermögen von 50
Milliarden Dollar angehäuft hat, ist Teil der
Bemühungen, die Welt darauf vorzubereiten, dass die
nächste Pandemie im Anmarsch ist.
In einem Interview mit dem liberalen Komiker
Stephen Colbert gab Gates zu, dass es eine „zweite
Pandemie“ geben wird, wenn die Welt nicht mehr
bereit ist, die für die COVID-19-Pandemie, die er
als „erste Pandemie“ bezeichnet, aufgestellten
Beschränkungen zu akzeptieren.
„Die meisten Maßnahmen, die wir ergreifen werden,
um für die zweite Pandemie – ich nenne sie Pandemie
1 – gerüstet zu sein, betreffen auch die Maßnahmen,
die wir ergreifen müssen, um die Bedrohung durch
Bioterrorismus zu minimieren“, so Gates.
In einem anderen Interview gaben Gates und seine
Ex-Frau Melinda sogar zu, dass die nächste Pandemie
die Aufmerksamkeit der Menschen auf die sich
ausbreitende Krankheit lenken wird.
„Wir werden uns auf die nächste Pandemie
vorbereiten müssen. Das wird dieses Mal die
Aufmerksamkeit auf sich ziehen“, sagte er. Sowohl er
als auch Melinda Gates grinsten und lachten die
ganze Zeit, als sie das Kommen der zweiten Pandemie
ankündigten.
Gates hat sich bereits 2018 auf die Pandemie
vorbereitet, als er sagte, dass eine globale
Pandemie im Anmarsch sei und bis zu 30 Millionen
Menschen auslöschen könnte.
„Bill Gates ist im Grunde der Eigentümer der WHO“,
kommentierte Sorensen. Er fügte hinzu, dass Tausende
von Ärzten und Wissenschaftlern weltweit darin
übereinstimmen, dass die von der WHO und Gates
inszenierte Pandemie mit dem Ziel geplant wurde, die
Kontrolle der Globalisten über die Welt zu erhöhen
und die Weltbevölkerung zu reduzieren.
Sehen Sie sich dieses Video von David Sorensen an,
in dem er den 10-Jahres-Plan der WHO für die
laufenden Infektionskrankheiten von 2020 bis 2030
erörtert.
Kriminelle WHO 23.7.2022:
sagt klar: "Coronaimpfungen" verhindern die Ausbreitung
von "Corona" NICHT - alle Impfungen sind NUTZLOS
https://twitter.com/AminSharaf/status/1550577811127238656?t=Ax9sVLjmwIakwgH9UESU0g&s=09
https://t.me/oliverjanich/102785
WHO bestätigt, dass die derzeitigen Covid-Impfstoffe die
Verbreitung des Virus nicht einschränken.
Heißt:
- Geimpfte sind genauso infektiös wie Ungeimpfte
- jegliche Impfpflicht zum Fremdschutz nicht haltbar
- 2G und 3G nicht begründbar
Und deswegen fordert die WHO neue "Impfstoffe" (!!!)
Täter WHO am 26.7.2022:
stellt eine Kommunistin aus England ein: Susan Michie
https://t.me/oliverjanich/103105
This is Susan Michie, she's just been appointed Chair of a
WHO technical advisory group.
She's a member of the Communist Party of Britain.
Täter WHO am 28.7.2022:
GB-Kommunistin Susan Michie wird "Beraterin" für
"Verhaltensforschung": Masken für immer wäre auch
möglich: Masken „für immer“: Kommunistische Wissenschaftlerin
aus London erhält Spitzenposten bei WHO
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/kommunistische-wissenschaftlerin-aus-london-erhaelt-spitzenposten-bei-who-a3911244.html
„Stalins Nanny“ wird Leiterin einer Beratungsgruppe der
WHO. Die Aufgabe der britischen Wissenschaftlerin Susan
Michie wird es sein, die WHO in Sachen Verhaltensforschung
zu beraten. Sie war bekannt für ihre Aussage:
Gesichtsmasken könnten für immer da sein – und das sei gut
so.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat eine
Wissenschaftlerin der Britischen Kommunistischen Partei
zur Leiterin einer Beratungsgruppe ernannt. Sie wird für
die Verhaltensforschung und Wissenschaft für Gesundheit
zuständig sein.
Susan Michie, 67, ist Professorin für
Gesundheitspsychologie am University College London und
seit 41 Jahren Mitglied der Kommunistischen Partei in
Großbritannien. Sie ist auch ein führendes Mitglied der
wissenschaftlichen Gruppe für Notfälle der britischen
Regierung, die derzeit über die Reaktion der britischen
Regierung auf die Corona-Pandemie berät.
Michie soll wegen ihrer radikalen Ansichten von ihren
Kommilitonen an der Universität Oxford den Spitznamen
„Stalins Nanny“ erhalten haben, schreibt „Daily Mail“.
Sie will Maskentragen „für immer“
Michie ist für ihre kontroversen Ansichten über
Maskenmandate während der COVID-Pandemie bekannt. In
einem Interview mit „Channel 5
News“ schien sie 2021 vorzuschlagen, dass die
Menschen für immer Masken tragen sollten.
In dem Gespräch hat sie zunächst die von der WHO
bevorzugten Methoden zur Bekämpfung der Pandemie
aufgezählt, wie „das Verhalten der sozialen
Distanzierung, die Sicherstellung einer guten Belüftung
oder, falls dies nicht der Fall ist, des Tragens von
Gesichtsmasken und der Hand- und Oberflächenhygiene“.
Dann sagte sie: „Wir müssen das langfristig
beibehalten, und das ist nicht nur gut für COVID,
sondern auch für die Reduzierung anderer [Krankheiten].“
[...]
Täter WHO 9.8.2022: will
ALLE Impfungen auf mRNA umstellen
https://www.who.int/initiatives/the-mrna-vaccine-technology-transfer-hub
Video-Link:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/50545
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[09.08.2022 13:22]
NOW❗️WHO - mRNA Transfer Hub
Jede Impfung mit der mRNA Technologie und jede Regierung
als Partner.
Die WHO veröffentlichte vor wenigen Minuten ein kurz
Video, wo es ankündigt, alle zukünftigen Impfstoffe auf
mRNA umstellen zu wollen und alle Unternehmen und
Regierungen der Welt zur Kooperation bittet.
Dafür wurde das "mRNA Transfer Hub" erstellt, welches nah
an Gates "GERM Team" koppelt.
Video 09.08.22 - Untertitel Deutsch
Mecit
t.me/wirmachenauf_de
Täter WHO+Weltbank
12.8.2022: wollen das weltweite Sklavensystem mit
erfundenen Pandemien+Impfpass: Die Weltbank hat einen 1-Milliarde-Dollar-Fonds für
Impfpässe eingerichtet
https://uncutnews.ch/die-weltbank-hat-einen-1-milliarde-dollar-fonds-fuer-impfpaesse-eingerichtet/)
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/50705
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [12.08.2022 08:31]
[Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭]
Während die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die
Regierungen weltweit die Pläne für ein aktualisiertes oder
neues Pandemieabkommen vorantreiben, arbeiten andere
Organisationen an Technologien und Partnerschaften für den
Impfpass. Im Juli kündigt..
Täter WHO 5.9.2022: weiss
nicht, ob der Omikron-Booster "tatsächlich wirksam ist"
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [05.09.2022 20:42]
Video-Link: https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/52665
[Forwarded from LION Media]
❗️WHO-Sprecherin: „Die Laborstudien haben nicht gezeigt,
ob der Omikron-Booster tatsächlich wirksam ist. Erst die
Zeit wird zeigen, ob wir diese Impfung tatsächlich
brauchen.“
Sie geben offen zu, dass die Bürger wieder als
Versuchskaninchen eingesetzt werden…
@LIONMediaNews
Die Coronavirus-Pandemie nähert sich nach Einschätzung
der Weltgesundheitsorganisation WHO ihrem Ende. Man sei
noch nie in einer besseren Position gewesen, um die
Pandemie zu beenden, sagte WHO-Generaldirektor Tedros
Adhanom Ghebreyesus am Mittwoch in Genf.
"Wir sind noch nicht so weit", fügte er allerdings an
und rief die Länder dazu auf, bei den Bemühungen im
Kampf gegen das Coronavirus nicht nachzulassen. In der
vergangenen Woche war die Zahl der neuen Virusopfer auf
den niedrigsten Stand seit März 2020 gesunken.
Die WHO erwartet den Angaben zufolge auch künftig
weitere Erkrankungswellen. Die Welt hält aber nach
Auffassung der Gesundheitsbehörde mit Impfstoffen und
Medikamenten wirksame Instrumente gegen die Krankheit in
der Hand.
Die Zahl der Neuerkrankungen ging letzte Woche um 25
Prozent zurück, wie aus den am Mittwoch von der WHO
veröffentlichten Daten hervorging. Alle Weltregionen
verzeichneten einen Rückgang. Es wurden insgesamt noch
etwas mehr als 3,1 Millionen Neuinfektionen
festgestellt. Der Westpazifik und Europa zählten jeweils
mehr als eine Million zusätzliche Fälle.
Die Zahl der neuen Todesfälle sank ebenfalls um 20
Prozent auf knapp 11'000, wobei nur in Afrika ein
Anstieg zu verzeichnen war, während es in Europa mit 31
Prozent zum grössten Rückgang kam. Insgesamt sind seit
Beginn der Pandemie weltweit etwa 6,5 Millionen Menschen
an dem Coronavirus gestorben, fast 610 Millionen wurden
infiziert.
Kriminelle WHO 19.9.2022:
Impfmonster Tedros sagt etwas: WHO-Chef kündigt
Pandemie-Ende an, wenn alle Regierungen die Prinzipien
Masken, Testen und "Coronaimpfung" einhalten
https://tkp.at/2022/09/16/who-chef-kuendigt-pandemie-ende-an/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/53775
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [19.09.2022 08:26]
[Forwarded from Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig]
🔷Ist das von Tedros verkündete "sichtbare Ende der
Pandemie" ein Ablenkungsmanöver?🔷 6 kurze
"Strategie-Instruktionen" der WHO für die Regierungen
Wie in meinem Post (https://t.me/RA_Roehrig/2834) bereits
berichtet, verkündete der Generaldirektor der WHO, ein
Ende der Pandemie sei "in Sicht".
Aber geht diese Ankündigung auch mit einer Erleichterung
für die Bevölkerung einher?
Um das zu beurteilen, können die weiteren Aussagen von
Tedros als Anhaltspunkt dienen:
👉Es sei wichtig, weiter zu testen und zu "impfen" und
👉eine "Impf"quote von 70 %
(https://www.bignewsnetwork.com/news/272759347/end-of-covid-pandemic-in-sight-who)
solle angestrebt werden, wobei diese eine Impfquote von
100 % in den vulnerablen Gruppen und Mitarbeitern im
Gesundheitswesen (!!) umfassen sollte.
Noch eindeutiger wird es, wenn man über die Mitteilung er
UN (https://news.un.org/en/story/2022/09/1126621) über
dieses Statement von Tedros, den weiteren Verlinkungen
folgt.
Neben dieser ins Zentrum der Berichterstattung gerückten
Aussage von einem möglichen Pandemie-Ende, machte Tedros
auf "6 kurze Strategie-Instruktionen" aufmerksam, die die
Schlüsselaktionen beinhalten, die alle Regierungen jetzt
ergreifen müssen, um das Rennen zu beenden" - Zitat von
der UN-Webseite (man beachte den Imperativ !!) :
" “So, let’s seize this opportunity”, he urged, announcing
that WHO is releasing six short policy briefs that outline
the key actions that all governments must take now to
“finish the race”.
Tedros wird mit den Worten zitiert:
"[They] are an urgent call for governments to take a hard
look at their policies and strengthen them for COVID-19
and future pathogens with pandemic potential” ([Sie] sind
ein dringender Aufruf an die Regierungen, ihre Strategie
genau unter die Lupe zu nehmen und sie für COVID-19 und
zukünftige Krankheitserreger mit Pandemiepotenzial zu
stärken. - Übersetzung von mir)
Die 6 "kurzen Strategie-Instruktionen" finden sich auf der
WHO-Webseite
(https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-policy-briefs).
Sie umfassen
🔻COVID-19 Testung
🔻Klinisches Management von COVID-19
🔻 Erreichung der COVID-19 "Impf"Ziele
🔻Aufrechterhaltung der Maßnahmen zur Infektionsprophylaxe
und Kontrollmaßnahmen bzgl. COVID-19 in
Gesundheitseinrichtungen
🔻Aufbau von Vertrauen durch Risikokommunikation und
gesellschaftliches Engagement
🔻Management der COVID-19 Infodemie ("infodemic")
Für mich klingt das eher wie eine Drohung als die
Ankündigung von Erleichterungen wegen des Endes der
Pandemie‼️
🔷Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Telegram-Kanal: 👉 Klick (https://t.me/RA_Roehrig)
Impfmonster WHO
27.9.2022: plant 500 neue Impfungen für jede/n bis 2030: Dr. Rima Laibow – WHO Plans to
Vaccinate Everyone with 500 New Vaccines by 2030 -
Zeee Media
https://zeeemedia.com/interview/dr-rima-laibow-who-plans-to-vaccinate-everyone-with-500-new-vaccines-by-2030/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/54361
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [27.09.2022 11:47]
SEP 26, 2022 Dr. Rima Laibow joins us to discuss the WHO
Pandemic Treaty, and her extensive rese
Täter
WHO mit Tedros 29.10.2022: hetzte gegen gesunde
UNgeimpfte: "gehören zu den 10 grössten Bedrohungen
der Menschheit" (!): Impfgegner gehören zu den zehn grössten Bedrohungen
der Menschheit, sagt die WHO. Zu den falschen
Versprechungen rund um die Covid-Impfung schweigt sie
https://weltwoche.ch/daily/impfgegner-gehoeren-zu-den-zehn-groessten-bedrohungen-der-menschheit-sagt-die-who-zu-den-falschen-versprechungen-rund-um-die-covid-impfung-schweigt-sie/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/57200
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[29.10.2022 10:06]
Stefan Millius
Die Luftverschmutzung und die globale Erderwärmung.
Nicht übertragbare Krankheiten wie Krebs und
Herzleiden. Ebola. Das Dengue-Fieber in den Tropen.
Mangelnde Grundversorgung.
Das alles schafft es in die Top Ten der
Weltgesundheitsorganisation WHO. Sie listet darin
regelmässig die grössten Bedrohungen für die
Gesundheit auf. Bei neun von zehn Punkten handelt es
sich um Keime, Krankheiten, globale Entwicklungen oder
schlechte Lebensumstände. Eine der zehn grössten
Gefahren für die restliche Menschheit sind laut der
WHO aber andere Menschen. Und zwar die Impfgegner.
Was macht diese Gruppe so gefährlich? 3 Millionen
Todesfälle verhindere man jedes Jahr durch eine
Impfung, hat die WHO errechnet. Aber 1,5 Millionen
Menschen sterben, weil sie nicht geimpft wurden. Was
die Weltgesundheitsorganisation nicht sagt: Längst
nicht überall hat man Zugang zu Impfstoffen oder ein
Gesundheitssystem, das für sie bezahlt. Diese Menschen
müssen nicht von Impfgegnern an der Spritze gehindert
werden. Sie haben gar keine Gelegenheit dazu.
1,5 Millionen Tote den Leuten zuzuschreiben, die
gegen das Impfen sind: Das ist tollkühn. Oder auch
eine Zumutung. Vermutlich überrunden die Impfgegner im
nächsten Ranking der grössten Bedrohungen selbst
Klimakrise und Hunger. Dann, wenn auch Corona in die
Rechnung einfliesst. Denn bei der WHO geht man immer
noch davon aus, dass eine flächendeckende
Covid-19-Impfung die Pandemie hätte beenden können.
Und jeder, der in der Corona-Zeit gestorben ist, wird
damit ein Opfer der uneinsichtigen Impfgegner sein.
Dass die Impfung die Verbreitung des Virus zu keinem
Zeitpunkt verhindert hat: Dazu schweigen auch die
globalen Gesundheitsretter.
Täter WHO 29.10.2022: betreibt psychologische
Kriegsführung gegen gesunde UNgeimpfte
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [29.10.2022 10:10]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/57215
[In reply to Impfschäden Schweiz Coronaimpfung]
Nächste Eskalationsstufe, in der man global versucht
Menschen zu spalten und sie zur Gefahr für andere zu
erklären! Das sind alles psychologische
Kriegsführungstechniken
Kriminelle WHO mit
PLandemie am 19.11.2022: "Leitende Wissenschaftlerin"
Dr. Swaminatan verlässt das sinkende Schiff: WHO chief scientist departs ahead of
broader shake-up
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-chief-scientist-departs-ahead-broader-shake-up-2022-11-15/
https://twitter.com/SHomburg/status/1593577989060665347?s=20&t=2lK8L2SaLv6kEQgKf0B96g
https://t.me/oliverjanich/112842
„Die leitende Wissenschaftlerin der
Weltgesundheitsorganisation erklärte am Dienstag, dass sie
die Organisation verlässt. Dies ist der erste einer Reihe
von hochkarätigen Abgängen, die bei der globalen
Gesundheitsorganisation erwartet werden, während sie sich
auf eine Zukunft nach der Pandemie vorbereitet.“ World
Health Organization (WHO) Chief Scientist Soumya
Swaminathan attends a news conference at WHO
headquarters in Geneva, Switzerland July 3, 2020.
Fabrice Coffrini/Pool via REUTERS/File Photo
Die Chefwissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation
(WHO), Soumya Swaminathan, nimmt am 3. Juli 2020 an einer
Pressekonferenz am Hauptsitz der WHO in Genf, Schweiz,
teil. Fabrice Coffrini/Pool via REUTERS/File Photo
LONDON/GENF, 15. Nov. (Reuters) - Die
Chefwissenschaftlerin der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) hat am Dienstag erklärt, dass sie die Organisation
verlässt. Dies ist der erste einer Reihe hochkarätiger
Abgänge, die bei der Weltgesundheitsorganisation erwartet
werden, da sie sich auf eine Zukunft nach der Pandemie
vorbereitet.
Der Rücktritt der indischen Kinderärztin Soumya
Swaminathan, der auf Twitter bekannt gegeben wurde,
erfolgt zu Beginn der zweiten Amtszeit von Generaldirektor
Tedros Adhanom Ghebreyesus an der Spitze der 74 Jahre
alten UN-Organisation. Swaminathan nannte keine Gründe.
Auch andere Persönlichkeiten wie Dr. Ren Minghui,
stellvertretender Direktor für allgemeine
Gesundheitsversorgung und übertragbare und nicht
übertragbare Krankheiten, und Dr. Mariângela Batista
Galvão Simão, Leiterin des Bereichs Zugang zu
Arzneimitteln, verlassen die Organisation, wie aus
gesundheitspolitischen und diplomatischen Kreisen
verlautet, und weitere werden erwartet.
Ein WHO-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab.
Tedros, der im August seine zweite Amtszeit angetreten
hat, hat keine Gründe für eine umfassendere Umbildung
genannt, und einige Mitarbeiter gehen in den Ruhestand. Es
ist üblich, dass WHO-Direktoren zu Beginn einer neuen
Amtszeit ihr Spitzenteam anpassen.
Diplomaten zufolge haben einige Geber auch privat Reformen
vorgeschlagen, um Tedros' 18-köpfiges Führungsteam im
Genfer Hauptquartier zu straffen.
"Es ist nicht schlecht für die Effizienz, wenn es weniger
Leute in diesen Positionen gibt", sagte ein in Genf
ansässiger Diplomat. Ein anderer sagte, es sei zu
erwarten, dass einige der Stellen unbesetzt bleiben
werden. Es ist noch nicht klar, wann die WHO bekannt geben
wird, wer die Stellen besetzen wird.
Während COVID-19 weltweit auf dem Rückzug ist, steht die
WHO vor zahlreichen Herausforderungen, sowohl im
gesundheitlichen als auch im institutionellen Bereich.
Sie ist federführend bei der Bekämpfung von zwei anderen
globalen Gesundheitsnotfällen - Affenpocken und Polio -
und versucht, eine ehrgeizige Reformagenda zur
Aktualisierung der globalen Gesundheitsvorschriften
voranzutreiben.
Auch die zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels auf die
Gesundheit sowie der dringende Nachholbedarf nach den
Auswirkungen von COVID auf die Gesundheitssysteme weltweit
stehen ganz oben auf der Agenda der WHO.
Eine ehemalige WHO-Quelle sagte, das Ziel der
Veränderungen sei es, der Behörde nach der Pandemie, die
die globale Gesundheitsorganisation und ihr Führungsteam
wie nie zuvor ins Rampenlicht gerückt hat, neuen Schwung
zu verleihen.
orig. Englisch:
World Health Organization (WHO) Chief Scientist Soumya
Swaminathan attends a news conference at WHO headquarters
in Geneva, Switzerland July 3, 2020. Fabrice Coffrini/Pool
via REUTERS/File Photo
LONDON/GENEVA, Nov 15 (Reuters) - The chief scientist of
the World Health Organization said on Tuesday she was
leaving the agency, the first of a series of high-profile
departures expected at the global health body as it
prepares for a post-pandemic future.
The exit of Soumya Swaminathan, an Indian pediatrician,
announced on Twitter, comes as Director-General Tedros
Adhanom Ghebreyesus's second term as leader of the
74-year-old U.N. agency gets underway. Swaminathan did not
give a reason.
Other figures including Dr Ren Minghui, assistant director
for universal health coverage and communicable and
non-communicable disease, Dr Mariângela Batista Galvão
Simão, head of access to medicines, are also leaving,
according to health and diplomatic sources, and more are
expected.
A WHO spokesperson declined to comment.
Tedros, who began his second term in August, has given no
reasons for any broader reshuffle, and some of the staff
are retiring. It is common for WHO directors to adjust
their top team when starting a new period in office.
Diplomats say that some donors have also privately
suggested reforms to streamline Tedros' 18-member
leadership team based in the Geneva headquarters.
"It's not bad for efficiency if there are fewer people in
these positions," said a Geneva-based diplomat. Another
said it is expected that some of the posts will be left
empty. It is not yet clear when WHO will announce who will
take up the roles.
While COVID-19 is receding globally, the WHO faces
multiple challenges, both sanitary and institutional.
It is leading efforts to battle two other global health
emergencies - monkeypox and polio - and seeking to advance
an ambitious reform agenda to update global health rules.
An increasing focus on the impact of climate change on
health as well as the urgent need to catch up after the
impact of COVID on health systems worldwide are also top
of the agenda for the WHO.
One ex-WHO source said the aim of the changes was to bring
fresh impetus to the agency in the wake of the pandemic,
which brought the global health body and its leadership
team into the spotlight like never before.
Täter WHO 24.11.2022: Der
G20-Gipfel in Indonesien war der rote Teppich für die
kommende WHO-Diktatur: Vorbereitungen für die Weltgesundheits-Diktatur der WHO
https://tkp.at/2022/11/24/vorbereitungen-fuer-die-weltgesundheits-diktatur-der-who/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/59481
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [24.11.2022 14:04]
Durch den kürzlich gefassten Beschluss bei der
G20-Konferenz ein weltweites digitales
Gesundheitszertifikat einzuführen ist die Aufmerksamkeit
wieder auf diese Pläne gelenkt worden. Der Beschluss
Die kriminelle
Pharma-WHO spielt Pharma-Zensor 24.11.2022: WHO veröffentlicht Leitfaden gegen
Wahrheitswisser+zensiert auf YouTube+publiziert
"Meldeformular"
https://uncutnews.ch/who-veroeffentlicht-leitfaden-zur-bekaempfung-von-fehlinformationen/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/59462
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [24.11.2022
09:59]
Die WHO und andere führende Politiker der Welt arbeiten
jetzt zusammen, um Informationen, die nicht ihrer Agenda
entsprechen, zum Schweigen zu bringen.
Die Weltgesundheitsorganisation hat angekündigt,
dass sie mit Big Tech zusammenarbeitet, um
Fehlinformationen im Internet zu bekämpfen.
Als Ergebnis der „Policy Updates“ der WHO wurden
850.000 YouTube-Videos mit „schädlichen oder
irreführenden COVID-19-Fehlinformationen“ zwischen
Februar 2020 und Januar 2021 von der Plattform
entfernt.
Damit Sie nicht alle Seiten eines Themas sehen und
sich selbst eine fundierte Meinung bilden können,
beabsichtigt die WHO, das Internet sorgfältig zu
kontrollieren, damit Sie nur das sehen, was sie als
die „Wahrheit“ ansieht
Um dies zu erreichen, arbeitet die WHO eng mit ihren
eigenen Meistermanipulatoren zusammen, darunter
YouTube, Google, Facebook und NewsGuard
Die WHO hat eine Webseite eingerichtet, um
Fehlinformationen im Internet zu melden, mit direkten
Links zu Social-Media-Plattformen, die es leicht
machen, diejenigen zu verpfeifen, die gegen den Status
quo verstoßen.
Ein beträchtlicher Teil der Budgets von
Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt stammt von
der Pharmaindustrie, die diese Behörden eigentlich
regulieren sollen.
Sie können heute Nacht ruhig schlafen. Die
Weltgesundheitsorganisation hat angekündigt, dass sie
mit Big Tech zusammenarbeitet, um Fehlinformationen im
Internet zu bekämpfen. Sie hat nicht definiert, gegen
welche „Fehlinformationen“ sie vorgeht oder was
„Fehlinformationen“ überhaupt sind, aber wenn Sie etwas
sehen, das verdächtig aussieht, möchte die WHO, dass Sie
es sofort melden, damit soziale Medienplattformen es
kennzeichnen oder entfernen können.
Klingt beunruhigend? Eher wie ein Albtraum, der aber
leider kein Traum ist. Wie John Campbell, ein
pensionierter Krankenpfleger und Lehrer aus England, in
dem obigen Video sagt: „Es ist fast so, als ob sie
Einfluss auf alle Bereiche der sozialen Medien nehmen
wollen. Ja, in der Tat, und sie sind auch ziemlich offen
damit. Die WHO erklärt, dass sie „die Politik und die
Richtlinien für soziale Medien ändert“, und:
Die WHO arbeitet mit den Abteilungen für soziale
Medien zusammen, um sicherzustellen, dass die
Unternehmenspolitik und die Richtlinien für
Inhaltsanbieter zweckmäßig sind. So hat die WHO
beispielsweise mit YouTube zusammengearbeitet, um
ihre COVID-19-Fehlinformationspolitik zu verbessern
und Richtlinien für Inhaltsanbieter zu erstellen, um
sicherzustellen, dass keine medizinischen
Fehlinformationen im Kontext des Virus auf ihrer
Plattform verbreitet werden.
Fast 1 Million
YouTube-Videos vom Netz genommen
Infolge der „Richtlinienaktualisierungen“ der WHO
wurden von Februar 2020 bis Januar 2021 mehr als 850.000
YouTube-Videos mit „schädlichen oder irreführenden
COVID-19-Fehlinformationen“ von der Plattform entfernt.
Als Begründung für ihre zügellose Zensur erklärt die
WHO:
Die WHO und ihre Partner sind sich bewusst, dass
Fehlinformationen im Internet das Potenzial haben,
sich weiter, schneller und manchmal tiefer zu
verbreiten als die Wahrheit – auf einigen
Social-Media-Plattformen werden Unwahrheiten mit 70%
höherer Wahrscheinlichkeit geteilt als korrekte
Nachrichten. Um dem entgegenzuwirken, hat die WHO
gemeinsam mit Technologieunternehmen eine Reihe von
Maßnahmen ergriffen, um immer einen Schritt voraus
zu sein.
Damit Sie nicht alle Seiten eines Themas sehen und sich
selbst eine fundierte Meinung bilden können,
beabsichtigt die WHO, das Internet sorgfältig zu
kontrollieren, damit Sie nur das sehen, was sie für die
„Wahrheit“ hält. Und sie arbeitet eng, „auf
wöchentlicher Basis“, mit eigenen Meistermanipulatoren
zusammen, darunter YouTube, Google, Facebook und
„mehrere andere Partner wie NewsGuard …
Ach ja, NewsGuard, ein weiterer selbsternannter
Internet-Watchdog, der ein Browser-Plugin verkauft, mit
dem Websites nach neun Kriterien der Glaubwürdigkeit und
Transparenz bewertet werden können. NewsGuard erhielt
einen Großteil seines Startkapitals von Publicis Groupe,
einem riesigen globalen Kommunikationskonzern mit
Abteilungen für Markendarstellung, Design digitaler
Geschäftsplattformen, Medienarbeit und Gesundheitswesen.
Publicis Groupe’s Gesundheitstochter, Publicis Health,
nennt Lilly, Abbot, Roche, Amgen, Genentech, Celgene,
Gilead, Biogen, Astra Zeneca, Sanofi, Bayer und andere
Big Pharma Giganten als Kunden. Die PR-Firma, die die
irreführenden Marketingkampagnen von Purdue Pharma für
das Opioid Oxycontin entwickelt und durchgeführt hat,
ist niemand anderes als Publicis.
Anfang Mai 2021 reichte der Generalstaatsanwalt von
Massachusetts eine Klage gegen Publicis Health ein, in
der er die Publicis-Tochter beschuldigte, Purdue bei der
Erstellung des irreführenden Marketingmaterials
unterstützt zu haben, mit dem Ärzte zur Verschreibung
von OxyContin verleitet werden sollten. Das ist zwar ein
wenig weit hergeholt, aber Sie wissen ja, dass man viel
über eine Organisation erfahren kann, wenn man weiß, wer
ihre Freunde sind.
Schützen Sie sich
selbst und andere“ – Melden Sie „Fehlinformationen
Die WHO bittet auch jeden, der ihr zuhört und auf ihre
unverhohlene Propaganda hereinfällt, um Hilfe bei der
Meldung von „Fehlinformationen“ über COVID-19 und
COVID-19-Impfungen, die gegen ihre Richtlinien
verstoßen. Laut WHO:
Soziale Medienplattformen haben … der WHO Zugang
zu Schnellmeldesystemen gewährt, die es uns
ermöglichen, Fehlinformationen auf ihren Plattformen
zu markieren und so die Meldung und Entfernung von
Inhalten, die gegen die Richtlinien verstoßen, zu
beschleunigen. Die WHO arbeitet auch mit
Mitgliedstaaten wie der Regierung des Vereinigten
Königreichs zusammen, um das Bewusstsein für
Fehlinformationen über COVID-19 und Impfstoffe zu
schärfen und Einzelpersonen zu ermutigen, falsche
oder irreführende Inhalte online zu melden.
Praktischerweise hat die WHO das Rätselraten darüber,
wie diese Fehlinformationen zu melden sind, abgeschafft.
Sie hat eine Webseite für die Meldung von
Fehlinformationen im Internet eingerichtet, mit direkten
Links zu den folgenden Social-Media-Plattformen, die es
leicht machen, diejenigen zu verpfeifen, die gegen den
Status quo verstoßen:
Facebook
YouTube
Twitter
Instagram
WhatsApp
TikTok
LinkedIn
Viber
VK
Kwai
Die WHO will eine
globale Supermacht schaffen
Die WHO beschränkt sich nicht darauf, das Internet zu
kontrollieren. Sie will auch die Welt vor
Infektionskrankheiten, dem Versagen des
Lebensmittelsystems und anderen Problemen „retten“,
indem sie eine globalistische Organisation mit
synchronisierten Plänen schafft – und dem Potenzial für
ultimative Kontrolle und Macht.
Dies wurde im Oktober 2022 bekannt, als die WHO eine
neue Initiative mit dem Namen One Health Joint Plan of
Action ankündigte. Der Plan wurde von der Quadripartite
ins Leben gerufen, die neben der WHO aus folgenden
Organisationen besteht:
Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der
Vereinten Nationen (FAO)
Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP)
Weltorganisation für Tiergesundheit (WOAH, gegründet
als OIE)
Die WHO hat bereits zu viel Macht. Diese neue
Initiative wird ihr nur noch mehr geben. Es ist wichtig
zu verstehen, dass Bill Gates der wichtigste Geldgeber
der WHO ist und mehr zum Zweijahresbudget der WHO in
Höhe von 4,84 Milliarden Dollar beiträgt – über mehrere
Kanäle, darunter die Bill & Melinda Gates Foundation
sowie GAVI, die von der Gates Foundation in
Partnerschaft mit der WHO, der Weltbank und
verschiedenen Impfstoffherstellern gegründet wurde – als
jede Regierung eines Mitgliedsstaates. Kurz gesagt, Bill
Gates ist im Grunde der Eigentümer der WHO.
Regulierungsbehörden
in der Hand der Industrie
1992 wurde der Prescription Drug User Fee Act (PDUFA)
geschaffen, der es der U.S. Food and Drug Administration
erlaubt, Gebühren von der Pharmaindustrie zu erheben.
„Mit diesem Gesetz wurde die FDA von einer vollständig
vom Steuerzahler finanzierten Einrichtung zu einer
Einrichtung, die durch Gelder der Industrie ergänzt
wird“, heißt es in einem BMJ-Artikel der investigativen
Journalistin Maryanne Demasi.
Heute wird ein erheblicher Teil des Budgets der
Regulierungsbehörden von der Pharmaindustrie finanziert,
die diese Behörden eigentlich regulieren sollen. Im Jahr
1993, nach der Verabschiedung des PDUFA, nahm die FDA
etwa 29 Millionen Dollar an Netto-PDUFA-Gebühren ein.
Dieser Betrag stieg bis 2016 auf das 30-fache – auf 884
Millionen Dollar.
Aufschlussreich ist auch, wie Campbell feststellte,
dass bei der FDA neun von zehn ehemaligen Kommissaren
zwischen 2006 und 2019 für Pharmaunternehmen arbeiteten.
Aber nicht nur die US-Regulierungsbehörden werden von
der Industrie vereinnahmt; ein ähnlicher Trend ist in
Europa zu beobachten. Im Jahr 1995 finanzierten die
Gebühren der Industrie 20 % der Europäischen
Arzneimittelagentur (EMA). Dieser Anteil stieg bis 2010
auf 75 %, und im Jahr 2022 werden es 89 % sein. Laut
Demasi:
Im Jahr 2005 untersuchte der Gesundheitsausschuss
des britischen Unterhauses den Einfluss der
Arzneimittelindustrie auf die Gesundheitspolitik,
einschließlich der Medicines and Healthcare Products
Regulatory Agency (MHRA).
Der Ausschuss war besorgt, dass die Finanzierung
durch die Industrie dazu führen könnte, dass die
Behörde ‚die Notwendigkeit, die öffentliche Gesundheit
zu schützen und zu fördern, aus den Augen verliert,
während sie versucht, Gebühreneinnahmen von den
Unternehmen zu erzielen‘. Doch fast zwei Jahrzehnte
später hat sich daran wenig geändert, und die
Finanzierung von Arzneimittelbehörden durch die
Industrie ist zur internationalen Norm geworden.
Wie sehen die Regulierungsbehörden in den verschiedenen
Ländern im Vergleich aus? „Das Geld der Industrie
durchdringt die führenden Regulierungsbehörden der
Welt“, schreibt Demasi und zeigt Folgendes auf:
Australiens Therapeutic Goods Administration – 96%
des Budgets stammen von der Industrie
Die europäische EMA – 89 %.
Großbritanniens MHRA – 86%
Japans Agentur für Pharmazeutika und Medizinprodukte
– 85%
U.S. FDA – 65%
Gesundheit Kanada – 50,5%
„Sind das die offiziellen Stellen, die darüber
entscheiden sollen, welche Gesundheitsinformationen wir
erhalten, welche Medikamente gut für uns sind und welche
schlecht für uns? sagte Campbell. „Wollen wir wirklich,
dass diese Gremien diese Entscheidungen treffen, wenn
man bedenkt, wie viel Geld sie von Leuten erhalten, die
sie als Interessenvertreter betrachten?
„Wir reden hier über große Geldbeträge, die keinen
Einfluss auf die Entscheidungsfindung haben“, sagt er
sarkastisch. „Und doch entscheiden diese offiziellen
Stellen darüber, welche Gesundheitsinformationen Sie und
ich erhalten werden“.
Leben wir in einer
Orwellschen Realität?
Der Zugang zu Informationen, wie er einmal war, hat
sich grundlegend verändert. Die WHO und andere führende
Politiker der Welt arbeiten jetzt zusammen, um
Informationen zum Schweigen zu bringen, die nicht mit
ihrer gemeinsamen Agenda übereinstimmen. Sogar
Informationen, die einst Tatsachen waren, wie z. B.
Definitionen in Wörterbüchern und auf offiziellen
Regierungswebseiten, wurden in Echtzeit geändert.
Beispiele für Definitionen, die geändert wurden, sind
die für Pandemie, Herdenimmunität, Impfstoffe und
Impfgegner. Die Enthüllungsjournalistin Sharyl Attkisson
gehört zu denjenigen, die erklärt haben, dass praktisch
alles, was man online sieht und hört, übernommen wurde,
um einer größeren Agenda zu dienen. Attkisson
bekräftigt:
Praktisch jede Form von Information und Quelle,
die man nutzen kann, wurde genutzt. Das schließt die
Definitionen in den Wörterbüchern ein, das schließt
alles ein, weil dies wichtige Wege sind, das Denken
zu beeinflussen. Die Sprache ist sehr mächtig. Die
Menschen wollen nicht mit bestimmten Namen und
Bezeichnungen in Verbindung gebracht werden.
Das erinnert mich an 1984, die Geschichte von
George Orwell über die futuristische Gesellschaft, in
der die Geschichte in Echtzeit umgeschrieben wurde, um
der Version zu entsprechen, die die Regierung oder die
Partei wollte. Auch heute werden Definitionen in
Echtzeit umgeschrieben und verändert, damit sie mit
der Vision übereinstimmen, die das Establishment den
Menschen vermitteln will.
Campbell zitiert auch „1984“, in dem es heißt: „Es
wurde erwartet, dass Newspeak Oldspeak (oder
Standard-Englisch, wie wir es nennen sollten) bis zum
Jahr 2050 endgültig verdrängt haben würde. „Hoffen wir,
dass es nicht vorher so weit ist“, sagte Campbell. „Ich
mag Oldspeak . Das ist die Sprache, mit der ich
aufgewachsen bin.
Orwell schrieb: „Der Zweck von Newspeak war nicht nur,
ein Ausdrucksmedium für die Weltanschauung und die
geistigen Gewohnheiten der Anhänger von Ingsoc [der
regierenden Partei] zu schaffen, sondern auch, alle
anderen Denkweisen unmöglich zu machen.
„Das C-Vokabular [eine Komponente von Newspeak] war
eine Ergänzung zu den anderen und bestand ausschließlich
aus wissenschaftlichen und technischen Begriffen. Diese
ähnelten den heute gebräuchlichen wissenschaftlichen
Begriffen und waren aus denselben Wurzeln aufgebaut,
aber man achtete darauf, sie streng zu definieren und
sie von unerwünschten Bedeutungen zu befreien.
Und dann sind da noch die drei Slogans „Krieg ist
Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist
Stärke“, die sich zwar widersprechen, aber von der
Bevölkerung weitgehend akzeptiert werden. Das regt zum
Nachdenken an, denn die WHO und andere
Regulierungsbehörden werden immer unverhohlener in ihrer
Zensur und Unterdrückung der Freiheit. „Machen Sie
daraus, was Sie wollen“, sagt Campbell.
Kriminelle WHO
28.11.2022: Viele Leute kündigen und gehen: Warum verlässt die Hälfte der WHO-Führungskräfte die
Organisation?
https://uncutnews.ch/warum-verlaesst-die-haelfte-der-who-fuehrungskraefte-die-organisation/
https://t.me/uncut_news/49509
Verlassen sie das Schiff, weil sie wissen, dass
sie keine Amnestie bekommen werden? Oder haben sie
einen moralischen Kompass gefunden?
Von Kerry Cullinan in Health Policy Watch:
Die Hälfte des 16-köpfigen Führungsteams der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) am Genfer
Hauptsitz wird die globale Organisation Ende
November verlassen, darunter die leitende
Wissenschaftlerin Dr. Soumya Swaminathan und Dr.
Mariângela Simão, stellvertretende Generaldirektorin
für den Zugang zu Medikamenten und
Gesundheitsprodukten.
Generaldirektor Dr. Tedros Adhanom Ghebreyusus gab
das Ausscheiden der acht leitenden Mitarbeiter am
Dienstag in einer kurzen E-Mail an die Mitarbeiter
bekannt und dankte ihnen für ihre Dienste.
Trotz der zurückhaltenden internen Ankündigung ist
dies der größte einzelne Führungswechsel, den Tedros
seit 2019 vorgenommen hat, zwei Jahre nach seinem
Amtsantritt, als er im Rahmen seiner
„Transformations“-Agenda für die Organisation eine
Reihe weitreichender Änderungen vornahm. Der Wechsel
wurde von Genfer Insidern bereits seit Monaten
erwartet, die sagen, dass der Generaldirektor seit
seiner Wiederwahl für eine zweite Amtszeit sein Team
umkrempeln wollte. Ferner wurde Tedros von großen
Spendern gedrängt, sein Führungsteam zu straffen,
das beispiellos groß und, wie manche sagten,
kopflastig war.
Obwohl Tedros sagte, dass die Beamten alle gehen,
weil ihre Ernennungen auslaufen, hat er sich
offensichtlich dafür entschieden, die Ernennungen
einer Reihe von Personen, die noch nicht das
Rentenalter erreicht haben und verfügbar waren,
nicht zu verlängern.
Tedros sagte, die ausscheidenden Mitarbeiter hätten
„zu einer bedeutenden und dauerhaften Umgestaltung
der Organisation beigetragen und geholfen, die WHO
durch eine globale Pandemie zu steuern, die die
Gesundheit und das Wohlergehen der ganzen Welt
verwüstete und tiefgreifende und anhaltende
Auswirkungen auf die globale öffentliche Gesundheit
hatte“.
Er dankte ihnen und fügte hinzu, sie hätten „einen
wirklich positiven Unterschied gemacht, und ihr
Vermächtnis ist eine gestärkte, agilere, gerechtere
und widerstandsfähigere WHO“.
Health Policy Watch hatte Anfang Oktober als erstes
über Swaminathans Abgang berichtet und darauf
hingewiesen, dass der Führungsstil des indischen
Kinderarztes Tedros möglicherweise zu unabhängig
gewesen sei.
Verfechter
des Zugangs zu Medikamenten
Dr. Mariângela Simão,
WHO-Assistentin der Generaldirektorin.
Swaminathan und Simão, die über UNIAIDS zur WHO
gekommen sind, haben sich stets für den Zugang zu
COVID-19-Impfstoffen für Länder mit niedrigem und
mittlerem Einkommen eingesetzt und dabei oft die
reichen Länder und Pharmaunternehmen für ihre
Behinderung kritisiert.
Sie war von 2006 bis 2010 Direktorin der Abteilung
für Geschlechtskrankheiten, AIDS und Hepatitis im
brasilianischen Gesundheitsministerium, wo sie
erfolgreiche Preisverhandlungen mit
Pharmaunternehmen führte, um den Preis für
HIV-Medikamente zu senken.
Dr. Agnès Buzyn, die Beauftragte der
WHO-Generaldirektorin für multilaterale
Angelegenheiten, wurde kürzlich zur
Exekutivdirektorin der WHO-Akademie in Lyon ernannt,
und die ehemalige französische Gesundheitsministerin
bleibt auch in ihrer neuen Funktion im Führungsteam.
Die ehemalige französische Botschafterin für globale
Gesundheit, Stéphanie Seydoux, wurde bereits als
ihre Nachfolgerin angekündigt.
Wer ist raus –
und wer ist noch drin?
Auf dem Weg nach
draußen: Dr. Jaouad Mahjour
Jane Ellison, Exekutivdirektorin für
Außenbeziehungen und Governance und ehemalige
britische Gesundheitsministerin, verlässt die WHO
ebenso wie Dr. Jaouard Mahjour, stellvertretender
Generaldirektor für Notfallvorsorge und
internationale Gesundheitsvorschriften. Mahjour war
in verschiedenen Positionen im WHO-Regionalbüro für
den östlichen Mittelmeerraum tätig.
Wie bereits berichtet, schließt sich auch Dr. Ren
Minghui, stellvertretender Generaldirektor für
universelle Gesundheitsversorgung und übertragbare
und nicht übertragbare Krankheiten, dem Exodus an.
Der chinesische Staatsbürger Minghui war zuvor
Generaldirektor für internationale Zusammenarbeit
bei der Nationalen Kommission für Gesundheit und
Familienplanung in China.
Die Südafrikanerin Dr. Princess Nothemba Simelela,
stellvertretende Generaldirektorin und
Sonderberaterin für strategische Prioritäten, die
sich mit Gebärmutterhalskrebs befasst hat, verlässt
das Amt ebenfalls. Simelela war zuvor Leiterin des
südafrikanischen HIV-Programms.
Ernennung von
Führungskräften in den wichtigsten
Arbeitsgruppen der WHO im Jahr 2019, ohne die
Berater der DGO, von denen die meisten bereits
ausgeschieden sind oder noch ausscheiden werden.
Schließlich wird auch die japanische
Staatsangehörige Dr. Naoko Yamamoto,
stellvertretende Generaldirektorin für
Gesundheitsfürsorge und gesündere
Bevölkerungsgruppen, aus dem Amt scheiden.
Der Abschied der stellvertretenden WHO-Direktorin
Dr. Zsuzsanna Jakab, der 71-jährigen Ungarin, die
das von der WHO vorgeschriebene Ruhestandsalter von
65 Jahren weit überschritten hat, dürfte ebenfalls
unmittelbar bevorstehen.
Außerdem verlassen die leitende Krankenschwester
der WHO, Dr. Elizabeth Iro, und Min-Whee Kang,
leitender Berater im Büro der Generaldirektorin, die
beide nicht zum Führungsteam gehören.
Überlebt haben Dr. Mike Ryan, Dr. Samira Asma,
Prof. Hanan Balkhy, Dr. Ibrahima Socé Fall, Raul
Thomas und die Sonderberater Bruce Aylward und Peter
Singer sowie Dr. Chikwe Ihekweazu, der kürzlich zum
Leiter der WHO-Drehscheibe für Pandemie- und
Epidemieaufklärung ernannt wurde, und Stewart
Simonson, der das US-Büro der WHO leitet.
Abgesehen von Seydoux wurde noch kein Nachfolger
benannt. Angesichts des Drucks, den die
Mitgliedstaaten, insbesondere die USA, auf Tedros
ausüben, um die Kosten zu senken, ist es jedoch
möglich, dass er auch die Größe seines Teams
reduziert. Das WHO-Personal hatte sich auch über das
aufgeblähte Managementteam beschwert, einschließlich
des Musters der Ernennung von leitenden Beratern,
die im Büro des Generaldirektors untergebracht sind,
nicht für bestimmte WHO-Bereiche zuständig sind und
übermäßig hohe Gehälter beziehen.
Kriminelle WHO 8.12.2022:
will nun auch ein Geheimdienst sein! WHO will weitere Überwachungsbefugnisse im
Pandemievertrag festschreiben
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [08.12.2022 11:17]
https://tkp.at/2022/12/08/who-will-weitere-ueberwachungsbefugnisse-im-pandemievertrag-festschreiben/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/60878
Wie
schon mehrfach berichtet arbeitet die WHO intensiv daran
einen international gültigen Pandemievertrag
auszuhandeln. Das erste Vorhaben war im Dezember 2021 am
Widerstand der Länder Afrikas gescheitert. Vom 5. – 7.
Dezember fand nun ein weiteres Meeting des Intergovernmental Negotiating Body (INB –
zwischenstaatliches Verhandlungsgremium) statt, bei dem die Gesundheitsbürokraten der
Länder die Wünsche der WHO beraten.
Die neuen
Überwachungsbefugnisse sind in Artikel 10 („Stärkung und
Aufrechterhaltung der Kapazitäten für die
Pandemieprävention, -vorsorge, -reaktion und
-wiederherstellung der Gesundheitssysteme“) und Artikel
17 („One Health“) des Vertragsentwurfs detailliert
aufgeführt. Darin werden die Mitgliedstaaten der WHO
aufgefordert, „Überwachungssysteme“ sowohl im
öffentlichen als auch im privaten Sektor aufzubauen und
zu verstärken und die „One Health“-Überwachungssysteme
der WHO zu stärken.
Hier finden wir wieder das „One Health“
Thema, das sich mittlerweile auch die EU auf die Fahnen
geschrieben hat. Damit soll vieles möglich gemacht
werden, wie etwa die Enteignung der Bauern, wie derzeit in den
Niederlanden zu beobachten. Denn Klima und
Landwirtschaft haben laut diesem Programm gravierende
Auswirkungen auf die „Eine Gesundheit“. Das Programm
wird deshalb von der WHO gemeinsam mit der Ernährungs-
und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen
(FAO), der Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) und
dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP)
durchgezogen. Führend ist dabei die WHO, denn wie mit
der Corona Pandemie bewiesen, kann man mit Angst vor
Krankheiten die Menschen am besten zur Aufgabe ihrer
Grundrechte bringen.
In ihrem Merkblatt zu One
Health führt die WHO Covid-19 als einen der Hauptgründe
für die Ausweitung ihres One-Health-Ansatzes
an und stellt fest, dass die COVID-19-Pandemie „die
Notwendigkeit eines globalen Rahmens für eine
verbesserte Überwachung und ein ganzheitlicheres,
integriertes System ins Rampenlicht gerückt hat“.
Der Vertragsentwurf
erwähnt zwar nicht die Ermittlung von Kontaktpersonen
und die Durchführung von Tests, doch waren dies zwei der
wichtigsten Überwachungsinstrumente, die eingesetzt
wurden, um die Ausbreitung von Covid-19 während der
Pandemie zu verfolgen und ein Massenüberwachungsnetz
aufzubauen. Dies führte nicht nur dazu, dass viele
Bürgerinnen und Bürger gezwungen wurden,
Überwachungs-Apps und -Geräte zu nutzen, sondern die
Daten wurden auch häufig von Regierungen und Dritten
missbraucht.
Der Vertrag räumt der WHO
nicht nur neue Überwachungsbefugnisse ein, sondern
erkennt auch „die zentrale Rolle der WHO“ an und ernennt
sie zur „leitenden und koordinierenden Behörde für die
internationale Gesundheitsarbeit.“
Schon vor diesen Tagungen
hat die WHO ihre Vorliebe für Massenüberwachung unter
Beweis gestellt. Sie hat sich mehrfach öffentlich für
Impfpässe ausgesprochen und schon im August des
Vorjahres eine detaillierte
inhaltliche Planung vorgelegt. Finanziert wurde
die Ausarbeitung bezeichnenderweise von der Bill and
Melinda Gates Foundation, der Regierung von Estland, der
Fondation Botnar, dem Staat Kuwait und der Rockefeller
Foundation. Die WHO lobte auch zunächst Chinas Reaktion
auf Covid, die sich stark auf digitale Überwachung
stützt, und änderte erst kürzlich ihre Haltung, um
Chinas Null-Covid-Politik zu kritisieren.
Das weltweite digitale Gesundheitszertifikat
soll offenbar das zentrale Element bei der Kontrolle und
Überwachung der Menschen werden. Die westlich
orientierten G7 und Führung der USA sind bekanntlich die
größten Förderer, aber auch die G20 inklusive Indien,
China, Russland, Brasilien und anderen
Entwicklungsländern stehen dahinter. Der Gesundheitspass
wurde beim diesjährigen G20 Treffen zum zweiten Mal nach
dem vorjährigen G20-Meeting als wichtiges Mittel
gefordert.
Kriminelle WHO
11.12.2022: bereitet Weltdiktatur vor mit einem Entwurf
mit den Schlagworten wie "Prävention", "Bereitschaft",
"Antwort", "Heilung": Entwurf für rechtlich bindende WHO
Welt-Gesundheitsdiktatur fertiggestellt
https://report24.news/entwurf-fuer-rechtlich-bindende-who-welt-gesundheitsdiktatur-fertiggestellt/
Während die Öffentlichkeit von Schein-Themen wie
putschplanende Rentner-Gangs in Bann gehalten wird,
gehen die selbsternannten Eliten im Hintergrund wieder
einen Schritt weiter. WHO-Tedros hat sich mit den
Delegierten der Mitgliedsstaaten auf einen konzeptuellen
Vertragsentwurf geeinigt, welcher der WHO weitere Rechte
über die Gesundheitssysteme der Welt einräumen soll. Das
mag von der Formulierung her demokratisch wirken, ist es
aber nicht, denn weder die WHO noch die Delegierten sind
vom Volk legitimiert.
Die WHO soll die zentrale Rolle bei Vorsorge,
Bereitschaft, Reaktion auf eine Pandemie spielen und
die Nachsorge nach einer Pandemie leiten. Die Floskel
“prevention, prepardness, response and recovery”
findet sich so oft im “Entwurf”, dass wir das Zählen
eingestellt haben.
Der Entwurf, der verbindlicher Vertrag werden soll,
ist von dem Bemühen durchzogen, jede Abweichung zu
beseitigen. Vorbereitung und Reaktion auf eine
Pandemie muss in allen Ländern, die Mitglied der WHO
sind, identisch ausfallen. Die Selbstbestimmungsrechte
der nationalen Einrichtungen und letztendlich der
Bürger werden an WHO-Chef Tedros und seine
Organisation abgetreten.
Es wird kategorisch festgestellt, dass die
Pathogene, die für Menschen gefährlich werden können,
ihren Ursprung bei Tieren nehmen. Denken wir an
die zahllosen US-Biowaffenlabors, die in vielen
Ländern tätig sind – sowie den mittlerweile weitgehend
gesicherten Laborursprung des Coronavirus, ist klar,
wohin die Desinformations-Reise geht.
Zum Zwecke der Weltherrschaft über die Vorbereitung,
Durchführung und Nachsorge einer zukünftigen Pandemie
wird eigens ein neues Gremium, eine
Weltgesundheitsregierung geschaffen, das durchweg mit
WHO CA+ benannt wird.
Positionen in den neuen Gremien sollen nicht nach
Kompetenz, sondern nach Hautfarbe, Geschlecht,
sexueller Orientierung und sonstigem woken Blödsinn,
der in erster Linie ein Garant für Inkompetenz ist,
besetzt werden.
Das Vertragswerk sieht in Artikel 10 vor, dass
weltweit noch mehr Biolabors einzurichten sind.
Die angedachte Weltgesundheitsregierung kann die
Einhaltung ihrer Vorgaben überwachen und in Fällen, in
denen ein Mitgliedsland abtrünnig ist, über Sanktionen
nachdenken. Eine solche Regelung macht nur dann Sinn,
wenn Nationalstaaten diesbezüglich ihre Souveränität
aufgeben.
Kriminelle WHO 11.12.2022: spielt mit dem
kriminellen Bill Gates+Johns Hopkins eine neue
"Pandemie" durch: mit vielen geplanten toten Kindern: Bill Gates, Johns Hopkins und die WHO haben gerade eine
weitere Pandemie simuliert
https://t.me/Foen_X/10412
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/61137
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [11.12.2022 14:00]
Dieselben Leute, die hinter Event 201 stehen, haben gerade
eine Desktop-Simulation für ein neues Enterovirus mit
Ursprung in der Nähe von Brasilien durchgeführt. Das Virus
hat eine höhere Sterblichkeitsrate als COVID-19 und
befällt überproportional viele Kinder.
