Kontakt /
                    contact     Hauptseite /
                    page principale / pagina principal / home     zurück
                    / retour / indietro / atrás / back
   ENGL - ESP  
<<        >>

Coronavirus19 8gx2: WIDERSTAND gegen Corona19-Terror: Dr. Bhakdi 01

17.5.2020: Die Mossad-Regierung Merkel ist von Bill Gates und Melinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch eine "Absichtserklärung" vom Feb. 2017 - Link
17.5.2020: Die Mossad-Regierung in der Schweiz ist von Bill Gates und Meldinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch eine "Absichtserklärung" vom 22.1.2014 - Link

Corona19 heilt mit Natron in Wasser + Apfelessig - nüchtern einnehmen 2 Monate lang - jeweils 30 Minuten warten bis zum nächsten Getränk

Video: Natron+Apfelessig in Wasser: heilt viele Sachen bei pH7,3+Kreislauf, Corona19, Nerven, Hirn etc. (5'12'')
Naturmedizin von Mutter Erde PUR: Natron in Wasser plus Apfelessig heilt mit pH7,3 alle Organe+Drüsen+Nerven+Kreislauf, Corona19, Nerven, Hirn etc.
Video-Link: https://www.bitchute.com/video/it5E84XaCuCZ/ - Bitchute-Kanal: NatMed-etc. - hochgeladen am 7.5.2021

-- Liste der Heilmethoden gegen Corona19 (medizinische Lebensmittel, Weihrauch, Plasma, falsche Heilmittel, nie impfen, Orte der Ansteckungen etc. -  Liste Link)
-- Beste Prävention oder Heilmittel gegen eine Grippe ist medizinische Ernährung+Blutgruppenernährung+früh schlafengehen+Natron mit Apfelessig (Link)
-- Vorerkrankungen heilen meist mit Natron weg (
Merkblatt Natron

präsentiert von Michael Palomino (2020)
Teilen / share:

Facebook








17.8.2020: MoSSad-YouTube will keine Aufklärung durch Bhakdi gegen Corona19:
YouTube löscht Bhakdi — MMnews

YouTube hat ein äußerst aufschlussreiches Interview mit Prof. Bhakdi und dem Journalisten Boris Reitschuster gelöscht. Es ist nicht das erste Mal, dass bei Bhakdi die Zensur zugeschlagen hat. Der Autor ist fassungslos. Read more…

========

Widerstand Bhakdi 11.7.2021: Minime Sterblichkeit einer Grippe ist KEINE Pandemie! Fehlalarm!
Corona-Krise: Fehlalarm statt Killervirus? – Neues Buch über Daten und Hintergründe
https://web.archive.org/web/20200722011009/https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20200711327484007-corona-krise-fehlalarm-statt-killervirus/

Das Buch: Karina Reiß, Sucharit Bhakdi: „Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe“
Goldegg Verlag Wien, 2020. 159 Seiten; ISBN: 978-3-99060-191-4; 15 Euro>

Der Artikel:

<Das Virus Sars-Cov 2 und die von ihm laut WHO ausgelöste Krankheit Covid-19 halten die Welt gefangen. Zwar wird immer wieder gefragt, ob das Virus wirklich so gefährlich ist, wie oft behauptet. Doch die Pandemie wird nicht für beendet erklärt. Der Mediziner Sucharit Bhakdi hat sie von Anfang an kritisiert und begründet das in einem neuen Buch.

„Die Epidemie stellte nie ein Infektionsgeschehen von nationaler Tragweite dar.“ Das schreiben Sucharit Bhakdi, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie sowie langjähriger Universitätswissenschaftler in Mainz, und Karina Reiß, Biologin und Professorin an der Universität Kiel, in ihrem gemeinsamen Buch „Corona Fehlalarm?“. Die durch das Sars-CoV-2-Virus ausgelöste Erkrankung gefährde insbesondere ältere Menschen mit mindestens einer ernsten Vorerkrankung, betonen beide. „Je nach Land und Region verlaufen insgesamt 0,02 bis 0,4 Prozent der Infektionen tödlich, vergleichbar mit saisonaler Grippe.“

Bhakdi gehört zu den Wissenschaftlern und Experten wie der Lungenarzt und Epidemiologe Wolfgang Wodarg, die von Beginn an die am 11. März von der Weltgesundheitsorganisation WHO ausgerufene Pandemie kritisch bewerten. Das gilt ebenso für die politisch beschlossenen massiven Beschränkungen des gesellschaftlichen Lebens bis hin zum „Lockdown“. Die sollen angeblich verhindern, dass sich das Virus Sars-Cov 2 und die von ihm laut WHO ausgelöste Krankheit Covid-19 zu schnell ausbreiten.

Bhakdi hatte sich Ende März mit einem Offenen Brief an Bundeskanzlerin Angela Merkel gewandt und auf die „unabsehbaren sozio-ökonomischen Folgen der drastischen Eindämmungsmaßnahmen“ hingewiesen. Auf seine fünf Fragen zu den Grundlagen für die Maßnahmen wie den Kontaktsperren bekam er keine Antwort aus dem Bundeskanzleramt.

Ins Medienvisier geraten

Für seine Kritik nahmen ihn bereits nach seinen ersten Videos auf der Plattform Youtube selbsternannte „Faktenchecker“ öffentlich-rechtlicher und privater Medien ins Visier. Sie behaupteten unter anderem, dass die Zahlen des Wissenschaftlers falsch seien. Das Ende Juni veröffentlichte Buch von Reiss und Bhakdi bietet nun die Möglichkeit, genauer nachzulesen und nachzuprüfen, wie der Wissenschaftler seine Kritik begründet. Seine Erkenntnisse stützt er auf zahlreiche Studien und Beiträgen anderer Experten, auf die er in zahlreichen Fußnoten hinweist. Der Arzt und Wissenschaftler belegt mit Daten und Fakten, warum die offiziellen Erklärungen zu Sars-Cov 2 und Covid-19 aus seiner Sicht falsch sind.

Dazu gehört ein kleines Detail zur Frage, ob der vom Virologen Christian Drosten mitentwickelte PCR-Test tatsächlich so aussagefähig dazu ist, ob jemand mit Sars-Cov 2 infiziert ist, wie dieser behauptet. Bhakdi verweist auf einen Twitter-Eintrag von Drosten vom 13. April, in dem dieser schrieb:

„Klar: Gegen Ende des Verlaufs ist die PCR mal positiv und mal negativ. Da spielt der Zufall mit. Wenn man Patienten 2 x negativ testet und als geheilt entlässt, kann es zu Hause durchaus noch mal zu positiven Testergebnissen kommen. Das ist deswegen noch längst keine Reinfektion.“

Es sei klar, dass der Test fehleranfällig ist, so Reiss und Bhakdi, was auch andere Wissenschaftler inzwischen bestätigten. „Tatsächlich gibt es allerdings keinen Labortest, der 100 Prozent zuverlässig ist“, schreiben die beiden. Das scheint selbst bis zu Bundesgesundheitsminister Jens Spahn vorgedrungen zu sein, der kürzlich auf der Plattform Twitter vor den geplanten Massentests in Bayern warnte: „Es wiegt in falscher Sicherheit, erhöht das Risiko falsch-positiver Ergebnisse und belastet die vorhandene Testkapazität.“

Verlässliche Zahlen fehlen

Doch das kümmert Spahn anscheinend nicht weiter, ebenso jene Politiker nicht, die wie er an den Beschränkungen – zwar gelockert – festhalten. Unberührt lässt es anscheinend gleichfalls jene in den Medien nicht, die mit den täglich gemeldeten positiven Testergebnissen weiter Angst vor dem Virus machen. Eine auch von Bhakdi frühzeitig geforderte repräsentative Test-Studie als Bevölkerungsstichprobe gab es nie. Sie wurde vom verantwortlichen Robert-Koch-Institut (RKI) nie in Auftrag gegeben, wie selbst der Virologe Hendrik Streeck verwundert feststellte.

„Je mehr getestet wird, desto mehr ‚Corona-Infizierte‘ bekommen wir“, erklären Reiss und Bhakdi. Dann werde von einer „Laborpandemie“ gesprochen, die aber nicht die reale Lage beschreibe:

„Halten wir fest, wir haben keine verlässlichen Zahlen über die Anzahl an Sars-Cov-2-Infizierten in diesem Land und auch die Chance verpasst (Heinsberg-Studie ausgenommen), verlässliche Daten zu generieren. Klar ist, dass die Anzahl um ein Vielfaches höher sein musste als die vom RKI präsentierten Zahlen.“

Die beiden Autoren setzen sich auch mit der Zahl derjenigen auseinander, die „in Zusammenhang mit Covid-19-Erkrankungen“ sterben, wie die offizielle RKI-Definition dafür lautet. Etwas über 9.000 sogenannte Corona-Toten gibt es den RKI-Angaben nach bisher in der Bundesrepublik. Das Berliner Institut hatte lange Zeit davon abgeraten, diese Verstorbenen zu obduzieren, angeblich wegen der Gefahr für die Mediziner.

Nicht gewollte Erkenntnisse

Reiss und Bhakdi verweisen auf den Hamburger Rechtsmediziner Klaus Püschel, der sich nicht daran hielt und alle angeblichen Opfer des Virus in der Hansestadt untersuchte:

„Er stellte fest, dass kein einziger Verstorbener zuvor gesund gewesen war. Alle hatten mindestens eine, die meisten mehrere Vorerkrankungen – jeder zweite litt unter koronaren Herzerkrankungen. Dazu kamen Bluthochdruck, Arteriosklerose, Diabetes oder Fettleibigkeit, Krebs, Lungen- oder Nierenleiden oder Leberzirrhose.“

Doch nur in Hamburg seien solche Untersuchungen vorgenommen worden, so die Autoren. Sie bedauern, dass das verantwortliche und tonangebende Berliner RKI, das dem Bundesgesundheitsministerium unter Spahn untersteht und vom Tiermediziner Lothar Wieler geleitet wird, keine Transparenz an den Tag legte und legt. Das sei nicht nur bei der Frage der Fall, ob Menschen an oder mit dem neuen Corona-Virus sterben.

Vergleich mit Grippe-Viren

Reiss und Bhakdi machen deshalb auf das aufmerksam, was der Epidemiologe John P. A. Ioannidis von der Stanford Universität in den USA dazu feststellte:

„Für Deutschland kam er Anfang Mai zu dem Ergebnis, dass das Risiko, an Covid-19 zu versterben, für eine Person unter 65 Jahren so hoch war wie bei einer täglichen Autofahrt von 32 km. Selbst für Personen über 80 Jahre war das Risiko relativ gering. In Deutschland lag die Zahl bei 7 pro 10.000 Menschen.“

Reiss und Bhakdi vergleichen die Gefährlichkeit des neuen Corona-Virus und von Covid-19 mit der jener Viren, die Grippe bzw. Influenza auslösen. In Folge der Grippe-Wellen sterben jährlich Tausende: 2017/18 waren laut RKI geschätzt „25.100 Menschen in Deutschland durch Influenza gestorben“. RKI-Chef Wieler erklärte damals: „Das ist die höchste Zahl an Todesfällen in den vergangenen 30 Jahren.“

„Trotz dieser schweren Grippewelle gab es – vernünftigerweise – keine Ausgangsbeschränkungen und Eingriffe in die Freiheitsrechte der Menschen, die das soziale/ökonomische Leben maximal gefährdet hätten“, erinnern die beiden Wissenschaftler in ihrem Buch. „Deutschland hat wie in allen vergangenen Jahren die Epidemie gut überstanden.“

Kein hochgefährliches „Killervirus“

Mit Blick auf die bekannten Daten zu den Sterbefällen „in Zusammenhang mit Covid-19-Erkrankungen“ kommen sie zu dem Schluss: „Die Sterblichkeit ist mit einer klassischen mittelschweren Grippewelle durchaus vergleichbar.“ Das würden die Informationen aus anderen Ländern ebenso wie die Analysen internationaler Experten bestätigen.

„Das Entscheidende ist, dass sich Sars-CoV-2 in keinem Land der Welt als ‚Killervirus‘ herausgestellt hat, so wie es von den Medien deklariert wurde.“

Das Buch von Reiss und Bhakdi macht einschließlich von Tabellen und Grafiken nachvollziehbar, warum sie die Pandemie, die die Welt gefangen hält, so einschätzen. Sie machen ebenso auf dahinterstehende Interessen aufmerksam und erinnern an das Beispiel der „Schweinegrippe“ 2009 samt der Rolle von WHO und RKI bei der damals ausgerufenen Pandemie.

Totalversagen der etablierten Medien

An den lückenhaften Darstellungen und Deutungen zur damaligen Situation beteiligen sich hierzulande wie international die etablierten Medien. Sie tun es derzeit wieder mit einer Einseitigkeit, die alle Regeln des Journalismus ignoriert. Das ist ebenfalls Thema im Buch von Reiss und Bhakdi, die den öffentlichen Medien in der Bundesrepublik ein „totales Versagen“ bescheinigen.

„Ungefiltert wurden Horrorbilder und Horrorzahlen transportiert – morgens, mittags, abends. Ständig wird darüber berichtet, dass jemand warnt, Herr Drosten, Herr Wieler, Herr Spahn, Frau Merkel – warum hat nicht mal jemand kritisch hinterfragt oder recherchiert, ob diese Warnungen berechtigt waren? Anstatt zu erklären, dass die meisten Menschen in diesem Land sich keine Sorge machen müssten, wurde ständig Angst geschürt.“

Die etablierten Medien, egal ob öffentlich-rechtlich oder privat, hätten keine offene Diskussion über verschieden Sichten über Ursachen und Wege des Umgangs mit der Pandemie ermöglicht. Stattdessen sei die Bevölkerung mit Aussagen der immer gleichen Experten Zahlenspielen in Angst versetzt und gehalten worden. Kritiker wie der Lungenarzt Wodarg, Bhakdi selbst und andere seien zudem diffamiert und diskreditiert worden. Dabei seien auch Aussagen verfälscht worden, wie die Autoren selbst erlebten.

Ratschlag aus Großbritannien

Sie zitieren in ihrem Buch dazu den britischen Virologen John Oxford, der Ende März dieses Jahres den Ratschlag gab, „weniger Zeit mit Fernsehnachrichten zu verbringen, die sensationell und nicht sehr gut sind.“ Oxford sagte auch:

„Ich persönlich halte diesen Covid-Ausbruch für eine schlimme winterliche Grippeepidemie. In diesem Fall hatten wir im letzten Jahr 8.000 Todesfälle in den Risikogruppen, d.h. über 65 Prozent Menschen mit Herzkrankheiten usw. Ich glaube nicht, dass dieser aktuelle Covid diese Zahl überschreiten wird. Wir leiden unter einer Medienepidemie!“
Das Buch von Reiss und Bhakdi kann helfen, die von Oxford benannte Medienepidemie, die auch eine politisch beförderte Panikepidemie ist, besser zu verstehen. Die Diagnose der Ursachen für ihren Ausbruch ist wichtig für die Therapie. Insofern kann das Buch der beiden anerkannten Wissenschaftler eine Art Arznei gegen die fortgesetzte Angstmache von regierender Politik und etablierten Medien bieten.

Auf jeden Fall ist es lesenswert, nicht nur, weil das 159-seitige Taschenbuch nicht als dicker wissenschaftlicher Wälzer daherkommt. Und es bietet Stoff für Diskussion aufgrund von Daten, Fakten und sachlichen Informationen, ohne dass die Sichten oder Schlussfolgerungen der Autoren geteilt werden müssen.>


Widerstand 4R 14.7.2020: Bhakdi sagt es am 13.7.2020 klar: Wenn 80-90% der Bevölkerung Corona19 ohne Schaden durchmachen, sind die schon immun - dann BRAUCHT ES KEINE IMPFUNG:
Sucharit Bhakdi: “Impfentwicklung bei 80-90% Immunität der Infizierten ist Unsinn”

https://uncutnews.ch/sucharit-bhakdi-impfentwicklung-bei-80-90-immunitaet-der-infizierten-ist-unsinn/

(alter Link: https://haunebu7.wordpress.com/2020/07/14/sucharit-bhakdi-impfentwicklung-bei-80-90-immunitaet-der-infizierten-ist-unsinn/)

Transkription von Radio München: https://respekt.plus/impfentwicklung-bei-80-90-immunitaet-unsinn/

Ergänzt mit Zeitangaben und Korrekturen von Michael Palomino.

Bhakdi:
                    Die Corona19-Infektionen verlaufen bei 80-90%
                    harmlos oder symptomlos, die Entwicklung von
                    Impfstoffen ist blanker UNSINN!
Bhakdi: Die Corona19-Infektionen verlaufen bei 80-90% harmlos oder symptomlos, die Entwicklung von Impfstoffen ist blanker UNSINN! [1]

Zusammenfassung

Bhakdi: Bei Corona19 (SARS-Cov-2) werden weniger als 20% der infizierten Leute ernsthaft krank, das heisst, es BRAUCHT GAR KEINE IMPFUNG (2'36'').
Bhakdi: Man muss sich fragen, wieso dann 80 bis 90% der Infizierten nur einen leichten Verlauf haben, das ist ein Rätsel, das man lösen muss (3'15'').
Bhakdi: Wir müssen uns die Frage stellen: Was schützt 80-90% der Menschen vor einem schweren Verlauf? Die Antwort steht in den Lehrbüchern: Die Lymphozyten werden gegen dasVirus aktiv (4'40'').
Bhakdi: Die Lymphozyten erkennen die Zellen, die das Virus aufgenommen haben, und bringen diese Zellen um - und damit ist die Infektion beendet - so steht es auch im Lehrbuch (5'30'').
Bhakdi: Neue Forschung bestätigt: Die normale Immunreaktion funktioniert auch bei SARS-Viren - Stand April 2020 (6'34'').
Bhakdi: Coronaviren sind alle ähnlich - im Tierversuch wurde die Kreuzimmunität bewiesen (8'2'').
Bhakdi: Neue Forschung mit einer Studie in den "USA" beweist: Auch Menschen haben die Kreuzerkennung, publiziert am 25.6.2020 (8'37'').
Bhakdi: Neue Forschung in Deutschland (die Studie ist derzeit im Druck) beweist: Die Leukozyten von 70 bis 80% der Leute erkennen das neue Corona19-Virus (9'7'').
Bhakdi: 80 bis 90% der Infizierten wurden kaum krank - die Herdenimmunität IST BEREITS DA! (9'4'')
Bhakdi: 80 bis 90% der Infizierten haben die Immunreaktion bereits - dann braucht es sicher KEINE IMPFUNG! (10'9'')
Bhakdi: Die [dressierten]-Laienmedien [vom kriminellen MoSSad und von PL+IL-Merkel dirigiert!] VERSCHWEIGEN die Tatsache, dass die Immunität bei 80 bis 90% der Infizierten bereits existiert! (10'56'')
Bhakdi: Die Leute wissen nicht, wieso sie oft nur einen leichten Verlauf hatten - die Lymphozyten sind schon trainiert (11'27'').
Bhakdi: Der Tierversuch, publiziert Anfang Mai 2020, zeigte: Affen machen die Corona19-Infektion zu 80 bis 90% OHNE Symptome durch (12'22''). These: Die Affen haben 2002 ebenfalls die SARS-Viren von den Menschen übernommen und die Lymphozyten sind trainiert (12'5'').
Bhakdi: Man sollte einen Tierversuch machen, wo Affen mit Corona19 infiziert werden und die Lymphozyten dann AUSGESCHALTET werden: Die Affen werden alle sterben, und dann ist es BEWIESEN, dass die Lymphozyten mit ihrer Immunreaktion für die 80 bis 90% leichten Verläufe verantwortlich sind (13'21'').
Bhakdi: Bevor man überhaupt Impfstoffe entwickelt, sollte man diese Affenversuche mit und ohne Lymphozyten machen, denn die Impfstoffentwitklung scheint blanker Unsinn (30'36'').

Bhakdi sprach bei Radio München

Moderatorin Frau Schmidt:
SARS-Cov-2 soll gefährlich sein. Radio München spricht mit 2 Wissenschaftlern über die Impfstoffentwicklung: Bhakdi ist Mikrobiologe von der Uni Mainz (1'10'').

Bhakdi: Es ist GAR NICHT NOTWENDIG, eine Impfung zu entwickeln, weil nur 10-20% schwer erkranken!

Bhakdi: Bei Corona19 (SARS-Cov-2) werden weniger als 20% der infizierten Leute ernsthaft krank, das heisst, es BRAUCHT GAR KEINE IMPFUNG (2'36'').
Bhakdi: Man muss sich fragen, wieso dann 80 bis 90% der Infizierten nur einen leichten Verlauf haben, das ist ein Rätsel, das man lösen muss (3'15'').

Bhakdi wörtlich:
Ich bin Immunologe mit Habilitation, habe Impfstoffe entwickelt (1'36''). Ich möchte nun etwas Generelles vorausschicken: Ich habe nun aber Probleme mit der Entscheidung, einen Impfstoff zu entwickeln, denn eigentlich ist eine Impfung gar nicht notwendig (2'0''). Impfungen sind nur dann notwendig, wenn ein Grossteil der Bevölkerung von einer Krankheit betroffen ist. "Dies ist ist mit SARS-Cov-2 aber NICHT DER FALL (2'16''), weil - diese Epidemie hat gezeigt, dass weltweit weniger als 20% der infizierten Menschen richtig krank werden (2'25''). Das heisst, dass 80 bis 90% NICHT schwer krank werden, NICHT Covid-19 als Erkrankung bekommen (2'36''), obwohl sie infiziert werden (2'36''). Verstehen Sie das? Das ist ein Widerspruch in sich (2'41''). Wie kann es sein, dass Menschen ohne passende Antikörper infiziert werden, aber trotzdem nicht schwer erkranken? (2'52'') - Brauchen diese Menschen überhaupt einen Impfschutz? (2'56'') - Wenn dies ein Ja ist, dann muss eigentlich angenommen werden, dass diese Menschen geschützt werden durch etwas, was NICHT Antikörper sind (3'11''), sonst wären sie sehr krank geworden, ok? (3'15'')

Wieso sind 80-90% immun?

Bhakdi: Wir müssen uns die Frage stellen: Was schützt 80-90% der Menschen vor einem schweren Verlauf? Die Antwort steht in den Lehrbüchern: Die Lymphozyten werden gegen dasVirus aktiv (4'40'').

Bhakti wörtlich:
Auf Deutsch heisst es auch: Wenn man sagt, Immunität ist nicht schwer krank werden, sind diese Menschen bereits immun, so (3'26''). Bis jetzt ein ganz starkes Wort, das ich ergreife (3'30''): Ich bitte [darum], dass nicht die Leute das einfach hinnehmen, sondern, dass das überdacht wird (3'36''), denn ich möchte gerne in eine Diskussion treten: Wir haben keine Gegner, nicht die Regierung, nicht die Experten, nicht Berater (3'45''), sondern wir möchten gerne, dass Dinge bedacht werden, die bislang NICHT bedacht wurden (3'52''). So. Wenn wir jetzt annehmen, wenn wir akzeptieren, dass Menschen durch was anderes geschützt sind (4'4''), stellt sich die Frage: Was [schützt denn die Menschen?] (4'8''). Und ich als Infektionsimmunologe hätte sofort die Antwort: Diese Antwort wird nirgendwo eigentlich diskutiert, obwol die Antwort in den Lehrbüchern steht (4'17'') und das ist, dass wenn ein Virus in eine Zelle kommt, und diese Zelle nicht durch das Virus selbst umgebracht wird (das ist Coronavirus! Das Virus bringt Zellen nicht um, sondern die Zelle produziert im Prinzip dieses Virus), dann werden die Lymphozyten, das heißt also die Zellen um das Immunsystem, aktiv (4'40'').

Das Immunsystem: Die Lymphozyten werden aktiv gegen den Virus

Bhakdi: Die Lymphozyten erkennen die Zellen, die das Virus aufgenommen haben, und bringen diese Zellen um - und damit ist die Infektion beendet - so steht es auch im Lehrbuch (5'30'').

Bhakdi wortlich:
Und diese Lymphozyten (darunter gibt es die Helferzellen und die Killerzellen) , diese werden aktiviert und die Killer-Lymphozyten, die erkennen, daß die Zellen die Viren in sich tragen (4'55''). [Das] kommt daher, daß während der Virusproduktion Müll „anfällt“. Das sind Teile des Virus, die nicht verwendet werden zu dem Zusammenbau des Virus (5'8''), und dieser Müll wird von der Zelle im Prinzip „vor die Tür gesetzt“. Dieser „Müll“, wird gesehen von den Killerlymphozyten. Die Killerlymphozyten bringen die Zellen dann um, und damit hört die Virusproduktion auf, und die Infektion ist überstanden (5'25''). Gut: das ist auch etwas, was in unserem Buch - glaub ich - steht (5'30'').

Normales Verhalten: Lymphozyten bringen infizierte Zellen um

Bhakdi: Neue Forschung bestätigt: Die normale Immunreaktion funktioniert auch bei SARS-Viren - Stand April 2020 (6'34'').

Bhakdi wortwörlich:
So, jetzt, muss man sich festhalten, denn jetzt werde ich Ihnen etwas erzählen was NICHT in dem Buch steht und was ich bis jetzt noch nicht zu Papier gebracht habe (5'40''). Die Frage ist: Gibt es Hinweise, klare Hinweise, dass das bei Coronaviren SARS überhaupt funktioniert? (5'53'') - Und die Antwort war zur der Zeit, vor 2 Monaten, „Ja, im Tierversuch ganz klar“! (6'0'') - Im Tierversuch, im Mausversuch konnte gezeigt werden, dass wenn die Lymphozyten aktiviert werden, dann bringen die Lymphozyten die infizierten Zellen um (6'12''). Und das Modell damals, das ist, ja ich glaube, im April [2020] publiziert, war das SARS CoV , also praktisch der böse Bruder des jetzigen Virus. Wir haben jetzt SARS CoV 2, das war das echte SARS Virus im Mausversuch (6'34'').

Die Erkennung von "normalen Coronaviren" und "SARS-Viren": Alles wird erkannt

Bhakdi: Coronaviren sind alle ähnlich - im Tierversuch wurde die Kreuzimmunität bewiesen (8'2'').

Bhakdi wörtlich:
Jetzt kommt die nächste Frage: „Gibt es Hinweise, dass bei Menschen so eine Kreuzimmunität sein kann, denn, der Witz ist, dass Coronaviren allesamt ziemlich ähnlich sind (6'50''), vielleicht nicht die „Händen“, nicht die Händen mit denen sie die Türklinke der Zelle anfassen und öffnen, aber ihr Körper, ja (7'0''). Und diese Körper, die sehen ziemlich ähnlich aus, und der Müll der anfällt, kommt eben von Körper und von den „Armen“: Die Arme, die die Hände im Prinzip tragen, die Hände mit denen sie die Tür aufmachen (7'14''). Jetzt ist es so, dass wenn ein Tier ganz normale Coronaviren gesehen hat, mit den Teilen des Körpers von normalen Coronaviren (7'27''), dann wird das Immunsystem dieses Tieres auch die Abfallprodukte von SARS CoV 2 sehen. Das ist die Kreuzimmunität, jetzt nicht auf Antikörper-Ebene, sondern auf Killer-Lymphozyten-Ebene (7'45''). Habe ich mich eigentlich klar ausgedruckt? Und, wie gesagt, im Mausversuch war es klar, dass diese Kreuzerkennung zwischen normalen Coronaviren und SARS-Viren vorhanden war (8'2'').

Studien bestätigen die Kreuzerkennung von "normalen Viren" und Corona19 (SARS CoV2)

Bhakdi: Neue Forschung mit einer Studie in den "USA" beweist: Auch Menschen haben die Kreuzerkennung, publiziert am 25.6.2020 (8'37'').

Bhakdi wörtlich:
So, die Frage ist: Gibt es eine solche Kreuzerkennung beim Menschen für Coronaviren, normalen Coronaviren und dieser SARS CoV2? (8'13'') - Und die Antwort ist: Ja. Es gibt die Kreuzerkennung (8'16''). Diese Kreuzerkennung ist gerade publiziert worden, und zwar von einer amerikanischen Gruppe (8'22''), am 25. Juni kam die Arbeit raus (8'27''), die sagte: Es gibt eine hohe Kreuzerkennung durch Lymphozyten von normalen Viren und dieses Covid Virus (8'37'').

Grosse Studie: Bei 70-80% erkennen die Lymphozyten das neue Virus

Bhakdi: Neue Forschung in Deutschland (die Studie ist derzeit im Druck) beweist: Die Leukozyten von 70 bis 80% der Leute erkennen das neue Corona19-Virus (9'7'').

Bhakdi wörtlich:
Eine zweite, viel größere Studie ist im Augenblick im Druck, von einer führenden deutsche Gruppe (8'44''). Die haben 185 Spender aus der Zeit vor 2019 (das muss man sich vorstellen), und haben gezeigt, dass: 70 bis 80 % der Spender erkennen das neue Virus (8'3''). Die Lymphozyten dieser Spender erkennen das neue Virus (9'7'').

Kreuzimmunität von SARS schützt 80 bis 90% der Menschen vor einem schweren Verlauf - die Herdenimmunität ist BEREITS VORHANDEN (!)

Bhakdi: 80 bis 90% der Infizierten wurden kaum krank - die Herdenimmunität IST BEREITS DA! (9'4'')

Bhakdi wörtlich:
Ist es jetzt klar? Ich versuche zu sagen, dass wir davon ausgehen können und müssen, dass es eine Kreuzimmunität gibt und das ist der Grund, weswegen 80 bis 90% der Menschen nicht schwer krank wurden (9'2''). Die Brände wurden gelöscht [die infizierten Zellen wurden vernichtet]. Die Leute sind dann wieder aufgestanden, oder sie hatten überhaupt keinen [Brand, keine Erkrankung] (9'30''). Im Prinzip wurden die Brände [Erkrankungen] sehr früh gelöscht , so dass die meisten überhaupt keine Symptome hatten, beziehungsweise sie hatten nur etwas Husten, vielleicht ein bisschen Fieber (9'40''). Aber sie mussten nicht ins Krankenhaus. Die Herdenimmunität war bereits vorhanden (9'47'').

Bei einer vorhandenen Immunität von 80 bis 90% ist die Produktion eines Impfstoffs absoluter Humbug

Bhakdi: 80 bis 90% der Infizierten haben die Immunreaktion bereits - dann braucht es sicher KEINE IMPFUNG! (10'9'')

Bhakdi wörtlich:
So kommt die nächste Frage: Gibt es überhaupt ein Modell? Denn schauen Sie mal, wenn es heißt, dass 80 bis 90 % der deutschen Bevölkerung ohnehin keine Impfung braucht (10'1''), dann ist die Herstellung, die Massenherstellung eines Impfstoffs für die ganze Bevölkerung doch unsinnig, oder?“ (10'9'')

Wer will denn da wieso überhaupt einen Impfstoff produzieren? - Weil die MoSSad-Medien die schon vorhandene Immunität VERSCHWEIGEN!

Frau Schmidt wörtlich:
„Ja, absolut. Warum glauben Sie denn dann, dass so viel Energie hineingesetzt wird, diesen Impfstoff zu finden?“

Bhakdi: Die [dressierten]-Laienmedien [vom kriminellen MoSSad und von PL+IL-Merkel dirigiert!] VERSCHWEIGEN die Tatsache, dass die Immunität bei 80 bis 90% der Infizierten bereits existiert! (10'56'')

Bhakdi wörtlich:
„Weil die Tatsache, dass 80 bis 90% der infizierten Menschen, die eindeutig eine Infektion hatten, aber nicht schwer krank wurden (10'28''), diese Tatsache wird nicht an die Öffentlichkeit gebracht (10'32''). Das versuchen wir mit aller Macht zu tun, und diese Daten sind belegt, verstehen Sie? (10'38'') - Nicht nur in Deutschland, sondern ganz Nordeuropa (10'41''). Es ist völlig klar jetzt, nach Ende der Epidemie, dass 80 bis 90% der Menschen nicht krankenhausreif krank geworden sind (10'52''). Das heißt, sie sind tatsächlich bereits immun (10'56'').

Die Immunsysteme sind bei 80-90% der Menschen mit trainierten Lymphozyten durch SARS bereits vorbereitet

Bhakdi: Die Leute wissen nicht, wieso sie oft nur einen leichten Verlauf hatten - die Lymphozyten sind schon trainiert (11'27'').

Bhakdi wörtlich:
Die Tatsache, dass die Immunität mit aller Wahrscheinlichkeit auf der Basis von reaktiven Lymphozyten basiert, das ist nicht bekannt (11'6''). Denn die meisten Leute sagen: „Oh, ich weiß nicht, warum ich wieder gesund geworden bin." (11'10'') - Und diese Tatsache, dass die Lymphozyten mit aller Wahrscheinlichkeit dafür verantwortlich waren, versuchen wir in diesen Tagen und Wochen zu transportieren (11'21''), indem wir das zusammenschreiben, zu Papier bringen, mit Ihnen sprechen, etc. (11'27'')

Frau Schmidt:
Ok.

Immunsystem: Die kreuzreaktiven Lymphozyten sind DA - das Tiermodell wurde Anfang Mai 2020 publiziert: 80-90% der Affen wurden NICHT krank

Bhakdi: Der Tierversuch, publiziert Anfang Mai 2020, zeigte: Affen machen die Corona19-Infektion zu 80 bis 90% OHNE Symptome durch (12'22''). These: Die Affen haben 2002 ebenfalls die SARS-Viren von den Menschen übernommen und die Lymphozyten sind trainiert (12'5'').

Bhakdi wörtlich:
Jetzt, die Tatsache dass diese kreuzreaktiven Lymphozyten da sind, ist gerade jetzt bekannt geworden (11'36''). Die nächste Frage ist: „Gibt es ein Tiermodell [einen Tierversuch], woran diese These - die These ist von uns, ja von mir - [bestätigt wird], dass die Lymphozyten wichtig sind (11'48''). Gibt es ein Tiermodell [einen Tierversuch]? Und die Antwort ist: „Tatsächlich, gibt es ein Tiermodell [einen Tierversuch], und dieses Tiermodell [Tierversuch] gibt es seit Ende April, Anfang Mai (11'59''). Das ist publiziert worden. Da wurde gezeigt , liebe Frau Schmidt, dass Affen mit diesem SARS CoV2 infiziert werden, und zwar erfolgreich infiziert werden, die haben im Prinzip die Infektion durchgemacht (12'16''), haben die Infektion so durchgemacht wie 80 bis 90% der Menschen, nämlich ohne Symptome (12'22''). Sie wurden überhaupt nicht krank. Sie sind infiziert worden, aber sind nicht krank geworden (12'27''). Und es ist offensichtlich, dass auch Affen von vornherein immun sind gegen dieses Virus, ohne dass sie Antikörper haben (12'38''). Meine Vermutung ist, dass diese Affen die Cronaviren von den Menschen bekommen haben, die ganz normalen, nun während ihres Lebens (12'46''). Es waren Affen, die ein paar Jahren alt waren, einige waren sogar zehn bis 15 Jahren alt (12'52''), und wurden gehalten solang (12'54'') - dass diese Affen diese Lymphozyten haben (12'5'').

Bhakdi: Man sollte einen Tierversuch machen, wo Affen mit Corona19 infiziert werden und die Lymphozyten dann AUSGESCHALTET werden: Die Affen werden alle sterben, und dann ist es BEWIESEN, dass die Lymphozyten mit ihrer Immunreaktion für die 80 bis 90% leichten Verläufe verantwortlich sind (13'21'').

Bhakdi wörtlich:
Es ist ein leichtes, den Versuch wieder zu machen, indem man diese Affen, oder andere Affen, infiziert, und dann, nach der Infektion, die Lymphozyten ausschaltet (13'9''). Das ist völlig einfach heutzutage (13'12''). Und wenn die Affen dann sterben, dann ist es bewiesen, dass sie  immun sind wegen der Lymphozyten, und dann ist auch bewiesen dass die Menschen auch so sind (13'21'').

Bhakdi fordert Affenversuche mit Corona19-Viren, BEVOR Impfstoffe entwickelt werden

Bhakdi: Bevor man überhaupt Impfstoffe entwickelt, sollte man diese Affenversuche mit und ohne Lymphozyten machen, denn die Impfstoffentwitklung scheint blanker Unsinn (30'36'').

Bhakdi wörtlich:
So, bevor die ganze Impfstoffentwicklung angefangen wurde, oder fortgeschritten, müssen diese Versuche an den Affen gemacht werden (13'30''). Denn dann wird man wissen, dass jegliche Impfstoffentwicklung beim Menschen Unsinn ist.“ (30'36'')

Frau Schmidt:
“Soweit zur Sinnhaftigkeit einer Impfstoffentwicklung bei Immunität der tatsächlich Infizierten von 80 bis 90%. Das war des Mikorbiologe und Infektionsepidemiologe Professor Sucharit Bhakdi (13'53'').

Gruss von Radio München: www.radiomuenchen.net

========

23.8.2020: Dr. Bhakdi mit "Gesundheit, Freiheit und Demokratie"-Verein e.V.:
Corona-Krise: Eine neue Initiative mit Prof. Dr. Bhakdi stellt sich vor

Die neugegründete Initiative „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.“, kurz MWGFD, mit dem Mainzer Mikrobiologen Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi stellt sich vor: Angetrieben von dem starken Wunsch, unseren Beitrag für die gesellschaftliche Entwicklung in unserem Land leisten zu dürfen, stellen wir uns Ihnen hier kurz vor als neugegründete Initiative „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.“

========

24.6.2021: Video von Bhakdi+Reiss: Genimpfung ist hochgefährlich und UNNÖTIG
Mara, [24.06.21 09:04]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/13634
Liebe Gruppe
Dieses wichtige Video möchten wir euch nicht vorenthalten. Es belegt, dass die Impfung gefährlich und vor allem unnötig ist.

Diese Entdeckung muss um die Welt gehen! - Sucharit Bhakdi und Karina Reiss im Gespräch
Dr. Sucharit Bhakdi und seine Frau Dr. Karina Reiss haben wunderbare Neuigkeiten. Sie berichten begeistert von jüngst veröf

Video-Link: https://vimeo.com/565825609?fbclid=IwAR3-O2tf24a6z0x6OqT1nJ_rQHWPmM5MpwXSs6ucre_iQzwtkVE1azLZO-w

========


Schweiz 27.8.2020: CH-Abgeordnete reden mit Bhakdi und Schiffmann - oho!
LIVE – Dialog – National- und Ständeräte mit Sucharit Bhakdi und Bodo Schiffmann

Link: https://i1.wp.com/i.ytimg.com/vi/RqTmM6g8-4w/hqdefault.jpg?resize=317%2C178&ssl=1

========







<<        >>

Teilen / share:

Facebook








Quellen




Fotoquellen
[1] https://vk.com/fritz1956#/fritz1956?z=photo463459746_457254737%2Fwall417878056_72367


20
                            minuten online, Logo  Schweinzer Fernsehen online, Logo    n-tv
                      online, Logo  Spiegel
                      online, Logo  Der Standard online,
                      Logo      ARD Logo  Frankfurter Allgemeine online, LogoJournalistenwatch online, Logo   RT Deutsch
                      online, Logo    Epoch Times online, Logo    Legitim.ch
                      online, Logo  NZZ Logo  InfoSperber
                online, Logo      News
                      for Friends online, Logo   Kronenzeitung online, Logo      Volksbetrug.net online, Logo   Uncut news
                      online, Logo   VK online, Logo   Facebook Logo   YouTube online,
                      Logo    Schwarzer
                  Kaffee online, Logo   La
                  República del Perú online, Logo    Diario UNO
                  online, Logo    El
                  Comercio del Perú online, Logo       Wochenblitz
                  online, Logo  

^