17.5.2020: Die Mossad-Regierung Merkel ist von Bill
Gates und Melinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch eine
"Absichtserklärung" vom Feb. 2017 - Link
17.5.2020: Die Mossad-Regierung in der Schweiz ist von
Bill Gates und Meldinda Gates DIREKT GESTEUERT - durch
eine "Absichtserklärung" vom 22.1.2014 - Link
--
Liste der
Heilmethoden
gegen Corona19
(medizinische
Lebensmittel,
Weihrauch,
Plasma,
falsche
Heilmittel,
nie impfen,
Orte der
Ansteckungen
etc. (Liste
Link)
-- Beste
Prävention
oder
Heilmittel
gegen eine
Grippe ist
medizinische
Ernährung+Blutgruppenernährung+früh
schlafengehen+Natron
mit Apfelessig
(Link)
--
Vorerkrankungen
heilen meist
mit Natron weg
(Merkblatt
Natron)
Schwere Verläufe von Coronavirus:
— bei Lungenkranken [web02] (Lungen sind heilbar mit
Natron+Apfelessig nüchtern einnehmen 30-60 Tage lang, Quote
90% - Merkblatt
Natron)
— bei Herzpatienten [web02] (Kreislauf ist heilbar mit
Natron+Apfelessig nüchtern einnehmen 30-60 Tage lang, Quote
90% - Merkblatt
Natron)
— bei Diabetes [web02] (Diabetes ist heilbar mit
Natron+Apfelessig nüchtern einnehmen 30-60 Tage lang, Quote
90% - Merkblatt
Natron)
— bei Rheuma - [web02] und von Ernährung spricht NIEMAND
(?!)
-- bei Asthma [web03] (Asthma heilt mit Natron+Apfelessig
nüchtern einnehmen 30-60 Tage lang - Heilquote 90% - Merkblatt
Natron)
NIE IMPFEN:
Impfungen enthalten Aluminium, Quecksilber, Zellen von
Föten, manchmal auch Schei., Nagalase zur Unterdrückung von
Vit.D und Begünstigung von Krebs etc. (Link)
Texto de foto: Las primeras pruebas con
Ivermectina se realizaron en Australia. (Foto:
Internet)
El artículo:
<La ivermectina es uno de los medicamentos
que han despertado el interés de los científicos
por sus efectos en pacientes infectados con
virus. Conoce sus características y los efectos
secundarios.
Los investigadores de todo el mundo
siguen en la búsqueda de una cura para el nuevo
coronavirus. Uno de los
últimos descubrimientos ocurrió en la Universidad
de Moash, Australia, cuando un grupo
de científicos aseguró de manera preliminar que
la ivermectina podría aliviar la COVID-19 en solo 48 horas.
Este novedoso medicamento,
perteneciente a la familia de los
antihelmínticos, se puede encontrar con varios
nombres comerciales, tales como: Soolantra,
Sklice, Ivexterm, Ivergot, Dermoper IV,
Detebencil, Evanix, Iver P, Ivertal,
entre otras denominaciones genéricas.
Además, la ivermectina puede
encontrarse en cualquier farmacia de diversas
formas, en tabletas, la más común; en loción al
0,5%; en gotas y crema.
[ivermectina reduce el virus de Zika, fiebre
dengue, gripe, VIH]
Cabe destacar que este medicamento ya
ha sido utilizado exitosamente en tratamientos
contra los síntomas del Zika, dengue, gripe y el
VIH.
[Pruebas en cultivos celulares:
Ivermectina para corona19virus en 48 horas]
De acuerdo a las investigaciones, la ivermectina
funciona como inhibidor in vitro del virus
(SARS-CoV-2), que causa la enfermedad de la
COVID-19. Esto significa que los investigadores
australianos solo han probado este medicamento
en cultivos celulares y aún es necesario
realizar ensayos en personas.
El tratamiento con ivermectina resultó
en la pérdida efectiva de esencialmente todo el
material viral en 48 horas, lo
que significa que después de haber
colocado el fármaco se eliminó el virus de
las células infectadas.
[Detailles de la prueba en una
cultura celular]
Para lograr estos resultados, los investigadores
infectaron células en un laboratorio con
SARS-CoV-2. Dos horas después les pusieron
ivermectina. Durante 3 días revisaron si la
cantidad viral se modificó, después de que se le
administró el fármaco. Descubrieron que con ese
tratamiento a las 48 horas se logró una
reducción del 99.98% en el ARN viral
en estas muestras.
¿Para qué sirve la ivermectina?
[Aplicaciones hasta hoy:
estrongiloidiasis, oncocercosis]
Los médicos recetan ivermectina durante
el tratamiento de la estrongiloidiasis,
infección que es causada por un tipo de parásito
que entra al cuerpo humano penetrando la piel y
que llega a las vías respiratorias.
Por otro lado, esta medicina también
es empleada para atenuar la oncocercosis,
una enfermedad que provoca sarpullido,
protuberancias bajo de la piel y problemas de la
vista, como pérdida de visión o ceguera.
Es importante especificar que la
ivermectina pertenece a una clase de
medicamentos llamados antihelmínticos.
Para finalizar
positivamente esta semana en la lucha contra
el #COVID19,
un estudio demostró que la Ivermectina,
antiparasitario, In-vitro, disminuye la
replicacion del virus. Esto No significa que
se recomiende su uso mañana pero si es una
esperanza.https://t.co/mRd2NCZvoipic.twitter.com/5JPYwgkMIC
— Carlos Arturo Álvarez Moreno
(@AlvarezMorenoC) April
3, 2020
Medicación de la ivermectina [1
pastilla en ayunas]
Con relación a cuántas pastillas tomar
al día, por lo general se toma una dosis única
en ayunas. No obstante, es recomendable
consultar a un doctor antes de automedicarse.
De acuerdo con los expertos, en el
caso de la oncocercosis, es posible que el
tratamiento con ivermectina se deba
utilizar a los tres, seis y hasta doce meses
para controlar la infección.
Si se toma el fármaco para el
tratamiento de la estrongiloidiasis, el paciente
deberá hacerse análisis de materia fecal al
menos tres veces durante los primeros tres meses
después del tratamiento para comprobar si la
infección ha desaparecido.
Ivermectina: otros usos
También se ha empleado la ivermectina
para tratar algunas infecciones por tener
parásitos, infestación de piojos de la
cabeza o del pubis, y sarna.
Ivermectina: posología y duración
Oncocercosis
Niños menores de 15 kilos y adultos:
una toma de 150 microgramos por kilogramo en
dosis única. Puede ser necesaria una segunda
dosis a los tres meses si persisten los signos
clínicos. Repetir el tratamiento cada seis o
doce meses para mantener la carga parasitaria
por debajo del umbral de aparición de los signos
clínicos.
Sarna común
Niños con menos de 15 kilos y adultos:
una toma de 200 microgramos por kilogramo dosis
única. Una dosis puede bastar; una segunda dosis
en una semana de intervalo reduce el riesgo de
fracaso terapéutico.
Sarna costrosa
Niños con menos de 15 kilos y adultos:
2 tomas de 200 microgramos con una semana de
intervalo, en asociación con un tratamiento
queratolítico y escabicida local; pueden ser
necesarias dosis suplementarias.
¿Cuáles son los efectos secundarios
de ivermectina?
Entre los efectos que pueda causar la
ivermectina se encuentran los mareos,
pérdida de apetito, náuseas, vómitos, dolor
o hinchazón estomacal, diarrea,
estreñimiento, entre otros.
Por último, la ivermectina es
reconocida por la Agencia Americana de
Medicamento (FDA) por lo que está disponible a
nivel mundial. Sin embargo, aún se espera el
resultado de su aplicación en pacientes con coronavirus.>
Fototext: Die ersten Tests mit Ivermectin wurden
in Australien durchgeführt. (Foto: Internet)
Artikel:
<Ivermectin ist eines der Medikamente, das
das Interesse von Wissenschaftlern für seine
Auswirkungen auf mit dem Virus infizierte
Patienten geweckt hat. Hier sind die
Eigenschaften und Nebenwirkungen.
Forscher auf der ganzen Welt suchen weiterhin nach
einem Heilmittel für das neue Coronavirus. Eine
der neuesten Entdeckungen fand an der Moash
University in Australien statt, als
eine Gruppe von Wissenschaftlern vorläufig
behauptete, Ivermectin könne COVID-19 in nur 48
Stunden lindern.
Dieses neuartige Medikament, das zur Familie der
Anthelminthika gehört, ist unter verschiedenen
Handelsnamen erhältlich, darunter: Soolantra,
Sklice, Ivexterm, Ivergot, Dermoper IV,
Detebencil, Evanix, Iver P, Ivertal
und andere Gattungsnamen.
Darüberhinaus kann Ivermectin in jeder Apotheke in
verschiedenen Formen, in Tabletten, am häufigsten
gefunden werden; in 0,5% Lotion; in Tropfen und
Cremes.
Es ist zu beachten, dass dieses Arzneimittel
bereits erfolgreich bei Behandlungen gegen die
Symptome von Zika, Dengue-Fieber, Influenza
und HIV eingesetzt wurde.
Ivermectin (Link)
reduziert die Viruslast von SARS-CoV-2 (Link)
in vitro (dies ist keine Studie am Menschen).
Diese Ergebnisse sind noch sehr vorläufig.
Hoffentlich wiederholt sich dabei die Geschichte
von Hydroxychloroquin nicht.
-- https://t.co/tqjBUhrUcu#COVID19
-- pic.twitter.com/j155s3vfEP (Link)
Ramiro Esparza (@docramiro), 3. April 2020 (Link)
Wie wirkt Ivermectin gegen das Coronavirus?
[Versuche in Zellkulturen: Ivermectin stoppt
Corona19-Virus in 48 Stunden]
Untersuchungen zufolge wirkt Ivermectin als
In-vitro-Inhibitor des Virus (SARS-CoV-2), das die
COVID-19-Krankheit verursacht. Dies bedeutet, dass
australische Forscher dieses Medikament nur in
Zellkulturen getestet haben und noch Versuche am
Menschen durchgeführt werden müssen.
Die Behandlung mit Ivermectin führte innerhalb
von 48 Stunden zum wirksamen Verlust
von im Wesentlichen sämtlichem Virusmaterial, was
bedeutet, dass das Virus nach dem Einsetzen
des Arzneimittels aus den infizierten Zellen
entfernt wurde.
[Details des Versuchs auf der Zellkultur]
Um diese Ergebnisse zu erzielen, infizierten die
Forscher Zellen in einem Labor mit SARS-CoV-2.
Zwei Stunden später legten sie Ivermectin auf sie.
3 Tage lang überprüften sie, ob sich die
Virusmenge nach Verabreichung des Arzneimittels
geändert hatte. Sie fanden heraus, dass mit dieser
Behandlung nach 48 Stunden eine 99,98% ige
Reduktion der viralen RNA in diesen
Proben erreicht wurde.
Ärzte verschreiben Ivermectin während der
Behandlung der Strongyloidiasis,
einer Infektion, die durch eine Art Parasit
verursacht wird, der in den menschlichen Körper
eindringt, indem er in die Haut eindringt und die
Atemwege erreicht.
Andererseits wird dieses Arzneimittel auch zur
Verringerung der Onchozerkose
eingesetzt, einer Krankheit, die Hautausschlag,
Hautklumpen und Sehstörungen wie Sehverlust oder
Blindheit verursacht.
Es ist wichtig zu spezifizieren, dass Ivermectin
zu einer Klasse von Medikamenten gehört, die als
Anthelminthika bezeichnet werden.
Um diese Woche im Kampf gegen COVID19
positiv zu beenden (Link),
zeigte eine Studie, dass Ivermectin, ein
Antiparasitikum in vitro, die Replikation des
Virus verringert. Dies bedeutet nicht, dass
seine Verwendung morgen empfohlen wird, aber es
ist eine Hoffnung.
-- https://t.co/mRd2NCZvoi
-- pic.twitter.com/5JPYwgkMIC (Link)
- Carlos Arturo Álvarez Moreno
(@AlvarezMorenoC), 3. April 2020
In Bezug auf die Anzahl der Tabletten pro Tag wird
eine Einzeldosis normalerweise auf leeren Magen
eingenommen. Es ist jedoch ratsam, vor der
Selbstmedikation einen Arzt zu konsultieren.
Experten zufolge muss bei Onchocerciasis die
Behandlung mit Ivermectin möglicherweise nach
drei, sechs und sogar zwölf Monaten durchgeführt
werden, um die Infektion zu kontrollieren.
Wenn das Medikament zur Behandlung der
Strongyloidiasis eingenommen wird, sollte der
Patient in den ersten drei Monaten nach der
Behandlung mindestens dreimal Stuhluntersuchungen
durchführen lassen, um zu überprüfen, ob die
Infektion verschwunden ist.
Ivermectin: andere Verwendungen
Ivermectin wurde auch zur Behandlung einiger
Infektionen aufgrund von Parasiten, Kopf-
oder Schamläusebefall und Krätze
verwendet.
Ivermectin: Dosierung und Dauer
Onchocerciasis
Kinder unter 15 kg und Erwachsene: eine Dosis von
150 Mikrogramm pro Kilogramm in einer Einzeldosis.
Eine zweite Dosis kann nach drei Monaten
erforderlich sein, wenn die klinischen Symptome
bestehen bleiben. Wiederholen Sie die Behandlung
alle sechs oder zwölf Monate, um die
Parasitenbelastung unter der Schwelle der
klinischen Symptome zu halten.
Gemeiner Schorf
Kinder unter 15 kg und Erwachsene: eine
Einzeldosis von 200 Mikrogramm pro Kilogramm. Eine
Dosis kann ausreichen; Eine zweite Dosis in einem
Wochenintervall verringert das Risiko eines
Therapieversagens.
Verkrustete Krätze
Kinder mit einem Gewicht von weniger als 15 kg und
Erwachsene: 2 Dosen von 200 Mikrogramm im Abstand
von einer Woche in Verbindung mit einer
keratolytischen Behandlung und lokalem Skabizid;
zusätzliche Dosen können erforderlich sein.
Was sind die Nebenwirkungen von Ivermectin?
Zu den Wirkungen, die Ivermectin verursachen kann,
gehören unter anderem Schwindel,
Appetitlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen,
Magenschmerzen oder Blähungen, Durchfall,
Verstopfung.
Schließlich wird Ivermectin von der American
Medicines Agency (FDA) für das anerkannt, was
weltweit verfügbar ist. Das Ergebnis seiner
Anwendung bei Patienten mit Coronavirus wird
jedoch noch erwartet.>
25-05-2020: Medicamento
Ivermectina es principalmente contra parásitos -
alivió ya HIV+dengue+ebola - y ahora contra
Corona19 (Covid-19) - la OMS no lo permite
porque faltan estudios: Todo sobre la Ivermectina, el tratamiento usado
contra el coronavirus en Perú y Bolivia
<Como tratamiento contra la COVID-19 no
está oficializada por la OMS, pero muchos
pacientes han tenido notables mejorías tras su
aplicación. La República habló con expertos
sobre el efecto del fármaco, dosis, reacciones
secundarias y presentación.
La actual pandemia del nuevo coronavirus, originada por
el SARS-CoV-2, ha cobrado la vida de más
de 315 000 personas en todo el mundo. Actualmente,
los infectados suman 4 748 356 y los hospitales
han colapsado en varios territorios.
La batalla es dura [porque los médicos rechazan de
aplicar la medicina natural] y, en vista de que
estas cifras continúan disparándose, la comunidad
médica ha optado por enfocarse en medicamentos
alternativos a los oficializados actualmente por
la Organización Mundial de la Salud
(OMS). Uno de estos, muy prometedor hasta el
momento, es laIvermectina.
[Ivermectin=contra parásitos de la piel de los
años 1970s]
Este fármaco es un antiparasitario
descubierto en los años 70. Su uso en humanos
inició en 1987 en África y se difundió después
en países de América, en 1993. En naciones como
Bolivia, su aplicación era
principalmente para animales hasta hace poco.
“Se utiliza mucho en ganado
vacuno, en caballos y en porcinos para la
parasitosis en la piel: garrapatas,
pulgas, entre otros", señala para La República Dennis
López Baca, doctor especializado en
enfermedades infecciosas y tropicales en
Cochabamba y miembro de la Sociedad Boliviana de
Infectología.
[Bolivia permite Ivermectin en contra
corona19]
No obstante, su efecto en el
tratamiento contra la COVID-19 lo ha hecho más
popular en el territorio boliviano y en ciertas
regiones también de Perú y Argentina.
“Parece que está funcionando. No
sabemos si solo es un efecto placebo, pero ya el
Ministerio de Salud de Bolivia
lo ha aprobado. Se usa mucho donde más
casos tenemos, en Santa Cruz y en Beni”, agrega
López.
[La prueba oficial con un grupo de
placebo falta todavía] - ¿Es efectiva la
Ivermectina contra el coronavirus?
El primer estudio realizado
sobre la Ivermectina en relación con la
COVID-19 se hizo en Australia. Precedida por
Kylie Wagstaff, de la Universidad Monash, en
Melbourne, se concluyó que el antiparasitario
tiene la capacidad de eliminar al virus en 48
horas en un 99,8 %.
Sin embargo, el análisis fue realizado
en un laboratorio y aún no se ha comprobado este
efecto sobre el cuerpo humano.
“Se demostró que la Ivermectina actúa
bloqueando la replicación del ARN del virus (SARS-Cov-2).
Pero fue un experimento ‘in vitro’, no en
humanos y ahí es donde entra el problema”,
resalta el Dr. López.
[April 2020: curaciones con
Ivermectin en la República Dominicana]
En abril de este año, en República Dominicana,
otra investigación mostraba resultados
alentadores del efecto del medicamento. El Dr.
Jhonny Tavarez Capellan compartió su experiencia
acerca de su aplicación en pacientes con
coronavirus. Informó que, en la mayoría de casos
—de los 247 analizados—,la Ivermectina
disminuyó los síntomas significativamente en
solo 24 horas.
[Ivermectina reduce síntomas tb.
con otros virus]
Pero la eficacia del fármaco como inhibidor
de síntomas no es algo nuevo. Ya
anteriormente se ha empleado también contra
otros virus como el VIH, el dengue y el ébola,
indica el experto en salud pública, Marcos
Almerí.
[Modo del mecanismo es
desconocido...]
“Igual que en el pasado, ahora no se conoce el
mecanismo fisiopatológico de su acción. Pero el
resultado concreto es que hay mejora en el
aspecto clínico del paciente”, recalca.
Alternativa ante la escasez - [Perú
no tiene otra elección]
Pese a los datos científicos no
concluyentes sobre la eficacia de la Ivermectina
contra el coronavirus, para Almerí es una
opción ante la falta de tratamientos efectivos.
“En Perú, la hidroxicloroquina y la
azitromicina se han desinflado (en resultados).
Por esa razón, hemos confiado en los estudios
iniciales de Australia (sobre la Ivermectina),
que dice que reduce en cuatro días el
promedio del tiempo de evolución de la
enfermedad, y la estamos utilizando. No
tenemos más opciones”, afirma.
[Ivermectina no mata al corona19,
pero reduce síntomas - reacción inmune
exagerada es evitada]
Si bien la acción del medicamento se desconoce a
detalle, el médico enfatiza que no mata al
virus y, en cambio, favorece a la
reducción de la severidad de los síntomas tras
su uso. Se presume que esto se debe a la evasión
de la temida tormenta de citoquinas
—una respuesta exagerada del sistema
inmunológico que provoca una falla orgánica
múltiple—-
“Al evitar la tormenta, se evita
también que aparezca la formación de coágulos
sanguíneos. Con eso se evita la trombosis
diseminada en el pulmón, el hígado, el
cerebro y los riñones, y se evita la ventilación
mecánica”, advierte.
Es decir, la Ivermectina ayuda
a los pacientes con coronavirus a sobrellevar
mejor sus síntomas. Eso no quiere decir que
desaparecerán por completo, pero, según la
gravedad de su estado, contribuirá a aplacarlos.
Ivermectina en Perú y en Bolivia
De acuerdo con López Baca, la difusión
de la Ivermectina contra la COVID-19
inició en Perú, antes que en Bolivia. Ya varios
médicos habían comprobado su efecto y un estudio, elaborado por Gustavo
Aguirre Chang, médico egresado de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
(UNMSM), presentó las acciones terapéuticas del
medicamento.
[Primera aplicación de Ivermectina contra
Corona19 en la Sierra alta - MINSA permite]
Sin embargo, su aplicación para tratar
la enfermedad fue oficializada primero en el
país altiplánico.
“Como teníamos el fármaco, de uso
veterinario, se empezó a utilizar de manera
empírica siguiendo protocolos de estudios. Luego
el Ministerio de Salud aprobó su uso y ahora los
investigadores internacionales han empezado
recién a analizar seriamente el tema”, detalla.
Fue así como José Pedro Sandoval
Arias (30), residente en Santa Cruz,
conoció en la Ivermectina una solución para sus
síntomas. Según cuenta, su madre (67) y él
dieron positivo a una prueba rápida por
coronavirus el 20 de abril pasado.
Hasta entonces, solo ella presentaba
indicios (fiebre, dolor de cuerpo y dolor de
cabeza). Pero con el pasar de los días, José
empezó a padecer agitación.
“Me dijeron que tenían que internarme,
tenía un cuadro de neumonía leve. Entonces me
interné junto a mi mamá porque no queríamos
separarnos”, detalla.
Al séptimo día de los síntomas, cuando
permanecían hospitalizados, José dejó de
percibir los malestares. El pecho ya no le
dolía, la fiebre desapareció y también la
agitación. Sin embargo, ni él ni su madre habían
sido medicados durante su estancia en el
nosocomio.
“Yo le atribuyo la mejoría a la
Ivermectina”, asegura. Un primo médico suyo les
había recetado dosis por dos días antes de que
fueran internados. Actualmente ambos, pese a
padecer de enfermedades agravantes para la COVID-19,
se encuentran estables.
[8-5-2020: Ministro de Salud aprueba
Ivermectina]
En el caso de Perú, el fármaco ha sido
recientemente aprobado bajo Resolución
Ministerial el 8 de mayo. Tras ello,
varios hospitales nacionales se encuentran
actualizando sus protocolos intrahospitalarios
para determinar el correcto uso de la Ivermectina.
¿Qué dice la OMS sobre la
Ivermectina? - [Faltan estudio - entonces no
aprueban]
La entidad mundial aún no ha aprobado
el medicamento como tratamiento oficial contra
el coronavirus. Esto se debe principalmente a
que no hay evidencias concretas sobre su
efectividad basada en estudios científicos.
No obstante, la OMS sabe de su
aplicación en los pacientes de algunos países.
Por ello, aunque no lo prohíbe, ha advertido
sobre su manejo y su automedicación.
Precisamente es por ellos que
actualmente el uso del fármaco es netamente
compasivo. Se recomienda solo en casos en que el
infectado presente síntomas y de ninguna manera
se debe emplear como medida de prevención.
“Porque más bien puede generar resistencia
al virus e incluso toxicidad. Hay que
tener mucho cuidado con las dosis recomendadas
por los expertos internacionales", resalta
López.
Ivermectina: dosis, presentación y
prevención
Los expertos aconsejan la utilización
de la Ivermectina bajo seguimiento
profesional. En Perú la venta en farmacias
está disponible en presentación de gotas
y en comprimidos.
Almerí explica que se ha hallado
mejores resultados en la aplicación de las
primeras —una por kilo de peso—. Sin embargo,
los días de tratamiento dependen de si el caso
es leve, moderado o severo.
Con respecto de las tabletas, en
nuestro territorio se está probando las de
3 mg, en dosis de 6 mg por día, solo en
pacientes leves y moderados, y por única
vez “para evitar toxicidad”,
resalta el doctor. Se encuentra bajo el nombre
comercial de Polcem.
En Bolivia, por su parte, las
presentaciones también son en gotas y en
comprimidos. Estos últimos los hay en 3 mg
y 6 mg, pero no hay nada unánime sobre su
aplicación. López Baca señala que las
dosificaciones quedan bajo la
responsabilidad del médico.
Contraindicaciones de la
Ivermectina
Algunos efectos secundarios del
medicamento registrados a la fecha se
relacionan con náuseas, vómitos, dolor de
abdomen y rash cutáneo, síntomas comunes
por el uso de otros fármacos.
No obstante, una sobredosis
podría contribuir a la toxicidad a nivel
neurológico y hepático. Esto puede
provocar lesiones con limitaciones
motoras, por ejemplo.
De ahí que su uso como
tratamiento contra la COVID-19 sea
recetado por un especialista.
Precio de la Ivermectina
En Bolivia, el precio aproximado
de la Ivermectina se encuentra en
$1,5 por tableta. Actualmente, una
farmacéutica se encuentra elaborando una
producción de 25 000 medicamentos para
responder a la creciente demanda en el
país.>
Übersetzung:
25.05.2020: Das Medikament
Ivermectin ist eigentlich gegen Parasiten -
linderte schon HIV+Dengue+Ebola - und nun
Corona19 (Covid-19) - die WHO lässt es nicht zu,
weil Studien fehlen: Alles über Ivermectin, die Behandlung gegen das
Coronavirus in Peru und Bolivien
<Als Behandlung gegen COVID-19 ist es
nicht von der WHO zugelassen, aber viele
Patienten hatten nach seiner Anwendung
bemerkenswerte Verbesserungen. Die Republik
sprach mit Experten über die Wirkung des
Arzneimittels, die Dosierung, die Nebenwirkungen
und die Präsentation.
Die derzeitige Pandemie des neuen Coronavirus, die
durch SARS-CoV-2 verursacht wurde, hat weltweit
mehr als 315.000 Menschen das Leben gekostet.
Derzeit sind die infizierten 4.748.356 und
Krankenhäuser in verschiedenen Gebieten
zusammengebrochen.
Der Kampf ist hart [weil Ärzte die Naturmedizin
verweigern] und da diese Zahlen weiter in die Höhe
schnellen, hat sich die medizinische Gemeinschaft
entschieden, sich auf alternative Medikamente zu
konzentrieren, die derzeit von der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) zugelassen sind.
Eines davon, das bisher sehr vielversprechend ist,
ist Ivermectin.
[Ivermectin=gegen Hautparasiten aus den 1970er
Jahren]
Dieses Medikament ist ein Antiparasitikum, das in
den 70er Jahren entdeckt wurde. Seine Anwendung
beim Menschen begann 1987 in Afrika und
verbreitete sich 1993 in Ländern Amerikas. In
Ländern wie Bolivien wurde es bis vor kurzem
hauptsächlich für Tiere angewendet.
"Es wird häufig bei Rindern, Pferden und
Schweinen gegen Hautparasiten eingesetzt:
Zecken, Flöhe ua", sagt Dennis López Baca, ein auf
Infektions- und Tropenkrankheiten spezialisierter
Arzt in Cochabamba und Mitglied der Gesellschaft.
Bolivianer der Infektologie.
[Bolivien bewilligt Ivermectin gegen Corona19]
Seine Wirkung auf die Behandlung von COVID-19 hat
es jedoch auf bolivianischem Gebiet und in
bestimmten Regionen auch in Peru und Argentinien
populärer gemacht.
"Es scheint zu funktionieren. Wir wissen nicht, ob
es sich nur um einen Placebo-Effekt handelt, aber
das bolivianische Gesundheitsministerium hat es
bereits genehmigt. Es wird häufig verwendet, wenn
es in Santa Cruz und Beni mehr Fälle gibt“, fügt
López hinzu.
[Die offizielle Studie mit
Placebogruppe steht noch aus] - Ist Ivermectin
gegen das Coronavirus wirksam?
Die erste Studie zu Ivermectin gegen COVID-19
wurde in Australien durchgeführt. Vor Kylie
Wagstaff von der Monash University in Melbourne
wurde der Schluss gezogen, dass der Antiparasit
das Virus in 48 Stunden um 99,8% eliminieren kann.
Die Analyse wurde jedoch in einem Labor
durchgeführt und diese Wirkung auf den
menschlichen Körper wurde noch nicht nachgewiesen.
Es wurde gezeigt, dass Ivermectin wirkt, indem es
die Replikation der Virus-RNA (SARS-Cov-2)
blockiert. Aber es war ein In-vitro-Experiment,
nicht beim Menschen, und hier kommt das Problem
ins Spiel “, sagt Dr. López.
[April 2020: Heilungen mit Ivermectin in der
Dominikanischen Republik]
Im April dieses Jahres ergab eine weitere
Untersuchung in der Dominikanischen Republik
ermutigende Ergebnisse der Wirkung des
Arzneimittels. Dr. Jhonny Tavarez Capellan
berichtete über seine Erfahrungen bei der
Anwendung bei Patienten mit Coronavirus. Er
berichtete, dass Ivermectin in den meisten Fällen
- von den 247 analysierten - die Symptome
in nur 24 Stunden signifikant reduzierte.
[Ivermectin reduziert die Symptome auch bei
anderen Viren]
Die Wirksamkeit des Arzneimittels als
Symptomhemmer ist jedoch nicht neu. Zuvor wurde es
auch gegen andere Viren wie HIV, Dengue-Fieber und
Ebola eingesetzt, sagt Marcos Almerí, Experte für
öffentliche Gesundheit.
[Wirkungsweise unbekannt...]
"Wie in der Vergangenheit ist der
pathophysiologische Wirkungsmechanismus unbekannt.
Das konkrete Ergebnis ist jedoch, dass sich der
klinische Aspekt des Patienten verbessert ",
betont er.
Alternative zur Knappheit -
[Peru hat keine andere Wahl]
Trotz nicht eindeutiger wissenschaftlicher Daten
zur Wirksamkeit von Ivermectin gegen das
Coronavirus ist dies für Almerí aufgrund des
Mangels an wirksamen Behandlungen eine Option.
"In Peru sind Hydroxychloroquin und Azithromycin
(in den Ergebnissen) entleert. Aus diesem Grund
haben wir uns auf Australiens erste Studien (zu
Ivermectin) gestützt, die besagen, dass es die
durchschnittliche Krankheitszeit um vier Tage
verkürzt, und verwenden es. Wir haben keine
anderen Möglichkeiten ", sagt er.
[Ivermectin tötet Corona19 nicht ab, aber
Symptome werden reduziert - übertriebene
Immunreaktion wird vermieden]
Obwohl die Wirkung des Arzneimittels im Detail
unbekannt ist, betont der Arzt, dass es das Virus
nicht abtötet, bevorzugt aber stattdessen die
Verringerung der Schwere der Symptome nach
dessen Anwendung. Es wird vermutet, dass
dies auf die Umgehung des gefürchteten
Zytokinsturms zurückzuführen ist - eine
übertriebene Reaktion des Immunsystems, die zum
Versagen mehrerer Organe führt -
"Durch die Vermeidung des Sturms wird auch die
Bildung von Blutgerinnseln verhindert. Dadurch
wird eine disseminierte Thrombose in Lunge, Leber,
Gehirn und Nieren vermieden und eine mechanische
Beatmung vermieden ", warnt er.
Mit anderen Worten, Ivermectin hilft
Coronavirus-Patienten, besser mit ihren Symptomen
umzugehen. Das bedeutet nicht, dass sie
vollständig verschwinden, aber je nach Schwere
ihres Zustands hilft es, sie zu besänftigen.
Ivermectin in Peru und Bolivien
Laut López Baca begann die Verbreitung von
Ivermectin gegen COVID-19 eher in Peru als in
Bolivien. Mehrere Ärzte hatten bereits die Wirkung
überprüft, und da war eine Studie von Gustavo
Aguirre Chang, einem habilitierten Arzt der
Nationalen Universität von San Marcos (UNMSM), die
die therapeutischen Wirkungen des Arzneimittels
präsentierte.
[Erste Anwendung von Ivermectin gegen Corona19
in der hohen Sierra - MINSA bewilligt es]
Der Antrag auf Behandlung der Krankheit wurde
jedoch erstmals im Hochland offiziell gestellt.
„Da wir das Medikament für veterinärmedizinische
Zwecke hatten, wurde es nach Studienprotokollen
empirisch eingesetzt. Dann genehmigte das
Gesundheitsministerium seine Verwendung und jetzt
haben internationale Forscher gerade begonnen, das
Problem ernsthaft zu analysieren ", erläutert er.
Auf diese Weise erlebte der in Santa Cruz lebende
José Pedro Sandoval Arias (30) einer Linderung
seiner Symptome mit Ivermectin. Seinem
Bericht zufolge wurden er und seine Mutter (67) am
20. April auf Corona19 positiv getestet - mit
Schnelltest.
Bis dahin hatte nur sie Anzeichen (Fieber,
Körperschmerzen und Kopfschmerzen). Aber im Laufe
der Tage begann José unter Aufregung zu leiden.
„Sie sagten mir, dass sie mich ins Spital
einweisen mussten, da war im Röntgenbild eine
leichte Lungenentzündung zu erkennen. Also bin ich
zu meiner Mutter gekommen, weil wir uns nicht
trennen wollten ", erklärt er.
Am siebten Tag der Symptome, als sie ins
Krankenhaus eingeliefert wurden, hörte José auf,
die Beschwerden wahrzunehmen. Seine Brust
schmerzte nicht mehr, das Fieber verschwand und
die Erregung auch. Während seines
Krankenhausaufenthaltes waren jedoch weder er noch
seine Mutter mit Medikamenten behandelt worden.
"Ich schreibe die Verbesserung Ivermectin zu",
sagt er. Ein medizinischer Cousin von ihm hatte
zwei Tage lang Dosen verschrieben, bevor sie
aufgenommen wurden. Derzeit sind beide stabil,
obwohl sie an verschlimmernden Krankheiten für
COVID-19 leiden.
Im Fall von Peru wurde das Medikament kürzlich im
Rahmen einer Ministerresolution am 8. Mai
zugelassen. Danach aktualisierten mehrere
nationale Krankenhäuser ihre Protokolle innerhalb
des Krankenhauses, um die korrekte Verwendung von
Ivermectin zu bestimmen.
Was sagt die WHO über
Ivermectin? - [Es fehlen Studien - also keine
Zulassung]
Die Weltorganisation hat das Medikament noch nicht
als offizielle Behandlung gegen Coronavirus
zugelassen. Dies liegt hauptsächlich daran, dass
es keine konkreten Beweise für seine Wirksamkeit
gibt, die auf wissenschaftlichen Studien beruhen.
Die WHO weiß jedoch von ihrer Anwendung bei
Patienten in einigen Ländern. Aus diesem Grund hat
sie, obwohl sie es nicht verbietet, vor seiner
Handhabung und Selbstmedikation gewarnt.
Genau für sie ist der Konsum des Arzneimittels
derzeit eindeutig mitfühlend. Es wird nur in
Fällen empfohlen, in denen die infizierte Person
Symptome zeigt, und sollte in keiner Weise als
vorbeugende Maßnahme verwendet werden.
"Weil es eher Resistenz gegen das Virus und sogar
Toxizität erzeugen kann. Bei den von
internationalen Experten empfohlenen Dosen muss
man sehr vorsichtig sein ", sagt López.
Ivermectin: Dosierung,
Präsentation und Vorbeugung
Experten raten zur Anwendung von Ivermectin unter
professioneller Aufsicht. In Peru ist der Verkauf
in Apotheken als Tropfen und Tabletten erhältlich.
Almerí erklärt, dass bei der Anwendung von Tropfen
bessere Ergebnisse erzielt wurden - ein Tropfen
pro Kilogramm Gewicht. Die Behandlungstage hängen
jedoch davon ab, ob der Fall leicht, mittelschwer
oder schwer ist.
In Bezug auf die Tabletten werden in unserem
Gebiet die 3-mg-Tabletten in Dosen von 6 mg pro
Tag nur bei leichten und mittelschweren Patienten
getestet und nur einmal, „um Toxizität zu
vermeiden“, betont der Arzt. Die Ivermectin-Pille
ist unter dem Handelsnamen Polcem bekannt.
In Bolivien ist Ivermectin mittlerweile auch in
Tropfen und Tabletten erhältlich, Tableten in 3 mg
und 6 mg, aber ihre Anwendung ist nicht
einstimmig. López Baca weist darauf hin, dass die
Dosierung bei der Verantwortung des Arztes liegt.
Gegenanzeigen von Ivermectin
Einige Nebenwirkungen des bisher registrierten
Arzneimittels Ivermectin sind Übelkeit, Erbrechen,
Bauchschmerzen und Hautausschlag, solche
Nebenwirkungen sind bei Pillen häufig.
Eine Überdosierung könnte jedoch zur Toxizität bei
Nerven und Leber führen. Dann sind motorische
Einschränkungen möglich mit Unfall und Verletzung
als Folge.
Daher soll Ivermectin bei Anwendung gegen Corona19
von Spezialisten verschrieben werden.
Der Preis von Ivermectin
In Bolivien beträgt der ungefähre Preis für
Ivermectin 1,5 USD pro Tablette. Derzeit bereitet
ein Pharmaunternehmen eine Produktion von 25.000
Stück vor, um auf die wachsende Nachfrage im Land
zu reagieren.>
El uso de la ivermectina destinada a humanos
tiene que realizarse siempre en base a la
evaluación del paciente, previo consentimiento
informado y bajo supervisión y monitoreo
estricto del profesional médico, sostuvo el
Minsa.
El Ministerio de Salud (Minsa) instó a la
ciudadanía a no hacer uso de la ivermectina para
animales en personas diagnosticadas con
coronavirus, debido a que el consumo indebido
puede causar graves daños, así como reacciones
adversas, toxicidad e incluso, falta de
eficacia.
El Minsa enfatizó que el fármaco debe
corresponder a las formulaciones y formas
farmacéuticas aprobadas para uso humano y
realizarse bajo supervisión de un profesional
médico colegiado.
La Alerta Nº 15-2020 de la Dirección General de
Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid) señala
que, si bien la ivermectina se encuentra en
productos para el tratamiento y control de
ciertos parásitos internos y externos en varias
especies de animales, los medicamentos
veterinarios no cumplen las mismas exigencias de
los fármacos para humanos.
El uso de la ivermectina destinada a humanos
tiene que realizarse siempre en base a la
evaluación del paciente, previo consentimiento
informado y bajo supervisión y monitoreo
estricto del profesional médico tratante, tal
como lo establece la Norma Técnica para
Prevención, Diagnóstico y Tratamiento de
personas afectadas por Covid-19 en el Perú.
Asimismo, el Minsa instó a la ciudadanía a
abstenerse de adquirir ivermectina a través de
Internet y del comercio ambulatorio, debido a
que no se puede garantizar la procedencia y
composición de los mismos.
De igual modo, las boticas y farmacias, así como
los servicios de farmacia de los
establecimientos de salud, deben solicitar
receta médica para la venta de los productos de
ivermectina, a fin de evitar la automedicación.
Die Verwendung von Ivermectin für den Menschen
muss immer auf der Grundlage der Bewertung des
Patienten mit vorheriger Einverständniserklärung
und unter der Aufsicht und strengen Überwachung
des Arztes erfolgen, sagte Minsa.
Das Gesundheitsministerium (Minsa) forderte die
Bürger auf, Ivermectin für Tiere nicht bei
Corona19-Menschen anzuwenden, da eine
unsachgemäßer Einnahme schwerwiegende Schäden
sowie Nebenwirkungen, Toxizität und sogar
mangelnde Wirksamkeit verursachen kann.
Die Minsa betonte, dass das Medikament den für
den menschlichen Gebrauch zugelassenen
Formulierungen und pharmazeutischen Formen
entsprechen und die Einnahme unter der Aufsicht
eines registrierten Arztes durchgeführt werden
muss.
Der Alarm Nr. 15-2020 der Generaldirektion für
Arzneimittel, Verbrauchsmaterialien und
Arzneimittel (Digemid) weist darauf hin, dass
Ivermectin zwar in Produkten zur Behandlung und
Bekämpfung bestimmter innerer und äußerer
Parasiten bei verschiedenen Tierarten,
Tierarzneimitteln enthalten ist Sie erfüllen
nicht die gleichen Anforderungen an
Humanarzneimittel.
Die Verwendung von Ivermectin für den Menschen
muss immer auf der Grundlage der Beurteilung des
Patienten nach Einverständniserklärung und unter
Aufsicht und strenger Überwachung des
behandelnden Arztes erfolgen, wie in der
Technischen Norm für Prävention, Diagnose und
Behandlung betroffener Personen festgelegt. von
Covid-19 in Peru.
Ebenso forderte das Minsa die Bürger auf,
Ivermectin nicht über das Internet und den
ambulanten Handel zu erwerben, da die Herkunft
und Zusammensetzung nicht garantiert werden
kann.
Ebenso müssen Drogerien und Apotheken sowie die
Apothekendienste von Gesundheitseinrichtungen
ein Rezept für den Verkauf von
Ivermectin-Produkten beantragen, um eine
Selbstmedikation zu vermeiden.
[Welche Nebenwirkungen auftreten können, wird
nicht gesagt - typisch].
<En entrevista exclusiva para La República,
tres doctores peruanos, que firmaron la Carta
Abierta sobre la promoción de los fármacos como
tratamiento al coronavirus SARS-CoV-2, solicitaron
dialogar con las autoridades del Ministerio de
Salud.
Los doctores Julio Chirinos,
médico internista y cardiólogo (Universidad de
Pensilvania), Vicente Corrales, médico
internista e infectólogo (The Ottawa Hospital) y
Germán Málaga, médico internista
(Universidad Peruana Cayetano Heredia) se
mostraron preocupados por el uso de la hidroxicloroquina y la ivermectina que impulsan
las autoridades sanitarias en el país como
tratamiento para la COVID-19.
[Recomendaciones contra estudios]
Los especialistas precisaron que ambos
medicamentos son recomendados por el Minsa, pero numerosos
estudios de importante credibilidad han
reportado una falta de efectividad por parte de
los fármacos cuando se aplican con la finalidad
de tratar la COVID-19.
[¡Minsa NO responde!]
Tras haber difundido la misiva
el pasado 17 de junio, el grupo de galenos
no ha obtenido una respuesta concreta, pero
confía en que establecerá un diálogo oficial y
sincero con los representantes de la cartera
ministerial.
“No hay motivos para dar un
medicamento que tenga potencial toxicidad y que
no cuente con eficacia, de acuerdo a lo que se
ha reportado en ensayos clínicos”, dijo el
doctor Chirinos sobre la
hidroxicloroquina.
Por su parte, el médico internista e
investigador de la Universidad Peruana Cayetano
Heredia, Germán Málaga, advierte que
nadie es experto en COVID-19 debido a que es
una enfermedad que solo tiene seis meses y
plantea que en el país ha existido una “sobre
dimensión de un potencial efecto de los
tratamientos y que hasta ahora no se tiene”.
[HCQ es dicho que cure todos los casos
Corona19 - y muchos lo toman como prevención]
“La polémica surge cuando se dice que
esto (la medicina) es una bala de plata contra
el coronavirus y lo que
genera es un desborde de expectativas. Además,
se está viendo un gran número de personas que la
toma semanal para prevenir la enfermedad sin
presentar síntomas”, comentó Málaga.
Además, mencionó que no se opone al
uso de los fármacos, siempre y cuando, esté
sustentando en ensayos clínicos y bajo estricta
vigilancia epidemiológica que permitan obtener
mejores resultados.
[Muchos casos de corona19 curan sin pastillas
- la concentración a pastillas provoca que se
olivde otras medidas]
El médico internista e infectólogo
peruano, que reside en Canadá, Vicente Corrales
considera que no todo paciente con COVID-19
necesita tratamiento antiviral en
específico. “La mayoría de las personas que
dieron positivo al coronavirus SARS-CoV-2
presenta una infección leve y no necesita ningún
tipo de intervención”, dice.
Detalla que el tratamiento que se
puede ofrecer es vigilancia clínica por si se
presentan signos de empeoramiento y el
aislamiento. “En ese tipo de pacientes, el
beneficio de terapias no probadas como la ivermectina es bajísimo,
pero puede llegar a ser un porcentaje mayor al
beneficio que puede aportar a las personas”,
detalló.
“Cuando se pone una excesiva atención
en un fármaco como la ivermectina se
deja de lado otras cosas que pueden servir como
el aislamiento, evitar los contactos y dar
seguimiento a los pacientes”, señala Chirinos
desde Pensilvania, Estados Unidos.
“Ya pasó el factor sorpresa con el
coronavirus”
Los especialistas coincidieron en que
el “factor sorpresa” con relación al coronavirus ya pasó debido
a que diariamente son difundidos estudios
realizados en diferentes partes del mundo que
muestran información actualizada.
Mejorar las comunicaciones en Perú y en todo el mundo
sobre el uso de fármacos es una necesidad
latente para evitar complicaciones en los casos
activos de la enfermedad y en personas que no
tienen el virus. “El manejo clínico y la
comunicación deben ser multidisciplinario a la
hora de llevar un mensaje a la población sobre
los tratamientos y el origen de la enfermedad”,
remarcó Chirinos.
[HCQ parcialmente no tiene efecto - pero
mata]
“Cuando decimos que la
hidroxicloroquina no funciona, no hacemos
referencia a situaciones anecdóticas sino a
ensayos clínicos bien hechos; en el caso de la
ivermectina no tenemos ningún ensayo bien
hecho. Hasta este momento no existen buenos
motivos para suponer un beneficio y el balance
de riesgo contra beneficio es muy incierto”,
señaló
La automedicación masiva no ayuda a
la investigación
El doctor Málaga enfatizó que
desde el punto de investigación, una población
que se automedique por seguir recomendaciones
sin ningún sustento clínico, se pierde la
oportunidad de generar información valiosa pura,
sin sesgo y confiable.
[Gente tomando HCQ como prevención salen
finalmente en la UCI]
Recordó que a la emergencia siempre
llegan pacientes que se automedican con
corticoides para tratar la COVID-19,
pasan los días y se complican porque empiezan a
presentar bacterias raras que se suman al ya
complicado cuadro de infección que tienen.
“Es difícil que un paciente resista la
complicación por automedicación y por el coronavirus.
Es allí cuando la prensa debe ayudarnos mucho
porque lo que se genera es dificultad de manejo
para nosotros los médicos”, indicó.
“Esta no va a ser la única pandemia
por la que pasemos, por eso es necesario
promover la investigación clínica en el país y
educar a la población a que participe en esos
trabajos, porque ayudaría activamente y se
determinaría cuál es la verdad de las cosas”,
finalizó el doctor Chirinos.>
<In einem Exklusivinterview für die peruanische
Zeitung La República baten drei peruanische Ärzte,
die den Offenen Brief zur Förderung von
Arzneimitteln zur Behandlung des
SARS-CoV-2-Coronavirus unterzeichnet hatten, um
ein Gespräch mit den Behörden des
Gesundheitsministeriums.
Von María José Vargas und Ernesto Carrasco.
Peruanische Ärzte, die den Offenen Brief an
das Gesundheitsministerium
unterzeichnet haben, sprachen mit La República
über die Behandlungen von Patienten mit
Coronavirus in Peru und die falschen Erwartungen,
die sie in der Bevölkerung hervorrufen.
Die Ärzte Julio Chirinos, Internist
und Kardiologe (University of Pennsylvania), Vicente
Corrales, Internist und Infektologe
(Ottawa Hospital) und Germán Málaga,
Internist (Universidad Peruana Cayetano Heredia),
waren besorgt über die Verwendung von
Hydroxychloroquin und Ivermectin, das von den
Gesundheitsbehörden des Landes zur Behandlung von
COVID-19 gefördert wird.
[Empfehlung gegen Studien]
Die Spezialisten gaben an, dass beide Medikamente
von der Minsa empfohlen werden, aber zahlreiche
Studien von erheblicher Glaubwürdigkeit haben
einen Mangel an Wirksamkeit seitens der
Medikamente bei der Anwendung zur Behandlung von
COVID-19 berichtet.
Nach der Verbreitung des Schreibens am 17. Juni
hat die Gruppe der Ärzte keine konkrete Antwort
erhalten, ist jedoch zuversichtlich, einen
offiziellen und aufrichtigen Dialog mit den
Vertretern des Ministerportfolios aufzunehmen.
"Es gibt keinen Grund, ein Medikament zu
verabreichen, das potenziell toxisch und nicht
wirksam ist, wie in klinischen Studien berichtet
wurde", sagte Dr. Chirinos über Hydroxychloroquin.
Der Internist und Forscher an der Universidad
Peruana Cayetano Heredia, Germán Málaga, warnt
seinerseits, dass niemand ein Experte für COVID-19
ist, da es sich um eine Krankheit handelt, die
erst sechs Monate alt ist, und gibt an, dass es im
Land ein „Over“ gegeben hat Dimension einer
möglichen Wirkung der Behandlungen und die es
bisher nicht gegeben hat ".
[HCQ soll alle Corona19-Fälle heilen - und
viele nehmen es symptomlos vorsorglich ein]
"Die Kontroverse entsteht, wenn gesagt wird, dass
dies (Medizin) eine Silberkugel gegen das
Coronavirus ist und es einen Überfluss an
Erwartungen erzeugt. Darüber hinaus nehmen eine
große Anzahl von Menschen es wöchentlich ein, um
die Krankheit zu verhindern, ohne Symptome zu
zeigen ", sagte Malaga.
Darüber hinaus erwähnte er, dass er sich dem
Dauer-Pillenkonsum nicht widersetzt, und wenn,
dann würde er klinische Tests unter strenger,
epidemiologischer Kontrolle unterstützen, um
bessere Resultate zu erzielen.
[Viele Corona19-Fälle heilen ohne Pillen - die
Konzentration auf die Pillen provozieren, dass
andere Massnahmen vergessen werden]
Der in Kanada lebende peruanische Internist und
Infektologe Vicente Corrales ist der Ansicht, dass
nicht jeder Patient mit COVID-19 eine spezifische
antivirale Behandlung benötigt. "Die meisten
Menschen, die positiv auf das
SARS-CoV-2-Coronavirus getestet wurden, haben eine
leichte Infektion und benötigen keinerlei
Intervention", sagt er.
Er führt aus, dass die Behandlung, die angeboten
werden kann, eine klinische Überwachung auf
Anzeichen von Verschlechterung und Isolation ist.
"Bei diesen Arten von Patienten ist der Nutzen von
nicht nachgewiesenen Therapien wie Ivermectin sehr
gering, aber er kann ein höherer Prozentsatz sein
als der Nutzen, den er für Menschen bringen kann",
erklärte er.
"Wenn Sie einem Medikament wie Ivermectin
übermäßige Aufmerksamkeit schenken, lassen Sie
andere Dinge aus, die als Isolation dienen können,
um Kontakte zu vermeiden und Patienten zu
überwachen", sagt Chirinos aus Pennsylvania, USA.
"Der Überraschungsfaktor ist mit dem
Coronavirus vorbei"
Die Spezialisten waren sich einig, dass der
„Überraschungsfaktor“ in Bezug auf das Coronavirus
bereits vorbei ist, da in verschiedenen Teilen der
Welt durchgeführte Studien aktualisierte
Informationen zeigen.
Die Verbesserung der Kommunikation in Peru und auf
der ganzen Welt über den Pillenkonsum ist eine
latente Notwendigkeit, um Komplikationen bei
aktiven Krankheitsfällen und bei Menschen ohne
Virus zu vermeiden. "Klinisches Management und
Kommunikation müssen multidisziplinär sein, wenn
es darum geht, der Bevölkerung eine Botschaft über
Behandlungen und den Ursprung der Krankheit zu
übermitteln", sagte Chirinos.
[HCQ wirkt zum Teil schlichtweg nicht - sondern
tötet]
„Wenn wir sagen, dass Hydroxychloroquin nicht
wirkt, beziehen wir uns nicht auf anekdotische
Situationen, sondern auf gut durchgeführte
klinische Studien. Im Fall von Ivermectin haben
wir keine gut durchgeführte Studie. Bis jetzt gibt
es keine guten Gründe, einen Nutzen anzunehmen,
und das Verhältnis von Risiko zu Nutzen ist sehr
ungewiss ", sagte er.
Massenselbstmedikation unterstützt die
Forschung nicht
Dr. Málaga betonte, dass eine Bevölkerung, die
sich selbst befolgt, indem sie Empfehlungen ohne
klinische Unterstützung befolgt, aus Sicht der
Untersuchung die Möglichkeit verpasst, reine,
unvoreingenommene und zuverlässige wertvolle
Informationen zu liefern.
[Wer "vorsorglich" HCQ einnimmt, landet am Ende
in der Notfallstation]
Er erinnerte daran, dass laufend Patienten in der
Notfallstation landen, die sich selbst gegen
Covid-19 mit Kortikosteroiden behandelt
haben, immer in den Notfall kommen,
also die Tage vergehen und die Fälle werden
komplizierter, weil sie dann seltene Bakterien
präsentieren, die dann zum komplizierten
Infektionsbild noch hinzukommen.
"Es ist schwierig für einen Patienten, der
Komplikation durch Selbstmedikation und durch das
Coronavirus zu widerstehen. Dort muss uns die
Presse sehr helfen, denn für uns Ärzte ist es
schwierig, damit umzugehen “, sagte er.
Forschung in Peru
Angesichts der 282.365 Fälle von Coronavirus, die
bisher im Land registriert wurden, fügten die
Spezialisten hinzu, dass Peru möglicherweise eine
großartige Gelegenheit hat, eine groß angelegte
Untersuchung durchzuführen, da es die Fachleute
dazu hat.
"Dies wird nicht die einzige Pandemie sein, die
wir durchmachen. Daher ist es notwendig, die
klinische Forschung im Land zu fördern und die
Bevölkerung zur Teilnahme an diesen Arbeiten zu
erziehen, da dies aktiv helfen und die Wahrheit
der Dinge bestimmen würde, meinte Doktor Chirinos
am Ende.>
Ivermectin,
ein entwurmendes Medikament, kann als unterstützendes
Medikament für Covid-19-Patienten in häuslicher
Isolation und deren Kontaktpersonen eingesetzt werden,
so die Ärzte.
hindustantimes.com
Die Bezirksverwaltung von Lucknow wird rund 40
Kioske in der ganzen Stadt einrichten, um die kostenlose
Verteilung von Ivermectin-Tabletten an asymptomatische
Covid-19-Patienten sicherzustellen. Einige dieser Kioske
werden ab Montag in Betrieb genommen, sagten Beamte.
Ivermectin, ein entwurmendes Medikament, kann
nach Angaben der Ärzte als unterstützende Medizin für
Covid-19-Patienten in häuslicher Isolation und deren
Kontaktpersonen eingesetzt werden.
Die Beamten sagten, die Kioske würden auf dem
Flughafen, an städtischen Busbahnhöfen, Bahnhöfen usw.
aufgestellt werden.
Der zusätzliche Bezirksrichter KP Singh sagte:
“Die Verwendung der Ivermectin-Tablette hat sich bei
asymptomatischen Covid-19-Patienten als wirksam
erwiesen. Sie wird auch von vielen Regierungsärzten
verschrieben. Daher richtet die Verwaltung in
Zusammenarbeit mit dem Gesundheitsministerium in der
ganzen Stadt Kioske ein, um die kostenlose Verteilung
sicherzustellen.
Die Beamten sagten, das Projekt werde in Phasen
durchgeführt.
“Zunächst würden alle Ein- und Ausgangspunkte der
Stadt abgedeckt. Es würde weitgehend alle vier
Busbahnhöfe, Bahnhöfe, den Flughafen und die
Autobahnein- und -ausfahrten umfassen”, sagte ein
Beamter. Experten würden dafür sorgen, dass die
Tabletten an all diesen Punkten unter den Menschen
verteilt würden, sagte er.
Die Tabletten würden auf der Grundlage der
Symptome verabreicht oder wenn jemand mit einem
Covid-19-Patienten in Kontakt gekommen sei.
Am Mittwoch gab der Chefarzt (Lucknow) Dr. RP
Singh ein Rundschreiben heraus, in dem er den Menschen
riet, die Ivermectin-Tablette je nach Körpergewicht und
Alter einzunehmen, wenn der Test positiv ist und sie
sich in häuslicher Isolation befinden.
“In Australien behaupteten Forscher, dass die
Viruslast bei kombinierter Einnahme dieses Medikaments
innerhalb von 48 Stunden um das 5.000fache gesunken sei.
Auch ein Wissenschaftler aus Bangladesch behauptete eine
ähnliche Wirkung. Gegenwärtig wird an 28 Orten an diesem
Medikament geforscht”, sagte Dr. Kauser Usman von der
King George’s Medical University.
“Es ist kein Medikament zur Behandlung von
Covid-19, aber ja, als unterstützendes Medikament wurde
seine Rolle bei der Stärkung der Immunität erkannt. Es
kann unter ärztlicher Anleitung für eine angemessene
Dosierung eingenommen werden”, sagte Dr. PK Gupta,
ehemaliger Präsident der Indian Medical Association,
Lucknow.>
Indien und Ivermectin 30.6.2021: Indien
greift die WHO frontal an: Gerichtsverfahren gegen
die "Chefwissenschaftlerin" Swaminathan wegen
Abratens von Ivermectin gegen Corona19: 1000e Tote
verursacht: WHO-Chefwissenschaftler könnte zum Tod verurteilt
werden
https://uncutnews.ch/who-chefwissenschaftler-koennte-zum-tod-verurteilt-werden/
<Die indische Anwaltskammer hat ein
Verfahren gegen Soumya Swaminathan, die
Chefwissenschaftlerin der WHO, eingeleitet. Dies
berichtet das Online Magazin L’Observateur
du Maroc et d’Afrique. Laut der
Anordnung ist sie schuldig am Tod von indischen
Bürgern, indem sie irreführende Informationen
über das Medikament Ivermectin verbreitet hat.
Die WHO-Wissenschaftlerin postete am 10. Mai
dieses Jahres einen Tweet, in dem sie schrieb,
dass die WHO vom Einsatz von Ivermectin bei
Covid abrät. Daraufhin stoppte der indische
Bundesstaat Tamil Nadu am nächsten Tag den
Einsatz des Medikaments.
Sollte Dr. Swaminathan für schuldig befunden
werden, könnte sie zum Tode oder zu lebenslanger
Haft verurteilt werden, so das Magazin.
Ivermectin ist ein preiswertes Antiparasitikum,
das u.a. zur Bekämpfung von Corona eingesetzt
wird. Laut WHO und FDA ist es nicht bewiesen,
dass es gegen Corona hilft, aber viele Ärzte und
Wissenschaftler schwören darauf.
Es wird behauptet, dass indische Bundesstaaten,
die das Medikament einsetzten, signifikant
weniger Corona-Todesfälle verzeichneten als
Staaten, in denen Ivermectin nicht eingesetzt
wurde. In Delhi, Uttar Pradesh, Uttarakhand und
Goa sank die Zahl der Fälle um 98 %, 97 %, 94 %
bzw. 86 %. In Tamil Nadu, wo die Behörden
beschlossen, Ivermectin nicht mehr einzusetzen,
explodierte die Zahl der Fälle.
Swaminathan wird beschuldigt, eine
Desinformationskampagne gegen Ivermectin zu
führen und irreführende Behauptungen über das
Medikament in sozialen Medien und in den
Mainstream-Medien aufzustellen. Die Anwältin
Dipali Ojha hat gedroht, sie für „jeden Toten“
zu verklagen, der durch ihre Handlungen
verursacht wurde.>
========
Medizinisches
Ivermectin 4.8.2021: Corona19 heilt damit schneller: Neue Studie zeigt, dass COVID für weniger als 1
Dollar pro Tag behandelt werden könnte
https://uncutnews.ch/neue-studie-zeigt-dass-covid-fuer-weniger-als-1-dollar-pro-tag-behandelt-werden-koennte/
<Eine Doppelblindstudie über ein
Antiparasitikum, über das in letzter Zeit viel
berichtet wurde, zeigt nicht nur, dass das
Medikament die Dauer und die Ansteckungsgefahr
von COVID-19 verringern kann, sondern auch, dass
dies mit weniger als 1 Dollar pro Tag möglich
ist.
Das Medikament heißt Ivermectin, und Professor
Eli Schwartz, Gründer des Zentrums für
Reisemedizin und Tropenkrankheiten in Sheba, sagt,
dass seine kürzlich auf RXiv veröffentlichten
Studien zeigen, dass es sich um eine
kostengünstige Behandlung handelt, die dazu
beitragen kann, die Infektionsdauer zu
verkürzen. Schwartz untersuchte 89
Freiwillige, bei denen das Virus diagnostiziert
wurde. Die Hälfte erhielt Ivermectin, die andere
Hälfte ein Placebo.
„Fast 72 % der mit Ivermectin behandelten
Freiwilligen waren am sechsten Tag negativ auf
das Virus getestet“, berichtete die Jerusalem
Post. „Im Gegensatz dazu waren nur 50 %
derjenigen, die das Placebo erhielten,
negativ. Und abgesehen davon, dass es ihnen
schneller besser ging, waren auch weniger
Ivermectin-Patienten infektiös – 13 %
gegenüber 50 % in der Placebo-Gruppe.
Die Ergebnisse zeigten auch, dass „eine fast
100-prozentige Chance besteht, dass eine Person
nach vier bis sechs Tagen nicht mehr infektiös
ist“, so Schwartz.
Ivermectin ist ein preiswertes Medikament, das
1987 von der amerikanischen Arzneimittelbehörde
FDA zur Behandlung eines parasitären Spulwurms
zugelassen wurde.>
========
Medizinisches aus Indien
20.8.2021: Delta-Variante mit Ivermectin ausrotten: Indien hat mit Ivermectin die
Delta-Variante praktisch vollständig besiegt
uncut-news.ch
(https://uncutnews.ch/indien-hat-mit-ivermectin-die-delta-variante-praktisch-vollstaendig-besiegt/)
Die Mainstream-Medien und Wikipedia sorgen dafür, dass die
Fakten nicht bekannt werden. Anfangs Jahr befand sich
Indien in
========
Japan 27.8.2021: Ivermectin gegen Corona: Präsident der Ärztegewerkschaft in Tokio rät allen
Ärzten, Ivermectin zur Bekämpfung von Covid zu verwenden
https://uncutnews.ch/praesident-der-aerztegewerkschaft-in-tokio-raet-allen-aerzten-ivermectin-zur-bekaempfung-von-covid-zu-verwenden/
Der Leiter der Ärztevereinigung von Tokyo hat Ärzte
und Corona-Patienten dringend aufgefordert, Ivermectin
einzunehmen, das seiner Meinung nach bei der
Bekämpfung von Covid hilft. Auf einer Pressekonferenz
am 13. August forderte Dr. Haruo Ozaki den Einsatz des
Medikaments im Kampf gegen die steigende Zahl von
„Corona-Infektionen“.
„Wenn wir Länder in Afrika, die einmal im Jahr
Ivermectin verteilen, mit Ländern vergleichen, die
kein Ivermectin haben… Ich meine, sie verteilen
Ivermectin nicht zur Vorbeugung von Corona, sondern
gegen parasitäre Krankheiten… Wie auch immer, wenn wir
uns die Corona-Zahlen in Ländern ansehen, die
Ivermectin verteilen, liegt die Zahl der Fälle bei
134,4 pro 100.000 und die Zahl der Todesfälle bei 2,2
pro 100.000“, sagte Dr. Ozaki.
„In afrikanischen Ländern, die kein Ivermectin zur
Verfügung stellen: 950,6 Fälle pro 100.000 und 29,3
Todesfälle pro 100.000“, fügte er hinzu. „Der
Unterschied ist deutlich.“
Jetzt ist es an der Zeit, Ivermectin einzusetzen
„Natürlich kann man aus diesen Zahlen nicht
schließen, dass Ivermectin wirksam ist, aber alles in
allem können wir nicht sagen, dass Ivermectin absolut
unwirksam ist. Ich jedenfalls nicht“, sagte der
Präsident der Tokioter Ärztegewerkschaft.
„Ich denke, wir sind in einer Situation, in der wir
es uns leisten können, den Patienten diese Behandlung
zukommen zu lassen“, betonte er.
Letzte Woche erklärte er gegenüber der Zeitung
Yomiuri Shimbun, dass „jetzt die Zeit für den Einsatz
von Ivermectin gekommen ist“. Er fügte hinzu, dass das
Medikament wirksam ist und relativ wenige
Nebenwirkungen hat.
In den USA hat die Gesundheitsbehörde FDA (Food and Drug
Administration) die Bevölkerung jetzt ausdrücklich vor der
Einnahme von Tiermedikamenten gewarnt. Hintergrund des
Appells sind die steigenden Verkaufszahlen bei Ivermectin,
einem Antiparasitikum für Nutztiere, das angeblich auch
gegen Covid-19 helfen soll.
Arznei wird bei Tieren gegen Würmer eingesetzt
Ivermectin wird bei Schweinen, Kühen und Pferden gegen
Würmer eingesetzt. Der Hintergrund: In sozialen Medien wird
behauptet, dass das Medikament auch gegen Covid-19 hilft,
nachdem eine kleine Pilotstudie gezeigt hat, dass eine frühe
Gabe des Mittels die Viruslast und die Dauer der Symptome
bei einigen Patienten reduzieren konnte.
========
Medizinisches:
Ivermectin hilft in Afrika 29.8.2021: Dramatischer
Unterschied dank Ivermectin in Afrika: 31 Staaten
nutzen es und 22 nicht
https://tkp.at/2021/08/29/dramatischer-unterschied-dank-ivermectin-in-afrika-31-staaten-nutzen-es-und-22-nicht/
Ivermectin hilft in Afrika 29.8.2021:
Dramatischer Unterschied dank Ivermectin in Afrika: 31
Staaten nutzen es und 22 nicht [14]
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [29.08.21 11:53]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/18656
Eine neue Meldung:
Hier ein wichtiger Artikel zu Invermectin:
Idee: Bundesrat konfrontieren, auch medial:
1. warum in der Schweiz kein flächendeckender
Immunstatus bez. Sars Cov 2 erhoben wird, incl. Kinder
und Jugendliche? Wsh. ist die Herdenimmunität längst
erreicht. Indien macht diese Studien ( Population 1.4
Mrd)
2. warum kommt in den Kliniken und Arztpraxen
Invermectin nicht zum Einsatz?
Es gibt eine Reihe von wirksamen
Behandlungsmöglichkeiten gegen Atemwegserkrankungen. Zum
Teil wirken sie über die Stärk
Medizinisches Ivermectin
in Ohio 1.9.2021: Gerichtsbeschluss in Ohio, USA:
Covid-19 Patient muss mit dem Medikament Ivermectin
behandelt werden, welches von Big Pharma derzeit
unterdrückt wird
New York Post
(https://nypost.com/2021/08/30/ohio-judge-orders-covid-patient-be-treated-with-ivermectin/)
Ohio judge orders that COVID-19 patient be treated with
ivermectin — which no agency recommends
Medizinisches Ivermectin in Ohio ("USA")
1.9.2021: Richter Gregory Howard befiehlt nach Klage von
Julie Smith, das kr. CDC-Spital MUSS Ivermectin gegen
Corona19 einsetzen: 30mg täglich 21 Tage lang: Richter in Ohio ordnet an, dass das Krankenhaus
Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 einsetzen muss
https://uncutnews.ch/richter-in-ohio-ordnet-an-dass-das-krankenhaus-ivermectin-zur-behandlung-von-covid-19-einsetzen-muss/
Ein Richter in Ohio hat am Montag, dem 30. August, den
Einsatz von Ivermectin bei der Behandlung eines
COVID-19-Patienten angeordnet, eine Therapie, die bisher
von den Bundesgesundheitsbehörden zur Bekämpfung des Virus
nicht zugelassen war.
Die Anordnung des umstrittenen Medikaments erfolgte
letzte Woche durch Richter Gregory Howard im
Anschluss an eine Klage von Julie Smith vom 20.
August im Namen ihres 51-jährigen Ehemanns Jeffrey
Smith, der mit COVID-19 auf der Intensivstation des
West Chester Hospitals zu kämpfen hatte, wie WLWT
berichtet.
Julie behauptete in ihrer Klage, dass ihr Mann seit
19 Tagen an einem Beatmungsgerät hing, nachdem seine
Behandlung mit Remdesivir, Plasma und Steroiden
fehlgeschlagen war. Julie fühlte sich hoffnungslos
und wandte sich an ihren Arzt Dr. Fred Wagshul, der
ihr Ivermectin empfohlen hatte, das Gerüchten
zufolge die wirksamste Therapie für
COVID-19-Patienten ist. Ihr Krankenhaus weigerte
sich jedoch, Jeffrey das Medikament zu verschreiben,
da es von den staatlichen Gesundheitsbehörden in den
USA nicht offiziell anerkannt war.
Nach Angaben der US-Gesundheitsbehörde FDA ist
Ivermectin für die Behandlung von parasitären
Würmern bei Tieren und Menschen bekannt. Sie betonte
jedoch, dass „Ivermectin-Produkte für Tiere sich von
Ivermectin-Produkten für Menschen unterscheiden“. In
Bezug auf die Behandlung von COVID-19 sagte die FDA
lediglich, dass sie „keine Daten zur Unterstützung
der Verwendung von Ivermectin bei COVID-19-Patienten
zur Behandlung oder Vorbeugung von COVID-19“ geprüft
habe und daher die Verwendung nicht empfehlen würde.
Frau Julia erklärte in ihrer Klage, dass sie eine
vollständige Freistellung des Krankenhauses von
jeglicher Haftung im Zusammenhang mit der
Verabreichung von Ivermectin unterschrieben habe,
und ihr Plädoyer wurde von Richter Howard
akzeptiert.
Dank des Urteils erhält Jeffrey nun eine
Ivermectin-Behandlung nach ärztlicher Verschreibung,
d. h. eine tägliche Dosis von 30 mg über
einen Zeitraum von 21 Tagen.
In ihrer Erklärung zu Ivermectin für COVID-19 hatte
die Behörde davor gewarnt, dass Menschen die falsche
Art von Ivermectin für Tiere verwenden, was zu
Vergiftungen führen könnte. Sie sagte, dass solche
Berichte häufig vorkämen. Die FDA wies am 21. August
auf Twitter erneut auf das Problem hin, wenn
Menschen irrtümlich Ivermectin für Tiere suchen, um
ihr COVID-19-Dilemma zu behandeln: „You are not a
horse. You are not a cow. Ernsthaft, ihr alle. Hört
auf damit.“ Was die Wirksamkeit von Ivermectin bei
der Behandlung von COVID-19-Patienten anbelangt, so
hat die FDA sich kurz gefasst: „Einige erste
Untersuchungen sind im Gange“, und fügte hinzu, dass
es „sehr gefährlich sein kann“.
Dem Wall Street Journal zufolge wurde Ivermectin
1996 zugelassen, und unter den vier Milliarden
Dosen, die seit 1998 verabreicht wurden, wurden nur
28 Fälle von schwerwiegenden neurologischen
Zwischenfällen gemeldet. Das Medikament wurde auch
als sicher für die Anwendung bei Schwangeren,
Kindern und Säuglingen eingestuft.
Eine im Juni 2020 in der Fachzeitschrift Antiviral
Research veröffentlichte Studie fand, wie das WSJ
erwähnte, heraus, dass Ivermectin „21 Viren
bekämpft, darunter SARS-CoV-2, die Ursache von
Covid-19. Eine einzige Dosis reduzierte die
Viruslast von SARS-CoV-2 in Zellen um 99,8 % in 24
Stunden und 99,98 % in 48 Stunden.“
Während die Ungewissheit über die Wirkung von
Ivermectin bei COVID-19 auf noch nicht verfügbare
Daten zurückzuführen war, beschuldigte Senator Rand
Paul (R-Ky) am 27. August die zögerliche Erforschung
dieses Medikaments dem „Hass“ auf den ehemaligen
Präsidenten Donald Trump, der es nach seiner
Coronavirus-Infektion befürwortet hatte. „Der Hass
auf Trump hat diese Leute so derangiert, dass sie
nicht bereit sind, es objektiv zu untersuchen“,
sagte Paul laut einem Bericht des Cincinnati
Enquirer. Rand Paul, ein Republikaner, lehnt das
Impfmandat ab, stellt aber fest, dass er sich „in
der Mitte der Impfstoffe“ befindet, so The Hill. Und
da er den Impfstoffen gegenüber offen ist, wird er
auch bei Ivermectin „unvoreingenommen bleiben“,
obwohl er sich nicht sicher war, ob es funktioniert.
========
Medizinisches Ivermectin 3.9.2021: FDA
genehmigte es für Menschen schon 1996: FACT CHECK: Die FDA genehmigte Ivermectin für MENSCHEN
erstmals 1996… die Medien lügen die Öffentlichkeit
absichtlich an
https://uncutnews.ch/fact-check-die-fda-genehmigte-ivermectin-fuer-menschen-erstmals-1996-die-medien-luegen-die-oeffentlichkeit-absichtlich-an/
<Die Mainstream-Medien lügen im Namen von
Big Pharma und den Medizinfaschisten, indem sie
fälschlicherweise behaupten, Ivermectin sei ein
Entwurmungsmittel für Tiere, obwohl das
Antiparasitenmittel in Wirklichkeit bereits 1996 für
den menschlichen Gebrauch zugelassen wurde.
Laut den U.S. Centers for Disease Control and
Prevention, die in Wirklichkeit ein privates
Unternehmen sind, das sich als öffentliche
Gesundheitsbehörde ausgibt, sollte Ivermectin nicht
von Menschen verwendet werden, da es für Tiere
bestimmt ist. Ein schneller und einfacher Faktencheck
zeigt, dass diese Behauptung schlichtweg falsch ist.
Tatsache ist, dass Ivermectin zwar tatsächlich bei
Tieren eingesetzt wird, aber auch für die Anwendung
beim Menschen zugelassen ist. Der einzige Grund, warum
viele Menschen heutzutage die Tierversion einnehmen
müssen, ist, dass die zuständigen Behörden es nahezu
unmöglich gemacht haben, ein Rezept für menschliches
Ivermectin zu erhalten, während Ivermectin für Tiere
in Futtermittelgeschäften und online frei erhältlich
ist.
„Die Lüge wird von der CDC verbreitet, weil die
Menschen herausgefunden haben, dass Ivermectin
COVID-19 tötet, und wenn ein 3-Dollar-Medikament diese
Krankheit tötet, dann gibt es keinen Grund, die
gefährliche und unwirksame Gentherapie zu nehmen, die
sich als COVID-19-‚Impfstoff‘ tarnt“, erklärt
Radiomoderator Hal Turner.
„Wenn die Leute den Impfstoff nicht kaufen, dann
verdienen die CDC und ihre Mitarbeiter KEIN Geld an
dem ‚Impfstoff‘, den sie mitentwickelt haben.“
Die
Zeit ist reif für die Abschaffung der CDC
Es war der 2. Februar 1996, als die US-Lebensmittel-
und Arzneimittelbehörde (FDA) in der Zeitschrift „The
Pharma Letter“ eine Mitteilung veröffentlichte, in der
sie erklärte, dass Ivermectin offiziell für die
nicht-tierärztliche Verwendung zugelassen worden war –
das heißt, es war von Anfang an für den Menschen
bestimmt.
„In den USA hat die Food and Drug Administration
(FDA) Stromectil (Ivermectin) von Merck & Co. für
seine erste nicht-veterinäre Anwendung, die
Chemotherapie von zwei parasitären Infektionen,
Strongyloidiasis und Onchozerkose, beim Menschen,
zugelassen“, teilte die FDA mit.
„Ivermectin wird in anderen Ländern seit 1987 beim
Menschen eingesetzt und wurde bisher zur Behandlung
von mehr als 5,2 Millionen Menschen weltweit
verwendet.“
Demgegenüber steht der korrupte Tweet der CDC von
neulich, in dem es hieß: „Du bist kein Pferd“, womit
suggeriert werden sollte, dass die einzigen Menschen,
die heute nach Ivermectin suchen, solche sind, die
fälschlicherweise glauben, sie seien große Nutztiere.
Dieses beschämende Verhalten der CDC zeigt, dass die
so genannte „Gesundheitsbehörde“ in unserem Land schon
lange nicht mehr willkommen ist. Ihre Aufgabe hat
heute nichts mehr mit der öffentlichen Gesundheit zu
tun, wenn sie überhaupt jemals eine hatte, und alles
hat damit zu tun, die Taschen von Gaunern wie der
derzeitigen Leiterin Rochelle Walensky zu füllen,
deren Ehemann Millionen von amerikanischen
Steuergeldern als „Forschungszuschüsse“ getarnt
versickert hat.
Auch hier gilt: Da mit Ivermectin kein Geld zu
verdienen ist – der Patentschutz für das Mittel ist
seit Jahren abgelaufen -, will die Regierung nichts
damit zu tun haben und tut alles in ihrer Macht
Stehende, um es nicht in Ihre Hände fallen zu lassen.
Das Gleiche gilt für Hydroxychloroquin (HCQ), ein
weiteres sicheres und wirksames Medikament, das nicht
mehr unter Patentschutz steht und nur wenige Cent pro
Pille kostet. Da HCQ bei der Frühbehandlung des
Wuhan-Coronavirus (Covid-19) so gut funktioniert, hat
die Regierung in den letzten anderthalb Jahren einen
Kreuzzug geführt, um den Amerikanern den Zugang zu
diesem Medikament zu verwehren.
In der Zwischenzeit drängen Tony Fauci, Rochelle
Walensky, Joe Biden und ja, sogar Donald Trump die
Amerikaner dazu, die Ärmel hochzukrempeln und sich
gegen das chinesische Virus impfen zu lassen, als ob
dies die einzige Möglichkeit wäre, sich vor einer
Infektion zu „schützen“. Wie lange werden sich die
Amerikaner diesen Unsinn noch gefallen lassen?>
========
Indien 6.9.2021: Dank Ivermectin ist
Corona19 unter Kontrolle - es wurde unter der Bevölkerung
verteilt IVERMECTIN
https://www.indiatoday.in/coronavirus-outbreak/story/ivermectin-tablet-uttarakhand-residents-prevent-covid-govt-1801863-2021-05-12
https://t.me/oliverjanich/72227
In India, the Uttarakhand government announced that
Ivermectin tablets will be distributed among the citizens of
the state to prevent the spread of the delta variant on May
12, 2021.
Covid cases dropped by 98% and covid fatalities dropped by
99%.
Ivermectin easily controlled the more transmissible, but
less deadly "delta variant" in less than a few weeks.
Mexiko mit Ivermectin
29.9.2021: Ivermectin kann in jeder Apotheke gekauft
werden: Apotheke in Mexiko, Tulum: Ivermectin wird hier zur
COVID-19 Behandlung/Prävention verkauft
https://t.me/oliverjanich/74540
Ivermectin wird verheimlicht 29.9.2021
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [29.09.21 12:58]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/23329
Das Video zum Ivermectin ist eindeutig. Warum nimmt das
Thema bei uns nicht ein einziger freier Journalist auf???
Medizinisches Ivermectin 6.10.2021:
Ivermectin früh angewandt verhindert schweres Corona
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [06.10.21 08:56]
[Weitergeleitet aus Ärzte für Aufklärung offiziell]
Die Forschung ist klar: Ivermectin ist eine sichere,
effektive Behandlung von COVID. Warum wird es also nicht
verwendet?
Trotz der Bemühungen, Ivermectin als "Pferdepaste" zu
verunglimpfen und Ärzte daran zu hindern, es zu
verschreiben, und Patienten daran, es zu verwenden, zeigen
die neuesten Forschungsergebnisse, dass dieses sichere,
kostengünstige Medikament COVID-Patienten wirksam aus dem
Krankenhaus fernhält.
6.10.2021: Kriminelle Pfizer kopiert
Ivermectin! Dr. Peter McCullough: Kampagne gegen Ivermectin,
um den Markt für Pfizermectin-Klon-Medikament
freizumachen, das als „Wunder“ angepriesen wird
https://uncutnews.ch/dr-peter-mccullough-kampagne-gegen-ivermectin-um-den-markt-fuer-pfizermectin-klon-medikament-freizumachen-das-als-wunder-angepriesen-wird/
Wenn Sie sich fragen, warum Ivermectin in letzter
Zeit die Hauptnachrichten beherrscht hat, so liegt
die Antwort bei Pfizer, das gerade versucht, das
Medikament zu kopieren, um einen neuen „Blockbuster“
zu schaffen.
Am Montag gab der Pharmariese bekannt, dass er eine
„beschleunigte“ Phase-2/3-Studie für eine „neue“
Covid-Prophylaxe-Pille startet, die seltsamerweise wie
Ivermectin unter einem neuen Namen klingt.
Pfizer sagt, dass sein „neues“ Medikament gegen das
Wuhan-Coronavirus (Covid-19) als „potenter
Protease-Inhibitor“ wirken wird. Zufälligerweise wirkt
Ivermectin genau so, weshalb einige dieses „neue“
Medikament jetzt scherzhaft „Pfizermectin“ nennen.
Damit soll nicht gesagt werden, dass das von Pfizer
auf den Markt gebrachte Medikament genau dasselbe sein
wird wie Ivermectin, nur um das klarzustellen. Die
Chancen stehen gut, dass es so verändert wird, dass es
weniger wirksam ist als das echte Ivermectin, denn die
Machthaber wollen nicht, dass die Menschen tatsächlich
gegen Covid geschützt bleiben und davon geheilt
werden.
Nein, sie wollen lieber bestimmte Elemente aus dem
echten Ivermectin klauen und daraus ein neues,
geschütztes (patentiertes) „Medikament“ herstellen,
das wahrscheinlich um Größenordnungen teurer sein wird
als das echte, was Pfizer einen gewaltigen neuen
Profit einbringt.
Es sei darauf hingewiesen, dass Ivermectin in Indien,
Brasilien und anderswo, wo es der Öffentlichkeit zur
Verfügung steht, bereits Millionen von Leben gerettet
hat. Da Ivermectin in Nordamerika nur schwer zu
bekommen ist, konnten nur sehr wenige Menschen von
seiner Anwendung profitieren.
Warum lassen die Amerikaner zu, dass Big Pharma diese
Art von Stunts durchführt?
Einige vermuten, dass es sich bei dem neuen
Pfizer-Präparat mit der Bezeichnung PF-07321332″ in
Wirklichkeit nur um neu verpacktes Ivermectin handelt.
Der Plan sei, den Preis in die Höhe zu treiben, damit
sich nur die Reichen das Medikament leisten können.
Schließlich ist echtes Ivermectin spottbillig, wenn
die Amerikaner nur die Politiker, Big Pharma und
andere Terroristen davon abhalten könnten, seine
Verwendung einzuschränken.
„Sie haben das getan, damit sie dieses Medikament
teurer machen können als Ivermectin, obwohl es sich um
dasselbe Medikament handelt“, scherzte eine Person auf
Twitter und betonte, dass diese Aussage als Sarkasmus
gemeint war.
Es heißt jedoch, dass an jedem Witz etwas Wahres dran
ist, und vielleicht hat diese Person Recht. Vielleicht
hat Pfizer ein preiswertes, nicht mehr
patentgeschütztes Medikament gestohlen und verpackt es
als sein eigenes, um viel mehr Geld dafür zu
verlangen.
In der Welt der einfachen Leute nennt man das
Diebstahl. Aber in der Welt von Big Pharma und Wall
Street ist es offenbar nur ein weiterer „too big to
fail“-Akt des Kapitalismus, oder wie auch immer man
diese unrettbar korrupte Gesellschaft heutzutage
nennt.
Dies alles deutet darauf hin, dass Pfizer schon bald
mit dem Verkauf von „Pferdepaste“ unter einem anderen
Namen viel Geld verdienen wird. Die U.S. Food and Drug
Administration (FDA) wird höchstwahrscheinlich
aufhören, es so zu nennen, und plötzlich wird jeder
sagen, dass Pfizermectin das „Heilmittel“ für die
Pandemie ist.
Es ist alles so vorhersehbar, wenn nur mehr Menschen
davon Notiz nehmen und sich tatsächlich dafür
interessieren würden. Big Pharma fährt fort, die
Öffentlichkeit über den Tisch zu ziehen, Leben zu
zerstören und sich auf unsere Kosten zu bereichern –
und wir alle lassen es einfach weiter geschehen.
„Moderna und ihre Führungskräfte haben der Welt mit
ihren Handlungen bereits gezeigt, dass sie COVID als
‚Manna vom Himmel‘ sehen – um den legendären
Verteidiger Johnny Cochran zu zitieren – ein neues
‚Profitcenter‘, das die Aktionäre bei der Stange
halten wird, vor allem, da die Unternehmen die Preise
für ihre Impfstoffe stillschweigend erhöht haben“,
berichtet Zero Hedge.
Ägypten 6.10.2021: 40% Impfquote - freies
Leben - Ivermectin gegen Corona
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [06.10.21 14:20]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/24472
Eine neue Meldung:
Korrektur zu Ägypten: Laut Infos eines Arztes vor Ort sind
in Hurgada und anderen Touristenorten 100 Prozent der
Angestellten geimpft ( Astra Zeneca). Insgesamt hat das Land
40 Prozent Impfquote. Alle Corona Massnahmen sind beendet,
keine Maskenpflicht mehr. In den Hotels gibt’s sehr gute
Hygienestandarts. Bei Covid- Erkrankung wird sofort
Ivermectin eingesetzt. Kostenpreis 3 USD für 6 Tage
Therapie.
Kriminelle Regierung Schweiz 9.10.2021:
Ivermectin ist in der Schweiz nicht erhältlich
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [09.10.21 19:09]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/24856
Eine neue Meldung:
Hi, war gestern bei einem Tierarzt und habe nach Ivermectin
gefragt. Die Assistentin fragte wozu ich das brauche ? Sagte
zum Entwurmen. Sie ging fragen und kam mit der Antwort
zurück sie hätten es nicht. Es sei in der Schweiz nicht
zugelassen... Bill Gates und die Swissmedic lassen grüssen.
Allen ein schönes Week-end.
Medizinisches Ivermectin
19.10.2021: Ivermectin wurde von den Mossad-Medien
absichtlich schlechtgeredet
https://corona-transition.org/der-ivermectin-skandal
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/25971
Impfschäden
Schweiz Coronaimpfung, [19.10.21 10:21]
[Weitergeleitet aus Ärzte für Aufklärung offiziell]
Der Ivermectin-Skandal
Der französische Journalist Jean-Loup Izambert zeigt in
seinem neuen Buch «Le Scandale Ivermectine» auf, wie
Behörden die Wirksamkeit des Medikaments verschwiegen
haben.
Regierungen und Gesundheitsbehörden ignorierten
in den vergangenen Monaten das Medikament Ivermectin
weitgehend (Corona-Transitionberichtete).
Dies, obwohl Ivermectin sich gegen das Coronavirus immer
wieder als wirksam herausgestellt hat. Gleichzeitig
werben die Behörden für die mRNA-Injektionen, die als
einzige Lösung für die Pandemie präsentiert werden.
Wie es dazu gekommen ist, zeigt der
französische Journalist Jean-Loup Izambert in seinem
neuen Buch «Le Scandale Ivermectine» auf.
Izambert beschreibt darin, wie die US-Pharmaindustrie
und die Führer der Europäischen Union (EU) und
der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vorgingen,
um mRNA-«Impfstoffe» im Eiltempo auf den Markt zu
bringen.
Der Journalist beschreibt dabei ausführlich,
warum die französischen Behörden Ivermectin
vernachlässigten. Im Folgenden ein kurzer Ausschnitt aus
dem Buch, den die Online-Medienplattform Mondialisation
unlängst veröffentlicht hat.
«Das Medikament zur Heilung von Covid-19
existiert! Der Wirkstoff heisst Ivermectin.
Es hat nichts mit Hydroxychloroquin oder anderen
Medikamenten zu tun, da dieses Mittel seine positive
Wirkung gegen Krankheiten bereits seit mehr als dreissig
Jahren bewiesen hat. Ivermectin wurde 1975 entdeckt,
1988 erstmals eingesetzt und hat bereits zur Behandlung
und Rettung von Millionen von Menschenleben weltweit
beigetragen.
Es stellt sich die Frage, ob
Ivermectin ebenso wirksam und sicher gegen die durch das
SARS-CoV-2-Virus verursachte Krankheit ist. Das
versuchen Forscher aus mehreren Ländern seit dem
Ausbruch der Covid-19-Pandemie im Januar 2020
herauszufinden. Eine grosse Zahl von begutachteten
Studien wird beweisen, dass Ivermectin auch die
SARS-CoV-2-Krankheit heilen kann…
Die Behandlung mit Ivermectin bei Patienten mit
Covid-19 ‹verringert die Sterblichkeit um 65 %
bis 90 %, reduziert das Infektionsrisiko
während der Prophylaxe um mehr als 80 % und
verkürzt die Dauer des Krankenhausaufenthalts und die
Zeit bis zur Genesung erheblich›, schreibt Réinfocovid,
eine der wichtigsten Websites französischer Mediziner
und Wissenschaftler.
In vielen anderen Ländern haben Ärzte und
Forscher die gleiche Beobachtung gemacht.
Aber Sie wussten nichts darüber, oder nur wenig... Worum
handelt es sich bei diesem Medikament und warum wird es
von der EU und den französischen Behörden zugunsten von
experimentellen, viel teureren und gefährlichen
Genprodukten an den Rand gedrängt?
Führende Vertreter der WHO, der EU und
insbesondere französische Politiker und Beamte, haben
die Eigenschaften des Medikaments zur Bekämpfung der
Covid-19-Krankheit verschwiegen. Auf diese Weise haben
sie es zugelassen, dass die Krankheit gedeiht, obwohl
sie hätte gestoppt werden können. Infolgedessen ist die
Zahl der Patienten gestiegen, ebenso wie die Zahl der
von ihnen zu verantwortenden Todesfälle.
Das ist umso skandalöser, da die Wirksamkeit,
die Sicherheit und die geringen Nebenwirkungen dieses
Medikaments nicht nur durch zahlreiche wissenschaftliche
Studien belegt sind, sondern auch durch die Behandlung
von Millionen von Menschen in anderen Ländern ausserhalb
der EU. Es ist auch deshalb ein Skandal, weil diese
Politiker und Beamten zur gleichen Zeit, in der sie
diese wissenschaftlichen Daten und Tatsachen
verschweigen, eine freiheitsfeindliche Kampagne gegen
die Bevölkerung durchführen.
Dies, um die Menschen zu zwingen, sich
mit so genannten ‹Impfstoffen› impfen zu lassen, die
nicht ausgereift sind und sich vor allem als weit
weniger wirksam und viel gefährlicher als Ivermectin
erweisen. Der Leser kann sich nicht vorstellen, dass die
politischen Führer der EU und Frankreich die öffentliche
Meinung in diesem Masse getäuscht haben.»
Täter FDA ("USA")
26.10.2021: FDA bekämpft Ivermectin: Geheime Dokumente enthüllen den Angriff der FDA auf
Ivermectin
https://uncutnews.ch/geheime-dokumente-enthuellen-den-angriff-der-fda-auf-ivermectin/
Die Mainstream-Medien haben fälschlicherweise
behauptet, dass Ivermectin ein reines Tierarzneimittel
ist, das für den Menschen gefährlich sein könnte; CNN
hat fälschlicherweise behauptet, dass Joe Rogan
„Pferde-Entwurmungsmittel“ genommen hat
Rogan interviewte kürzlich den medizinischen
Chefkorrespondenten von CNN, Dr. Sanjay Gupta, und
brachte ihn dazu, zuzugeben, dass CNN gelogen hatte.
Die FDA begann mit der „Pferde-Entwurmung“ auf der
Grundlage eines Berichts des Gesundheitsamtes von
Mississippi, in dem es hieß, dass 70 % der Anrufe bei
der Giftnotrufzentrale im Zusammenhang mit
veterinärmedizinischem Ivermectin stünden. Tatsächlich
waren es 70 % der Ivermectin-bezogenen Anrufe,
insgesamt sechs, von denen vier die versehentliche
Anwendung von Ivermectin in der Tierhaltung betrafen.
Insgesamt machten diese Anrufe nur 2 % aller Anrufe
bei der Giftnotrufzentrale aus.
Seit 1992 wurden insgesamt 20 Todesfälle mit
Ivermectin in Verbindung gebracht. Vergleichen Sie
dieses Sicherheitsprofil mit Remdesivir, dem
wichtigsten Medikament, das von Krankenhäusern in den
Vereinigten Staaten gegen COVID-19 eingesetzt wird.
Seit dem Frühjahr 2020 wurden VigiAccess insgesamt
7.491 unerwünschte Ereignisse gemeldet, die auf das
Medikament zurückzuführen sind, darunter 560
Todesfälle, 550 schwere Herzstörungen und 475 akute
Nierenschäden.
Der Generalstaatsanwalt von Nebraska, Doug Peterson,
hat ein Rechtsgutachten über die Off-Label-Verwendung
von Ivermectin und Hydroxychloroquin für COVID-19
erstellt. Nach diesem Rechtsgutachten können
Gesundheitsdienstleister in Nebraska diese Medikamente
für den Off-Label-Gebrauch zur Behandlung von COVID
rechtmäßig verschreiben, sofern sie die informierte
Zustimmung des Patienten haben. Die einzigen Gründe
für ein Disziplinarverfahren sind das Nichteinholen
einer informierten Zustimmung, Täuschung und/oder die
Verschreibung einer zu hohen Dosis.
Anfang September 2021 berichtete der Nachrichtensender
KFOR aus Oklahoma in einer gefälschten Meldung, dass die
Notaufnahmen von Patienten überschwemmt wurden, die eine
Überdosis Ivermectin vom Pferd eingenommen hatten.
Andere Mainstream-Medien folgten diesem Beispiel – alle
bezeichneten Ivermectin fälschlicherweise als
gefährliches Tierarzneimittel.
In Wirklichkeit ist Ivermectin ein Humanarzneimittel,
das seit Anfang der 1990er Jahre von 3,7 Milliarden
Menschen sicher verwendet wird. Im Jahr 2016 erhielten
drei Wissenschaftler den Nobelpreis für Physiologie oder
Medizin für ihre Entdeckung von Ivermectin gegen
Parasiteninfektionen beim Menschen. Es steht auch auf
der Liste der unentbehrlichen Arzneimittel der
Weltgesundheitsorganisation.
Es gibt absolut keinen Grund, Ivermectin als
„Pferde-Entwurmungsmittel“ zu verunglimpfen, das nur ein
Verrückter einnehmen würde. Doch genau das haben die
Mainstream-Medien getan, und zwar fast ausnahmslos.
Als der Komiker und Podcast-Moderator Joe Rogan
enthüllte, dass er seinen Anfall von COVID-19 mit
Ivermectin und anderen Mitteln behandelt hatte und sich
innerhalb von drei Tagen vollständig erholte, berichtete
NPR, dass Rogan „Ivermectin, ein entwurmendes
Tierarzneimittel, das für die Verwendung bei Kühen und
Pferden entwickelt wurde“, eingenommen hatte, und fügte
hinzu, dass „die Food and Drug Administration die
Menschen dringend auffordert, die Einnahme des
Medikaments zu stoppen“, da es bei Tieren zu Übelkeit,
Erbrechen und in einigen Fällen zu schwerer Hepatitis
führen kann.
Sanjay
Gupta gibt zu, dass CNN gelogen hat
Neben vielen anderen berichtete auch CNN über Rogans
Verwendung von „Pferde-Entwurmungsmitteln“. Mitte
Oktober 2021 interviewte Rogan den
CNN-Medizinkorrespondenten Dr. Sanjay Gupta und fragte
ihn, warum CNN über seine Verwendung von Ivermectin
offen lügen würde.
Es ist eine Lüge in einem Nachrichtensender“,
sagte Rogan, „und es ist eine Lüge, derer sie sich
bewusst sind. Es ist kein Fehler. Sie stellen es in
unvorteilhafter Weise als Tierarzneimittel dar …
Glauben Sie nicht, dass eine solche Lüge
gefährlich ist … wenn sie wissen, dass sie lügen? Sie
wissen, dass ich Medizin [für Menschen] genommen habe
… Mann, sie haben gelogen. Sie sagten, ich hätte ein
Mittel zur Entwurmung von Pferden genommen. Es wurde
mir von einem Arzt verschrieben, zusammen mit einem
Haufen anderer Medikamente.
Gupta lenkt schließlich ein und stimmt zu, dass
Ivermectin nicht als Pferdeentwurmungsmittel bezeichnet
werden sollte. Auf die Frage: „Stört es Sie, dass der
Nachrichtensender, für den Sie arbeiten, über die
Einnahme von Pferde-Entwurmungsmitteln durch mich
gelogen hat?“ Gupta antwortete: „Das hätten sie nicht
sagen sollen“.
Auf die Frage, warum sie über ein so wichtiges
medizinisches Thema lügen würden, antwortete Gupta: „Ich
weiß es nicht.“ Gupta gibt auch zu, dass er nie gefragt
hat, warum sie es getan haben, obwohl er ihr oberster
medizinischer Korrespondent ist.
FDA
greift Ivermectin an
CNN und die Mainstream-Medien sind sicherlich schuld an
der Verbreitung von Desinformationen, aber sie haben die
Idee von einer vermeintlich seriösen Quelle – der FDA.
In einem Tweet vom 21. August 20217 verlinkte die FDA
auf einen Artikel der Behörde, in dem vor der Verwendung
von Ivermectin gewarnt wird: „You are not a horse. Du
bist kein Pferd. Ernsthaft, ihr alle. Stop it.“
Diese offenkundig irreführende Aussage war der
Nährboden für eine Lüge, die sich dann in den
Mainstream-Medien verbreitete. In einem Artikel, der auf
RESCUE mit Michael Capuzzo substack veröffentlicht
wurde, schildern zwei unabhängige investigative
Gesundheitsjournalisten, Mary Beth Pfeiffer und Linda
Bonvie, wie die Anti-Vermectin-Kampagne der FDA begann:
Innerhalb von zwei Tagen hatten 23,7 Millionen
Menschen diese Pulitzer-würdige Twitter-Nachricht
gesehen. Hunderttausende weitere erhielten die
Nachricht auf Facebook, LinkedIn und über den
Instagram-Account der Today Show, der 3 Millionen
Anhänger hat.
Das war großartig! Erklärte die amtierende
FDA-Kommissarin Janet Woodcock in einer E-Mail an ihr
Medienteam. Sogar ich habe es gesehen! Für die FDA war
der „Nicht-ein-Pferd“-Tweet „ein einzigartiger viraler
Moment“, schrieb ein leitender FDA-Beamter an
Woodcock, „in einer Zeit unglaublicher
Fehlinformationen“ …
Als CNN ‚du bist nicht ein Pferd‘ retweetete, war
die FDA erfreut. „Die Zahlen häufen sich und ich
habe laut gelacht“, schrieb die stellvertretende
FDA-Kommissarin Erica Jefferson in einer E-Mail … Es
gab jedoch ein Problem. Der Tweet war eine direkte
Folge falscher Daten – nennen wir es
Fehlinformationen -, die am Vortag vom
Gesundheitsamt von Mississippi veröffentlicht worden
waren.
Die FDA hat die Daten nicht überprüft, wie unsere
Überprüfung von E-Mails, die wir im Rahmen des Freedom
of Information Act erhalten haben, und Fragen an
FDA-Beamte ergeben hat. Stattdessen sah sie
Mississippi, wie es in einer E-Mail hieß, als „eine
Gelegenheit, die Öffentlichkeit an unsere eigenen
Warnungen für Ivermectin zu erinnern“.
Der berühmt-berüchtigte Tweet geht auf einen einzigen
Satz in einer Gesundheitswarnung des Giftnotrufs von
Mississippi zurück, in dem es heißt: „Mindestens 70 %
der jüngsten Anrufe standen im Zusammenhang mit der
Einnahme von Ivermectin in Form von Tierfutter oder
Tierarzneimitteln, die in Tierversorgungszentren gekauft
wurden.“ Das Problem? Auch das war nicht korrekt.
Viel
Lärm um nichts
Wie sich herausstellte, lag der tatsächliche
Prozentsatz der jüngsten Anrufe bei der
Giftnotrufzentrale im Zusammenhang mit tierärztlichem
Ivermectin bei 2 % und nicht bei 70 %. In einer
Berichtigung vom 5. Oktober 2021 stellte das
Gesundheitsamt von Mississippi klar, dass nicht 70 %
aller Anrufe bei der Giftnotrufzentrale im Zusammenhang
mit veterinärmedizinischem Ivermectin erfolgten, sondern
70 % aller Anrufe im Zusammenhang mit Ivermectin.
In absoluten Zahlen gab es sechs solcher Anrufe, und
vier dieser Anrufe betrafen tatsächlich Tiere, die
versehentlich das Medikament erhalten hatten. Die
Untersuchung von Pfeiffer und Bonvie ergab außerdem,
dass zwischen dem 31. Juli und dem 22. August 2021 40 %,
d. h. 10 von 24 Ivermectin-bezogenen Anrufen bei der
Giftnotrufzentrale von Mississippi, reine
Informationsanfragen waren, was häufig vorkommt.
Es steht außer Frage, dass Menschen keine
Tierarzneimittel einnehmen sollten, da es Probleme
mit der Dosierung und der medizinischen Überwachung
gibt, um nur zwei zu nennen. So viel ist klar,
schreiben Pfeiffer und Bonvie.
Aber indem sie auf den Mississippi-Zug aufsprang,
machte die FDA … Ivermectin, das nach Aussage von
Ärzten und Gesundheitsministern in mehreren Ländern
viele Menschen vor Covid-19 gerettet hat, zu einem
Medikament, das man fürchten muss, in menschlicher
Form oder nicht.
Diese höchst wirksame Lockvogeltaktik begann im
vergangenen März mit einer Webseite, auf die der
Tweet der FDA verlinkte und auf der die beiden
Ivermectine miteinander vermischt wurden. Auf der
einen Seite berichtet die FDA, dass sie mehrere
Berichte von Patienten erhalten hat, die nach der
Einnahme des Tierprodukts ärztliche Hilfe
benötigten.
Andererseits beschreibt sie das Schicksal, das
Menschen erwartet, die große Mengen eines beliebigen
Ivermectins einnehmen, und endet eine lange Liste mit
„Schwindel, Ataxie, Krampfanfällen, Koma und sogar
Tod“.
Die medizinische Fachliteratur zeigt jedoch, dass
Ivermectin ein äußerst sicheres Medikament ist … Im
vergangenen März konnte ein renommierter
französischer Toxikologe bei einer Überprüfung der
Sicherheit von Ivermectin in der medizinischen
Fachliteratur keinen einzigen Todesfall durch
Überdosierung in mehr als 300 Sicherheitsstudien zu
diesem Medikament über Jahrzehnte hinweg finden.
Die Studie wurde im Auftrag von MedinCell, einem
französischen Pharmaunternehmen, durchgeführt … Seit
1992 wurden zwanzig Todesfälle mit preiswertem, nicht
mehr patentgeschütztem Ivermectin in Verbindung
gebracht, so die Weltgesundheitsorganisation
VigiAccess …
Wie groß war also der Anstieg, den die FDA als
„mehrfach“ bezeichnete? Vier, sagte ein Sprecher der
Behörde, kurz nachdem die Seite aufgeschaltet wurde.
Drei Menschen wurden ins Krankenhaus eingeliefert,
aber es war nicht klar, ob dies wegen COVID selbst
geschah.
Auf die Frage nach Einzelheiten verwies die FDA
auf Datenschutzprobleme und erklärte in einer E-Mail:
Einige dieser Fälle konnten nicht weiterverfolgt
werden. So kommt die Regierung mithilfe der Medien mit
einigen Unwahrheiten davon.
Ivermectin
ist sicher, Remdesivir nicht so sehr
Laut VigiAccess, dem Drug Tracker der
Weltgesundheitsorganisation, wurden seit 1992 insgesamt
20 Todesfälle mit Ivermectin in Verbindung gebracht.
Vergleichen Sie dieses Sicherheitsprofil mit Remdesivir,
dem von Krankenhäusern in den USA hauptsächlich
eingesetzten Medikament gegen COVID-19.
Seit dem Frühjahr 2020 hat VigiAccess insgesamt 7.491
unerwünschte Ereignisse erhalten, die mit Remdesivir in
Verbindung gebracht werden, darunter 560 Todesfälle, 550
schwere Herzstörungen und 475 akute Nierenschäden.
Es stellt sich die Frage, warum Remdesivir überhaupt
eingesetzt wird, wo doch die Weltgesundheitsorganisation
davon abrät und eine neue Lancet-Studie „keinen
klinischen Nutzen“ feststellt. Könnte es sein, dass
Fauci an dem Betrug beteiligt ist? Pfeiffer und Bonvie
schreiben.
Die andere Frage ist, warum Ivermectin es nicht
ist. Der Tweet der FDA kam genau zu dem Zeitpunkt,
als die Ivermectin-Verschreibungen in die Höhe
schnellten, im August um das Vierundzwanzigfache im
Vergleich zu vor der Pandemie.
Dabei handelte es sich um legale Verschreibungen,
die von Ärzten ausgestellt wurden, die vermutlich die
Studien gelesen, aus den Erfahrungen gelernt und ihre
eigene Entscheidung getroffen hatten. Tatsächlich
werden 20 Prozent der Verschreibungen „off-label “
ausgestellt, d. h. für einen anderen als den
zugelassenen Verwendungszweck.
Die Bemühungen, Ivermectin auf breiter Front zu
verunglimpfen, haben dazu beigetragen, die legale
Versorgung mit einem sicheren Medikament
einzuschränken. Das ist es, was die Menschen in
erster Linie zur Tiermedizin getrieben hat.
Bundesstaatsanwaltschaft
rügt medizinische Einrichtung wegen Fehlinformation
Anfang Oktober 2021 ersuchte das Gesundheitsministerium
von Nebraska den Generalstaatsanwalt von Nebraska, Doug
Peterson, um ein Rechtsgutachten über die
Off-Label-Verwendung von Ivermectin und
Hydroxychloroquin bei COVID-19.
Am 15. Oktober 2021 gab Peterson ein Rechtsgutachten
heraus, in dem er feststellte, dass
Gesundheitsdienstleister diese Medikamente legal für den
Off-Label-Gebrauch zur Behandlung von COVID verschreiben
können, sofern sie die informierte Zustimmung des
Patienten haben. Die einzigen Gründe für
disziplinarische Maßnahmen sind das Fehlen einer
informierten Zustimmung, Täuschung und/oder die
Verschreibung einer zu hohen Dosis.
Peterson kam zu dem Schluss, dass Hydroxychloroquin und
Ivermectin auf der Grundlage der verfügbaren Daten „bei
einigen Menschen funktionieren könnten“.
Er wies auf Studien hin, die die Sicherheit und den
Nutzen dieser Medikamente gegen COVID-19 belegen, sowie
auf den schockierenden wissenschaftlichen Betrug, der
dazu geführt hat, dass Hydroxychloroquin weltweit
gemieden wird, und auf die Rosinenpickerei und den
Ausschluss von Daten in Studien, die Ivermectin kritisch
gegenüberstehen. Er wies auch darauf hin, wie unlogisch
es ist, von einer frühen Behandlung abzuraten.
Wenn Ärzte diese frühen Behandlungen in Betracht
ziehen dürfen, haben sie mehr Zeit für die Bewertung
zusätzlicher Mittel, die Leben retten, Patienten aus
dem Krankenhaus heraushalten und unser bereits
überlastetes Gesundheitssystem entlasten könnten,
schrieb Peterson.
Peterson rügte auch die FDA und Dr. Anthony Fauci
wegen ihrer Heuchelei und schilderte, wie die FDA und
die National Institutes of Health durch die Herausgabe
widersprüchlicher Leitlinien Verwirrung stifteten. Das
NIH hat eine neutrale Position zu Ivermectin
eingenommen, was Peterson deutlich signalisierte, dass
Ärzte nach eigenem Ermessen entscheiden sollten, ob
sie COVID-19-Patienten mit Ivermectin behandeln.
Ohne Überprüfung der verfügbaren Daten,
die seit langem vorlagen und sich häuften, ist
unklar, auf welcher Grundlage die FDA Ivermectin
als Behandlung oder Prophylaxe für COVID-19
ablehnte. ~ Doug Peterson, Generalstaatsanwalt von
Nebraska
NIH-Beamte haben jedoch die offizielle Position der
Behörde ignoriert. Ende August 2021 ging Fauci „zu CNN
und verkündete, dass es ‚keine klinischen Beweise‘ dafür
gibt, dass Ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von
COVID-19 wirkt‘, und dass ‚es überhaupt keine Beweise‘
dafür gibt, dass es wirkt“, schreibt Peterson und fügt
hinzu:
Diese endgültige Behauptung steht jedoch in
direktem Widerspruch zu der Erkenntnis der NIH, dass
‚mehrere randomisierte Studien … in von Experten
begutachteten Zeitschriften veröffentlicht‘ Daten
vorgelegt haben, die darauf hindeuten, dass
Ivermectin als COVID-19-Behandlung wirksam ist.
AG
beschuldigt FDA, Verwirrung gestiftet zu haben
Peterson fährt fort, das Verhalten der FDA in Bezug auf
Ivermectin zu überprüfen:
Die FDA hat in ähnlicher Weise einen Kurs der
Verwirrung eingeschlagen. Im März 2021
veröffentlichte die FDA eine Webseite mit dem Titel
‚Why You Should Not Use Ivermectin to Great or
Prevent COVID-19 (Warum Sie Ivermectin nicht zur
Vorbeugung von COVID-19 verwenden sollten)‘.
Obwohl sich die FDA auf Berichte über die
Verwendung der tierischen Form von Ivermectin oder
überhöhte Dosen der menschlichen Form bezog, wurde im
Titel jegliche Verwendung von Ivermectin im
Zusammenhang mit COVID-19 pauschal verurteilt.
Für diese pauschale Verurteilung gab es jedoch
keine Grundlage. Tatsächlich räumte die FDA selbst
auf dieser Webseite ein (und tat dies auch
weiterhin, bis die Seite am 3. September 2021
geändert wurde), dass die Behörde noch nicht einmal
„Daten zur Unterstützung der Anwendung von
Ivermectin bei COVID-19-Patienten zur Behandlung
oder Vorbeugung von COVID-19 geprüft“ habe.
Aber ohne Überprüfung der verfügbaren Daten, die
seit langem verfügbar waren und sich häuften, ist
unklar, auf welcher Grundlage die FDA Ivermectin als
Behandlung oder Prophylaxe für COVID-19 ablehnte.
Peterson hebt auch die Tatsache hervor, dass die FDA
zwar behauptet, Ivermectin sei „kein Antivirus (ein
Medikament zur Behandlung von Viren), aber auf einer
anderen FDA-Webseite eine Studie in Antiviral Research
auflistet, die „Ivermectin als ein Medikament
identifiziert, das ‚zuvor gezeigt hat, dass es ein
breites Spektrum an antiviraler Aktivität besitzt‘.
Es ist bezeichnend, dass die FDA die Zeile
darüber, dass Ivermectin nicht „antiviral“ ist,
gestrichen hat, als sie die erste Webseite am 3.
September 2021 änderte, schreibt Peterson.
Er weist auch darauf hin, dass die FDA jetzt zwar
behauptet, dass der Off-Label-Gebrauch von Medikamenten
„sehr gefährlich sein kann“ und dass sie deshalb
Ivermectin für COVID nicht empfiehlt, dass aber Ärzte
routinemäßig Medikamente Off-Label verwenden und dass
Ivermectin eine gut etablierte Sicherheitsbilanz hat.
Daher ist es inkonsequent, wenn die FDA andeutet, dass
Ivermectin bei der Behandlung von COVID-19 gefährlich
ist, während die Behörde Remdesivir trotz seiner
schlechteren Sicherheitsbilanz weiterhin zulässt,
schreibt Peterson.
AG
nimmt Berufsverbände unter die Lupe
Peterson stellte auch die Haltung von Berufsverbänden
wie der American Medical Association, der American
Pharmacists Association und der American Society of
Health-System Pharmacists infrage, die sich im September
2021 in einer gemeinsamen Erklärung gegen die Verwendung
von Ivermectin zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID
außerhalb von klinischen Studien aussprachen.
Ihre Erklärung, so Peterson, stützte sich auf die
„verdächtigen Positionen“ der FDA und der CDC sowie auf
eine Erklärung von Merck, in der sich das Unternehmen
gegen den Einsatz des Medikaments aussprach, weil es „in
der Mehrzahl der Studien zu wenig Sicherheitsdaten gab“.
Aber ausgerechnet Merck weiß, dass Ivermectin
äußerst sicher ist, sodass das Fehlen von
Sicherheitsdaten in den jüngsten Studien für das
Unternehmen nicht besorgniserregend sein sollte,
schreibt Peterson und fügt hinzu:
Warum sollte der ursprüngliche Patentinhaber von
Ivermectin alles daran setzen, dieses Medikament
infrage zu stellen, indem er den Eindruck erweckt,
dass es nicht sicher sein könnte? Dafür gibt es
mindestens zwei plausible Gründe.
Erstens steht Ivermectin nicht mehr unter
Patentschutz, sodass Merck nicht mehr davon
profitiert. Das erklärt wahrscheinlich, warum Merck
es abgelehnt hat, klinische Studien mit Ivermectin
und COVID-19 durchzuführen, als es die Möglichkeit
dazu hatte.
Zweitens hat Merck ein erhebliches finanzielles
Interesse daran, dass die Ärzteschaft Ivermectin als
frühe Behandlung für COVID-19 ablehnt. [Die
US-Regierung hat sich bereit erklärt, [Merck] rund 1,2
Milliarden Dollar für 1,7 Millionen Behandlungen mit
dem experimentellen COVID-19-Mittel [Molnupiravir] zu
zahlen, wenn dessen Wirksamkeit in einer laufenden
großen Studie nachgewiesen und von den US-Behörden
genehmigt wird.
Wenn also das kostengünstige Ivermectin besser
oder sogar genauso gut wie Molnupiravir wirkt,
könnte dies Merck Milliarden von Dollar kosten.
Ein weiterer hervorragender Artikel, der die
fragwürdigen Maßnahmen der FDA und die Anreize von
Merck, sein altes Medikament Ivermectin in Verruf zu
bringen, detailliert beschreibt, wurde vom American
Institute for Economic Research veröffentlicht.
Während wir alle froh sein können, dass Merck ein
neues Therapeutikum entwickelt hat, das uns vor der
Verwüstung durch Covid-19 schützen kann, sollten wir
uns darüber im Klaren sein, dass die Regeln der FDA
den Unternehmen einen Anreiz bieten, sich auf neuere
Medikamente zu konzentrieren und ältere zu
ignorieren, schreibt David Henderson, ein Senior
Fellow bei AIERS.
Ivermectin kann ein Wundermittel für Covid-19
sein, muss es aber nicht. Die FDA will nicht, dass wir
die Wahrheit erfahren. Die FDA verbreitet Lügen und
alarmiert die Amerikaner, während sie die
Arzneimittelhersteller daran hindert, uns
wissenschaftliche Untersuchungen über bestehende,
vielversprechende Generika zur Verfügung zu stellen.
Frühzeitige
Behandlung ist entscheidend
Es besteht kein Zweifel daran, dass viele Menschen
unnötigerweise gestorben sind, weil unsere
Gesundheitsbehörden unverständlicherweise von jeglicher
Prävention und frühzeitigen Behandlung von COVID-19
abraten. Wie viele Ärzte festgestellt haben, ist eine
frühzeitige Behandlung absolut entscheidend, um
Krankenhausaufenthalte, Todesfälle und langfristige
Nebenwirkungen der Infektion zu verhindern.
Zum jetzigen Zeitpunkt stehen mehrere bewährte
Protokolle zur Auswahl, darunter die folgenden. Welches
Behandlungsprotokoll Sie auch immer anwenden, stellen
Sie sicher, dass Sie so bald wie möglich mit der
Behandlung beginnen, idealerweise beim ersten Auftreten
der Symptome.
Das Zelenko-Protokoll
Die MATH+-Protokolle
Vernebeltes Wasserstoffperoxid, wie in der
Fallstudie von Dr. David Brownstein und dem
kostenlosen E-Book „Rapid Virus Recovery“ von Dr.
Thomas Levy beschrieben
Kriminelle Regierung Schweiz 2.11.2021:
verbietet Ivermectin
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [02.11.21 08:40]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/28070
Eine neue Meldung:
Unsere 2 Hausärzte haben mir beide erzählt, dass sie das
Medikament Ivermectin, genau seit allgemein bekannt ist,
dass es auch gegen Corona helfen kann, in der Schweiz nicht
mehr verschreiben können.
Medizinisches mit
Ivermectin in Japan 3.11.2021: Statt GENimpfungen
Ivermectin abgeben - und Corona ist KEIN Problem mehr: Japan lässt die Einführung von Impfstoffen fallen,
stellt auf Ivermectin um und beendet COVID fast über
Nacht
https://uncutnews.ch/japan-laesst-die-einfuehrung-von-impfstoffen-fallen-stellt-auf-ivermectin-um-und-beendet-covid-fast-ueber-nacht/
Der anhaltende COVID-19-Unsinn hier in den
Vereinigten Staaten existiert einzig und allein
deshalb, weil unsere Regierungen es versäumt
haben, die richtige Behandlung anzuwenden. Sie
haben sogenannte „Impfstoffe“ verwendet, obwohl
Japan gerade in weniger als einem Monat bewiesen
hat, dass Ivermectin die Krankheit ausrotten kann.
Anmerkung des Herausgebers:
Ich bin darauf aufmerksam geworden, dass eine
kleine Website, die sich „LeadStories.com“ nennt,
behauptet, dieser Artikel sei nicht korrekt, weil
SIE auf keiner Gesundheits-Website der japanischen
Regierung Informationen darüber finden konnten. Ihre
Unfähigkeit, etwas zu finden, macht diesen Artikel
natürlich nicht „nicht korrekt“. Die einfache
Wahrheit ist, dass der Leiter der Tokioter
Ärztevereinigung im September im nationalen
Fernsehen auftrat und die Ärzte aufforderte,
Ivermectin zu verwenden. Sie taten es.
Heute, etwas mehr als einen Monat später, ist
COVID in Japan so gut wie nicht mehr vorhanden!
Wir stehen zu unserer Geschichte.
Die Website „LeadStories.com“ steht auf Platz
92.476 in der Welt. Die Website der Hal Turner Show
ist viel größer und rangiert auf 85.341 Plätzen in
der Welt. Kleinere Websites wie LeadStories.com
versuchen, sich größer zu machen, indem sie größere
Websites wie diese angreifen. Aber ihr schlampiger
Journalismus ist offensichtlich.
Falls es Sie interessiert: LeadStories.com hat sich
nie mit der Hal Turner Radio Show in Verbindung
gesetzt, um sich nach unserer Geschichte zu
erkundigen, bevor sie uns verleumdet haben. Was für
ein „Journalist“ schreibt eine Geschichte, ohne sich
mit dem eigentlichen Thema der Geschichte in
Verbindung zu setzen? Ein nützlicher Idiot,
vielleicht? Jemand, der nur daran interessiert ist,
die Parteilinie zu verbreiten, vielleicht? Jemand,
der ein bestimmtes Ziel verfolgen will, vielleicht?
Urteilen Sie selbst.
— Hal Turner
Die schwedische Gesundheitsbehörde hat am Mittwoch
empfohlen, den Einsatz des Moderna-Impfstoffs
COVID-19 bei jungen Erwachsenen vorübergehend zu
stoppen, da es Bedenken wegen seltener
Nebenwirkungen auf das Herz gibt. Die Behörde
erklärte, die Pause solle zunächst bis zum 1.
Dezember gelten, da sie Hinweise auf ein erhöhtes
Risiko von Nebenwirkungen wie Entzündungen des
Herzmuskels (Myokarditis) und des Herzbeutels
(Perikarditis) erhalten habe. (Link zu CBS News
(Secure))
Finnland, Dänemark und Norwegen haben sich
ebenfalls von den COVID-Impfstoffen abgewandt.
Finnland hat sich am vergangenen Donnerstag der
Empfehlung Schwedens, Dänemarks und Norwegens
angeschlossen, den Impfstoff Covid-19 von Moderna
Inc. in jüngeren Altersgruppen nicht mehr zu
verwenden, da seltene kardiovaskuläre Nebenwirkungen
auftreten können.
Das finnische Institut für Gesundheit und Wohlfahrt
erklärte am vergangenen Donnerstag, es werde die
Verwendung des Moderna-Impfstoffs bei Männern unter
30 Jahren aussetzen, nachdem die schwedischen
Behörden am vergangenen Mittwoch einen ähnlichen
Schritt unternommen hatten. Dänemark erklärte am
vergangenen Mittwoch, es werde den Moderna-Impfstoff
als Vorsichtsmaßnahme nicht an unter 18-Jährige
abgeben.
Norwegen riet am Mittwoch, allen unter 18-Jährigen
den Moderna-Impfstoff nicht zu verabreichen, auch
wenn sie bereits eine Dosis erhalten haben, und
empfahl, dass Männer unter 30 Jahren stattdessen den
von Pfizer Inc. und BioNTech entwickelten Impfstoff
erhalten sollten. Die norwegischen Behörden beriefen
sich auf US-amerikanische, kanadische und nordische
Daten, erklärten, die absoluten Risiken seien nach
wie vor gering, und nannten die Empfehlung eine
Vorsichtsmaßnahme“.
Die Europäische Arzneimittel-Agentur erklärte am
Donnerstag, dass neue vorläufige Daten aus den
nordischen Ländern eine Warnung der Agentur vom Juli
unterstützen, wonach in sehr seltenen Fällen nach
einer Impfung mit Covid-19-Impfstoffen von Moderna
und Pfizer-BioNTech entzündliche Herzerkrankungen,
so genannte Myokarditis und Perikarditis, auftreten
können.
Der absolute Superstar unter den ausländischen
Ländern, die sich mit COVID befassen, ist jedoch mit
Abstand Japan. Japan hat die Impfstoffe ABGEZOGEN
und durch Ivermectin ersetzt – und innerhalb eines
Monats COVID in diesem Land ausgerottet!
Sicher? Japan zieht Moderna-Impfstoff zurück und
beendet landesweite Impfkampagne, nachdem
„magnetische“ „Metalle“ in den Impfstoffen
gefunden wurden: [Link zu asia.nikkei.com
(sicher)]
Drei Chargen von Moderna-Impfstoffen werden in
Japan wegen Verunreinigungen durch Edelstahl
zurückgerufen: [Link zu www.rt.com (sicher)]
Mehrere japanische Städte berichten von weißem
Zeug, das in Impfstofffläschchen schwimmt: [Link
zu www.zerohedge.com (sicher)]
Japans Gesundheitsministerin fordert Ärzte auf,
IVM zu empfehlen: [Link zu rclutz.com (sicher)]
Japan ist jetzt eine GROSSE ERFOLGSGESCHICHTE,
nachdem es COVID schnell besiegt hat: [Link zu
www.msn.com (sicher)]
Noch Fragen?
Nur damit Sie die Zeitachse verstehen.
Im September wurden die Todesfälle durch die
COVID-19-Impfung untersucht.
Ungefähr zu dieser Zeit wurden die Fläschchen
untersucht, und es wurde „magnetisches“
Metallmaterial in ihnen gefunden.
Kurz darauf gab der japanische Gesundheitsminister
bekannt, dass Ärzte Ivermectin verschreiben können.
Einen Monat später ist die westliche Presse
schockiert, dass COVID so gut wie von der Insel
verschwunden ist.
Verstehen Sie das?
Verstanden?
So sieht es in einem Land aus, in dem noch
Rechtsstaatlichkeit herrscht. Die Regierung reagiert
auf Berichte über Todesfälle und verseuchte
Impfstoffe, leitet eine echte Behandlung ein, die
Menschen werden gesund, und das Virus verschwindet.
Vergleichen Sie das einmal mit dem, was in den
Vereinigten Staaten sowie in Australien und
Neuseeland geschieht. Alle drei Länder haben bei
ihrem Umgang mit COVID-19 kläglich versagt, und
dieses Versagen hat zu einem erschütternden Verlust
an Freiheit und zur Zerstörung des Handels geführt.
Dies ist im Moment die wichtigste Nachricht.
Japan hat COVID beendet. Das hat es getan, nachdem
es die Einführung von Impfstoffen gestoppt und auf
Ivermectin umgestellt hat.
Punkt. Harter Stopp.
Hal Turner Redaktionelle Meinung
Wenn Ihre Regierung wirklich COVID beenden wollte,
wenn das ihr wahres Ziel wäre, würde sie tun, was
Japan getan hat.
Man kann Japan immer dann als Fallstudie
heranziehen, wenn jemand anfängt, darüber zu
jammern, dass die Impfung dazu dient, sich selbst
davor zu schützen, andere mit dem zu infizieren,
wogegen sie geimpft worden sind.
Man kann es als Fallstudie verwenden, wenn jemand
versucht, ein lahmes Argument vorzubringen, dass die
Regierung wirklich alles tut, um COVID zu beenden,
und dass es die MAGA-Leute sind, die die Varianten
verursachen und das Virus in Umlauf halten.
Japan hat mit der Impfung aufgehört. Japan hat auf
IVM umgestellt. Japan ist COVID-frei. Es hat es in
weniger als einem Monat geschafft!
Wenn also Ihre Regierung nicht tut, was Japan getan
hat, jetzt, wo JAPAN COVID besiegt hat, was sagt das
über Ihre Regierung aus?
Es sagt, dass die Verschwörungstheoretiker Recht
hatten! Sie hatten Recht. Es ist eine vernichtende
Verurteilung des Narrativs, dass die Regierung
irgendwie eine wohlwollende Macht ist, die
verhindert, dass man Viren bekommt.
Nein, denn wir haben jetzt einen historischen
Präzedenzfall, in dem eine Regierung das Richtige
getan und den WIN bekommen hat.
Wenn Ihre Regierung es nicht tut, dann liegt das
daran, dass es bei der Impfung um etwas anderes geht
als um das Gemeinwohl.
Hmmmm. Worum könnte es sich handeln? Wie wäre es
mit totalitärer Kontrolle!
Japan hat später mit der Impfung begonnen und
früher aufgehört als Massachusetts. Massachusetts
kämpft immer noch gegen COVID mit ein paar Tausend
Durchbruchsfällen pro Woche. Japan ist fertig.
========
Medizinisches in Japan
4.11.2021: Ivermectin soll nicht zugelassen sein
Japan ist nicht auf Ivermectin
4.11.2021
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [04/11/2021 09:35
A.M.]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/28402
Guten Morgen! Wenn ich "Japan Covid Ivermecctin" bei
Google eingebe, finde ich x-fach die Info, dass es nicht
stimmt, dass Japan auf Ivermecctin setzt. Hier auch die
offizielle Seite der jap. Regierung diesbezüglich.
https://japan.kantei.go.jp/ongoingtopics/vaccine.html#vaccine01
4.11.2021: Video meint, Japan wird
mit Ivermectin beginnen:
Japan starts using Ivermectine
Japan started using Ivermectine for Covid-19 treatment!
Good results after only one day!
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [04/11/2021 10:01
A.M.]
[Antwort auf Impfschäden Schweiz Coronaimpfung]
Video-Link:
https://rumble.com/vmahj5-japan-starts-using-ivermectine.html
Video-Link:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/28407
Eine neue Meldung:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/28502
Guten Tag
Ich bin Japanerin. Ich wollte nur mitteilen bezüglich
Ivermectin in Japan, es ist nicht zugelassen. Impfkampagne
geht weiter und die Leute tragen Masken freiwillig obwohl
es nicht obligatorisch ist.
========
Widerstand: Japan führt Ivermectin ein
11.11.2021: Und das Leben ist wieder normal
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [11/11/2021 04:01 P.M.]
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/29741Eine neue
Meldung:
Liebe Mara
Ich habe auf Eurem Kanal gelesen, dass in Japan die Pandemie
vorbei sei. Dies wurde leider von einer angeblichen
Japanerin wiederrufen.
Aus diesem Grund habe ich einen Verwandten, der in Japan
lebt, nach der Lage gefragt.
Er hat mir Folgendes geantwortet:
Vielen Dank für Dein Email wo mich gefreut hat. Bei mir ist
so weit, ausser Kleinigkeiten wenn man Älter ist, alles Ok.
Wir genießen jeden Tag.
Wegen dem Corona: in Japan ist die Pandamie beendet. In
Japan sind 75% von 120.Millionen Japaner inklusive ich alle
geimpft.Im Fall dass jemand erkrankt ist soll der Patient
mit Ivermectin behandelt werden.Das Reisen ist wieder offen
von Japan, aber wenn man von der Schweiz nach Japan kommt
muss man zur Zeit für 2 Wochen in die Quarantäne, da es in
der Schweiz immer noch sehr hohe Corona Fälle gibt.
Ja wir in Japan sind wieder frei und sind nicht mehr
eingesperrt. Zur Zeit haben wir sehr schönes Wetter.Wir
hoffen das bei Euch auch alles ok ist und wünschen Euch eine
gesunde Zeit und jetzt schon eine schöne Adventszeit .
Vielen Dank für‘s Veröffentlichten und auch für Eure
wetvolle Arbeit!
Liebe Grüsse
Medizinisches mit
Ivermectin in Illinois ("USA") 11.11.2021: Es braucht 3
Gerichtsbeschlüsse, damit eine Behandlung mit Ivermectin
in einem Pharma-Spital möglich wird: Ein älterer Mann konnte in einem US-Krankenhaus nach
drei verschiedenen Gerichtsbeschlüssen endlich die
gewünschte Behandlung mit Ivermectin erhalten
https://uncutnews.ch/ein-aelterer-mann-konnte-in-einem-us-krankenhaus-nach-drei-verschiedenen-gerichtsbeschluessen-endlich-die-gewuenschte-behandlung-mit-ivermectin-erhalten/
Ein Krankenhaus in Illinois weigerte sich, einen
älteren Mann wegen COVID-19 mit dem
lebensrettenden Medikament Ivermectin behandeln zu
lassen, obwohl ein Gerichtsbeschluss dies
anordnete.
Am Wochenende des 6. November verweigerte
das Edward Hospital in Naperville, Illinois,
einem Arzt den Zutritt zum Krankenhaus, um einen
älteren Mann, Sun Ng, der an einem schweren Fall
von COVID-19 erkrankt war, mit Ivermectin zu
behandeln. Die Verweigerung erfolgte,
obwohl Ngs Tochter, Dr. Man Kwan Ng, am 1. November
einen Gerichtsbeschluss
erwirkt hatte, der das Krankenhaus
dazu verpflichtete, die Behandlung zuzulassen, heißt
es in einer Pressemitteilung.
„Hier geht es um eine Tochter, die versucht, das
Leben ihres Vaters zu retten. Der Richter stimmte
zu, dass es für das Krankenhaus keinen triftigen
Grund gibt, ihr die Verabreichung eines
lebensrettenden nicht-traditionellen Medikaments zu
verweigern, wenn sie ihn bereits für sterbend
erklärt haben“, erklärte Kirstin Erickson, Anwältin
bei Mauck & Baker, LLC, der Kanzlei, die Ngs
Arzttochter vertritt. „Dr. Ng hat einen zugelassenen
Arzt gefunden, der ihren Vater behandelt und das
potenziell lebensrettende Ivermectin verabreicht. Es
gibt keinen rechtlichen Grund für das Edward
Hospital, dies zu verweigern.“
Am 1. November hörte Richter Paul Fullerton vom 18.
Gerichtsbezirksgericht Ngs Fall an und gab dem
Antrag statt, dass Ngs Vater Ivermectin erhalten
dürfe. Am 5. November erließ Fullerton eine
weitere Verfügung, in der er das Edward Hospital
aufforderte, 15 Tage lang einmal täglich Dr.
Alan Bain den Zutritt zum Edward Hospital zu
gestatten und dem kranken Mann das
möglicherweise lebensrettende Medikament zu
verabreichen.
Ein Anwalt, der das Krankenhaus vertrat,
behauptete, die Anordnung sei unnötig, da Dr. Ng um
ein „außergewöhnliches Heilmittel“ für ihren Vater
bat. Der Richter stimmte zu, dass die Umstände
„außergewöhnlich“ waren, und sagte: „Ich kann mir
keine außergewöhnlichere Situation vorstellen, als
wenn wir über das Leben eines Mannes sprechen.“
Trotz der gerichtlichen Anordnung, so heißt es in
der im Namen von Mauck & Baker verschickten
Pressemitteilung, „verweigerte das Krankenhaus
Dr. Bain vollständig den Zugang zu dem Patienten“.
„Sie behaupteten, dass dies daran lag, dass Bain
nicht geimpft war und dass ihr Chefarzt nicht im
Krankenhaus war, um die Verabreichung des
Medikaments durch Bain zu überwachen“, heißt es in
der Mitteilung. „Am Montagmorgen, dem 8. November,
wurde dem Gericht ein Notfallbericht vorgelegt, in
dem die Ereignisse des Wochenendes geschildert
wurden. Nach kurzen Argumenten beider Parteien ermahnte
Richter Fullerton die Vertreter des Edward
Hospitals und wiederholte, dass er ihnen
befohlen hatte, Dr. Bain am Freitag zuzulassen,
und dass das Krankenhaus Dr. Bain hereinlassen
muss.“
Nach drei separaten Gerichtsbeschlüssen durfte Bain
schließlich das Krankenhaus betreten, und Ngs Vater
konnte die von beiden gewünschte COVID-19-Behandlung
erhalten.
„Wir hoffen, dass die Entscheidung von Richter
Fullerton die Krankenhäuser dazu ermutigt, ihre
COVID-Protokolle so zu ändern, dass sie innovativere
Medikamente wie Ivermectin einbeziehen, damit mehr
Leben gerettet werden können“, freut sich Erickson
über den verspäteten Sieg.
Der Pressemitteilung zufolge ist dies nicht das
erste Mal, dass ein Krankenhaus in Illinois wegen
seiner Weigerung, Ivermectin zu verabreichen,
verklagt wird. Im Mai 2021 wurde das Elmhurst
Hospital, das Partnerkrankenhaus von Edward,
verklagt, weil es die Anwendung von Ivermectin bei
einem „kritischen“ Patienten verweigert hatte.
Ähnlich wie im Fall von Ng bedurfte es eines
Gerichtsbeschlusses, damit das Krankenhaus endlich
einlenkte und die lebensrettende Behandlung zuließ.
Obwohl die Mainstream-Medien und andere
Impfbefürworter Ivermectin irreführend als
„Pferdeentwurmungsmittel“ bezeichnen, haben mehrere
Studien gezeigt, dass Ivermectin,
ein weit verbreitetes Generikum mit praktisch keinem
Risiko ernsthafter Nebenwirkungen, gegen COVID-19
wirksam sein kann.
Bundesbehörden und Arzneimittelhersteller haben das
Medikament dennoch aggressiv unterdrückt, obwohl
verschiedene führende Experten wie Dr. Peter
McCollough, Dr. Vladimir Zelenko, Dr. Robert Malone
und die 12 700 Ärzte und Wissenschaftler, die die
Erklärung von Rom unterzeichnet haben, es als
COVID-Behandlung befürwortet haben.
Wie viele andere Medikamente hat auch Ivermectin
mehrere Anwendungsmöglichkeiten, und während eine
davon die Behandlung von Tieren ist, ist die
Verabreichung an den Menschen für menschliche
Erkrankungen gut etabliert und war nicht umstritten,
bis das Medikament im Zusammenhang mit COVID-19
bekannt wurde.
Widersprüche über Japan 12.11.2021: Vor Ort
ist es klar: Ivermectin ist nicht zugelassen - Touristen
verboten:
https://www.japan.travel/de/de/news/corona-und-japan-einreise-kurzaufenthalte-fur-businessreisende-und-langzeitaufenthalte-fur-studierende/
https://news.yahoo.com/fact-check-japan-did-not-201724459.html
Guten Abend. Ich möchte noch einmal schreiben bezüglich
Reise und Ivermectin in Japan. Ich bin Japanerin, wohnhaft
in der Schweiz aber meine Familie und Verwandte wohnen dort.
Meine Cousine arbeitet als Pflegefachfrau in Spital in Tokio
und ich bin gut informiert über Corona situation in
Japan. Noch einmal, Ivermectin ist NICHT zugelassen in
Japan. Touristische Japan Reise ist weiter NICHT möglich.
Fact check: Japan did not stop its COVID-19 vaccine rollout
and switch to ivermectin to treat virus
https://news.yahoo.com/fact-check-japan-did-not-201724459.html
Medizinisches mit Ivermectin in
Bangladesch 21.11.2021: Je weniger
GENimpfungen und je mehr Ivermectin - desto WENIGER
GENimpftote: Bangladesch: Erstmals seit März 2020 keine
Covid-Toten und das obwohl nur 21 % der Bevölkerung
geimpft sind
https://uncutnews.ch/bangladesch-erstmals-seit-maerz-2020-keine-covid-toten-und-das-obwohl-nur-21-der-bevoelkerung-geimpft-sind/
[...] Eine im Dezember letzten Jahres veröffentlichte
Studie ergab, dass das Medikament
Ivermectin bei der Behandlung von Corona-Patienten in
Bangladesch wirksam war.
Im August letzten Jahres verwies Professor Thomas
Borody in Sky News
auf „erstaunlich erfolgreiche“ Studien, die zeigten,
dass 100 Prozent der Patienten nach einer Behandlung
mit Ivermectin wieder gesund werden.
Das Medikament wurde in 14 Krankenhäusern in
Bangladesch getestet, wo sich 100 von 100 Patienten
erholten, sagte der Professor.
1G-Fascho-Australien
mit Ivermectin-Trick für GENgeimpfte 21.11.2021: und
die UNgeimpften werden mit der Schlauchbeatmung
getötet
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [21/11/2021 12:27
P.M.]
Video-Link:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/31205
[Weitergeleitet aus Nitya D.Stahl]
[ Video ]
Übersetzung dieser Krankenhausschwester mit 40 Jahren
Erfahrung (Australien).
Die schwer Geimpften werden mit Ivermictin behandelt, um
den Erfolg der Impfung zu belegen.
Die nicht geimpften Personen werden immer noch mit
Atemschutzgeräten (Lungenverbrennern) behandelt, um
ihren Tod zu rechtfertigen.
Der Trick ist klar, nicht wahr?
Pst... Krankenschwestern
Die Zeit ist gekommen... Geben Sie Ihr Zeugnis ab. Lass
die Wahrheit ans Licht kommen...
Heilung
von Corona mit Ivermectin 23.11.2021:
Ivermectin-Behandlung kann man in München haben
23.11.2021: BR: Krankenhaus “Barmherzige
Brüder”, es wird mit Erfolg #Ivermectin
verabreicht
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[23/11/2021 01:59 P.M.]
Video-Link:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/31491
Die Wissenschaft™ und das „#Entwurmungsmittel“
Oberarzt: “Der Trend aller Studien sagt, die Patienten
werden besser und wir fühlen uns ethisch und moralisch
verpflichtet.”
Kriminelle Pharma-Mafia
in Houston ("USA") 24.11.2021: Ärztin heilt Corona
mit Antikörpermedikament und Ivermectin -
gekündigt+Rufmorde: Ärztin gecancelt: Weil sie Patienten mit
Antikörpern statt Impfung behandelt
https://www.wochenblick.at/aerztin-gecancelt-weil-sie-patienten-mit-antigen-statt-impfung-behandelt/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/31660
Video: Sie werde als "Schwester des Teufels" beschimpft,
im Internet werde eine regelrechte Hetzjagd gegen sie
veranstaltet
Der Artikel:
Dr. Mary Bowden behandelt ihre Covid-Patienten
erfolgreich. Doch genau das wurde ihr, wie sie in
einer Pressekonferenz schildert, zum Verhängnis. Weil
sie bei der Corona-Behandlung auf monoklonale
Antikörper und zum Teil auch auf Ivermectin statt auf
die risikoreiche Impfung setzt, kündigte ihr
Partner-Krankenhaus ihr den Vertrag. Dieser bestand
mit dem Houstoner Methodisten-Krankenhaus für den
Fall, dass sie in ihrer Privatordination Patienten
betreue, die auf stärkere medizinische Betreuung
angewiesen sind. Doch aufgrund ihres erfolgreichen
Behandlungsprotokolls (ohne Corona-Impfstoffe) war das
bisher gar nicht notwendig.
Dr. Mary Bowden aus Housten behandelte alle ihre
Covid-Patienten erfolgreich
Krankenhaus kündigte Vertrag: Angeblich wegen Ivermectin
Engagierte Ärztin behandelte Patienten mit monoklonalen
Antikörpern
Wurde ihr die Konkurrenz zur
Impfstoff-Industrie zum Verhängnis?
Mainstream hetzt gegen die Ärztin,
doch sie bleibt standhaft
Bowden fordert Daten zu Covid-Impfschäden
und geimpften Krankenhauspatienten
Gegen Impfpflicht: „Nehmt die Politik aus
der Gesundheit heraus!“
Hetzjagd angeblich wegen Ivermectin
Sie werde als „Schwester des Teufels“
beschimpft, im Internet werde eine regelrechte
Hetzjagd gegen sie veranstaltet, schildert Bowden.
Die Mainstream-Presse zog die erfolgreiche Ärztin durch
den Kakao. Weil sie – wie viele andere Ärzte – teilweise
auch Ivermectin zur Behandlung von Covid-Erkrankungen
einsetzte. Meist auf ausdrücklichen Wunsch der
Patienten. Was gegen dieses Medikament spreche, könne
ihr niemand erklären, schildert Bowden: „Ich
weiß nicht, wodurch Ivermectin zu so einem Schimpfwort
werden konnte.“ Dr. Mary Bowden habe
jahrelange, positive klinische Erfahrung mit Ivermectin
und keiner ihrer Patienten habe bisher ernsthafte
Nebenwirkungen davon gehabt. (Anm.: Auch in bayrischen
Krankenhäusern findet Ivermectin zur Behandlung von
Covid-Symptomen Anwendung.)
„Warum erfahren wir nichts über Impf-Nebenwirkungen?“
Bowden lässt sich nicht weiter vom Mainstream
und vom Methodisten-Krankenhaus als schlechte Ärztin
verunglimpfen. Sie ist bereit, die
Herausforderung anzunehmen. Wenn die Corona-Impfstoffe
besser sein sollen, als das Behandlungsprotokoll, das
sie und andere Ärzte anwenden, dann soll das bewiesen
werden. Dr. Mary Bowden: „Wenn sie führend bei Covid
sein wollen, dann müssen sie Daten mit uns teilen!“ Die
beherzte Ärztin fordert Antworten: „Warum
erfahren wir nichts über Impfstoffe? Warum werden
nicht mehr Daten mit uns geteilt? Warum erfahren wir
nichts von den Nebenwirkungen? Warum erhalten wir
keine genauen Zahlen darüber, wie viele Patienten im
Krankenhaus behandelt werden, die geimpft wurden?“
Konkurrenz für Pharma-Industrie? Erfolgreiche
Behandlung mit monoklonalen Antikörpern
Vor allem aber setzt Bowden auf monoklonale Antikörper.
Ist es das, das ihr zum Verhängnis wurde? Für
die Impfstoff-Industrie können derartige
Therapie-Alternativen einen finanziellen Verlust
bedeuten. Denn Bowden ist erfolgreich mit
ihrer Therapie, schildert sie. Sie behandle ihre
Patienten so, wie sie selbst behandelt werden wolle. Sie
sei eine Ärztin aus Leidenschaft und würde auch ihre
Liebsten nicht anders behandelt sehen wollen. Deswegen
wende sie vor allem die monoklonalen Antikörper an. Etwa
30% ihrer Patienten hätten auch Ivermectin eingenommen,
zum Teil von ihr verschrieben, zum Teil durch andere
Ärzte. Keiner ihrer 2.000 Corona-Patienten
musste ins Krankenhaus eingeliefert werden. Sollte
das nun doch irgendwann notwendig sein, hätte Bowden
jetzt aber ein Problem. Das Methodisten-Krankenhaus
kündigte den Vertrag im Zuge der medialen Hetzjagd.
Gefragt, ob sie gegen die Impfpflicht sei, erklärt die
Ärztin: Jeder sollte die Autonomie über seinen Körper
haben. Sie fordert: „Nehmt die Politik aus der
Gesundheit heraus!“
Medizinisches
mit Ivermectin in Indien 25.11.2021: Es ist überall
verfügbar: Indischer Staat bietet Ivermectin für die gesamte
erwachsene Bevölkerung an - auch wenn die WHO vor dem
Einsatz als Covid-19-Behandlung warnt. Quelle Forbes
https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2021/05/11/indian-state-will-offer-ivermectin-to-entire-adult-population---even-as-who-warns-against-its-use-as-covid-19-treatment/
hindustantimes.com
